Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Похудение
Ликбез
Архив
Форум →
 

Web-обзор и новости

Всем привет. Сегодня наверстываем задолженности по обзорам и новостям, потому что выходные у меня получились совершенно суетливые, так что даже присесть за стол не было времени.

Этот выпуск предваряет уникальная и даже немного сентиментальная фотография, которая называется: "Экслер, читающий сайт Экслер.Ру". Понравилось? Я так и знал! Ладно, теперь о новостях...

Я люблю офлайновых журналистов, пишущих об Интернете. Они, за редкими исключениями, такие забавные! У ребят тем мало, а об Интернете написать хочется. "Почему бы, в действительности, не написать об Интернете, - думает такой журналист, - тем более, что мне о нем сосед вчера рассказывал за бутылкой водки?"

Напишет он статью, проспавшись наутро, затем покажет редактору. Тот посмотрит, хмыкнет и поставит в номер. Да и почему бы не поставить, раз тема такая интересная и привлекает внимание? И невдомек несчастному редактору, что журналист его подставляет по полной программе. Потому что ту несусветную чушь, которую он понаписал в своей "проблемной" статье, даже Вася Пупкин, пару недель обретающийся в Сети, не в состоянии прочитать без той же бутылки водки. А по статьям, между прочим, складывается впечатление об издании.

Мне-то, конечно, наплевать, тем более, что в статье, о которой идет речь, уровень мифотворчества о моем сайте не превышает привычных 80-95%. Да и ничего особенного там и не написано, если не считать тот факт, что и правды во всем этом - процентов пять. Забавляет другое. Забавляют совершенно потрясающие сведения об Интернете, которые приводятся в этой статье...

Рассказываю все по порядку. Есть такая газета, под названием "Комок". Обычное печатное СМИ из серии "газета для всех". У нее есть интернетовский сайт по адресу http://www.komok.ru. Что, кстати, сразу настораживает. Ибо если у газеты есть сайт, то они хотя бы в общих чертах должны понимать, что такое Интернет. И что такое новоявленный вид коммерции, который несколько неприлично называется "е-бизнес" (то есть - электронный бизнес), а прилично - электронная коммерция. В газете "Комок" основным специалистом по "ебизнесу" является журналист Арсений Зеленский. Причем именно по "ебизнесу", потому что назвать этот бред "электронной коммерцией" у меня просто язык не поворачивается.

В 15 номере газеты "Комок" опубликована совершенно изумительная статья Арсения, которая озаглавлена "БРОДИТЬ ПО ИНТЕРНЕТУ НЕБЕЗОПАСНО! ОСОБЕННО С ДЕНЬГАМИ". И в ней Арсений делится с нами своими откровениями. Давайте почитаем (орфография оригинала заботливо сохранена)...

"Я опишу несколько способов, с помощью которых наши соотечественники набивают свои бумажники на WWW", - уверяет нас Арсений, и я ему как-то сразу верю. Видать, человек в должной мере изучил этот ебизнес, даст нам ценные советы, после чего мы все сразу заработаем кучу денег. Правда? Да наверняка!

Способ первый (основной) - накрутка

Спонсор размещает на вашем сайте рекламу при условии, что сайт пользуется некоторой известностью. Его популярность показывают каунтеры - счетчики, демонстрирующие количество заходов. После заключения контракта с рекламодателем вы размещаете у себя его счетчик. Уже через две недели на ваш банковский счет начнут зачисляться первые деньги. Общая сумма, которую вы получите, складывается из трех показателей - каунтера, счетчика кликов на рекламный баннер (около 1-2 центов за щелчок) и начальной ставки (зависит от раскрученности страницы).

Допустим, вашу страничку (или сайт) с коллекцией фото породистых котов ежедневно посещают 100 человек, а на рекламный баннер спонсора щелкают десять. Сам спонсор в месяц за размещение своего объявления платит вам около 70 долларов (вот и высчитывайте месячный доход). Это честный путь, но необходимым условием такого заработка будет интересность вашей страницы. А это кропотливый умственный труд, оплата дорогого времени провайдеру и многое другое.

Гениально! Вы все поняли? Делаете страничку, которую посещает сотня человек, находите спонсора, который с какого-то бодуна будет вам платить 70 баксов в месяц (цифра "70 баксов" у Арсения явно всплыла по аналогии с празднованием семидесятилетия Брежнева, потому что иного источника поступления именно такой цифры мне выяснить не удалось), далее считаете (по Арсению), что из этих ста человек на баннер будет кликать почему-то 10 человек, хотя на самом деле - не больше одного, да и то - только в первые несколько дней, после чего получаете те мифические деньги, которые вы заработаете (судя по словам Арсения). И совершенно не имеет значения тот факт, что даже на страничке с посещаемостью в 1000 человек в сутки вы вряд ли заработаете больше 50 баксов в месяц (а сделать страничку с такой посещаемостью - уже довольно непросто), но Арсения это мало волнует. У него есть свои отличные источники поступления информации.

Кроме того, у него для вас есть потрясающие советы. Вот, к примеру, такой:

Но если оплата зависит от показаний счетчика, то, обманув счетчик (накрутив на него тысячи заходов), можно получать тележки долларов ежемесячно. Для этих целей в нашей стране созданы клик-клубы. Подобные организации объединяют группы людей, которые в свободное от работы время заходят на странички членов клуба (зачастую по нескольку раз). Некоторые из активных участников клик-клубов применяют специальные программы, генерирующие щелчки ("клики") на баннеры.

Видали, как все просто? Находите спонсора и говорите: "Мужик. Ты, типа, это... того... давай плати мне по 10 баксов за каждого посетителя на счетчике. Договорились?" После чего садитесь у компьютера и дергаете мышкой за кнопочку Reload. А в конце месяца получаете у спонсора сто двести тысяч миллионов пятьсот двадцать пять долларов и 48 центов (результат округления). И не забудьте Арсению 10 процентов за гениальную идею. Кстати, идеи у него еще не кончились. Вот еще одна:

Но не всем русским киберхалявщикам придется по душе судорожно щелкать мышью. Есть еще более простой способ накрутить счетчик. Для этого достаточно разместить на дружественном сайте (какого-нибудь приятеля) рекламное объявление типа: "25 000 долларов нахаляву", "100 баксов тебе и прямо сейчас". Народ косяком повалит на ваш сайт, увеличивая количество посещаемости. Уверяю вас, их будет гораздо больше, чем 100 человек в день.

Класс? По-моему, просто гениально. Впрочем, мне кажется, что Арсению просто водка попалась паленая.

Ладно, читаем дальше. Этот перл я вынужден привести целиком:

Способ третий - предательство
Жили-были в Сети спамеры, и занимались они незаконной рассылкой рекламы. Это только в Штатах навязчивая рассылка по электронным адресам сотен рекламных сообщений - вне закона, в нашей стране спам не считается противоправным деянием. А теперь слушайте внимательно - говорить буду тихо.

Если вам посчастливиться увидеть какие-нибудь ссылочки, намекающие на сотрудничество со спамерами, - не игнорируйте их. Запишите координаты на бумажечку да приклейте ее к монитору. Спамеры могут реально заплатить вам за имена электронных почтовых ящиков - это будет стоить около 5 долларов за штуку. Поэтому читайте газеты, смотрите телевизор и записывайте e-mail'ы.

Но настоящее предательство кроется не в сообщении адресов электронной почты, а в донесении пароля к почтовому ящику. За такую информацию вам отстегнут долларов 15-20 (а может, и больше, так как точными данными ни я, ни кто-либо другой не располагает).

Если у вас иссяк запас "мыльных" паролей, то можно поступить так:

1) раздобудьте каких-нибудь электронных адресов (пусть это будут адреса ваших недоброжелателей), например, на mail.ru или chat.ru;

2) зарегистрируйтесь на одном из этих почтовых серверов, создав ящик с каким-нибудь ужасным именем (например, admin, coordinator или webmaster);

3) с зарегистрированного адреса отправьте абонентам сервера письмо следующего содержания: "В связи с еженедельными профилактическими работами на сервере были повреждены несколько записей наших абонентов. Наберите ваш пароль для подтверждения своей записи, в противном случае запись будет удалена. С уважением, администратор".

Будьте уверены: после такого жупела наивный пользователь пришлет вам свой пароль как миленький ("Как же не прислать, ведь я так долго настраивал себе почту").

Наконец, зарегистрируйте уйму адресов и присылайте спамерам свои пароли, правда у них есть своя система контроля активности адреса, и денег вы можете не получить.

Что скажете на этот совершенно потрясающий пассаж? Лично у меня есть только два диагноза. Первый - Арсений обладает совершенно невероятным, фантастическим и уникальным чувством юмора, понять который ни в состоянии ни я, ни кто-либо из моих многочисленных знакомых, прочитавших эту статью. Второй диагноз - который, как мне кажется, несколько ближе к истине - у парня не все в порядке с головой, раз он позволяет себе писать подобные вещи.

Далее Арсений обращает свой взгляд на крупные онлайновые СМИ и снова обнаруживает потрясающее знание предмета:

Наверняка вам будет интересно узнать рекламные расценки в таких сетевых периодических изданиях, как Lenta.ru и Vesti.ru. Согласно Internet Media House Russia, "ухо" 150x80 (левое или правое) на главной странице стоит $960/нед., или $3600/мес; "уши" в заглавиях рубрик (а их там несколько) стоят порядка $750/нед., или $2500/мес. Существуют еще различные вкрапления в текстовые колонки и прочее (цифры тоже около $1000 US). Правда, неплохо? Вот вам и сетевой бизнес. Ни рэкета, ни проблем с властями.

(радостно) Конечно, Арсений! Негодяи, негодяи - однозначно! Гребут бабки лопатой, при этом - ни тебе рэкета, ни проблем с властями, налогами, бухгалтерией и тому подобной чепухи! Вот они - баловни счастья наших дней! Только где совет? Где твой традиционный совет Васе Пупкину - открыть еще одну Lenta.Ru или Vesti.Ru, после чего начать загребать деньги лопатой, не имея больше в жизни никаких проблем.

Впрочем, можно поступить проще, ведь если верить Арсению, то...

Но достойно зарабатывать в Сети могут не только газеты, но и отдельные персоны. Возьмем, к примеру, сайт Алекса Экслера. Там вы найдете несколько сатирических рассказиков, цитаты, измышления, "Записки кота Парловзора", фотографии Праги, Анталии, зимнего Сочи. Сайт действует уже несколько лет. Налицо и результат - когда я зашел на него, наверху страницы красовался большой баннер известной автомобильной компании. Вопрос: сколько зеленых получил Экслер?

(твердо глядя в глаза) Сто двести тысяч миллионов восемьсот пятьдесят восемь долларов и сорок шесть центов. А тебе, Арсений, на всякий случай, должен сообщить, что у меня на сайте нет цитат, "Записок кота Парловзора", фотографий Праги и Анталии. И сайт действует чуть больше года, а не несколько лет. И еще, Арсений, попробуй зайти на сайт через секунду, чтобы увидеть совсем другой баннер (какой - я не знаю, потому что их крутит баннерообменная система, а что это такое - ты не имеешь ни малейшего понятия) и порадовать читателей еще каким-нибудь откровением на тему - сколько зеленых я получил.

Но Арсений провел настоящее журналистское расследование и выяснил, что далеко не только Экслер купается в роскоши на деньги, которые он получает со своего сайта. Кто еще? Пожалуйста:

Или размышления Норвежского Лесного в своей электронной беседке. А Libertarium Анатолия Левенчука? Все это авторские сайты, приносящие нескромные доходы.

Лесной с Левенчуком очень радовались, когда узнали, что их сайты приносят нескромные доходы. Они были просто в восторге. А я посоветовал Лесному взыскать с Арсения все те "нескромные доходы", которые он, как родилось в воспаленном мозгу Арсения, получает со своего сайта.

Вот такая милая и познавательная статья. Что бы я хотел пожелать Арсению? Да мне ему, в общем-то, нечего желать, кроме как прекратить писать статьи в состоянии ярко выраженной алкогольной интоксикации. А если это был просто, типа, юмор такой, ну тогда, типа, Арсению хорошо бы после каждого слова писать "лопата". Чтобы, типа, народ въехал, что это, типа, юмор такой.

А редактору "Комка" я просто завидую. Потому что если еще подберется пара-тройка кадров типа Арсения, которые будет забивать журнал подобными "откровениями", то "Комок" имеет все шансы по уровню бредовости догнать даже "Мегаполис-экспресс", на котором мой карманный бредометр зашкалил и взорвался. Вопрос только в том, есть ли у редактора "Комка" подобная светлая цель? Ну, это ему самому решать.


В эти выходные, в рамках программы по моему культурному образованию, нами с Марией был предпринят поход в театр Сатирикон на пьесу "Трехгрошовая опера" по Б. Брехту. Она была поставлена еще в 1996 году Машковым и в 97-98 годах считалась чуть ли ни лучшей в репертуаре этого театра. Я хорошо помню довольно благожелательную критику, которая сопровождала эту постановку, мол, "Машков проявил себя как прекрасный и зрелый режиссер", "театр осуществил грандиозный проект постановки этой пьесы"  и так далее, а уж об игре Николая Фоменко, приглашенного в этот спектакль, просто рассказывали какие-то чудеса... Я долго собирался посетить этот спектакль. Еще с 1997 года. Но не прошло и трех лет, как моя мечта осуществилась. Обидно, конечно, когда вот так запросто осуществляются мечты, но ничего не поделаешь. Теперь буду мечтать о чем-нибудь другом.

В "Сатириконе" я был три раза. Первый раз - на спектакле "Ромео и Джульетта", который мне очень понравился. Особенно блестящая актриса Наталья Вдовина в роли Джульетты. Второй раз - на постановке "Гамлет". Он мне понравился намного меньше, хотя все искупала прекрасная игра Филиппенко. Впрочем, я уже писал об этом спектакле, так что повторяться не буду. Третий поход - "Трехгрошовая опера". Логично было бы предположить, что этот спекталь мне вовсе не понравится, не так ли? Ну, просто следуя математической логике.

(радостно) Но не всегда алгеброй можно поверить гармонию! Хотя в данном случае - вполне можно поверить. Потому что спектакль мне совершенно не понравился. Впрочем, я ничего особенного не ожидал от Машкова в плане постановки и от Фоменко в плане игры, но признаюсь, что хотя бы чего-то ожидал от актеров "Сатирикона" и самого Райкина в главной роли. И не получил ничего!

Создается такое странное впечатление, что "Сатирикон" из ТЕАТРА медленно, но очень верно превращается в эдакое модное место для "новых русских". Мне больно об этом говорить, потому что я люблю и очень уважаю творчество Кости Райкина, но не высказать свое мнение я не могу. ТЕАТР пропал. Точнее, он все пропадал, пропадал, а теперь как бы исчез совсем. Разумеется, в данном случае я говорю только о "Трехгрошовой опере", потому что не знаком с полным репертуаром театра.

Не знаю, быть может, где-то еще Машков себя проявил как блестящий театральный режиссер, но в данном случае постановка - откровенно плохая. Пафоса много, криков и воплей - еще больше, толку мало, театра - просто нет. Это не мьюзикл, потому что там очень мало музыкальных и танцевальных номеров. А те, что есть - ну никак не впечатляют. Даже те танцевальные номера, которые ставил сам Костя. Это не спектакль, потому что во главу угла ставятся бесконечные пиротехнические эффекты, музыка, и все играется с таким надрывом (кстати, это вообще традиционная беда "Сатирикона" - надрыв, которым актеры часто злоупотребляют; особенно сам Костя), что не очень понятно - находишься ты на ярмарочной площади или в театре.

Это можно охарактеризовать одним термином - постановка. Точнее, коммерческая постановка. Средство привлечения спонсоров, денег и соответствующей публики. Поймите меня правильно: коммерция - дело важное и полезное. С этим я никогда не спорил и не собираюсь. Просто меня спрашивают - ну как тебе спектакль? Я и отвечаю, что спектакля не было. Была постановка. Которая мне не понравилась ни режиссерской, ни актерской работой. Спрашиваете, а что с гениальной игрой Фоменко? Да бросьте вы... Ту небольшую эпизодическую роль, которую Фоменко проговаривает тем же голосом, которым зачитывает свои "приколы" на Русском Радио - с таким же успехом мог сыграть Доренко или Женя Осин. Просто Фоменко - фигура, которая обязательно привлечет соответствующую публику. Она ее и привлекает, потому что на этом спектакле - полный аншлаг и народ до сих пор стоит в проходе, хотя спектакль идет уже больше трех лет. Просто я, как выяснилось, не отношусь к той публике, для которой сделан этот спектакль. Так что вполне вероятно, что спектакль очень даже хороший. Но никак не для меня...


И последняя новость. На прошлой неделе листовый счетчик сайта Экслер.Ру зафиксировал переход цифры хостов за 2 миллиона. Я обещал, что тому, кому посчастливится увидеть и поймать на своем экране цифру в 2000000, я вышлю свою книгу с автографом. Что самое интересное, цифра 2000000 была-таки поймана прошлом обзоре я писал о сайте Neosoft и о программе Talisman, которую я там нашел и которая мне, вроде как, понравилась. Лично я ни с какими особенными глюками в работе этой программы не столкнулся, но некоторые читатели рассказали, что у них были определенные (иногда - немаленькие) проблемы при работе с этим Талисманом, так что если решите его себе скачать и поставить - действуйте осторожней. Но речь сейчас не о нем. Читатель Neosoft, порекомендовал весьма забавную программку под названием NeoTrace. Она делает примерно то же, что и команда TraceRt (трассировку интернетовского маршрута от вашего компютера до интересующего сервера), но попутно дает еще и массу всякой полезной информации, связанной с местоположением и регистрационными данными доменов, попадающимися по пути трассировки. Кроме того, эта программа может показать физический путь от вас до какого-то сайта прямо на карте мира, из чего вы совершенно неожиданно для себя можете узнать, что путь к серверу вашего знакомого лежит вовсе не по пути Москва-Урюпинск, а по пути Москва-Питер-Финляндия-Германия-Штаты-Япония-Урюпинск. Бывает, между прочим. Пути Интернета неисповедимы.


Просто полезная ссылочка - Алфавитный каталог газет и журналов на русском языке. Лично мне эта страничка очень пригодилась. А я и не ожидал, что такое количество изданий имеет свои сайты в Интернете. Прогресс, однако!


Доменные имена выкидывают иногда весьма неожиданные кунштюки. Когда мне прислали ссылочку на сайт - внимание! - с названием www.nas.ru, я думал, что это группа отморозков из фидошной конференции tyt.bce.hacpem (попробуйте написать это название большими латинскими буквами, чтобы понять - чем же они там на самом деле занимаются) выползла из своей клоаки в Инет, но оказалось, что ничего подобного. На сайте Nas.Ru   находится всего-навсего таможенный терминал под названием "Норт-Атлантик-Сервисис". Ребятам, видать, так нравится свое название, что они и домен соответствующий зарегистрировали, не удосужась ни разу произнести его название вслух. А может, и удосужились, но им так нравится. Впрочем, таможня - это дело такое. Не буду говорить, какое. Вы все и сами прекрасно это знаете. А кто не знает, тот может этому факту сильно порадоваться.


В Сети появился новый проект, который называется Граждане.Ру. Затея довольно благородная: на сайте публикуются всевозможные статьи, полезные нам, потребителям, а мы, потребители, эти статьи обсуждаем с точки зрения своих потребительских прав, знаний, желаний, хотений, наблюдений и предпочтений. То есть принцип простой: почитай, что напишет дурак и порадуйся за себя, умного. Или почитай, что напишет умный, после чего постарайся не быть таким дураком.

Действительно интересный проект, где уже вполне есть что почитать. Мое внимание привлекла статья "Заложник записной книжки". Цитирую несколько кусочков из нее, чтобы поделиться своим личным опытом:

Несколько лет тому назад я поменял свою бумажную записную книжку на электронную CITIZEN ED-7700RX и начал приобщаться к прогрессу в делопроизводстве. Поначалу это было нелегко, но вскоре я разобрался в достоинствах новинки и начал ими активно пользоваться.

Все бы ничего, но однажды электронная книжка сломалась - без всяких нарушений правил эксплуатации! Просто на дисплее исчезло изображение. Для журналиста потеря записной книжки - настоящая трагедия. А что если поломка серьезная и восстановить записи не удастся, ведь последние годы новые телефоны и фамилии я хранил на <электронном носителе>?

Тысячу раз прокляв себя за ненужное пижонство, я бросился в ремонтную мастерскую. Там книжку починили, даже восстановили почти все записи, но окончательно разуверили меня в надежности электронных дневников. Оказалось, что их не только нельзя класть в задний карман джинсов и ронять, но и использовать при повышенной и пониженной температуре (зимой, например, не носить в портфеле на улице), в запыленных и увлажненных местах, подвергать воздействию электромагнитного излучения (оставлять рядом с холодильником или трансформатором). Совершеннейшим издевательством прозвучала рекомендация <хранить отдельно на бумаге наиболее важную информацию>.

Нужна ли тогда электронная книжка, ведь неважную информацию можно и вовсе не записывать? В общем, несмотря на наличие электронной книжки, я к Новому году покупаю себе новый ежедневник с алфавитом, который можно положить в задний карман, уронить на асфальт и даже забыть в холодильнике.

Источник::книга "Чепуха на прилавке" Автор:: Пётр Образцов

А теперь рассказываю сам. Я долго не хотел заводить электронную записную книжку. Мне всегда казалось, что набирать информацию, пользуясь этими еле различимыми кнопочками - полный бред. Кроме того, первые записные книжки позволяли заносить по каждому человеку всего один-два телефона (адрес туда загнать было нельзя), да еще и не позволяли пользоваться русскими буквами, так что лично я долгое время использовал обычную бумажную книжку. Но как-то раз мне на день рождения жена Мария подарила книжку CASIO SF-4900RF (у нее 128 кило памяти, но можно покупать и модель 4600RF с 64 килобайтами, которых будет вполне достаточно), после чего я несколько лет с ней уже не расстаюсь.

И считаю, что электронная записная книжка на порядок удобнее обычной бумажной. Плюсов - масса, а минусов почти нет. Эта модель CASIO наиболее подходит под обычные запросы (кстати, данные модели на нашем рынке как раз лучше всего и продаются), потому что имеет достаточно удобную клавиатуру, которая даже меня не раздражает, нормальный русский текст и довольно большой объем информации, которую можно заносить по каждому абоненту (лично я еще не встречался с ситуацией, когда бы мне не хватило места записать все телефоны, пейджер, адреса, пароли и явки). Из всего, что написал Петр об электронной книжке, верно только одно - ее нежелательно ронять. Все-таки, электронный механизм, которые разработчики не могут загнать в чугунный корпус из соображений веса. Хотя я свою ронял раз пять. В результате чего самая первая буква в строке дисплея сейчас выглядит чуть бледнее остальных. Но книжка работает без проблем. 

А по поводу всего остального... Книжка у меня валяется везде, где придется. На холодильнике, трансформаторе, компьютере и даже на коте Бублике. Таскал я ее с собой тоже везде, где придется. Зимой, под воздействием низких температур, она чуть медленней включалась. Но работала тоже вполне нормально. Информация на ней за три года не терялась ни разу. Но даже если бы и потерялась, есть один способ... Во-первых, у книжек этого типа - две батарейки. Так что вы не можете потерять информацию только из-за того, что батарейка разрядилась. Когда там разряжается батарейка, вас об этом начинают предупреждать чуть ли ни за месяц до того, как она полностью откажет. А если вы за месяц не удосужились ее заменить, значит вы сами виноваты. Но самое главное - на ВВЦ я нашел одну фирму (ее координаты - http://elcom.centro.ru/pclink), которая за 17 баксов продает для этих (и некоторых других) видов книжек очень простую штуку - LPT-й переходник в обычному PC и дискету с софтом. После чего вы эту книжку присоединяете к обычному компьютеру, и всю информацию за несколько секунд перегоняете на комп. И все! Проблемы потери данных не существует. Кроме того, данные можно точно так же закачивать обратно, так что вы понимаете, какие перспективы перед вами это открывает.

Так что я - за электронные записные книжки. Ими намного удобнее пользоваться, чем потрепанными бумажными ежедневниками. Сколько у меня из-за ежедневников информации терялось - не сосчитать! Не говоря уже о том, что проще повеситься, чем что-то найти в бумажном ежедневнике. 

А то, что на электронные книжки нельзя садиться и противопоказано ронять их с пятого этажа - так это, ребята, ничего не поделаешь. Электронный прибор, все-таки!


Заглянем на бармалейскую страничку. Она не имеет никакого отношения ни к доктору Айболиту, ни к самому Бармалею, ни к обезьянке Чи-чи-чи. Это обычная кошмарная домашняя страничка с обычным кошмарным домашним дизайном и криками о том, в каком броузере можно/нельзя смотреть этот хоумпейджер. Также традиционным является наполнение русскими текстами с меню на английском.

НО! Там есть, что почитать! Хвала Аллаху, на этой страничке нет анекдотов, "приколов от Фоменко", советов начинающему вебмастеру от кончающего вебмастера и тому подобной дребедени, которой так любят наполнять свои кошмарные творения создатели хоумпейджеров. Зато там есть раздел Animals, каковое название Бармалей (создатель странички) переводит как "Мои труды про разных зверушков, хороших и не очень". Рассказов там немного, всего два, но их вполне имеет смысл почитать. В страничке про собачек Бармалей высказывает свое отношение к собакам, которое может довести до истерики фанатичных владельцев собак. Лично я во многом с ним согласен, поэтому страница мне и понравилась. Вот маленький кусочек:

Наличие в доме собаки может отрицательно сказаться на посещаемости оного дома друзьями и знакомыми.

   Представьте себе ситуацию - вы приходите в гости. Уже позвонив в дверь, вы слышите злобный лай. Дверь открывается, и на вас бросается бестия, которую с трудом пытается сдержать владелец. Это ему удается, но не совсем. На ваши брюки попадает ядовитая слюна, оставляя весьма заметное после высыхания пятно. Собаке тем временем делают внушение, что гостей кусать неприлично. Все ваши передвижения сопровождаются лаем и попытками все же вас распробовать. Хозяин тем временем рассказывает, что собачка чертовски умна, только вот сегодня на нее что-то нашло. Представим себе худший вариант - вы напились пива и остались ночевать. Вам выделяют комнату с надежной дверью. Вы спокойно засыпаете, но среди ночи выпитое пиво дает о себе знать. При попытке открыть дверь раздается оглушающий лай. Хозяева встают, и, тихо матерясь, сдерживают собачку. Но вот приходит утро. Пора и честь знать. Один ваш шуз погрызен, во второй собачка помочилась. На выходе собачка делает последнюю попытку, но хозяева на высоте, хотя и рассказывают с плохо скрываемой гордостью, что однажды собачку таки не удержали, и она укусила в подобном рывке соседку сверху за попу. Желание идти в гости еще раз постепенно пропадает.

Вторая страничка посвящена зайцам. Бармалей полагает зайца царем зверей и доказывает этот факт с максимально научной точки зрения. Кстати, его доводы не лишены убедительности. Причем светлый образ Зайца иногда как бы противопоставляется темному образу Собаки (вот не дает собака Бармалею покоя):

Итак, попробуйте сказать ассистенту "Зайчик ты мой!" (вариант - "Зайка ты моя", зависит от пола ассистента). Ваше обращение будет воспринято благосклонно в подавляющем большинстве случаев. Так же, как и "Рыбка моя!" или "Котик мой \ Киска моя!". А теперь вторая часть эксперименту. Тому же ассистенту скажите "Собака (жучка, шавка, моська - по вкусу) ты!". Желательно сии слова говорить, надевши на голову каску, или заперевшись в сортире - случаи бывают разные. Ежели вторая часть эксперимента не привела к потерям в живой силе, а дух экспериментаторства в Вас достаточно силен - задачу можно усложнить. Попробуйте заявить ассистенту "Ну ты и сука!" (Вариант - "Ну ты и кобель!" - в зависимости от обстоятельств). Для более полного соответствия экспериментальных данных реальному положению вещей ассистента лучше не ставить в известность, что Вы занимаетесь научными изысканиями, а вышеупомянутые слова говорить ему неожиданно, без разных предварительных бесед - весьма неплохо побеседовать Вы сможете сразу же после окончания эксперимента, даже ежели у Вас нету к этому особого желания. Заодно и красноречие отточите...

   Очевидно, что инстиктивно человек к зайцу относится очень уважительно. Но из этого эксперимента можно сделать и другой вывод - может, не столь очевидный, но очень важный. Несмотря на то, что собака считается лучшим другом человека, и преподносится апологетами, как животина идеальная - тем не менее на самом деле человек к зайцу, кошке, и даже холодной и склизкой рыбе в душе относится с гораздо большей симпатией, чем к доброй, ласковой, воспитанной, честной, преданной и красивой собачке. Видимо, связано это с внутренней уверенностью в том, что никогда собачка не сможет преодолеть свою глупую, подлую и склочную натуру - несмотря на все ее с первого взгляда замечательные качества... Но дальше мы это обсуждать не будем - дабы светлый образ Зайца не помутнел от такого неблаговидного соседства.


Сидор Синебрюхов открыл новый проект - Коллекция прикольных программ "Арбат". Любителям приколов - обращение от Сидора:

Цель коллекции "АРБАТ" - собрать вместе действительно смешные программы (а не рождественские поздравлялки и прочие глупости). Именно поэтому особое внимание обращается на творчество российских авторов.
Просьба к авторам приколов: Комтека (для тех, кто туда собирается). Я, кстати, на выставку планирую отправиться в среду где-то после обеда (в районе 14 часов).

Целую,
            Экслер.

[ комментарии (0) ]

Дата публикации: 18.04.2000

Оцените статью:
1 2 3 4 5

Свое мнение вы можете высказать в форуме

 Версия для печати

 
← Предыдущая ↑ В начало Следующая   →
 
Информация
О разделе
Рейтинг
RSS-лента
Рассылка
Архив
Поиск по сайту
Избранное
Lib.ru
Librusec
Litportal
Fictionbook
Моя кнопка
Счетчики
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в