Пингуйте меня, пингуйте! Ах, какой бекбон! (с) народ

04.02.1999 1505
Пингуйте меня, пингуйте! Ах, какой бекбон!
(с) народ

Прежде всего, позвольте поздравить всех вас и непосредственно меня с переходом счетчика посещений www.exler.ru важного рубежа в 30.000. Предыдущие 29.000 нащелкивались  аж года два, хотя мне до сих пор не очень понятно - как они набрались, ибо эта страничка была исключительно домашней и обновлялась примерно раз в полгода. Вероятно, народ привлекали фотографии моего любимого кота Рамблере строку для поиска "Экслер" или "Непутевые заметки по Чехии" и среди результатов поиска будет несколько этих сайтов).  
Было еще одно письмо, в котором автор укоризнено и ласково меня спрашивал - почему я не пишу о том, как прекрасно встает солнце над Градчанами, как луна серебрит величественную старую площать в центре города, как ласково качают кронами старинные деревья рядом с прекрасными старыми замками и т.д. А что я мог на это ответить? Лично я никогда не любил эти "чувствительные и возвышенные описания природы". Я сам не умею и не люблю об этом писать. Как только начинаются все эти, пардон, слюни и сопли по поводу "прекрасных летних лужаек", мне сразу хочется кинуть в середину этих лужаек гранату, а потом уже действительно литературно описать получившийся результат.  Что вижу - о том и пишу. Вот мой девиз и принцип. Своеобразный вариант WYSIWYG (what you see is what you get). У меня он называется WISIWIW (три буквы W там получились неслучайно) - What I see is what I write (что я вижу - о том и пишу). А уж как меня ругали за Паравозов назвал мой сайт "обычной кошмарной домашней страничкой". У меня в тот день счетчик аж www.exler.ru омерзительный Экслер попирает все законы морали и правила приличий, втаптывая своими сапожищами в грязь все самое святое...". Вот тогда читатели сюда повалят со страшной силой. Впрочем, они будут разочарованы, так как я все-таки довольно приличный и ничего в грязь не втаптываю. 
А вот цитатой из Библии по поводу "не судите", дорогой Максим, Вы меня уже несколько разочаровали. Следовало бы знать - к чему призывает эта фраза и в каких случаях она употребляется. Какое там у нее продолжение? "Не судите, да не судимы будете". Все правильно. Только какое это ко мне имеет отношение? Я не собираюсь быть не судимым. Мне пишет куча народу, которая, в свою очередь, судит (в смысле - рецензирует) мои же рассказы и эти заметки. Так что я очень даже сужу и готов быть судимым. Так что, Максим, надо цитаты из Библии применять по назначению. Вы бы еще Белинскому (ни в коем случае не провожу никаких параллелей с собой; я, к счастью, чахоткой, тьфу-тьфу-тьфу, не болею) посоветовали "не судить". Или всяким кино- литературным и иным критикам. Не судите, мужуки! Пшли вон отсюда в дворники!
Ладно, что-то я раздухарился, а мне еще на одно ругательное письмо отвечать. И напоследок. Я очень порадовался тому факту, что мой проект вызвал у Вас резко негативное отношение. Мои заметки не могут нравиться всем. Более того, они просто обязаны не нравиться многим. И не только тупым дебилам (которым они не нравятся традиционно). Я вполне предполагаю, что некоторых даже вполне умных и интеллигентных людей может раздражать моя манера излагать свои мысли и взгляды. Так это и хорошо. Я не цветочек, чтобы нравиться всем женщинам и не пиво, чтобы нравиться всем мужчинам. Кто-то эти заметки воспринимает всерьез (что, в общем, хорошо, так как я часто пишу серьезно, хотя и подхихикиваю при этом). Кто-то воспринимает их абсолютно несерьезно, но любит почитать для поднятия настроения (и это - просто замечательно). Кто-то их ненавидит, но читает каждый день, чтобы понять - до каких "низостей" я могу дойти (тоже хорошо, так как у человека новое развлечение в жизни появилось). Так что, спасибо Вам, Максим, за письмо. Надеюсь, что ответил на все Ваши вопросы.


Некоторое время назад Пегас Пооралилипипидов выступил в  гостевой книге с некоторой критикой моих начинаний, намекая на то, что все, чем я здесь занимаюсь, уже было написано и опубликовано (понятное дело, не мной). Я ему ответил, а вот вчера появилась реакция господина Пегаса, которая меня, если честно, сильно разочаровала. Взгляните - каких лилипипедов поорал реакционный Пегас:

Пегас Пооралилипипидов
Уебург, Хулидол
www.net.cl.spb.ru/cetera/homyak.htm
Спрашивали, как пройти в библиотеку - отвечаем за базар:

Что касается НЕТ-ликбеза, рекомендованный мною вам он находится по следущим урелам:

http://gazeta-net.spb.ru/likbez/
http://gazeta-net.spb.ru/texts/5/likbez.htm

По остальному же - увы да, вынужден лишь еще острее заточить тот штепсель, что вставил вам в прошлом сеансе связи: повторение шуток в Сети смерти подобно. Ибо и так все разлетается со свистом в сотни модемов, а когда та шутка еще и повторяется - читатель кричит "видел я это все в гробу и в белых фолдерах" и в воздух лифчик не бросает, а хватается за свой джойстик.

Можно даже в игру поиграть: вы, например, шутите про Интернет, а я вам - линк годовой давности или трехгодовой давности, где та же шутка. Играем? Начать можно с баннеров же наших насучных. Ой, ой как длинно вы их по полочкам раскладывали! А то же самое - в ликбезе смотрим (урел дал). Или вот еще парочка, ну совсем то же самое, прямо мама дорогая:

http://www.zhurnal.ru/gallery/mirza/
http://www.russ.ru/journal/netcult/98-10-22/andrey.htm

Вот такой колен-корр, господа подсаженные.

P.S. Мне больно вам говорить это, но "Клятва Геквадрата" меня обязывает открыться: упоминание Арт. Лебедева в каждом выпуске - типичная болезнь обозревателя-новичка, которая обычно проходит после 3-4 выпусков. Но у вас, извиняюсь, тяжелый клинический случай. В таких случаях помогает только одно: нужно три раза в день съедать по две спички из спичечной коробочки с надписью "В.В. Шахиджанян, 1001 вопрос про ЭТО". Сами понимаете, в нашей стране как всегда дурят, и кладут в каждый коробочек всего 56-62 спичек, вместо обещанных 1001. Поэтому купите сразу упаковку.

-Wednesday, February 03, 1999 at 19:54:38 (MSK)

Прочитав Ваше первое письмо, дорогой Пегас (опять забыл - как Вас по батюшке), я подумал, что мы с Чер-ским действительно как неофиты случайно заново выдумали чью-то существующую шутку и т.д. Сходив же по указанным Вами ссылкам, я вдруг внезапно убедился, что несколько переоценил Ваши претензии. Я не нашел ничего прямо коррелирующего с тем, что здесь писалось. Разве, что и там и там писалось о интернете. Впрочем, в предыдущем ответе я уже как бы изложил свою позицию, поэтому не буду повторяться. Дорогой Пегас! Если Вас раздражает тот факт, что кто-то кроме Вас смеет писать об интернете, повесьте где-нибудь табличку: "О интернете и всем, что с ним связано, разрешается писать только Пегасу или тем, на кого он укажет". Ибо как-то по-другому оценить Ваши претензии я не могу.
"А Ваши претензии быть моралистом - невыносимы!" (с) Аркадий Велюров.
Что подобно, а что не подобно смерти в Сети - решать подписчикам. Они же имеют полную возможность сходить по указанным Вами ссылкам и сделать свои выводы.
Вы пишете о том, что на любые мои шутки о интернете Вы готовы указывать линк годичной или двухгодичной давности?  Это в лучшем случае сильно самонадеяно с Вашей стороны, а скорее всего - прямой самообман. Ибо даже те ссылки, которые Вы привели, меня ни на йоту не убедили в Вашей правоте. По-Вашему получается, что никто, кроме Куприна, не имеет теперь права писать о проститутках,  никто, кроме Островского, о бесприданицах, и никто, кроме Пегаса, о интернете. (вежливые аплодисменты) Смешно. Почитал я Ваши, так сказать, саркастические замечания по поводу баннеров и сходил по ссылке. Действительно. Кто-то там пишет о баннерах. Действительно. И у меня и у него отмечается тот факт, что баннеры могут говорить правду, а могут лгать. И что из этого? На данный факт может обратить внимание любой из интернето-шатающихся, даже самый полный тупоголовый идиот. И на основе этого Вы делаете вывод о том, что я повторяю чьи-то шутки? Знаете, Пегас, вы, конечно, можете и дальше продолжать так считать. Это Ваше личное Пегасье дело. Только я теперь на этот счет абсолютно спокоен. Кстати, Пегас, а Вы не заметили, что Ильф и Петров явно сперли сюжет своих "12 стульев" с "Шесть Наполеонов" Конан-Дойля?
По поводу упоминания Темы Лебедева... Хмм... Вы очень невнимательно читаете мои заметки, мистер Пегас. Я уже сто раз повторял, что я не web-обозреватель. А тот факт, что когда я пишу о дизайне, то иногда упоминаю Тему... Можете считать это детской болезнью. Можете считать это взрослой болезнью. Мне-то - что с этого? Я не собираюсь ни перед кем отчитываться - кого и в какой связи я упоминаю. А если лично Вам это не нравится, то это исключительно Ваши персональные проблемы. Кстати, шутка по поводу спичек и Шахиджаняна Вам не удалась совершенно. Счастливо.

© 1998–2019 Alex Exler
04.02.1999

Комментарии 0