Бойфренд из будущего / About Time
13.01.2014 26215   Комментарии (18)
6,8
Рейтинг IMDB: 7,8
Рейтинг Экслера: 6,8
Сборы по миру:  $23 млн
Мило, но слишком много сахарного
сиропа. Попка может слипнуться.
Отзыв грубиянского кота Бублика
Тим не трахнул красавицу-блондинку,
которая была на все готова? НЕ ВЕРЮ!
Неверие кота Бублика

Дружная британская семья, состоящая из главы семьи (Билл Най), его супруги (Линдси Данкан) и двоих детей - Тима (Донал Глисон) и Кит Кэт (Лидия Уилсон). Когда Тим стал совершеннолетним, отец рассказал ему о любопытной фамильной особенности мужчин их рода: оказывается, они умеют путешествовать во времени. Для этого им нужно залезть в шкаф, сжать кулаки и подумать о том, куда им хочется попасть, - и все это происходит. Путешествовать можно только обратно по своей жизни, никак не вперед или сильно назад.

Тим был в шоке, но у него реально получилось путешествовать туда-сюда, и он старается использовать данную возможность, для того чтобы исправлять всякие косяки в общении с девушками: Тим по натуре - романтичный и стеснительный ботан, а девушки на таких, как известно, реагируют довольно плохо.

Отучившись, Тим уехал в Лондон, где поселился у дальнего знакомого отца - слегка крейзанутого сценариста Харри (Том Холландер), - и нашел работу в адвокатском бюро.

Как-то раз Тим познакомился с красоткой Мэри (Рэйчел МакАдамс), однако у Харри провалился спектакль по его пьесе, и Тим бросается назад во времени, чтобы все исправить. Но при этом он теряет знакомство с Мэри.

Пытаясь восстановить знакомство, Тим выясняет, что Мэри завела нового бойфренда с мерзким именем Руперт. Подло пользуясь своей уникальной особенностью, Тим прерывает отношения Мэри с Рупертом и сам становится бойфрендом девушки.

А дальше - долгая и очень счастливая совместная их жизнь, тем более что Тим умеет исправлять свои собственные косяки.

***

Ричард Кертис - известнейший сценарист (в свое время он много писал для Мистера Бина), автор сценариев к чудесному фильму "Четыре свадьбы и похороны" и мелодраме "Ноттинг Хилл" (которая мне, кстати, конкретно не понравилась, за исключением одного персонажа - безумного валлийца).

В какой-то момент Кертис решил, что он сможет ставить фильмы по собственным сценариям, в результате чего родилась прекрасная картина "Реальная любовь", являющаяся, наверное, лучшей рождественской романтической трагикомедией всех времен и народов.

После этого Кертис снял фильм в совершенно новом для себя стиле. Это была картина "Рок-волна", рассказывающая о британских пиратских радиостанциях. Прокатился фильм очень хорошо, и мне он также очень понравился.

И вот теперь - "Бойфренд из будущего". (Дебильное название оставим на совести дебилов-прокатчиков, потому что оригинальное название переводится как "Давно пора".)

В этом фильме Кертис вернулся к своему старому фирменному стилю: романтичнейшая трагикомедия с мягким юмором, милый и слегка недотепистый главный герой, красивые и очень милые женщины, колоритные второстепенные персонажи. Однако к стилю романтичной жизненной бытовухи Кертис зачем-то прилепил эти странные путешествия во времени, которые его персонажа неминуемо тащили в сети "Дня сурка". Впрочем, развлечениями в стиле "Дня сурка" Кертис сумел не злоупотребить - фильм, в общем-то, не об этом.

А путешествия во времени Кертис сюда вставил для того, чтобы порассуждать на тему того, как важно ценить каждую минуту, проведенную с близкими. Рассуждение вполне правильное, хотя не очень понятно, почему это делается на примере путешествующего во времени ботана, который, благодаря этой экранной особенности, с близкими может проводить почти бесконечное количество времени, по много раз проживая один и тот же день.

Также Кертис в картине говорит о том, что в каждом мгновении нужно уметь находить веселые, забавные и оптимистичные стороны. С этим тоже, в общем-то, настолько не поспоришь, что непонятно, зачем это вообще доказывать.

В общем и целом все это снято очень и очень мило. Временами чересчур, на мой взгляд, мило. Как мне показалось, Кертис тут явно переборщил с сахарным сиропом.

Ну такие тут все персонажи правильные, гладкие и глянцевые голубки. Даже свинячащая сестричка показана очень гламурно, тем более что Кертис руками Тима в шкафу с ней разобрался совсем дешево, презрев даже собственные временные правила фильма. Если бы не демонический Харри - Холландер, можно было заработать диабет во время просмотра. Но Холландера было очень мало, а других ярких второстепенных персонажей Кертис вводить практически не стал.

Это не то чтобы раздражало, но, на мой взгляд, снижало ценность фильма. И переводило его в плоскость "Женщины будут рыдать от счастья". Да, многие женщины на нем рыдают. (Не все, конечно.) А мужчинам просто становится скучновато.

Впрочем, за линию с отцом, отлично сыгранную Глисоном и Наем, можно поставить пять баллов: вот это реально сделано очень тонко и трогательно.

Вместе с тем я не пожалел, что посмотрел этот фильм и считаю его вполне удачным. Просто от Кертиса я все-таки ждал чего-то покруче. Потому что в "Реальной любви" тоже было много романтики и милых чудаков, но там Кертис ухитрился найти настолько классную золотую середину, что фильм можно смотреть и пересматривать бесконечно.

А тут - посмотрел, поулыбался и забыл. Мне кажется, что если бы Кертис вообще убрал эти толком никуда не клеящиеся путешествия во времени и сделал просто историю героя и его семьи, добавив колоритных персонажей и слегка приблизив сюжет от глянцево-приглаженных отношений к реально жизненным, картина бы только выиграла. Впрочем, тогда женщины рыдали бы меньше. А Кертис этого, судя по всему, позволить себе не может.

© 1998–2024 Alex Exler
13.01.2014
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4
Режиссерская работа 4
Сценарий 4
Кратко о фильме:
мило, но чересчур слащаво
Нужно ли смотреть:
вполне можно
Комментарии 18

Скучное, наполненное штампами кино с моралью, которую бессмысленно доказывать. Тем более такими методами. ЦА - люди от 12 до 18 лет.



Фильмов лучше на ту же тему полно. "Эффект бабочки" (режиссёрская версия) раскрыл и исчерпал тему путешествий в прошлое, а "Дом у озера" - лучший фильм из того же жанра, что "Бойфренд". А тему мгновения, которым надо жить, полностью раскрывает "Перед рассветом".
15.01.14 01:46
0 0

Мила, а жена путешественника во времени, разве нет.
14.01.14 23:09
0 0

NEO_100: Скучное, наполненное штампами кино с моралью, которую бессмысленно доказывать. Тем более такими методами. ЦА - люди от 12 до 18 лет.

Согласен, не смог досмотреть до конца. Тошнотворный главный герой, дебильный слащавый фильм.

Это мило, но так противно ("О чем говорят мужчины")
01.01.15 13:07
0 0

Старший из хулиганов Уизли; сын Брендана Глисона. Интересно, надо будет глянуть...
14.01.14 05:29
0 0

Алекс, признайся, такие оценки, только за Билла Ная??? Ты же давно от него тащишься!!! 😄
14.01.14 02:57
0 0

Тоже не заметил слащавости, было не скучно. Про фильм ничего не читал до просмотра. По названию, которое сейчас кажется маразматическим, решил что это обычная молодежная тупая комедия. Но к после слов the end я достаточно долго лежал и думал. Удовольствие от просмотра смешивалось с непроходимым чувством грусти, или даже какой-то потери. Вспомнилось, что я уже лет двадцать не обнимал своего отца, не говорил ему о своих чувствах. Зацепил режиссер этой сюжетной линией.

А герой всенепременно трахнул бы блондинку, если бы Мэри ни в одной из вероятностей не согласилась бы стать его женой. А иначе как объяснить его спешку? Вроде как быстрее, быстрее, не согласится, так я сразу же к блондинке.
13.01.14 22:27
0 0

Фильм - приятная романтическая комедия. Отлично подходит на "сходить с девочкой в кино". Да и я сам посмотрел не без удовольствия. Оставляет приятное ощущение после себя. Я особой слащавости не заметил. Ну может это на мой вкус её не так много. Что касается эффектной блондинки, которую не трахнул главный герой. Собственно там же объясняется, что именно в этот момент он осознал как он любит свою подругу. А поскольку герой - романтичный ботан, который вроде как верит в вечную любовь, то в принципе его поведение вполне реалистично.
13.01.14 11:52
0 1

Deryni: Собственно там же объясняется, что именно в этот момент он осознал как он любит свою подругу. А поскольку герой - романтичный ботан, который вроде как верит в вечную любовь, то в принципе его поведение вполне реалистично.

Чтобы романтичный ботан отказался трахнуть эффектную блондинку - НЕ ВЕРЮ! 😉
13.01.14 16:56
0 0

Вчера вечером посмотрел первый эпизод второго сезона "Чёрного зеркала", после чего подумал "надо бы найти фильмов с Д.Глисоном" - и вот с утра уже и искать ничего не надо. 😄
13.01.14 11:45
0 0

Фильм очень неплохой. Единственное "но" - не совсем понравился отец главного героя. Точнее, так: Билл Най сыграл неплохо, но лично я не увидел разницы между этим персонажем и Билли Мэком из Реальной Любви. Манеры, речь - всё как через кальку списано с той роли.
13.01.14 10:52
0 0

AntZoo: Точнее, так: Билл Най сыграл неплохо, но лично я не увидел разницы между этим персонажем и Билли Мэком из Реальной Любви. Манеры, речь - всё как через кальку списано с той роли.

Ну, Най особым диапазоном не отличается, но зато ни разу не хрюкнул 😉
13.01.14 11:08
0 1

Alex Exler: поселился у дальнего знакомого отца - слегка крейзанутого сценариста Харри (Том Холландер)
А есть ли у Холландера роли НЕ крейзанутых или долбанутых? 😉

P.S. Алекс, глянь комменты к предыдущей рецензии: Ли Бен Хон -- его сколько штук?
13.01.14 10:43
0 0

Dmitry Bolkhovityanov: А есть ли у Холландера роли НЕ крейзанутых или долбанутых?

Есть. В "Хорошем годе" 😉



Dmitry Bolkhovityanov: Алекс, глянь комменты к предыдущей рецензии: Ли Бен Хон -- его сколько штук?

Да, сейчас все поправлю, спасибо.

Посмотрел тогда же, когда и Алекс (т.е. сразу по выходу в торрентах 😄

Отличное кино, действительно слащавенько, зато хорошо снято и идеально подходит для просмотра вдвоем на диване перед бурным сексом 😄
13.01.14 09:28
0 1

Кстати, само название "About time" - это еще и игра слов. Выражение - it's about time - означает примерно "самое время" в смысле "самое время... чему-либо произойти или случиться".
13.01.14 09:08
0 0

kamsable : Да, я уже поправил, спасибо.
13.01.14 11:07
0 0