Человек с Земли / The Man from Earth
04.02.2019
7,5
Рейтинг IMDB: 7,9
Рейтинг Экслера: 7,5
Бюджет: $0,2 млн, 
Разговорно, остроумно, парадоксально, изящно.
Отзыв кота Бублика

Университетский преподаватель Джон Олдмэн (Дэвид Ли Смит), проработавший на своем посту ровно десять лет, неожиданно для всех его друзей-преподавателей уволился и собирается уезжать. Однако друзья решили не отпускать Джона без прощальной вечеринки, которую они устроили в его доме, приехав туда без приглашения. 

Друзья - биолог Гарри (Джон Биллингсли), археолог Арт (Уильям Кэтт), историк искусств Эдит (Эллен Кроуфорд), историк Сэнди (Анника Петерсон), антрополог Дэн (Тони Тодд), студентка Линда (Алексис Торпе) и психиатр доктор Грубер (Ричард Рили). 

Джон угощает их очень старым виски, они выпивают, болтая о том о сем, и внезапно Джон признается друзьям в том, что он живет на этой Земле уже четырнадцать тысяч лет. Он - самый настоящий "пещерный человек", родившийся в мадленский период. После достижения тридцати пяти лет Джон перестал стареть и навсегда остался тридцатипятилетним. Окружающие замечают, что Джон не меняется со временем, поэтому он вынужден каждые десять лет менять место работы и место проживания.  

Поначалу друзья не понимают, как на это реагировать. Понятно, что это какая-то шутка, но Джон совершенно серьезен и охотно отвечает сначала на шутливые, а потом и совершенно серьезные вопросы, которые ему задают. И постепенно собравшиеся понимают, что это все очень похоже на правду. 

***

С этим фильмом была интересная история. Типичный независимый проект, поставленный Ричардом Шенкманом по сценарию Джерома Биксби. Вся картина обошлась в $200 тысяч. У Шенкмана не было никаких средств на рекламу, к тому же "экранку" картины выложили в торрент-трекере ReleaseLog буквально на следующий день после выхода картины в прокат. 

Но неожиданно именно эта пиратская публикация послужила такой хорошей рекламой фильму, что продюсер картины даже написал владельцам торрент-трекера благодарственное письмо, заявив, что не имеет к ним никаких претензий, а следующий фильм даже планирует самолично выложить в Сети. После этого администрация торрент-трекера призвала посетителей поддержать создателей картины покупкой DVD-издания. 

"Человек с Земли" - типичный такой фильм-спектакль: практически все действие происходит в одном помещении, где несколько людей разговаривают друг с другом. Я этот жанр люблю: как правило, такие фильмы оказываются очень неплохими, несмотря на отсутствие зрелищности. Но в этом случае в картине обычно присутствуют интересные диалоги и неожиданные повороты сюжета, потому что без хороших диалогов подобный фильм просто не состоится. 

В "Человеке с Земли" и диалоги, и некоторые сюжетные повороты - отличные. Остроумно смоделирована ситуация человека, живущего на Земле четырнадцать тысяч лет, с которым беседуют специалисты в различных областях наук. Ну и, разумеется, коснулись и религиозной темы: эпизод с ней был очень захватывающим, когда Джон спорил с глубоко религиозной Эдит. 

Актерские работы - очень хорошие, несмотря на то что актеры здесь заняты достаточно малоизвестные. Больше всего понравился сам Джон, которого сыграл Дэвид Ли Смит, веселый биолог Гарри, Джон Биллингсли, и влюбленная в Джона историк Сэнди, Анника Петерсон. 

Обсуждать повороты сюжета и интереснейшие вопросы, ответы на которые давал Джон, не имеет смысла, чтобы не спойлерить. Лучше сами посмотрите этот фильм, если любите умные, ироничные и остроумные фильмы-спектакли. Я получил большое удовольствие и, можно сказать, испытал интеллектуальный оргазм, как говаривала одна моя подруга. 

Кстати, у этой картины есть продолжение "Человек с Земли: Голоцен". Ричард Шенкман и продюсер Эрик Ди Уилкинсон собрали на него средства на Kickstarter, и картина вышла в 2017 году. Однако рейтинг у нее ниже плинтуса, и те, кто посмотрели, сказали, что сиквел получился совершенно безобразный и совершенно непонятно, зачем его надо было снимать. Так что его лучше и не смотреть, как вы понимаете. 

© 1998–2019 Alex Exler
04.02.2019
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность -
Актерская игра 4
Режиссерская работа 4+
Сценарий 5
Кратко о фильме:
иронично, умно и интересно
Нужно ли смотреть:
вполне можно
Комментарии 70

"Грот танцующих оленей"?
04.02.19 09:44
0

Когда в конце декабря у Алекса в блоге обсуждали ситуацию с найденным легионером, в комментариях упоминание этой книги тоже всплывало.

К сожалению не могу дать ссылку на конкретный комментарий, тут на сайте это не предусмотрено. Алекс, это я вам сейчас говорю.

Но дам ссылку на сам пост.

www.exler.ru/blog/nakonets-to-nashelsya-tot-samyy-legioner.htm

Когда в конце декабря у Алекса в блоге обсуждали ситуацию с найденным легионером, в комментариях упоминание этой книги тоже всплывало.
Я и упоминал :)

К сожалению не могу дать ссылку на конкретный комментарий, тут на сайте это не предусмотрено. Алекс, это я вам сейчас говорю.
Технически оно как бы возможно (когда отвечаешь, то под комментом даётся #-ссылка на тот, на который отвечаешь; можно этот идентификатор найти в исходнике страницы).
Но интерфейса к этому нет, да. Раньше ж (со старым движком форума) вроде были якоря при каждом комменте.

Вот я так и думал, что это вы. И сейчас нашёл, что вы отвечали на комментарий как раз с упоминанием «Человека с Земли».

Ни про якоря, ни про исходник страницы я ничего не понял. Вы могли бы пояснить?

Всё слегка слишком программеро-ориентировано, но несложно.
1. Открываем просмотр исходника страницы. В Firefox это делается нажатием Ctrl+U либо из меню (в моём -- Tools|Web Developer|Page Source).
2. Там ищем нужный комментарий -- просто по словам. В Firefox поиск вызывается по Ctrl+F.
Например, по словосочетанию "вот эта связь" (коммент от insighter за 14:22).
3. Парой строчек выше начала коммента будет строчка (div data-key="htbq"), только вместо круглых скобов угловые.
Вот это "htbq" и есть уникальный идентификатор коммента на странице.
(Реально якорем является следующий тэг -- h3 id="htbq" -- но это неважно, идентификатор тот же.)
4. Чтобы сослаться на нужный коммент, надо указать адрес страницы, затем символ "#" и этот идентификатор. В данном случае --
https://www.exler.ru/films/chelovek-s-zemli.htm#htbq

Спасибо большое за разъяснение, не буду, правда, сделать вид, что всё понял.

"Грот танцующих оленей"?

вот да, сразу вспоминается при таком сюжете.... :)

Один из комментаторов этой ветки написал, что тогда именно он тот комментарий про «Грот» и оставил. Но тут интересно другое. Я сейчас проверил. Его ответ был на комментарий именно про Человека с Земли.
04.02.19 14:44
0

В записи про найденного легионера в конце декабря в комментариях тоже об этой книге вспомнили.

www.exler.ru/blog/nakonets-to-nashelsya-tot-samyy-legioner.htm
04.02.19 12:41
0

Вот тут я полностью согласен, добавить нечего. Пожалуй пересмотрю на досуге.
04.02.19 09:56
0

Лет 10 назад, когда я был, по возрасту, моложе и глупее, и когда рейтинг на IMDb значил для меня слишком многое, я нашёл и попытался посмотреть этот фильм. Абсолютно каждый кадр не видел, но от начала до конца посмотрел. Честно говоря, даже подумать не мог, что Алекс рано или поздно добётся до этого фильма.
04.02.19 10:11
5

добётся

Пропущенную букву может каждый вставить на свое усмотрение :)
04.02.19 11:38
11

добёться?

добётся
"Добётся" это пять!
04.02.19 11:24
0

Видит Бог, это была случайность, и там должно было быть "доберётся". Но я этот даже испрравлять сейчас не стану, настолько мне, после вашего комментария, понравилось как это вышло.
04.02.19 11:31
0

Финал, где дается точный ответ на вопрос правда это или фантазия героя, немного смазывает впечатление. А так бы фильм заставил зрителей гадать об этом.
04.02.19 10:15
0

Совершенно согласен. И даже не тем, что дает определенность (скажем так - определенность была с самого начала, фильм-то и исходит из того, что ГГ говорит правду и он действительно живет 14000 лет), а тем, каким способом. Имхо, не стоило это делать вот так.
04.02.19 23:21
0

но именно финал заставил ГГ изменить свое отношение к переездам и не бросать Сэнди, ведь до этого он не встречался повторно со своими детьми.
04.02.19 14:33
1

Один из моих самых любимых фильмов, который я всем рекомендую.
Подтверждаю, сиквел смотреть не надо ни в коем случае. Одно разочарование. Не надо было его снимать. Никакой идеи в сиквеле нет. Сюжет абсолютно идиотский.
04.02.19 12:11
4

Замечательный фильм. Один из тех, которые хочется сразу же пересмотреть после того как пошли финальные титры.
rb3
04.02.19 12:19
3

Это, если подумать, фактически что? Театральная постановка.


Очень странно, что до сих пор не сделали театральную постановку на основе этого фильма.

Уверен, при должном подходе это был бы уже просто театральный хит.
04.02.19 12:43
3

Нельзя. Оскорбление чувств верующих. Бучу бы подняли знатную. Ну, мне так кажется. Этим то только повод дай.
04.02.19 16:20
2

Надеюсь, оскорбление чувств верующих присутствует)))
04.02.19 12:44
4

Думаю, это одна из основных причин интеллектуального оргазма Алекса.
04.02.19 18:58
1

Вот и славно.
05.02.19 13:17
0

В полном объёме.
04.02.19 14:32
1

Вот и замечательно. К просмотру.
05.02.19 13:18
1

Смотрел "Человек с Земли" в один день с фильмом "Связь". С точки зрения закручивания сюжета второй меня сильнее зацепил, рекомендую.
Но фильмы про разное, конечно.
04.02.19 13:01
0

вот эта связь www.kinopoisk.ru/film/760829/
04.02.19 14:22
0

Смотрел "Человек с Земли" в один день с фильмом "Связь". С точки зрения закручивания сюжета второй меня сильнее зацепил, рекомендую.
Какая именно "Связь"?
Кинопоиск знает 5 фильмов с таким названием (плюс один сериал).

Тоже кажется что www.imdb.com/title/tt2866360/ =)))

contact?

Я б скорее заподозрил " Coherence". Но не уверен.

да, я про этот фильм,
ну я как бы в тему инди-фильмов написал

Надо будет глянуть, спасибо за наводку.
Особенно интересно, что он там "напикировал" с Эдит.

"Когда они пришли за священниками,
я не промолчал:
я не верующий,
но выступаю за свободу совести.
Кто ж знал, что так выйдет..."
(почти с)
04.02.19 13:16
1

народ, там внизу, пишите спойлер алерт, а?
04.02.19 13:36
0

Кстати, Алекс, а почему бы не запилить знопку "Спойлер" в форму добавления комментариев? Для раздела кинорецензий очень бы пригодилась.
04.02.19 15:25
7

""Человек с Земли" - типичный такой фильм-спектакль: практически все действие происходит в одном помещении, где несколько людей разговаривают друг с другом."

Алекс, а вы смотрели "The Sunset Limited" с Томми Ли Джонсоном и Сэмюэлем Джексоном. Это ТВ постановка которая произвела колоссальное впечатление на меня. Там тоже все происходит в одной комнате... Посмотрите не пожалеете.
www.imdb.com/title/tt1510938/?ref_=nm_flmg_act_15
04.02.19 15:28
0

Только что посмотрел этот фильм, на одном дыхании. Просто отлично! Спасибо за рецензию, которая сподвигла на просмотр.
04.02.19 17:01
4

Посмотрел этот фильм примерно с год назад, вначале один, потом позвал жену и посмотрели вдвоем.. Смотреть начал увидев в новинках продолжение, откуда и узнал о первом фильме.
Кстати продолжение тоже можно посмотреть, конечно хуже, но я совсем даже не плевался. Несложно подсчитать, что в 2027 году нас ждет очевидно третья часть .

В свое время посмотрел по разным советам довольно много фантастических инди-фильмов. Из не избитых названий ( типа Треугольника, Связи, которые все видели в основном ) выделил бы пожалуй два фильма, которые мне очень понравились и не сильно избиты
"Ошибка времени\Time Lapse" 2014 года
"Вход в никуда/ Enter Nowhere" 2011 года
Оба сильны конечно же своими не избитыми сценарными ходами
Из относительно свежих малобюджеток ( хотя и слабее вышеупомянутых )
"Ловушка времени / Time Trap" 2017 года , вроде начинается как подростковый дешевый фантастический фильм, но смотрится на одном дыхании и концовка хороша.
04.02.19 18:57
0

"Ошибка времени\Time Lapse" 2014 года
Да, очень приятный фильм - без особых закидонов, и фантастика там скорее для антуража. Финальный твист порадовал :)

"Вход в никуда/ Enter Nowhere" 2011 года
Кэтрин Уотерстон? Спасибо, надо посмотреть!

"Ошибка времени\Time Lapse" 2014 года
"Вход в никуда/ Enter Nowhere" 2011 года
Оба сильны конечно же своими не избитыми сценарными ходами


Подтверждаю, очень интересные и необычные фильмы. Как минимум первый точно стоит посмотреть.
04.02.19 23:19
0

Spoiler alert!

Меня в сюжете зацепило (в плохом смысле), что его никто за эти 14 тыс. лет не убил.
Его прямо спрашивали, бессмертный ли он или просто не стареет. Сказал - просто не стареет, убить его можно.
Спрашивали, реинкарнирует ли он - нет, просто одна бесконечная жизнь.
И он прожил довольно активную жизнь, а не отсиживался в каком-то уголке.
И вот вопрос: как можно умудриться, что тебя никто не убил (случайно или преднамеренно) за эти все годы?
Как-то нарушает логику...
04.02.19 19:52
0

По статистике шанс интегральный шанс гибели за всю жизнь (от 0 до средних 76 лет) от случайных внешних причин - около 2-4% в западном мире, от 5 до 14% в современных СНГ.

Т.е. это все автокатастрофы, убийства, падения в самолете, производственные травмы, отправления, удары током и так далее: шанс НЕ дожить до смерти абсолютно здоровому человеку.

В древнем мире, имхо, он был повыше. Пусть даже 20%. Но главный герой прожил статистически ~280 жизней - за всё это время он почти гарантированно отчего-то бы погиб.

Кстати, читал интересные данные в статье про исследования прекращения старения, там тоже продолжительность жизни "бессмертных" упиралась примерно в 900-2000 лет.
06.02.19 16:14
0

"Есть ложь, наглая ложь, а ещё есть статистика" ;) В первые "дцать" лет жизни статистика может и будет работать, но потом это уже человек, для которого в принципе не может быть статистики, он уникален. Взрослый "ребёнок"не сует пальцы в розетку, а совершенно здоровый "старик" не спотыкается на каждом бугорке. Его способности и навыки должны были постоянно улучшаться, инстинкт выживания - развиваться. К нему не применима статистика смертного.
07.02.19 09:05
0

Он там сказал, что он не авантюрист. Плюс встречал и других. Кого-то убили, а его нет, вот про него и история. А кто не дожил - про них нет истории ;)
ilq
06.02.19 11:51
1

китайские мудрецы постигли глубину его отношения к перипетиям.
выстроили на этом философию.
умеет человек себя вести, вот и не убивают.
Ну и не ходит в ВТЦ по 9.11.
04.02.19 22:10
4

На самом деле если я правильно помню, кроме того, что он не стареет, у него его еще и уникальная регенеративная способность (возможно, благодаря этому он и не стареет). Т.е. убить его можно, но большинство ран, смертельных для обычного человека, для него могут быть просто ранами. Но если, к примеру, его расплющить, сжечь, съесть :) и т.п. - т.е. нанести нерегенерируемые повреждения, то он погибнет. Другое дело, что он за первые пару столетий явно должен был приобрести уникальный инстинкт самосохранения позволяющий ему просто не попадаться в подобные ситуации. Ну, и капелька везения :)
04.02.19 20:20
5

А вот то, что в тюрьму только на год попал - это ему еще повезло. Сел бы на подольше - конкретно бы попалился :)
ilq
05.02.19 23:44
0

Придумал бы что-нибудь. Как Штирлиц ;)
07.02.19 09:06
2

Жил тихо и незаметно, в политике не учавствовал, миллиарды не зарабатывал.
06.02.19 15:57
1

Спасибо!
04.02.19 20:51
0

Хм. Посмотрел комментарии... А никто не упомянул фильм "Планета Капэкс" (K-pax), который практически то же самое, только чувак доказывает, что он инопланетянин. Тоже качественный фильм, снятый в одной комнате
04.02.19 22:40
0

Между этими фильмами ровно одна связь - главные герои говорят, что они не те, за кого их принимают. Всё остальное разное.
05.02.19 08:34
3

Совсем другая история, идея, построение и вообще вся концепция.
05.02.19 05:49
0

Сегодня посмотрел и 1-ю и 2-ю часть. Мда, 2-ая часть так себе, а особенно концовка с заделом на 3-ю часть с претензией на триллер с участием ФБР. Тьфу.
Однако тут вспомнился сериал "Вечность" с Йоаном Гриффитом (тоже про бессмертного). На этой волне просмотрел три серии сериала "Харроу" с его участием. Ничего так. Пока нравится.
04.02.19 23:48
0

Однако тут вспомнился сериал "Вечность" с Йоаном Гриффитом (тоже про бессмертного).
Тоже сразу про него вспомнил :)
Там отдельная приятность (бессмертность - так, элемент) -- флэшбэки в антураже конца XIX и начале-середине XX.

Давно не получал такого удовольствия от Кино
05.02.19 11:31
0

Хм. Странно что ученые таки не изобретают способа изыскать вещественные доказательства или опровержения феномену.
Если человек жил столько времени, и время от времени оставлял потомков, его генетический след в популяции должен быть заметен. Есть расшифровки генома разных личностей прошлого, можно поискать близкое родство там. Причём, в компании присутствует биолог. Да возьми волос с дивана и исследуй на здоровье! Это не смертельно дорого по нашим временам даже ради шутки.
В общем, вместо того чтобы действовать как ученые, присутствующие ведут себя как прости господи гуманитарии.
05.02.19 13:29
2

Бухие сидят, что ты от них хочешь?
ilq
05.02.19 23:42
0

Интеллекта хочу, изобретательности. Вы предложите бухой компании настоящих ученых такой вопрос. Вам скорее всего сходу предложат эксперимент, модель и прикидки по статистическому анализу. Ученые так просто не сдаются. Это гуманитарии чуть что, так «доказать нельзя так что почешем языками».
06.02.19 08:02
2

Это правда, такая новость любого учёного отрезвит. Для настоящего учёного интересная задачка - как кокса нюхнуть, на пьяную-то голову :)
07.02.19 08:57
1

Ну тут дело не только в абстрактной задачи. Тут такая ситуация с давно знакомым человеком - другом. У людей шок.
ilq
06.02.19 11:49
2

Посмотрел, кино симпатичное. Самое главное - история необычная и сыграно хорошо.

Spoiler alert!

К сожалению в сценарии присутствуют две огромные дыры, обьяснения которым трудно придумать. Во первых с чего бы это Джон решил со всей компанией так откровенничать? Тем более что очень быстро реакция слушателей стала агрессивной и явно опасной для него. Я еще понимаю рассказать по секрету бабе своей или хорошему другу. Но так вот? Да еще настаивать потом? И во вторых - после 1000 лет (ну или 5000 лет) жизни в палеолите человек не будет помнить ничего про свое рождение и семью. Все сотрется, он будет считать что жил так вечно.

Остальные нестыковки можно как то обьяснить, но эти две - очень портят впечатление.
05.02.19 19:39
0

Ну - агрессия его не пугала 2000 лет назад. С чего будет пугать в компании друзей? А что там помнит не помнит - он же не обычный человек, а?
ilq
05.02.19 23:41
1

Спасибо за рекомендацию. Хорошее кино.
ilq
05.02.19 23:37
0

Вчера посмотрел. Прекрасный фильм.
Народ, а кто подскажет еще таких фильмов-спектаклей с диалогами? Жанр кстати весьма и весьма, но кроме "12" от Михалкова и "Мюрреевского рождества" ничего в голову не приходит...
13.02.19 11:46
0

Ещё подобные фильмы: на память приходит двенадцать разгневанных мужчин, Сидни Люмета
16.02.19 17:00
1

Гараж ещё был Эльдара Рязанова
16.02.19 17:01
1