Дес / Des
15.04.2021 29002   Комментарии (80)
Сериал, Великобритания, 2020, 45 мин., 1 сезон, 3 серии
7,7
Рейтинг IMDB: 7,7
Рейтинг Экслера: 7,7
Разговорная психологическая драма. Теннант совершенно бесподобен.
Отзыв кота Бублика

Я здесь, чтобы тебя понять, потому что закон может понять только виновен ты или нет.
Фраза журналиста Мастерса в фильме, сказанная убийце Деннису Нильсену

Великобритания, Лондон, 1983 год. Полицейского детектива старшего инспектора Питера Джея (Дэниэл Мейс) вызывают в один из домов Масуэл-Хилла - там сантехник, приехавший на засор канализации, обнаружил в трубе кости, очень похожие на человеческие.

Подозрение сразу падает на жильца с верхнего этажа - скромного государственного служащего центра занятости некоего Денниса Нильсена (Дэвид Теннант). Старший инспектор Питер Джей и его напарник детектив Стив МакКаскер (Бэрри Уорд) дожидаются Денниса с работы, заходят к нему в квартиру, и Джей, почувствовав характерный запах разлагающейся плоти, сразу в лоб спрашивает Денниса, где остальные останки тела. "В шкафу", - не моргнув глазом, отвечает Нильсен.

Его, конечно же, немедленно арестовывают и препровождают в камеру предварительного заключения. Джей начинает допросы Денниса - тот просит называть его Дес - и выясняет, что Нильсен готов сотрудничать со следствием, да и вообще - он очень мил и умеет располагать к себе.

Дес рассказал, что в течение последних двенадцати лет он убил и расчленил пятнадцать человек. Имена большинства своих жертв он не помнит. В основном это были всякие маргиналы: гомосексуалисты, наркоманы, трансвеститы и бездомные. Нильсен заманивал этих людей в свою квартиру, выпивал с ними, убивал достаточно быстро и по возможности безболезненно, после чего играл с трупами в извращенные игры: насиловал их, смотрел с ними телевизор, спал с ними. Когда тело начинало разлагаться, Дес так или иначе избавлялся от него: расчленял труп, останки клал в мусорки, закапывал и так далее.

И полиция, и журналисты поняли, что они имеют дело с одним из самых крупных серийных убийц Англии: СМИ активно пишут о Нильсене и об убийствах, на Джея и его помощников давит начальство, требуя как можно скорее определить всех убитых и довести дело до суда.

Делом Деса очень заинтересовался журналист и писатель Брайан Мастерс (Джейсон Уоткинс), который прочитал о нем в газетах. Он хочет попытаться понять, как такой вроде с виду самый обычный человек становится способным не просто на убийство, а на многочисленные убийства. И почему обычные люди вроде него самого живут обычной жизнью, а такие люди, как Дес, имеют тщательно скрываемую темную сторону жизни.

Нильсен не возражает против разговора с Брайаном, и тот начинает посещать Деса в тюрьме: он интервьюирует преступника и собирает таким образом материалы для своей новой книги.

***

Этот сериал поставлен по реальным событиям. Действительно, в 1983 году полиция арестовала некоего Денниса Нильсена по обвинению в убийстве. Нильсен сотрудничал со следствием и признался в убийстве пятнадцати человек. Журналист Джеймс Мастерс, прочитавший о Нильсене в газетах, несколько раз встречался с Десом и в конце концов выпустил о нем и этой истории книгу, которую он назвал "Милый убийца". На основании этой книги и был написан сценарий сериала "Дес".

Основной движущей силой данного сериала был Льюис Арнольд, который в свое время был одним из постановщиков хорошего сериала "Отбросы" (Misfits). В данном сериале он является продюсером, одним из сценаристов и стал режиссером всех трех серий.

Жанр сериала - психологическая драма. Как и Джеймс Мастерс в своей книге, создатели сериала исследуют природу иррациональности зла и пытаются понять, каким образом вот такой достаточно мягкий в общении, симпатичный и располагающий к себе человек, как Деннис Нильсен, мог стать монстром, убившим и расчленившим полтора десятка людей. И почему в нем ничто не выдавало вот это черное нутро?!!

Задача перед постановщиком Льюисом Арнольдом стояла достаточно сложная. Книга же недаром называлась "Милый убийца": Дэвиду Теннанту нужно было показать действительно обаятельного человека. При этом никак нельзя было допустить, чтобы персонаж Теннанта вызывал сочувствие, потому что этот человек был абсолютным злом. Он не имел никаких причин убивать этих людей, большинство которых были несчастными сами по себе. Он это делал ради своего извращенного удовольствия.

И он в этом, в общем-то, не раскаивался. Когда его и детектив, и журналист спрашивали, почему он это делал, Дес отвечал, что толком не может ответить на данный вопрос, потому что он сам этого не знает. Ну, делал и делал, так оно получилось.

Когда смотришь, как Дес откровенничает со следствием, своими руками давая им хороший материал для суда над ним, то не очень понимаешь, а к чему он, собственно, это все ведет? Ведь он не похож на раскаявшегося преступника, желающего справедливого наказания. А тогда зачем? Однако когда дело доходит до суда, то там все тоже очень интересно и присутствуют неожиданные повороты событий (тем более что это не просто выдуманный сюжет, а примерно так на суде все и происходило), ну и при этом очень интересно наблюдать за работой защиты обвиняемого.

Дэвид Теннант блестяще сыграл Деса! Собственно, я этот сериал прежде всего решил посмотреть из-за него и об этом ни разу не пожалел. Дэвид любую роль играет отлично, персонажи у него очень разные, и здесь получился еще один очень яркий, причем совершенно новый персонаж: обаятельный убийца. Причем в сериале так и не раскрыли природу зла в его душе - собственно, как ее не раскрыли тогда, в восьмидесятых, когда это все подробно пытались исследовать.

И Теннант показал такого Деса - человека, которого невозможно разгадать. Он вроде бы открытый, он сотрудничает со следствием, однако с ним все не так просто, а точнее, довольно сложно, и очень интересно смотреть за тем, как он ведет свою собственную игру.

Второй очень интересный персонаж - это журналист Брайан Мастерс, в котором писатель Джеймс Мастерс вывел самого себя. Мастерсу очень интересен Нильсен, он тоже изо всех сил пытается понять, что это за человек и что у него внутри, но и он не может докопаться до сути: при всей кажущейся открытости Дес - человек очень загадочный.

Старшего инспектора Джея, расследующего это дело, сыграл Дэниэл Мейс, который, кстати, играл с Дэвидом Теннантом в сериале "Благие знамения", но, впрочем, у Мейса там была совсем маленькая роль. Здесь он мне не понравился, но как-то вот чисто субъективно. Сыграл вроде бы нормально, но, на мой взгляд, в этой роли значительно лучше бы смотрелся Бэрри Уорд, который сыграл его напарника. Не знаю, что мне не понравилось в Мейсе, не могу толком описать. Мне показалось, что актер не попал в этот типаж.

Это мини-сериал, в нем всего три серии по 45 минут. Фактически это мог быть фильм, идущий 2 часа 15 минут. Расследования как такового здесь практически нет - Дес сам выдает факты полиции, они только встречаются с потерпевшими, которым посчастливилось спастись, - никакие шокирующие подробности здесь не демонстрируются (хотя о них рассказывается), так что это такая разговорная психологическая драма с финальным судебным разбирательством. Из подобного рода драм сразу вспоминается "Охотник за разумом", где двое следователей ФБР проводят интервью с серийными убийцами в те времена, когда самого словосочетания "серийный убийца" еще не существовало.

Очень хороший сериал, посмотрел с большим удовольствием: отличная роль Теннанта, хорошая роль Уоткинса и неплохая роль Мейса. Хорошо поставлено, смотрится очень увлекательно. Для любителей достойных психологических драм - не пропустите этот сериал!

P. S. Ну и, конечно, несколько реальных фотографий Нильсена. (Он умер в 2018 году, не дождавшись выхода сериала. Интересно, понравился бы ему сериальный Нильсен или нет?)

Нильсен во время проведения следственных действий.

Съемка при аресте.

Беседа на допросе.

© 1998–2021 Alex Exler
15.04.2021
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4+
Режиссерская работа 5
Сценарий 5
Кратко о фильме:
хорошая психологическая драма 
Нужно ли смотреть:
решайте сами
Комментарии 80

Извините, но насколько мне известно, книга называлась "Убийство ради компании" (Killing for company), а "Милый убийца" - это прозвище Нильсена. Непонятно также, откуда взялся Джеймс Мастерс - писателя зовут Брайан Мастерс и в жизни, и в фильме.
19.04.21 11:57
0 1

А не пора ли уже замахнуться на отдельную рубрику "Сериалы"?
16.04.21 22:13
0 2

Давно пора!
19.04.21 12:27
0 0

Алекс, здравствуйте. Кажется у вас где-то в комментариях советовали сериал "Служба новостей", но это не точно. Так вот сериал просто отличный! Создатель, кстати, недавно полюбившийся вам Соркин.
15.04.21 23:05
0 0

Проголосовал (оценил) за фильм и посмотрел результат, имхо, что-то считается неправильно, при двух оценках 5 и одной 4 среднее значение 3,67?
15.04.21 18:02
0 0

Общая оценка дается по стобалльной системе, и это совсем не среднее арифметическое.
15.04.21 19:49
0 0

Так вроде понятно, почему маньяки совершают убийства. Во-первых, генетическая предрасположенность, во-вторых, инвалидирующая семья. То, что Нильсен не мог ответить на вопрос, почему он это делал, вполне естественно, так как насколько я знаю, маньяки обычно обладают очень низкой степенью осознанности и не особо способны к рефлексии. При этом это никак не мешает им быть достаточно умными, обаятельными и располагающими к себе людьми. Точно так же, как и с любыми другими расстройствами личности.
Если гипотетического маньяка отловить еще до того, как он совершил первое преступление и отправить на длительную психотерапию, то есть хороший шанс, что он не станет убивать.
15.04.21 17:03
1 1

Маньяки всегда социопаты. Хотя социопаты далеко не всегда становятся маньяками.
15.04.21 22:46
0 0

Так я с этим и не спорю. Я к тому, что тут нет какой-то одной причины, из-за которой становятся маньяками, здесь всегда причудливый сплав из биологических нарушений или особенностей и социальной среды.
Нет какого-то глубинного скрытого смысла во всем этом.
16.04.21 10:29
0 1

В Золотой перчатке маньяк ужасный на вид, (мне казалось была рецензия)
Здесь милый, а зло такое же. И тот и другой побочка каких-то процессов в обществе.
Тут есть отзыв про вероятности для каждого человека, мне кажется, скорее не вероятности а то, что каждый перерабатывает происходящее с ним по-своему. Уровень развития же - это не только учебные степени, но и развитие моральных сил. Не научили, сломали и т.п. = реакция может быть разной
15.04.21 16:44
0 0

Спасибо за рецензию. Не буду смотреть.
15.04.21 15:50
0 4

несколько реальных фотографий Нильсена
На Стивена Кинга похож 😄

инспектора Джея, расследующего это дело, сыграл Дэниэл Мейс
Мейс сыграл одну из главных ролей в сериале "Белые линии", рекомендую, кстати.
15.04.21 15:09
0 1

Алекс, я как любитель Теннанта очень рекомендую Мастер Побега (тоже мини сериал, всего 3 серии) и Падение в мертвые воды, такой же формат.
Также есть на удивление хороший проект "Преступник" от Нетфликс, обычно на сайтах он выложен как один сериал, но на Кинопоиске разделено по странам...
Так вот, в британской истории тоже Теннант и он прекрасен, как и везде.)
Сериал интересен тем, что там команда за стеклом наблюдает за допросом и в зависимости от этого посылают к допрашиваемому то хорошего, то плохого следователя, очень здорово!
Преступник.Испания - самый слабый из этой серии, а вот германский и британский - великолепные.
15.04.21 14:37
0 0

15.04.21 14:51
0 3

У меня ток два слова:
Теннант мощА!
15.04.21 13:58
1 1

А мне вот понравился Мейс. Нет никого более далекого от образа следователя. Тюфяк тюфяком, клерк какой-то задрипанный. И это отлично играет на теме "банальность зла", которая тут если не ключевая, то рядом. Один убивает безо всяких злодейских устремлений, другой просто делает свою работу. Далеко не супермен против сверхзлодея. Всего лишь один просто убийца, другой просто нормальный человек. С акцентом на "просто".
15.04.21 12:46
0 3

А мне вот понравился Мейс. Нет никого более далекого от образа следователя. Тюфяк тюфяком, клерк какой-то задрипанный. И это отлично играет на теме "банальность зла", которая тут если не ключевая, то рядом. Один убивает безо всяких злодейских устремлений, другой просто делает свою работу. Далеко не супермен против сверхзлодея. Всего лишь один просто убийца, другой просто нормальный человек. С акцентом на "просто".
Мне это напомнило "Одинокие сердца" с Траволтой.
15.04.21 16:04
0 0

всякие маргиналы: гомосексуалисты
Рискуете, Алекс! С огнём играете!
писатель Джеймса Мастерс вывел самого себя
Не согласуете падежи. Это, конечно, в наше время меньший грех, чем наезд на геев, но тоже заметный.
15.04.21 12:35
3 1

всякие маргиналы: гомосексуалисты
Рискуете, Алекс! С огнём играете!
Гомосексуалисты в Великобритании в начале 80-х были конкретными маргиналами. В Шотландии уголовную ответственность за гомосексуальные отношения (мужские) отменили в 1983 году.

писатель Джеймса Мастерс вывел самого себя
Не согласуете падежи.
У меня там написано " в котором писатель Джеймс Мастерс вывел самого себя".
15.04.21 12:43
0 2

У меня там написано " в котором писатель Джеймс Мастерс вывел самого себя".
Странно. Не могу понять, в чем дело.
15.04.21 12:49
0 0

15.04.21 12:54
0 0

Ага. У меня была загружена старая версия и даже при перезагрузке страницы брала контент из кэша. Помог рестарт файрфокса.
15.04.21 13:10
0 0

Потому что Shift-F5 != F5
15.04.21 13:24
0 0

Всегда делаю Ctrl+F5. Вот и удивился. Что-то с ффоксом не того...
15.04.21 13:32
0 0

Сколько уже можно про убийц снимать, просто завалили экраны этими маньяками и супергероями (что порой одно и тоже).
Даже из-за Теннанта смотреть не собираюсь.
15.04.21 12:34
5 12

Добро скучно на экране выглядит. Ну только если не ставит зло на колени и не расчленяет его наиболее красочным кинематографическим образом.
15.04.21 18:40
1 2

Вот как раз супергерои и закрывают эту рыночную нишу 😄
Смотрю Invincible и The Nevers, жду The Boys 3, они классные, остальные пусть идут мимо лесом, типа "Сокола" и прочих "АфроБэтВумэн".
16.04.21 10:36
0 0

16.04.21 10:37
0 0

Добро скучно на экране выглядит. Ну только если не ставит зло на колени и не расчленяет его наиболее красочным кинематографическим образом.
А если борется с самим собой?
А если сойдутся два (и более) добра?
17.04.21 06:56
0 0

И старые Советы, и новый Голливуд любили этот троп в кино - про борьбу "хорошего с еще лучшим".
На выходе - лишь морализаторская невразумительная скукотень.
17.04.21 10:16
0 0

Мысль по мотивам.
Если вселенная сугубо материальна, то добра и зла в ней нет.
А значит ожидание любого поступка со стороны любой особи носит вероятностный характер.
Почему этот человек совершил поступок Х? (где Х - что угодно. Поел, написал книгу, поднял руку, спас человек ценой своей жизни, убил 15 человек, пошел весной на подледную рыбалку и утонул вместе с машиной...).
Конечно, кошка не напишет книгу, но может в пределах комбинации своих возможностей делать не только среднестатистические вещи, но и весьма странные поступки.
Исследование странного как бы исходит из того, что по умолчанию человек не должен совершать такого, но вдруг (!) совершил. Странно, как бы думают исследователи. Мы же все стандартные модели, созданные на конвейере, и вдруг вот такие эксцессы.
Почему же зло существует? Убивают, насилуют, берут взятки, воруют, ходят налево, смешивают виски с колой.
Так может быть это недоумение просто показывает неверное понимание сути человека?
15.04.21 12:20
2 4

что по умолчанию человек не должен совершать такого
Кому должен?

Почитайте про бихевиоризм и социальное поведение животных, про пользу всяческих уродов (и моральных тоже).
hint: У социальных животных норма — альтруизм, но отклонения просто необходимы для выживания большой популяции

Мысль по мотивам.Если вселенная сугубо материальна, то добра и зла в ней нет.А значит ожидание любого поступка со стороны любой особи носит вероятностный характер.
Полагаю, что понятия добра и зла не применимы к материальной вселенной. Мертвая природа не может действовать по своей воле. Поэтому, если человек посадил пшеницу и случилась засуха, то это не зло, а скорее стихия. А если, например, пришли злые люди и сожгли посевы, то это уже зло.

Почему же зло существует? Убивают, насилуют, берут взятки, воруют, ходят налево, смешивают виски с колой.Так может быть это недоумение просто показывает неверное понимание сути человека?
Да, чтобы понять природу зла, надо принять за отправную точку, что человек - это разумное живое существо, личность, а не кусок мертвой природы. Но далеко не все с этим согласятся.
15.04.21 15:58
0 0

Кому должен?
Это вопрос не ко мне.
В статье сказано "создатели сериала исследуют природу иррациональности зла". Сериал я не смотрел ещё, но и без него вокруг люди часто философствуют на такие темы, и явно видно, что они уже при такой формулировке имеют спорную точку отсчёта.

А если, например, пришли злые люди и сожгли посевы, то это уже зло.
А если львица убила оленёнка и принесла его львятам? А если кошка играет с мышкой?

надо принять за отправную точку, что человек - это разумное живое существо, личность, а не кусок мертвой природы. Но далеко не все с этим согласятся.
Конечно, ведь эти понятия надо обосновать и доказать право на их существование.
И при условии мёртвой материи, как основы Вселенной, все точки зрения равноправны. Просто одни в итоге побеждают, а другие проигрывают. Возможно, временно.
15.04.21 16:44
2 0

Мы же все стандартные модели, созданные на конвейере
Вот это и есть ваша главная ошибка.

А если, например, пришли злые люди и сожгли посевы, то это уже зло.
Это вы так про фильм "Зоя"? Ну, ну.
15.04.21 20:41
0 1

А если кошка играет с мышкой?
Идет сейчас сериал "Мышь", про то, как научились по генам вычислять маньяков. И один такой маленький Дес начал с того, что подсунул мышку большой и страшной змее. Но что-то пошло не так... Оказалось, что у мышей тоже есть свои маньяки.

Мы же все стандартные модели, созданные на конвейере
В чем конкретно моя ошибка, по-вашему?

Но что-то пошло не так... Оказалось, что у мышей тоже есть свои маньяки.
Видел видос, как во дворе крыса гоняет несколько кошек. И кошки, хоть и дворовые, но, возможно, слишком сытые, боятся и разбегаются. Но это как же как раз подтверждение, что поступки живых существ вероятностны, что зависит напрямую от самой природы организмов.

Как показывает историческая практика (не только советская) - не нужно жениться на женщинах, родившихся в конце квартала. Особенно, четвертого.

поступки живых существ вероятностны, что зависит напрямую от самой природы организмов
Когда-то ходил на работу по принципу "в какую сторону придет трамвай, на тот объект и поеду". Как-то ждал на остановке двадцать минут, ждал, ждал - и пошёл обратно домой.

Когда-то ходил на работу по принципу "в какую сторону придет трамвай, на тот объект и поеду".
Теряюсь в догадках, что же это за работа, такая 😄

В чем конкретно моя ошибка, по-вашему?
В том, что "Мы же все стандартные модели, созданные на конвейере", я же написал!

Проведено исследование. Цитата: "Все дело в том, что крысы являются грызунами очень больших размеров. Наверняка вы видели крыс за мусорными баками в городе — иногда они выглядят крупнее карликовых собак. Вес коричневой или серой крысы может достигать 330 граммов, что практически в 10 раз больше веса мыши или небольшой птицы. Взрослая крыса для кота — очень неприятная и даже противная добыча. Если у кошки есть выбор, то она сделает его в пользу менее внушительной добычи."

...я же написал!
Вы бы, прежде чем писать, сначала бы прочитали внимательно мои слова, а потом уже приписывали мне какое-то мнение.

Если у кошки есть выбор, то она сделает его в пользу менее внушительной добычи.
Согласен. Особенно если это почти домашняя кошка, которую во дворе нормально кормят бабушки.

Обслуживание вычислительных центров на заводах и в институтах. Если вызывают срочно, то объект понятен, если профилактически что-то проверить/обновить, то как душа пожелает.

Да, чтобы понять природу зла, надо принять за отправную точку, что человек - это разумное живое существо, личность, а не кусок мертвой природы. Но далеко не все с этим согласятся.
Ну, я первый не согласный.
1) Новорожденный - человек, но разума в нем нет. Как и у некоторых больных слабоумием. Или лежащих в коме. Или спящих, наконец.
2) Разум есть не только у людей, но и у животных. Как у них с моралью и понятиями добро/зло - загадка.
3) Некоторые поступки (добить раненого, эвтаназия) можно считать злом, а можно - добром.
17.04.21 15:42
0 0

Жизнь надо прожить так, чтобы потом тебя сыграл Теннант!
15.04.21 11:11
2 12

Идешь такой по пляжу, и вдруг начинают идти титры. И ты такой: "Что, уже все, что ли? А кто меня играл? И как сыграл?" (с)
15.04.21 13:01
0 3

Идешь такой по пляжу, и вдруг начинают идти титры. И ты такой: "Что, уже все, что ли? А кто меня играл? И как сыграл?" (с)
И самое главное - будет ли сиквел?
15.04.21 15:49
0 1

Интересно, спасибо за наводку, можно посмотреть.
PS Никак не могу понять, какую Великую военную тайну хотят узнать многие зрители подобных фильмов. Как же это маньяк дошел до такого. Да до чего он дошел? Ну нравится ему это, а социальные ограничители занижены. Тут хотя бы действительно перверзии настоящие присутствуют, а у Собчак-маньяка вообще поведение практически нормальное, так, скромно реализованные стандартные сексуальные фантазии. Даже не убил никого и не замучил.
PPS Разумеется, никакой жалости я ни к тому, ни к другому не испытываю и дал бы обоим пожизненное. Но что здесь можно найти непонятного или таинственного?
15.04.21 10:39
2 9

Великая военная тайна - диагноз по фотографии. Всем хочется вычислить простые и универсальные признаки, по которым, при секундном беглом взгляде, можно было отличить добро от зла и тем самым гипотетически обезопасить себя (или, хотя бы, успокоить, что скорее).

Даже не убил никого и не замучил.
Годами удерживать девушек в подвале и постоянно их насиловать - это теперь называется не мучить? Любопытная логика.
15.04.21 11:19
1 13

Проблема в том, что теория Ломброзо давно опровергнута. Люди хотели бы, чтобы явное зло было явным. Если монстр значит урод. Мир заражен лукизмом, когда внешняя привлекательность являеться базовым фактором отношения к человеку. А тут облом. Человек может быть симпатичным или просто обычным, а внутри монстр. Как жить? Вот и пытаются отыскать маркер.
15.04.21 11:21
0 3

Я не написал - "не мучил". Я написал "не замучил".
15.04.21 13:00
0 0

То есть ему теперь медальку за это нужно дать, за то что до конца не замучил?
15.04.21 13:03
9 4

То есть ему теперь медальку за это нужно дать, за то что до конца не замучил?
Почему никто не читает исходные посты?..
PPS Разумеется, никакой жалости я ни к тому, ни к другому не испытываю и дал бы обоим пожизненное. Но что здесь можно найти непонятного или таинственного?
15.04.21 13:17
0 11

диагноз по фотографии
Ломброзо пытался.
15.04.21 14:53
0 0

Преступник внешне похож на Стивена Кинга - не считаете??

Скорее на актера Дэвида Теннанта.

Как по мне, то на Кинга больше

На втором фото вылитый Сэм Рокуэлл
15.04.21 10:34
0 5

О, не мне одному показалось то же самое. На первом фото — Кинг, на втором — Рокуэлл.

Зашёл в комменты, чтобы именно это написать))
15.04.21 12:00
0 1

Вылитый Кинг!

О, круто. Обожаю подобный жанр!
15.04.21 10:18
0 0

И эти люди потом возмущаются, когда Собчак интервьюирует маньяка...
15.04.21 09:59
13 10

Мне сериал понравился, действительно параллели с "Охотником за разумом". Теннант великолепен.
Алекс, опечатка "так что это такой разговорная психологическая драма с финальным судебным разбирательством" "Такая" все же должно быть
15.04.21 09:49
0 0

Ох как и внешне Теннант похож на этого маньяка!
15.04.21 09:27
0 9

Спасибо большое, даже не слышал - обязательно посмотрю!
Оффтоп: А вы "Никто" от Найшуллера смотреть планируете?
15.04.21 09:21
0 0

Обязательно буду смотреть.
15.04.21 09:30
0 4

самое интересное все же это менталитет англичан ,смердит трупом из квартиры ну пожаловались домовладельцу ,Дес проветривает и раставляет по квартире ароматизаторы.Дес палит у себя на участке покрышки с трупами,ну это его територия пусть делает что хочет
15.04.21 09:18
3 1

самое интересное все же это менталитет англичан ,смердит трупом из квартиры ну пожаловались домовладельцу ,Дес проветривает и раставляет по квартире ароматизаторы.Дес палит у себя на участке покрышки с трупами,ну это его територия пусть делает что хочет
Вы про Спесивцева слышали? Примерно та же история, если коротко.
15.04.21 16:27
0 0

Что мне особенно нравится в зарубежных сериалах, действие которых разворачивается в недавнем прошлом, это точное воссоздание антуража от одежды до батончиков с шоколадом.
Смотреть буду обязательно .

Ага, особенно в отличии от наших... Чикатило прямо "воссоздали" в сериале образ. Гениальнейшего Нагиева поставили кривлякаться... Ужасно низкокачественно.

Рекомендую, если еще не смотрели, "Комисар Мальтезе" - аутентичная Италия 76-го года.

Он в основном в кривлякании и "гениален", этот прапорщик Задов.
15.04.21 12:36
1 2

"Джордж Джентли". И сам по себе отличный, и внимание к мелочам тщательнейшее.
"Жизнь на Марсе" (корейская версия). Если в оригинале все действие в участке и пару улиц старых показали, то здесь и дома кварталами без пластиковых окон, и машины тех времен десятками по улице едут, про одежду и прически просто промолчу.