Игры шпионов / The Courier
12.07.2021 28265   Комментарии (90)
6,8
Рейтинг IMDB: 7,1
Рейтинг Кинопоиск: 6,6
Рейтинг Экслера: 6,8
Раскачиваются очень постепенно, но к финалу становится прям здорово.
Отзыв кота Бублика

Запутанная история.
Доктор Ватсон

Москва же выглядит на экране как филиал Мордора: небо затянуто тучами, у всех прохожих суровые лица, а на этаже элитной московской гостиницы уровня «Националь» сидит Баба-Яга с вязанием и мысленно фотографирует каждый шаг зазевавшегося иностранца.
Вера Аленушкина

СССР, 1960 год. Советский союз и США в результате гонки вооружений накопили такое количество ядерного оружия, что это грозит катастрофой всему земному шару. Полковник ГРУ Генерального штаба вооружённых сил СССР, глава Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике Олег Пеньковский крайне обеспокоен тем, как руководитель страны Никита Хрущев ведет себя на международной арене.  

Пеньковский старательно ищет способ установить контакт с американскими спецслужбами, и в конце концов ему удается привлечь к себе внимание ЦРУ с помощью письма, которое Олег передал в посольство через американских студентов. 

У ЦРУ некоторое время назад был крупный провал в Москве, и в ведомстве решают, что им для работы с Пеньковским нужно попросить помощи у дружественной британской разведки МИ-6. Представительница ЦРУ Эмили Донован (Рэйчел Броснахэн) прилетает в Лондон, там встречается с представителями МИ-6, и сотрудники этих разведок решают, что им для связи с Пеньковским нужно привлечь человека, который не вызовет подозрений у КГБ. 

Их выбор пал на некоего Гревилла Уинна (Бенедикт Камбербэтч), торгового представителя, который по роду своих занятий часто ездит по миру, в том числе и в страны Восточной Европы. Эмили с сотрудником МИ-6 Дикки Фрэнксом (Энгус Райт) встречается с Уинном, и они вдвоем сумели уговорить Гревилла послужить Великобритании, да и всему миру. При этом ему почти не сообщают никакой информации - для его же безопасности. Гревилл только знает, что он должен отправиться в Москву по делам бизнеса, там должен встретиться с главой Госкомитета по науке и технике и что он в Москве всегда должен носить на галстуке вычурную заколку. 

В итоге Уинн превращается в эдакого курьера, который будет циркулировать между Лондоном и Москвой, забирая у Пеньковского различные секретные сведения и доставляя их британской и американской разведкам. 

Гревилл с Олегом немало времени проводят вместе, тем более что Пеньковский также имеет возможность время от времени выезжать в Лондон, и получается так, что эти двое мужчин, связанных общей тайной, становятся хорошими друзьями. 

***

Сценарий этого фильма писал Том О'Коннор (он же писал сценарий фильма, поставленного в совершенно другом жанре - это комедийный боевик "Телохранитель киллера"). В основе рассказанной в картине истории лежат реальные события: полковник ГРУ Генштаба Олег Пеньковский в течение 18 месяцев передал британской и американской разведкам более 5000 секретных документов, касавшихся ракетного вооружения СССР и военной стратегии, личные данные о более чем 600 советских разведчиках ГРУ и КГБ, сведения о позиционных районах расположения советских межконтинентальных баллистических ракет, данные о научных разработках советского военно-промышленного комплекса.

Гревилл Уинн действительно был основным каналом связи между Пеньковским и западными разведками, однако Пеньковский передавал сведения и через других людей - например, через семью британских дипломатов Чизхолм, также он активно использовал специальные тайники. 

Суд над Пеньковским широко освещался в Советском Союзе: снималась кинохроника, в газетах печатали стенограммы судебных слушаний, причем позже эти отчеты издали отдельной книгой тиражом в 100 тысяч экземпляров. 

Пеньковский активно сотрудничал со следствием, на суде себя вел очень раскованно и самоуверенно: ему вроде бы пообещали сохранить жизнь и Пеньковский мог надеяться, что американцы его потом обменяют на какого-нибудь крупного российского шпиона. Однако суд приговорил его к смертной казни, что для обвиняемого было совершеннейшим шоком (это хорошо видно на кинохронике). Кстати, на суде никак не раскрывалась принадлежность Пеньковского к ГРУ, его представляли просто как полковника запаса Советской Армии.

В этой истории немало чёрных пятен. Во-первых, доподлинно неизвестно, какими мотивами руководствовался Пеньковский, сотрудничая с западными разведками. В советской прессе, конечно же, его называли человеком с крайне низким моральным уровнем, который пошел на предательство из-за денег и красивой жизни на Западе, которая ему якобы была обещана. 

На Западе Пеньковского в основном считали бескорыстным человеком, который искренне хотел спасти мир от ядерной катастрофы, поэтому он и пошел на сотрудничество с западными спецслужбами. В самих же западных спецслужбах отношение к Пеньковскому было очень неоднозначное. Его характеризовали как невротика, человека неуравновешенного и тщеславного. Более того, некоторые крупные чины в ЦРУ были уверены, что Пеньковский - внедренный агент КГБ, который снабжает спецслужбы намеренной дезинформацией. 

Кстати, такая версия существует и в России: Пеньковский был внедренным агентом, который снабжал западные спецслужбы фальшивками, суд над ним был чистой постановкой, спектаклем (то-то Пеньковский так самоуверенно вел себя на суде), а никакой казни не было - ему сделали пластическую операцию и дали другую личность. 

Во-вторых, много непонятного с тем, насколько ценной была информация, которой Пеньковский делился с западными спецслужбами. Одни говорят, что это были невероятно важные документы, которые действительно позволили избежать ядерной войны во время Карибского кризиса, другие утверждают, что за Пеньковским уже в конце 1961 года было установлено наблюдение и его связи были резко ограничены, так что, скорее всего, он делился не слишком существенной информаций. К тому же никто из резидентов и советских разведчиков не пострадал из-за Пеньковского, хотя вроде как утверждалось, что он сдал западным разведкам несколько сотен резидентов. Ну и также, повторюсь, существует версия, что он специально сливал фальшивки. 

Гревилл Уинн, хотя и занимался коммерцией, сотрудничал с военной разведкой МИ-5 во время Второй мировой и с 1955 года сотрудничал с МИ-6, где проходил подготовку по ведению разведывательной и диверсионной деятельности. То есть, конечно, он не был "обычным коммерсантом, ничего не знающим о спецслужбах". 

Как эта история показывается в фильме? Ожидаемо здесь озвучивается версия того, что Пеньковский был бескорыстным героем, который пошел на сотрудничество, чтобы остановить ядерную войну. А Гревилл Уинн показан именно обычным коммерсантом, который живых спецслужбистов увидел только в 1961 году, когда его попросили заняться бизнесом с Советским Союзом. 

То есть про Пеньковского рассказывают самую идеалистичную версию, а из Гревилла здесь сделали человека, который просто в силу обстоятельств был вовлечен во всякие шпионские дела. 

Хорошо это или плохо? Это нормально для кинематографа. У создателей картины не было задачи воссоздать историю с документальной точностью, тем более что о ней до сих пор не так много известно (многие документы десятки лет были засекречены, и версий произошедшего существует несколько совершенно разных). Создатели "Игр шпионов" (в оригинале картина называется "Курьер") хотели сделать психологический триллер, и они это сделали. 

У них получилась интересная и действительно захватывающая история, особенно со второй половины фильма. Главный герой здесь - не Пеньковский. Главный герой здесь - Гревилл Уинн: в картине показывается, какой путь прошел этот человек: от мало чем примечательного коммерсанта, злоупотребляющего алкоголем, до разведчика, выполняющего очень опасную работу.

Бенедикт Камбербэтч прямо-таки замечательно сыграл Уинна. Отлично показал трансформацию этого человека, а уже в финале, когда Гревилла засадили в советскую тюрьму (ему и в реальности дали в СССР восемь лет, однако просидел он 11 месяцев, после чего его обменяли на советского шпиона Конона Молодого, что, собственно, и было отражено в картине), Бенедикт выдал такую мощь характера своего персонажа, которого в тюрьме стараются сломить, но сломить его не могут, что я просто снимаю шляпу - это было очень здорово сыграно, причем Камбербэтч для этого эпизода очень сильно похудел (читал, что он сбросил десять килограммов, а он и так-то всегда был худощавый) и побрился налысо, чтобы выглядеть аутентично. Но тут дело далеко не только в физической трансформации, а в том, как все это показано. 

Ну и тут также возникают определенные ассоциации с недавним фильмом "Мавританец", где заключенного в тюрьме Гуантанамо играл Тахар Рахим, а Бенедикт Камбербэтч изображал военного следователя Стюарта Коуча, который должен был доказать вину обвиняемого. Здесь же Камбербэтч сам играет заключенного, находящегося в жутких условиях. 

Хороший актер грузинского происхождения Мераб Нинидзе (мне он очень понравился в фильмах "Ч/Б" и "Любовь с акцентом"), который, кстати, с 1995 года живет и работает в Австрии, сыграл Пеньковского. Тоже очень здорово сыграл, совершенно четко показал своего персонажа в той парадигме, которой следовали создатели картины. Бескорыстный человек, который сотрудничал с западными спецслужбами, чтобы не допустить ядерной войны, к которой упорно шел Хрущев. (В реальности все было не совсем так, хотя кризис был очень серьезный и мог привести к непоправимым последствиям.) Нинидзе свою роль сыграл более чем достойно. 

Рэйчел Броснахэн, звезду моего любимого сериала "Удивительная миссис Мейзел", было очень приятно видеть в роли цэрэушницы, однако, прямо скажем, каких-то новых красок для своего персонажа она не нашла: получилась именно миссис Мейзел почему-то в роли спецслужбистки. Хотя персонаж у нее там, безусловно, очень симпатичный.

Также отмечу, что в данном случае и СССР показывался более или менее аутентично (московский крутой отель под названием "Виталий", в котором живет Уинн, оставим на совести создателей картины), да и русских играют в основном русские (русскоязычные), а не хорваты или чехи. Здесь кроме Мераба Нинидзе заняты: Мария Миронова (она играет жену Пеньковского), Владимир Чуприков, Эмма Пензина, Кирилл Пирогов, Петр Климеш, Рустам Хаджиев, Юрий Климов и еще несколько актеров.

Мне в общем и целом понравилось, как это сделано. Первая половина фильма каких-то восторгов не вызывала, но чем дальше, тем это все становилось увлекательнее, и вторая половина фильма была прямо-таки захватывающей. Отличная роль Бенедикта Камбербэтча, очень хорошая роль Мераба Нинидзе, достойные роли второстепенных персонажей. Не пожалел, что посмотрел. 

Ну и по традиции - пара фото реальных персонажей, о которых рассказывается в картине. 

Олег Пеньковский на суде. 

Гревилл Уинн. 

© 1998–2021 Alex Exler
12.07.2021
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 5
Режиссерская работа 4
Сценарий 4
Кратко о фильме:
хорошее кино
Нужно ли смотреть:
можно
Комментарии 90

на этаже элитной московской гостиницы уровня «Националь» сидит Баба-Яга с вязанием и мысленно фотографирует каждый шаг зазевавшегося иностранца.
И в этом ничего удивительного - у таких "этажных-коридорных" звание не ниже лейтенанта.
13.07.21 11:30
0 1

Мераб Нинидзе. Вспомнилась МакМафия. Вроде Экслер не обозревал.
13.07.21 09:14
0 0

А мне почему то не зашло. Наверно из за главного героя, очень серый актёр.
13.07.21 16:51
0 0

Радует одно - то, что Егор Бероев не принял участие в этой параше.
13.07.21 01:31
1 0

О боже, кроме отеля Виталий ничего не бросилось в мозг?
Иностранец в одну харю бродит по Совку - это где такое видано было? Либо группой с сопровождающим, либо с личным сопровождающим. С запоминающими но не запоминающимися лицами. Туда же два амера без сопровождающих на концерте. Три раза ха-ха.
Потом Пеньковский там по Лондону в одиночку ходит. ВАТ ЗЕ ФАК? Не менее трех человек, а уж если ты чин ГРУ и подобие секретов знаешь? Вообще не выедешь в жизни.
Короче...
12.07.21 23:24
0 5

По поводу американцев в СССР - поддерживаю. В одиночку в СССР - это нонсенс.
Но Пеньковский как раз вполне мог самостоятельно передвигаться по Лондону. Он входил в какие-то делегации и параллельно был действующим офицером ГРУ с некоторой свободой передвижения и принятия решений.
13.07.21 10:08
0 0

Прикинь Дэвид Боуи весь Транссиб проехал )
Прикинь, где Боуи в 1973 году (Брежнев, разрядка) с транзитной поездкой в рамках тура и где 2 простых студента в 1960-м (Хрущев до кризиса).
13.07.21 04:11
1 3

Прикинь Дэвид Боуи весь Транссиб проехал )
13.07.21 01:56
1 2

Туда же два амера без сопровождающих на концерте.
Ой, вот с амерами я вообще не понял - это стеб, они агенты под прикрытием или как? Или кто-то действительно верит, что в СССР американские студенты могли приехать на каникулы ради любопытства?
13.07.21 00:24
2 1

пустой картонный фильм с деревянными персонажами. и это в 2020 году? может лучше пересмотреть заставу в горах, или подвиг разведчика - там тоже про шпионов? тоже картонно и лубочно, но снято на 70 лет раньше, что оправдывает ¯\_(ツ)_/¯
12.07.21 22:14
3 3

Посмотрел первую половину и пока не впечатлился. Несколько вопросов. Почему бизнесмен заводит в СССР бизнес через комитет по науке и технике? Причем бизнемен какой-то мелкий, почему его на таком уровне принимают? В чем, собственно, бизнес? В аэропорту и других служебных местах солдаты в х/б и пилотках? Расстрел перед строем сотрудников? Хрущев тоже слишком злобного вида. Про отель "Виталий" уже писали. Ощущение обычной клюквы.
12.07.21 21:18
1 2

У Рэйчел Броснахэн есть фильм I'm Your Woman. Вот там она ни разу не миссис Мейзел. Совершенно другие краски.
Хорошая актриса. Посмотрел фильм из-за неё и не пожалел.

Кстати, у неё сегодня день рождения 😄
12.07.21 15:39
1 2

У Виктора Суворова в "Хрониках великого десятилетия" подробно расписана вся предистория этих событий как и сами события. Если кому интересно, почитайте, цитату из книги вставлять не стал, но вот цитата из его интервью:
В.СУВОРОВ: Я в основном работаю с открытыми источниками, и вот, чтобы показать, что в открытых источниках тоже можно что-то такое найти, вот давайте я Вам сразу зачитаю вот такую цитату: «Именно он, Иван Серов, внедрил Пеньковского в Государственный комитет по науке и технике с более чем странным заданием: под видом советского служащего внедриться в доверие к московской агентуре американской или британской разведки». Т.е. был приказ от начальника ГРУ Ивана Александровича Серова – это «Красная звезда» 29 января 1997 года, т.е. Пеньковскому был приказ самому предложить свои услуги американской или британской разведке. Приказ исходил от начальника Главного разведывательного управления.
12.07.21 15:17
4 5

У Виктора Суворова в "Хрониках великого десятилетия" подробно расписана вся предистория этих событий как и сами события.
Отличная книга, причем все три тома. Пытался сначала читать кусочками, чтобы не мешало остальным активностям, но потом плюнул и решил все залпом прочесть - понял, что все-равно пока не дочитаю, толком ни на чем сосредоточиться не смогу. 👍
12.07.21 16:11
3 5

А уж почему и зачем в открытых источниках наверное этого не найти. Книга более менее отвечает на эти вопросы.
12.07.21 15:18
1 0

А мне не понравилось. Не скажу, что плохо. Но как-то мало что-ли. Про Пеньковского давно читал, и да, впечатлило, и сама история, и суд, и всё это. А фильм куцый как будто. Дескать вот вам "Властелин Колец", но денег вам дадим 10 копеек и фильм должен быть односерийный на 1.5 часа.... Но это мое имхо конечно.
А вот Камбербэтч в конце ну не поразил, но прям можно рукоплескать. Умеет.
12.07.21 13:26
0 1

Безусловно. Но ведь там история больше и глубже. А про это ни слова. Дескать вон какой добрый, против войны. Коротко и понятно, и КГБ умное, просто поймали всё (ну показали да, что шмонали номер гостичный например). Ну т.е. история в фильме очень куцая.
А кабинетно-разговорное разное бывает.
12.07.21 14:49
0 0

Дескать вот вам "Властелин Колец", но денег вам дадим 10 копеек и фильм должен быть односерийный на 1.5 часа....
А на что тут миллионы тратить-то, это чисто кабинетно-разговорный триллер.
12.07.21 14:44
0 0

Алекс, если хочешь глянуть прям настоящую клюкву про СССР - посмотри "Дитя 44" с Харди и Олдманом.
12.07.21 13:01
0 1

Не, не хочу настоящую клюкву, надоело 😄
12.07.21 14:14
0 2

Пеньковкский - герой. Фильм обязательно посмотрю.
12.07.21 12:56
19 9

Я не знаю что было бы лучше или хуже, тут можно только гадать в игру "а что было бы если...". Совершенно очевидно что Пеньковский предатель для своей страны, как и кембриджская пятерка для своей.

Про кучу дерьма в жизни и голове это все просто эмоции. Я повторюсь, не склонен считать историю СССР абсолютным злом. Для меня это неоднозначная история. Но спорить на эту тему тут не хочу, антисоветчики и коммунисты очень похожи в своей упертости.
14.07.21 05:09
2 1

Российская Федерация фактически правоприемница СССР
Это да, это с каждым днем все более заметно. От этого куча дерьма в жизни и происходит
14.07.21 01:09
0 4

Российская Федерация фактически правоприемница СССР, Пеньковский соответственно является предателем. Ещё стоит учитывать тот факт что время было мирное, хоть и "холодное". Это была битва не добра со злом, это слишком банальный был бы сценарий. Это была битва двух идеологий. Я не считаю СССР "добром", но и никак не могу его рассматривать как абсолютное "зло". В отличии от Третьего Рейха. Советская история не настолько однозначна как история нацисткой Германии, ИМХО.
Ну, то есть было бы лучше, если Пеньковский не передал сведения о реальном состоянии ракетных войск СССР, что привело бы к их неверной оценке американцами (в сторону завышения), и, как следствие, к упреждающему ядерному удару по Советам (во время Карибского кризиса, например)? Так, что ли, получается?

И еще: выходит, что Ким Филби и «кембриджская пятерка» — самые банальные предатели (а не герои, как нам все время рассказывали). Войны ведь между СССР и Англией не было. Была «битва идеологий».
14.07.21 01:04
1 3

Да, конечно, безусловно. Для Германии тех лет они предатели. Для сегодняшней Германии власть Третьего Рейха официально считается преступным режимом, фактически оккупацией Германии нацистами ( я кстати с такой формулировкой не согласен). А значит и Шульце-Бойзен герой. Но для третьего рейха он конечно же предатель.

Российская Федерация фактически правоприемница СССР, Пеньковский соответственно является предателем. Ещё стоит учитывать тот факт что время было мирное, хоть и "холодное". Это была битва не добра со злом, это слишком банальный был бы сценарий. Это была битва двух идеологий. Я не считаю СССР "добром", но и никак не могу его рассматривать как абсолютное "зло". В отличии от Третьего Рейха. Советская история не настолько однозначна как история нацисткой Германии, ИМХО.
13.07.21 23:14
2 1

C каких пор предатели -герои?Ещё скажи, что Штауффенберг предательШтауффенберг не предавал свою страну, секретные документы не сдавал никому. Когда ему не понравилась политика власти он решил устроить заговор, это существенно отличается от предательства. Ну и конечно он был героизирован за это, факт его антисемитизма например аккуратно умалчивается.
Шульце-Бойзен, Харнак, Зорге? Предатели Германии, получается?
13.07.21 21:51
0 0

Давайте про Фому, господин Винни-какашка. Предатель-он всегда предатель. Какими бы высокими оправданиями это не прикрывалось.
А как же тогда Шульце-Бойзен, Харнак, Зорге, Филби сотоварищи? Тоже гнусные предатели? Или «этодругое»? И они замечательные советские разведчики?
13.07.21 21:49
1 2

C каких пор предатели -герои?Ещё скажи, что Штауффенберг предатель
Штауффенберг не предавал свою страну, секретные документы не сдавал никому. Когда ему не понравилась политика власти он решил устроить заговор, это существенно отличается от предательства.
Ну и конечно он был героизирован за это, факт его антисемитизма например аккуратно умалчивается.
13.07.21 16:57
0 2

Вам лет сколько?
13.07.21 14:42
1 0

Я про Фому, он про Ерёму. Приёмчик школьный.
Давайте про Фому, господин Винни-какашка. Предатель-он всегда предатель. Какими бы высокими оправданиями это не прикрывалось.
13.07.21 08:12
7 0

поехали дальше. А Власов и РОА с кровавым тираном боролись, так? Кстати, по поводу угроз миру, сливал инфу именно тем, которые, в отличие от СССР, атомную бомбу уже сбросили?!
Забавно вы ведёте дискуссию, господин "многоциферок". Я про Фому, он про Ерёму. Приёмчик школьный.
13.07.21 06:57
3 3

которые, в отличие от СССР, атомную бомбу уже сбросили
Причём как раз СССР их особо не осуждал за это.
12.07.21 23:16
1 3

Ещё скажи, что Штауффенберг предатель.
Штауффенберг-заговорщик.
12.07.21 22:20
0 0

зарвавшегося вождя, угрожающего миру и, в конечном счёте, своей же стране.
поехали дальше. А Власов и РОА с кровавым тираном боролись, так? Кстати, по поводу угроз миру, сливал инфу именно тем, которые, в отличие от СССР, атомную бомбу уже сбросили?!
12.07.21 22:18
4 3

Ещё один шаг и вы придете к сравнению с Гитлером, а это принять считать автоматическим проигрышем в дискуссиях.
Ну, если вами принято, то вы и считайте на здоровье, а закон Годвина несколько не о том, и апеллировать к нему надо с умом. И вот в данном случае как раз параллели очевидны. Некто пытается нейтрализовать зарвавшегося вождя, угрожающего миру и, в конечном счёте, своей же стране.
12.07.21 21:22
1 8

Ещё скажи, что Штауффенберг предатель.
Ещё один шаг и вы придете к сравнению с Гитлером, а это принять считать автоматическим проигрышем в дискуссиях.
12.07.21 20:35
5 1

C каких пор предатели -герои?
Ещё скажи, что Штауффенберг предатель.
12.07.21 19:37
1 6

Пеньковкский - герой. Фильм обязательно посмотрю.
C каких пор предатели -герои?
12.07.21 15:21
10 16

Алекс, ты забыл упомянуть самую лучшую роль Мераба Нинидзе - в "Лунном папе".
12.07.21 12:49
1 1

Надо будет посмотреть.
"Здесь же Камбербэтч сам играет заключенного, находящегося в жутких условиях" - надеюсь советские тюремщики таки помягче обходились с заключённым иностранцем, а то в "Мавританце" прям тяжело было смотреть сцены с пытками.
12.07.21 12:32
2 0

а то в "Мавританце" прям тяжело было смотреть сцены с пытками
нет, абсолютно такие же "пытки" 😉
12.07.21 22:30
0 0

Когда я смотрел, мне показалось изображение СССР все же слишком "клюквенным" . Безусловно это лучше чем "Красный воробей" по аутентичности обстановки, но до "Чернобыля" очень далеко.

Ну и традиция снимать русских актеров в ролях русских безусловно постепенно набирает обороты на западе, что не может не радовать.
Назову пару фильмов, где русские играют русских и вдобавок это просто супер фильмы, на мой взгляд ( это конечно не от русских актеров в кадре я так считаю, а именно от качества картин )
Ну и оба фильма Алекс еще вроде как не смотрел.

1. "Работа без авторства" 18 года , изумительный немецкий фильм на тему нацизма с одной стороны и биография известного художника с другой. Режиссер Флориан Хенкель фон Доннерсмарк, это который "Жизнь других" снимал. Получился очень многогранный и интересный фильм, тема нацизма и нацистов подлинных и мнимых раскрыта вообще с необычной стороны. Три часа смотрел не отрываясь от экрана. Здесь позвали Сидихина на роль советского офицера, руководящего администрацией города после войны. Роль небольшая, но отыграл он ее достойно и в конце уже говорит сам по-немецки, что логично, должен был научиться за несколько лет руководства немецким городом.

2. "Нуреев. Белый ворон" 19 года. Режиссер Рэйф Файнс , он же играет одну из ролей, но не главную. Здесь вообще очень много русских актеров снялось и кстати, здесь время очень близкое к тому, что описано в "Играх шпионов" , но сделано все что происходит в СССР на мой взгляд гораздо более аутентично, а сама сцена побега в аэропорту ( не СССР разумеется ) вообще снята практически документально. Ну и отдельно нужно посмотреть, насколько Рэйф Файнс тщательно подошел к своей роли и стремится без акцента говорить по-русски, правда получается это несколько медленно из-за этого у него, но ведь молодец же !

Вне конкурса хочется упомянуть изумительный фильм Андрея Смирнова "Француз" 19 года, ( вроде тоже здесь не было обзора на него ) тоже о том же времени примерно , на тему разных поколений эмигрантов . Здесь конечно меня просто поразила роль Александра Балуева , сцена в конце фильма просто достойна Оскара, сыграть такую драму на таких полутонах это что-то невероятное, реально прошибает до слез.
12.07.21 12:20
0 10

"Уже целые ездовые акаденмики поподаются!"
Стали появлятся русские фильмы, когда я обнаружил дозоры на Нетфликс, прямо немоножко возгордился,хотя ну совсем ни каким боком.
А "Майор Гром" так и вовсе все топы пробил, Даже в США на главной странице крутится.
А на Прайм Видео в Амазон так и вовсе росийских фильмов и сериалов - склады.
12.07.21 23:22
1 0

Спасибо. Возьму и к себе в закладки. Белого ворона смотрел, очень понравилось. "Француза" изначально планировал, но потом что-то остановило.
12.07.21 12:29
0 0

Обнаружил киноляп. Герой фильма стоит на фоне комплекса зданий Минобороны СССР, в том виде как оно выглядит сейчас. А у него около 5 лет назад достроили два корпуса, которые и видны. Надо было хоть как-то обработать и убрать их.
12.07.21 12:05
1 1

И кстати, на этих новых корпусах - гербы России (орлы).
Подчеркивают преемственность.
14.07.21 17:14
0 0

Да что вы! Хм, надо пересмотреть, ведь был и там и там.

А всякие улочки-переулки не в счёт. Снимают, где похожая фактура подешевле обходится.
Да-да, Старе-Место - это Кремль с птичьего полёта, согласен, Вы абсолютно правы.

А для кого-то Москва, снятая в Праге, - это Москва
А что, Красную площадь и взрыв Кремля тоже в Праге снимали? А всякие улочки-переулки не в счёт. Снимают, где похожая фактура подешевле обходится.

И кстати, на этих новых корпусах - гербы России (орлы).
Один из орлов видно на скришоте в рецензии... 😄
12.07.21 14:09
1 0

И кстати, на этих новых корпусах - гербы России (орлы).

Обнаружил киноляп. .
Это для Вас киноляп. А для кого-то Москва, снятая в Праге, - это Москва ("Миссия невыполнима: Протокол Фантом"). 😉

Обнаружил киноляп. Герой фильма стоит на фоне комплекса зданий Минобороны СССР, в том виде как оно выглядит сейчас. А у него около 5 лет назад достроили два корпуса, которые и видны. Надо было хоть как-то обработать и убрать их.
кому надо? 😉 американцы, да думаю и большая часть россиян, об этом не в курсе, так что внимание не обратят.
12.07.21 12:11
0 10

Отель там "Виталий" ЕМНИП, что ещё более доставляет. Ну ладно, как обычно, консультанта почему-то не взять, но тут-то и актёры русские...
12.07.21 11:52
0 1

Отель там "Виталий" ЕМНИП, что ещё более доставляет.
Спасибо, исправил.
12.07.21 12:11
0 0

Мераб Нинидзе и в "МакМафии" был хорош.
12.07.21 11:39
1 0

Хорошо что не досмотрел. Надоела главная героиня. Сколько ж можно-то уже ошибаться и исправлять.

в "Родине"
7 сезон, полковник ГРУ Миров

Я знаю, но "ШМ" я не смотрел, поэтому упоминать не стал.

Кстати, он ещё снимался в "Родине", но я его там не помню. Видимо, из-за того, что не досмотрел сериал до конца.

Мераб Нинидзе снимался и в фильме "Шпионский мост" Спилберга.

Удивительно, а я считал, что по Вашей рекомендации этот сериал посмотрел 😄
Значит что-то из комментов. Но мне понравился, хотя есть там вопросы по бесхребетности ГГ...
12.07.21 13:44
0 0

Судя по русской Wiki и Кинопоиску - обещали. Судя по зарубежной Wiki и IMDB - увы, нет.

PS. Был неправ, вспылил: deadline.com

В "Никто" он совершенно карикатурный, а в МакМафии вполне себе. Хотя тоже не без надрыва широкой русской души)

Серебряков что-то застрял в амплуа русского мафиози. Нехорошо.

МакМафия - хороший сериал, посмотреть стоит. Опять же русских играют русские. Серебряков и Шукшина мне понравились.
12.07.21 12:12
0 1

Странно, что второй сезон так и не сняли, хотя обещали.

Хороший сериал, как по мне.

Я не смотрел. Имеет смысл?

Супруга посмотрела - ей очень понравилось.
И Алекс хорошую рецензию написал.
Буду смотреть 😉
12.07.21 11:28
3 3

Не буду отрицать за неудобность. Это следствие многоуровневости ветви комментариев.

Но, бога ради, в рот мне ноги!!! При чём тут поднятая мной тема о показе списка оценщиков??!!11одинодин.

Это совсем другая сторона данного конкретно дневника, которая существует сама по себе и никак не связана с другой функцией.
15.07.21 13:26
0 0

Всё правильно говорите. Но тогда зачем вы меня укоряете за то, что я имею свою точку зрения и её излагаю?!
Я пытаюсь изложить свою точку зрения и указываю на недостатки вашей.
Вы серьёзно?! Где там менее читаемо? Пока вы не хотите открыть список, всё выглядит так же, как и здесь. Когда открываете, он появляется в отдельном всплывающем окошечке.
Я серьёзно считаю такой формат, как на скриншоте, корявым и неудобным. Вы, видимо, нет.
15.07.21 12:41
0 0

Просто примите тот факт, что каждый имеет право на свою точку зрения. Ну вот, например, у нас с вами разные кулинарные пристрастия. Должно ли это делать нас врагами? Или другой пример. Задачи для 3-го класса по математике имеют одно правильное решение. А некоторые задачи высшей математики не имеют общего решения. Тогда на них накладывают граничные условия, и в этих условиях получают частное решение. У вас своё решение, у меня своё и тд.
Всё правильно говорите. Но тогда зачем вы меня укоряете за то, что я имею свою точку зрения и её излагаю?!

Вы сами позволяете себе оценивать подоплёку моей точки зрения: "юношеский максимализм", но когда я в ответ оцениваю вашу: "нежелание ответственности как недостаточная взрослость", разразились упрёками и поучениями.

Что же до верстки - объясню. Предлагаемый вами вариант, когда можно раскрыть список голосующих, утяжелит страницу, усложнит вёрстку, сделает страницы менее читаемыми. Как раз эт одна из причин, почему я не читаю обсуждения у Каганова, хотя иногда интересно: просто неудобно, особенно на смартфоне.
Вы серьёзно?! Где там менее читаемо? Пока вы не хотите открыть список, всё выглядит так же, как и здесь. Когда открываете, он появляется в отдельном всплывающем окошечке.
15.07.21 06:39
0 0

Когда минусов и плюсов одинаково, живём в демократической общсве. Гут
15.07.21 00:20
0 0

То есть проявление взрослости с моей стороны будет заключаться в том, что я приму вашу точку зрения (неизбежно отказавшись от своей).
Нет. Просто примите тот факт, что каждый имеет право на свою точку зрения. Ну вот, например, у нас с вами разные кулинарные пристрастия. Должно ли это делать нас врагами? Или другой пример. Задачи для 3-го класса по математике имеют одно правильное решение. А некоторые задачи высшей математики не имеют общего решения. Тогда на них накладывают граничные условия, и в этих условиях получают частное решение. У вас своё решение, у меня своё и тд.
Что же до верстки - объясню. Предлагаемый вами вариант, когда можно раскрыть список голосующих, утяжелит страницу, усложнит вёрстку, сделает страницы менее читаемыми. Как раз эт одна из причин, почему я не читаю обсуждения у Каганова, хотя иногда интересно: просто неудобно, особенно на смартфоне.
14.07.21 22:38
0 0

Юношеский максимализм ещё рвется на волю.
Но вот лично мне кажется, что один из признаков взрослости - умения понять собеседника и принять, что твоя точка зрения - не единственно верная.
То есть проявление взрослости с моей стороны будет заключаться в том, что я приму вашу точку зрения (неизбежно отказавшись от своей). ХитрО. А почему не наоборот?

Про стиль вёрстки при обсуждении конкретного и совершенно другого вопроса особенно доставило. "А у Каганова зато негров линчуют!"
14.07.21 06:59
0 0

Я недаром всё время ссылаюсь на дневник Каганова. Там это всё давным-давно реализовано и полёт нормальный.
Ну кому как. Мне вот стиль верстки у ЛЛео не нравится. И организация обсуждения тоже. Но каждому своё.
Но если большинству обитателей этого уйутненького не хочется подниматься на новый уровень ответственности, взрослости, я бы сказал, то ладно, чо.
Категорично, чо. Юношеский максимализм ещё рвется на волю.
Но вот лично мне кажется, что один из признаков взрослости - умения понять собеседника и принять, что твоя точка зрения - не единственно верная.
13.07.21 21:47
0 1

Я недаром всё время ссылаюсь на дневник Каганова. Там это всё давным-давно реализовано и полёт нормальный. У страха глаза велики. Но если большинству обитателей этого уйутненького не хочется подниматься на новый уровень ответственности, взрослости, я бы сказал, то ладно, чо.
13.07.21 18:14
0 0

Вы неправильно воспринимаете то, как я это воспринимаю.
Видимо, смириться с этим - меньшее из зол. Если будет открыт пофамильный список, начнутся мелкие "отмщения" - "не буду тебе ставить плюс, ты мой комментарий заминусил". Или наоборот, "мы ж с тобой в прошлой теме так сошлись, а ты мне ни одного плбса не поставил" и тд.
На мой взгляд, это хуже, чем сейчас.
13.07.21 16:50
0 1

Вы эти оценки воспринимаете так, как будто у вас от них зарплата зависит.
Вы неправильно воспринимаете то, как я это воспринимаю.
13.07.21 06:51
0 0

лучший коммент набрал 36 плюсов, а более прекрасный 75 минусов.
Вот не ожидал от тебя, что ты ведешь таблицу результатов )))
Я и благодарен всем читателям
Вот, кстати, да. Иногда поправляют очень по делу, причем моя собственная картина мира существенно корректировалась благодаря комментариям. Ну нельзя быть экспертом во всём, и если укажут на пробел в твоих знаниях - это здорово, предостережёт от ошибки в будущем.

Вы эти оценки воспринимаете так, как будто у вас от них зарплата зависит. Хотя на самом деле это просто срез мнений местных посетителей.
👍🏻😉
Взять меня, лучший коммент набрал 36 плюсов, а более прекрасный 75 минусов. Я и благодарен всем читателям 😃

Я бы хотел опцию в настройках "Скрыть комментарии с низким рейтингом". Ниже -10 например. Чаще всего это какой-то трэш.
12.07.21 23:25
0 3

Просто любопытства ради -- минус-то от кого и за что?
Бывает, что случайно нажмёшь на экране смартфона минус. Незаметно и легко, особенно для тех, кто скроллит правой рукой.
12.07.21 21:25
0 2

Чтоб больше ответственности было за действия, чтоб не удавалось "плюнуть с балкона". А уж выяснять отношения или нет — ваше дело. Есть перекос между комментирующими и плюющими. Его надо исправить.
Вы эти оценки воспринимаете так, как будто у вас от них зарплата зависит. Хотя на самом деле это просто срез мнений местных посетителей.
12.07.21 21:23
0 3

Есть перекос между комментирующими и плюющими. Его надо исправить.
Имеете полное право на подобное мнение ))
12.07.21 20:43
0 0

Чтоб больше ответственности было за действия, чтоб не удавалось "плюнуть с балкона". А уж выяснять отношения или нет — ваше дело. Есть перекос между комментирующими и плюющими. Его надо исправить.
12.07.21 20:01
3 0

Потому я и ратую беспрестанно за показ списка оценщиков комментария
Предположим, Алекс добавит эту опцию, и…?
Нам в жизни не хватает тех, с кем у нас отношения не очень?
Ещё и здесь отношения выяснять?
Ерунда, на мой взгляд, эти минусы с плюсами.
12.07.21 19:45
0 8

Похоже на то. Бывает, на самый невинный коммент, не содержащий вообще никаких оценок, а, например, "у нас сегодня стоит жара", появляется минус. Это настолько мелочное и низкое поведение какого-то человека, что закономерно вызывает недоумение, как сейчас у Кокоши. Потому я и ратую беспрестанно за показ списка оценщиков комментария (как это сделано у Каганова).
12.07.21 19:31
2 1

Ну, там ладно -- тема обязывает, а здесь-то за что? ))
12.07.21 19:00
0 0

Просто любопытства ради -- минус-то от кого и за что?
У каждого из нас, на здешних широтах, есть как и друзья, так и не совсем.
Чтобы не написал, к примеру, Чингачгук в теме про ковид - он соберёт рекордное число минусов.
Так что это все популярность и внимание почитателей )))
12.07.21 14:13
2 3

Просто любопытства ради -- минус-то от кого и за что?
12.07.21 13:37
0 0