Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес / Battle: Los Angeles
28.04.2011
Бюджет: $70 млн,  Сборы по миру:  $198 млн
Как говорите? "Битва: Лос-Анджелес"?
Да это какая-то "Синекдоха: Санта-Моника" получилась.
Отзыв кота Бублика
Что такой Экхарт делает в таком барахле?
в Опрос кота Бублика
Что бы такого сделать со всеми этими людьми?
А-а-а, гвозди бы из них сделать. И забить!
Озарение кота Бублика

До этого фильма режиссер Джонатан Либесман снял только пару дерьмовых низкобюджетных ужастиков. А сценарист Кристофер Бертолини засветился только в группе авторов, создавших сценарий достаточно дурацкого и совершенно проходного кинца "Генеральская дочь".

С чего вдруг этим двум прекрасным людям дали вполне по нынешним временам приличный бюджет на сотворение этой лос-анджелесской битвы, доподлинно неизвестно, но, возможно, в ход пошли всякие личные взаимоотношения: ну, знаете, кто-то с кем-то переспал, кто-то у кого-то выиграл в покер, кто-то из продюсеров поспорил друг с другом на один доллар - схавает ли публика вот эдакое барахло, нацарапанное Бертолини.>

Нам на самом деле неважно, что именно там произошло. Важен сам факт: Либесман получил денег и забузолил вот это самое кино по сценарию того самого Бертолини, плазмаган ему в пишущую машинку.

Фильмец получился достаточно уникальный, причем несмотря на то, что он состоит исключительно из убогих штампов. Но этим-то он и уникален - ни одного живого слова, ни одной оригинальной мысли, ни одного хоть сколько-нибудь оригинального персонажа. Впрочем, давайте обо всем по порядку.

Есть эскадрон морпехов летучих. Ну, бегающих, а не летучих, причем бегающих очень быстро. Медленно бегает только сержант Майкл Нантс (Аарон Экхарт), но оно и немудрено: ему сорок лет, он двадцать лет на службе, при этом, как водится, слуга царю, отец солдатам, прошел огонь, воду, медные трубы, три мировых и сотню локальных. Майкл у начальства просится на травку - то есть на пенсию. Начальство, в общем-то, согласно, но тут случилась Беда - на Землю напали злобные чебурашки. Опять.

Вместо того чтобы начать истерично ржать, военное командование, стиснув зубы, принимает решение отразить нападение. Победа будет за нами. Враг не пройдет, Лос-Анджелес не отдадим врагу, обещает командование по телевизору.

Ну, как вы понимаете, командование пообещало, а выполнять тому же сержанту Майклу Нантсу, которого уже никто не отпускает на пенсию. Вот тебе, Майкл, отряд наших лучших морпехов, заявляет начальство, вот тебе лейтенант Мартинес (Рамон Родригес), который только с учебки, но зато будет тобой командовать, и давайте-ка вы по-быстрому мочить эту инопланетную нечисть так, чтобы они поняли, что имеют дело с МОРПЕХАМИ. "Отступить?" - задорно кричит сержант Нантс морпехам. "В жопу!" - дружно отвечают морпехи, и всякая инопланетная тварь понимает, что легкой победы уже не будет.

Вы думаете, Нантсу достался какой-то простой безликий отряд? Ну нет! Либесман специально тратит минут двадцать нашего драгоценного зрительского времени на то, чтобы познакомить со всеми оригинальными персонажами. Вот два друга - латиноамериканец и негроамериканец. Они такие два задушевных друга, что прям даже странно слышать о том, что негроамериканец буквально завтра со страшной силой женится, причем не на друге.

Вот афроафриканец, который пришел служить в морпехи, чтобы стать врачом. И получить вид на жительство в США.

Вот юный поц-недотепа, любимец всего отряда. Морпехи обожают поцев-недотеп - это же общеизвестно. На гламурной вечеринке на пляже в ночь перед Операцией поц нажрался парой бутылочек пивка, чем вызвал добродушные подтрунивания остальных членов отряда.

Вот суровый парень, недолюбливающий Нантса за то, что в отряде сержанта когда-то погиб его брат.

Вот боевой крепыш со слегка съехавшей после боевых действий крышей. Мы понимаем, что крепыш во время Операции совершит чудеса героизма. Или одно чудо героизма. Если успеет.

Такой вот боевой отряд - все на месте. И они получили особое задание. Отряду надо пробраться в здание полицейского участка, чтобы вывести оттуда штатских, которые там, может быть, находятся. Все надо сделать быстро - через три часа доблестная авиация США покроет Санта-Монику ковровым бомбометанием, чтобы искоренить вражескую заразу.

Морпехи бесстрашно помчались к полицейскому участку, причем в процессе марш-броска половина отряда погибла. В участке обнаружились непонятно зачем туда засунутая Бриджит Мойнахан с двумя чужими детьми и простой мужчина Джо (Майкл Пенья) с сыном Гектором. Спасательный вертолет был раздолбан инопланетными тварями, так что отряду Нантса нужно пробираться на базу.

Но нелегок будет их путь. Инопланетные чебурашки, которые очень похожи на статистов с самоварами на голове, очень шустрые. И трудноубиваемые. Плюс - у них есть авиация, состоящая из беспилотных дронов. Так что мало пробраться на базу. Нужно выяснить, где у них центр управления, чтобы по этому центру и шандарахнуть. Иначе, как вы понимаете, Землю не спасти. Да что там Земля - Лос-Анджелес не спасти!

Но мы верим в сурового сержанта Нантса, мы верим в морпехов! Прикрой меня! Побежали быстрыми перебежками! Отличный выстрел, сынок! Командир, мы с вами! Отступить? В жопу! Пусть знают, что такое морпехи! Я доставлю тебя до базы, сынок! Подай гранату! У меня закончились патроны. Стреляйте им примерно туда, где у нас сердце. Твой брат был храбрец, он был мой друг.

Вас еще не затошнило? Ну и крепкий же у вас желудок.

***

И правда - уникальное кинцо. Интересная попытка заштамповать всеми штампами ужасную штамповку, а потом ее поместить поверх другой штамповки - совершенно отличного (в смысле, иного) жанра.

"Битва за Лос-Анджелес" снята как совершенно типовая, до отвращения пафосная и достаточно бездарная военная драма. Режиссер Либесман постарался туда вкрутить абсолютно все, что он где-то когда-то видел у других режиссеров, а сценарист Бертолини снабдил персонажей самыми дуболомными текстами, которые он вычитал из сборника "Двести фраз, которые ни под каким видом нельзя употреблять в военных драмах".

Но это само по себе не особо страшно - мало ли снимается пафосных военных или каких-нибудь еще драм? Самый прикол заключается в том, что Либесман весь этот военный пафос поместил в рамки достаточно разухабистой ненаучной фантастики. Разухабистой настолько, что там очень не хватает электронного сопровождения "тум-ца, тум-ца" из синтезатора долларов за пятьдесят. 

Посмотрев этот дурдом, я поневоле стал лучше относиться к "Скайлайну". Там было все примерно то же самое, только "Скайлайн" стоил всего $10 миллионов, а пришельцы и их корабли были нарисованы не в пример круче. Ну да, в "Скайлайне" почти весь фильм народ шарахался туда-сюда по дому. А тут морпехи шарахаются туда-сюда по Санта-Монике. И пришельцы при в семь раз большем бюджете сделаны так, что прям становится как-то неудобно за создателей картины: ребята, вы и правда считаете, что если взять статистов, обернуть им ноги фольгой, а на голову насадить самовары, то это будет реально страшно? 

Есть только один момент, который начисто срывает стереотип в этом дурдоме и заставляет зрителей задумчиво чесать в репе. Это хороший актер Аарон Экхарт. 

Когда хорошие актеры снимаются в каком-нибудь отстое (зачем они это делают - вполне понятно: всем нужны деньги), у них есть два варианта поведения. Первый - положить на все, оттрубить ролишку с видом "Да пошло оно все, мне просто выплачивать ипотеку" и в интервью натужно отшучиваться. Это, так сказать, самый дешевый вариант, подходящий для всякой актерской шелупони. Хорошие актеры обычно выбирают второй вариант, при котором даже в откровенном дерьме они играют так, как будто это роль всей их жизни. Оставим в стороне вопрос, нужно ли осуждать хороших актеров, которые соглашаются играть во всяком отстое, однако второй подход при этом мне видится на порядок более профессиональным. 

Экхарт играет тут отлично. На все сто. И от его игры временами проявляется самая настоящая военная драма - несмотря ни на дебильные диалоги, ни на смешных инопланетных чебурашков. А потому что реально классный актер. И никакие Либесманы с Бертолини с этим ничего поделать не могут!

В результате получается очень странное кино. Совершенно полный дурдом с резким срывом стереотипа в лице Экхарта. Сцена после подрыва Чебурашки на бензоколонке, когда у Нантса дрожат руки, - она совершенно замечательная. Да и других хороших сцен с Экхартом там немало. Но тут же в кадр попадает какой-нибудь развеселый инопланетец - и вспоминаешь, что ты смотришь не военную драму, а результат взрыва мозга одного паршивого сценариста и одного паршивого режиссера. 

Меня, конечно, раздражало то, что в такой помойке снялся такой хороший актер. Ну что им стоило пригласить туда какого-нибудь Дэнниса Куэйда, которому сыграть пафосного дуболомного вояку - раз плюнуть? Получился бы вполне гармоничный отстой, который бы счастливо провалился в прокате. 

А с Экхартом все стало как-то очень странно. И в прокате фильм не провалился, а даже и неплохо прокатился. Хотя уж по всем статьям должен был пролететь с диким треском. 

Нет, смотреть это дело не нужно совершенно. Даже из-за Экхарта. Точнее, только из-за Экхарта. Если бы не он, можно было посмотреть фильмец как "Бросок кобры" - просто чтобы поиздеваться. А Экхарт поднимает этот отстой на какой-то совершенно иной уровень, при котором хвалить, кроме игры Аарона, нечего абсолютно, а ругать уже не хочется. 

По уровню тупоголового пафоса картина вплотную приближается к заказной агитке S.W.A.T., в которой все та же Мишель Родригес, как и здесь, изображала традиционную для себя роль юморной тетки с большими бейцами  стальными пулеметами, а среди остальных главных персонажей зубоскалили и прикалывались Сэмюэль Джексон, Колин Фаррелл, Джереми Реннер и Оливье Мартинес - я так понял, что это у них было что-то вроде голливудского актерского субботника. Но там весь этот неуемный пафос и тупизна хоть как-то прикрывались тем, что актеры откровенно стебались над своими персонажами, а здесь - фактически драма. 

Вот такое вот кино сняли эти ребята. Экхарта мне жалко. Растратил он роль стального сержанта вот на этот дурдом. И ведь больше такую роль ему не дадут. И будет он вспоминать, как отлично сыграл сурового вояку в псевдофантастическом отстое с самовароголовыми инопланетниками. Оно ему надо было? Или и правда за ипотеку выплачивать? 

© 1998–2019 Alex Exler
28.04.2011
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4-
Режиссерская работа 3
Сценарий -128
Кратко о фильме:
отстой с отличной игрой Экхарта
Нужно ли смотреть:
нет

Комментарии 41

А фотки инопланетной чебурашки нету? Искала, не нашла. Без нее рецензия не полна. Не смотреть же фильм ради этого :)
IM
02.05.11 10:42
0 0

Я незнаю куда об этом написать , извините, рекомендую посмотреть "Generation П"
30.04.11 11:15
0 0

"Я раньше задавался вопросом - ну почему американци снимают фантастику только про свою территорию - ведь инопланетяне высаживаются только там. Я думаю, что это не только из-за того что "Голливуд наш, значит это будут наши инопланетяне" - просто ни одна армия мира не сможет им противостоять хотя бы один день, а американская - сможет."

Против гипотетических пришельцев, способных на одно только то, чтобы преодолевать космические расстояния, воевать не может ни одна армия на нашей планете, даже чисто теоретически. Ну, примерно как даже самые крутые обезьяны ничего не смогут поделать с танком. В любых сюжетах связанных с пришельцами логика отсутствует по умолчания, чего её там пытаться искать? (:

Американцы просто не любят читать субтитры, тем более в блокбастерах, вот и не используют всякую иностранщину без надобности. Да и снимать дома опять же гораздо дешевле чем разъезжать со съёмочной группой по миру.
30.04.11 02:36
0 0

Алекс, за что же вы так Денниса Куэйда не любите ? Свою роль он уже отыграл, на все сто, в военной драме "Savior" (странно, почему нет обзора этого фильма ? Лучше его посмотреть, чем псевдофантастическую военную муру). Для меня, и, предполагаю, для многих других уже неважно, в каком отстое он сейчас снимается - за этот мощный фильм ему можно простить все.
29.04.11 18:46
0 0

У Мягкова есть фильм (
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/42834/) абсолютно советский, в котором он играет в главной роли и говорит прописанными в сценарии абсолютно штампованными совесткими фразами. Так в этом фильме просто инетересно наблюдать, как актер справляется с оживлением всего этого текста, а справляется он неплохо.
29.04.11 12:49
0 0

Да нормальный фильм, отнють не из худших в этом году, посмотрел без напряга. А пафос - не проблема для американцев, ну вот любят они свою страну и гордятся ей. И имеют на это право.
29.04.11 12:29
0 0

не сочтите за рекламу, но тем кто реально хочет проблеваться и возненавидеть существование некоторых актеров, рекомендую очередной рашен шедевр с "приглашенными звездами" - ключ саламандры.
29.04.11 09:49
0 0

Эх, жаль опоздал ты с рецезией. Уже "попал" на просмотр этого "шедевра".
29.04.11 01:21
0 0

a_smith845: Эх, жаль опоздал ты с рецезией. Уже "попал" на просмотр этого "шедевра".



Не понимаю, зачем вообще ходить на такие поделки. Хороших фильмов, что ли, не осталось?

- Разве уж и пьес не стало? - ласково-укоризненно спросила Настасья Ивановна. - Какие хорошие пьесы есть. И сколько их! Начнешь играть - в двадцать лет всех не переиграешь. Зачем же вам тревожиться сочинять?(Настасья Ивановна из "Театрального романа" М.А.Булгакова).

Самое обидное, что спецэффекты в таком жанре укладываются в несколько минут, а все остальное время или пафос, или сопли. Как уже верно заметили, типичная эммерихерня:

Патриот, День независимости, 2012, Послезавтра, Годзилла

Еще вспоминаю фильм, когда на побережье Америки идет гигантское цунами (не могу вспомнить название). Просмотр этого зрелища занимает пару минут, все остальное время приходится смотреть тупые взаимоотношения главных герое, которые типа пытаются встретиться и очень переживают.
29.04.11 11:02
0 0

Блин. В анонсе была фантастика, а спецэффекты из рук вон плохи. Также в анонсе значился боевик, но боевик и звонкая агитка регулярной армии это несколько разные вещи. Экхарт играет классно? Вполне возможно, только на фоне общего идиотизма и остатков разворованных спецэффектов выискивать еще где-то там какую-то игру это надо обладать или большим запасом несгибаемой воли или необходимостью выдать очередную рецензию. Короче фильм ожиданий не оправдал и мне к тому же совсем расхотелось идти в ихнюю армию - какими надо быть дебилами, чтобы совершенно бестолково послать отряд на верную смерть без всяких на то оснований.
28.04.11 22:33
0 0

А моя золовку от камеры затошнило где-то на середине и мутило до конца фильма.
28.04.11 21:35
0 0

А вообще при всех недостатках сюжета, диалогов, сценария, спецэффектов и т.д. и .т.п. - кто-нибудь может себе представить нашу армию в таких условиях?

Я раньше задавался вопросом - ну почему американци снимают фантастику только про свою территорию - ведь инопланетяне высаживаются только там. Я думаю, что это не только из-за того что "Голливуд наш, значит это будут наши инопланетяне" - просто ни одна армия мира не сможет им противостоять хотя бы один день, а американская - сможет. Я так думаю :)

P.S. а мне понравился фильм
28.04.11 19:35
0 0

Steward:

А вообще при всех недостатках сюжета, диалогов, сценария, спецэффектов и т.д. и .т.п. - кто-нибудь может себе представить нашу армию в таких условиях?

Я раньше задавался вопросом - ну почему американци снимают фантастику только про свою территорию - ведь инопланетяне высаживаются только там. Я думаю, что это не только из-за того что "Голливуд наш, значит это будут наши инопланетяне" - просто ни одна армия мира не сможет им противостоять хотя бы один день, а американская - сможет. Я так думаю

P.S. а мне понравился фильм



Ага сможет,разграбит пару музеев накроет какуюнибуть левую деревню ковровой бомбардировкой и слиняет отсиживаться в ближайшую "зеленую зону".
28.04.11 20:43
0 0

Начиная смотреть такие фильмы у меня постоянно возникает вопрос - ну что... наши земные микробы уже начали действовать!? :)
28.04.11 19:24
0 0

African american надо понимать как "американец, происхождением из Африки". Т.е., прежде всего указывается, что он американец, а потом - откуда родом он или его предки. Если нет не то, что гражданства, но даже вида на жительство - какой он американец?
28.04.11 18:17
0 0

А мне понравилось. Смотрел в кино‚ в огромном зале (мдя...почти один).

Меня похоже зацепило‚ что‚ в отличие от большинства подобных индипенденсдеев‚ здесь есть ощущение участия‚ чтоли...Причем‚ не эгошутерного‚ а именно эффекта присутствия. Хотя‚ трясущуюся камеру я тоже недавижу‚ но здесь как-то пробрало‚ не знаю почему.

Вся сопляндия отца-сына не тронула абсолютно‚ хотя мой сын примерно в таком же возрасте. А вот когда главгерой отдает честь вышке - тут все как раз понятно. Если отдал 20 лет своей жизни чему-либо‚ с этим связано много эмоций‚ даже если это арбузолитейный завод в Усть-Пиздюйдке. Тут в общем поверить легко‚ как легко понять‚ что это не дойдет до того‚ у кого взрослой жизни 20 лет не наберется.

Инопланетяне самоваерные‚ это факт. Только вот не в них там дело. Они явно фон для военной драмы. А что‚ где в нынешнем неоднозначном мире еще взять абсолютного врага? Вот чебурашки и отдуваются.
28.04.11 14:37
0 0

Алекс, может так и было задумано, но беспилотные дроны - это явный плеоназм, так как дроны по определению беспилотны
28.04.11 13:51
0 0

Stix:
беспилотные дроны - это явный плеоназм, так как дроны по определению беспилотны




В самом деле,
www.merriam-webster.com

3. an unmanned aircraft or ship guided by remote contr
28.04.11 18:12
0 0

Она не просто окупилась, в процентном отношении это блокбастер. Есть правда нюанс, что цифры бюджета могут или могут не включать рекламу после завершения производства (и может быть до). Так что все эти "бюджет против сборов" анализы довольно зыбкое дело.

Про рекламу и войны, это хорошо что паранойя не отпускает параноиков, а то могут за нормальных сойти.

Самый антивоенный фильм последних лет, является так же самым популярным. Я его не смотрел и никогда не буду. Голливуду давать заказа на антивоенные и антиамериканские ленты не надо. Они этим дышут, получается непрокатное дерьмо правда. Кроме этого.
28.04.11 13:50
0 0

Бюджет: $70 млн. Сборы по миру: $198 млн. Стало быть, эта муть окупилась. А спрос, как известно, порождает предложение. Значит, продолжат такую "эмерихерню" снимать и в дальнейшем. Одна надежда на Алекса - по долгу службы будет отсматривать и предостерегать.
28.04.11 12:39
0 0

Сначала думал, что за фигню я смотрю, потом смирился, отключил мозг и получал удовольствие от бух, бабах, героизма.
28.04.11 11:28
0 0

Комментарий к фильму "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес".

xxx: Американцы в фильме ведут себя как повстанцы, им инопланетяне демократию привезли, а они....

баш.орг

"Негроамериканец" - смешно!
28.04.11 11:02
0 0

А почему когда захожу в комментарии, в начале обрезаной версии рецензии вместо плаката фильма жирный пиксель 1х1 из этого плаката?
28.04.11 10:57
0 0

Один затянутый сплошной рекламный ролик американской морской пехоты.

Американцы рекламируют свою армию, явно чтобы пополнить ряды рекрутами для очередной войны "за демократию".

Кстати, очень порадовал один комментарий к фильму: "...Американцы в фильме ведут себя как повстанцы, им инопланетяне демократию привезли, а они...." :)
28.04.11 10:54
0 0

Редкостная хрень. Где то на половине фильма чуть не вывихнул челюсть от зевания и пошел спать.
28.04.11 10:32
0 0

"99% процентов поступков мы совершаем ради выплат по закладной" (с) Ник Нейлор. :)
Alx
28.04.11 10:31
0 0

Сцена после подрыва Чебурашки на бензоколонке, когда у Н(и)нтса дрожат руки

Он фамилию по ходу фильма таки сменил, не выдержав тошнотворно трясущейцся всю дорогу камеры? :)
28.04.11 10:29
0 0

Да ладно, бабахало хорошо. А псевдопатриотическую фигню я просто пропускал мимо ушей.
28.04.11 10:18
0 0

"в Опрос кота Бублика" Это так должно быть?

А в общем впечатление от фильма такое: хотели "Падение черного ястреба" сделать, но с пришельцами вместо африканцев.
28.04.11 10:15
0 0

Ой, та нормальный фильм. Ну штампы, ну пафос, тем не менее смотреть вполне можно. Действительно, как сказано раннее, никто и не ждал от фильма никакой глубины.
Многих бесит, что американцы опять всех победили. А какого черта американцам снимать кино, где всех победили русские или, например, бразильцы?
28.04.11 10:09
0 0

Вынужден повиниться. Пару месяцев назад я работал в конторе, писавшей игрушку - официального компаньона этого фильма. Что фильм - дерьмо (нет, я не смотрел, но мне и не надо), что игра была - дерьмо.

Но от своего тогдашнего начальства я получил уникальную инсайдерскую информацию. Именно, капрал Ли Имлай (за которого мы, собственно, в игре и бегаем) - голубой.
Mit
28.04.11 10:00
0 0

В Штатах видимо госзаказ на рекламу различных армейских специальностей. "Падение черного ястреба", "Повелитель бури", "Трансформеры", "Спасение рядового Райана", из более древних "Top Gun", "Охота за Красным октябрем"...

Что-то критическое, типа "Взвода" или "Цельнометаллической оболочки" давно не требуется и денег не получит. Не тот мир уже. А про морпехов давно ничего не было. Ну и морпехи отработали по полной. Забавное кинцо. Аж до аплодисментов, такую кучу уже надоевших моментов запихнуть в один фильм разом и преподнести с видом новинки.
28.04.11 09:56
0 0

ShinePhantom: В Штатах видимо госзаказ на рекламу различных армейских специальностей.

Пентагон действительно финансирует кинцо и игрушки про бравую американскую армию. Это и не скрывалось никогда.
28.04.11 14:55
0 0

Да ладно уж.. Вполне себе кинцо для мальчиков, повтыкать не напрягаясь вечером под пиво, "день независимости" стайл.

Никто ж и не ждал от него каких-то глубин. Инопланетяне, впрочем, действительно отстойные, да.
28.04.11 09:54
0 0

neverdie:Так редко где вообще есть достойные инопланетяне. Чужие да Хищник
28.04.11 09:58
0 0

neverdie:

Да ладно уж.. Вполне себе кинцо для мальчиков, повтыкать не напрягаясь вечером под пиво, "день независимости" стайл.

Никто ж и не ждал от него каких-то глубин. Инопланетяне, впрочем, действительно отстойные, да.



А что простите повтыкать и куда? Тем более что смотреть в фильме про пришельцев, если они там отстойные?)) Честно говоря не смотрел и, конечно же, не буду. Но не могу не восхититься героизмом Алекса, когда он с таким упорством насилует свой мозг ради нас любимых, чтобы предупредить нас об очередной опасности в виде вот такого барахла)))

З.Ы. задолго до выхода фильма я знал, что смотреть не буду, вот как-то так:-)
07.05.11 20:35
0 0

А мне кино понравилось, сидишь себе картошку чистишь, а на экране че то взрывается, кто-то куда то бежит :) проявляет чудеса героизма....

даже как то веселей становится :)
28.04.11 09:52
0 0

Уже из названия было очевидно, что нельзя смотреть этот фильм. Был же фильм "Поле битвы - Земля" и рецензия была. Вопрос: зачем тратить время на заведомую фигню?
28.04.11 09:47
0 0