Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Похудение
Ликбез
Архив
Форум →
 
Кинорецензии

Криминальный триллер "Расплата" (The Accountant)
Режиссер - Гэвин О'Коннор. В ролях - Бен Эффлек, Анна Кендрик, Джей Кей Симмонс, Джон Бернтал, Джеффри Тэмбор, Синтия Аддай-Робинсон, Джон Литгоу, Джин Смарт, Энди Умбергер, Элисон Райт. США. 2016. 128 мин. Бюджет: $44 млн. Сборы по миру: $149 млн. Рейтинг на IMDB: 7,5. Мой рейтинг: 6,8.

Плохое кино. Мне понравилось.
Отзыв кота Бублика

Бэтмен из бухгалтерии.
Краткое содержание картины

Бухгалтер, милый мой бухгалтер.
Вот он такой, такой чудной...
Песня группы "Комбидресс"

Что будет, если смешать "Человека
дождя" с "Декстером" и "Командо".
Определение кота Бублика

Кристиан Вульф (Бен Эффлек) с детства страдает психическим заболеванием. Однако он также обладает феноменальной памятью и выдающимися математическими способностями. Мать Кристиана бросила семью, когда отец отказался отдать сына в специализированную клинику, после чего отец, военный по профессии, сделал все, чтобы Кристиан и его брат, у которого нет никаких психических заболеваний, сумели постоять за себя в этом суровом мире.

Когда Кристиан вырос, он стал работать бухгалтером-аудитором. Его способности позволяют Кристиану очень быстро находить всякие финансовые утечки, также он большой мастер по манипулированию денежными потоками.

Кристиан ведет двойную жизнь. Он консультирует по поводу налогов, выполняет заказы различных вполне легальных корпораций, но одновременно работает на крупную организованную преступность: помогает отмывать деньги.
статья целиком ...

Комментарии
 
← Предыдущая Следующая →
 

"А эти фломастеры в фильме, безусловно, есть. Сцена, как он выписывал цифры на стенах и стеклянных дверях - феерична."

Ну, я занимаюсь приблизительно тем же, только не с криминалом и без оружия :-). Скажу что это хороший способ находить проблему, "визуализируя" цифры на стекле/доске. Комп рядом стоит усталый после формирования отчетов. Из которых берутся данные для переноса на стену, где происходит формализация ключевой, а не первой попавшейся на глаза проблемы. И ее последующая визуализация для собственника бизнеса.

"Проблема компьютера" в этом случае в том, что он выдает стандартные в этой организации отчеты. И толпы бухгалтеров и экономистов в таких компаниях считают, распечатываю и обсуждают эти отчеты. а ошибка уже в них "сидит". Перенос на стену позволяет по другому выстроить те же цифры, поиграться с ними не прибегая ни к помощи программистов, ни к чьей другой (так как они несут видение, которое и породило ошибку, да и времени нет вникать в тонкости программного обеспечения  - на каждом предприятии оно разное). Посмотреть на цифры "сверху", подняться над ними. и оттуда, сверху, разглядеть проблему, которую не видно из отчетов.

А по фильму - согласен. начал за здравие, окончил за упокой. Но сцена где он ищет решение порадовала - наконец-то и про меня сняли фильм! :-)

klerk101202( 29.12.16 09:32 )
Фильм не то чтобы шедевр, но вполне качественный, сюжет абсолютно логичен, все ниточки распутываются как надо, истории всех персонажей складываются в общую картину.

Персонаж Анны Кендрик абсолютно необходим для раскрытия главгероя, и вполне достоверен.

Бернталь - крутой наемник, неотягощенный излишней моралью и желанием "оставаться в правовом поле". Может охранять, а может и устранить, кого закажут. Но совсем в бандитизм не скатывается. Что тут сложного?
Skigh( 29.12.16 09:49 )

"военный ПРО профессии"

AlexLogon( 29.12.16 09:52 )

Заступлюсь за оригинальное название. Оно как раз вполне заинтриговывающее. Смотришь на название - Бухгалтер, потом смотришь на Аффлека с автоматом и думаешь: "Ничего себе бухгалтер!" И прям сразу посмотреть хочется. А эти уныло-пошловатые расплаты, доплаты, переплаты даже взгляда на себе не задерживают. Пусть уж хотя бы была "Кровавая расплата"! )

Игрок( 29.12.16 10:09 )
Игрок: Пусть уж хотя бы была "Кровавая расплата"!

"Счетовод пуль" или "Дебеторы в крови"

klerk101202( 29.12.16 10:13 )
klerk101202: Ну, я занимаюсь приблизительно тем же, только не с криминалом и без оружия :-). Скажу что это хороший способ находить проблему, "визуализируя" цифры на стекле/доске.

Понял,  спасибо ;)

Alex Exler( 29.12.16 10:17 )
Skigh: сюжет абсолютно логичен, все ниточки распутываются как надо

Если честно,  я вот реально завидую таким людям. Они могут наслаждаться подобными фильмами - с сюжетом,  который к концу рушится целиком и полностью. Вы - счастливые люди. У вас все логично и все распутывается как надо.

Alex Exler( 29.12.16 10:18 )

AlexLogon:   Спасибо,  исправил.

Alex Exler( 29.12.16 10:18 )

Расплата? А как они "Биг шорт" перевели тогда?

And Rew( 29.12.16 10:26 )

>>Бухгалтер, милый мой бухгалтер.
Вот он такой, такой чудной...
Песня группы "Комбидресс"

Алекс, если это была не шутка с вашей стороны, то это, к сожалению, ошибка. Группа называлсь "Комбинация".

>>Впрочем, можно было бы выкрутиться изящнее и назвать картину "Аудитор"

Аудитор это всё-таки немножечко другое, чем бухгалтер, Алекс. Но вы по своему правы.

>>актер он, на мой взгляд, очень средний и совершенно невыразительный (зато режиссер реально хороший)

Он уже полностью поменялся как человек и как актёр. Думаю, что и режиссёрское в нём по этой же причине начнёт проявляться сильнее, чем раньше. Ведь даже тогда, когда он был так себе актёром, да и вообще, раздражал сам по себе, режиссёром уже он был хорошим.

>>но оказалось, что вот как раз его та самая совершенно безэмоциональная физиономия

Тут знаете, всё дело во внутренней энергетике и в умении скупо, но ярко выражать эмоции, как раз благодаря энергетике, а не в безэмоциональности.

>>Причем и супермен в исполнении Эффлека смотрелся вполне аутентично, несмотря на то, что он, как мы помним, Бэтмен.

Кстати, и Супермена Аффлек тоже играл. Опосредованно, но всё же. В "Смерти Супермена". Он там играл актёра, сыгравшего Супермена. Но в костюме Супермена в кадре появлялся.

>>Джон Бернтал, красавчик Кармелло из неплохого сериала "Класс", не понравился.

Алекс, Бернтал для всех сейчас это Каратель.

>>И ты, который прямо-таки уже готовился писать положительную рецензию, с болью смотришь в небо и думаешь: "Что за фигню я опять посмотрел"?

Думаю "?" должно быть внутри кавычек. А то так получается, что в кавычках фраза утвердительная, а вопросительное сам предложение целиком.

>>цена, как он выписывал цифры на стенах и стеклянных дверях - феерична. Расскажите кто-нибудь этому парню, что уже давно изобрели компьютеры. Ну, знаете, такие коробочки с клавиатурой и монитором...

Он же аутист! Он просто сделал так, как ему было удобно! Вот такой он странный и особенный! Специально ведь этим подчеркнули. Хотя могли бы обыграть так, что у него, допустим, стоит на столе крутой новый навороченный ноутбук, а он по-своему всё равно всё делает.

Akim Aslanov( 29.12.16 10:30 )

>но Соев - сколько можно лажать с финалом, а?

или это совет переколдованный, или я не понял, кто такой соев.

mihakuzmin( 29.12.16 10:32 )

Как же меня бесят все эти Расплаты. На Кинопоиске их уже целый вагон. А фильм предельно точно называется Бухгалтер и никак иначе. Что блин сложного перевести как задумано, а не как хочется...

Gogino2005( 29.12.16 10:50 )
Gogino2005: Что блин сложного перевести как задумано, а не как хочется...

Господин, видимо, совсем не знаток маркетинга. Да не пойдет никто в рф на фильм "бухгалтер", даже если там порно будет на постере.

mihakuzmin( 29.12.16 10:53 )

Сегодня ночью посмотрел фильм до половины. Вырубился,  уставший был.  Поэтому впечатления неполные.  

Фильм привлек меня самой темой аутизма,  так как сам с этой темой сильно связан.  Аффлек смотрелся самый раз.  Многие иронизируют,  что ему и играть не надо было.  Не согласен,  он играл вполне пристойно. Выглядел как недовылеченный аутист или Аспергер ( Сага из сериала Мост, но до Саги Аффлеку далеко).

Сам аутизм изображен неплохо,  но считаю, что на этой теме можно было больше выжать.  Показалось,  что сценарист не очень глубоко ее знает.  

Опять же мнение предварительное.  Досмотреть смогу только на выходных.  

Konron( 29.12.16 11:09 )

Gogino2005: + 1.  Тем более,  Аффлек уже снимался в одной расплате.  Кажется Час Расплаты назывался . Гуглить влом  

Konron( 29.12.16 11:13 )
mihakuzmin:

>но Соев - сколько можно лажать с финалом, а?

или это совет переколдованный, или я не понял, кто такой соев.

Покровские ворота (фильм)

Разве это финал?! — Это очень удачный финал. — Вот это финал: пере-квалифи-циро-ваться?! Это финал? — Это очень яркий финал! .

Alberto( 29.12.16 11:14 )
Alex Exler: Они могут наслаждаться подобными фильмами - с сюжетом,  который к концу рушится целиком и полностью.


Давайте я распишу сюжет, а мне кто-нибудь расскажет, где он рушится...

ДАЛЬШЕ ЖУТКИЕ СПОЙЛЕРЫ!

Литгоу решил, что для хорошего дела все средства хороши, запустил махинацию, чтобы поднять стоимость компании.
Кендрик случайно наткнулась на следы махинации, сообщила наверх.
Литгоу с сестрой и другом-финдиректором договорились пригласить Аффлека. Литгоу думал, что он ничего не найдет, а позитивный отчет нужен, чтобы не уронить стоимость акций.
Аффлек начал распутывать махинацию.
Литгоу выгнал Аффлека и нанял Бернталя,чтобы замести следы. Для этого сначала убили финдиректора, инсценировав самоубийство.
Когда Аффлек продолжил копать, убили сестру, попытались убить Аффлека и Кендрик.
Аффлек понял, что злодей - Литгоу, пришел его убивать. Завалил охрану, помирился с братом, (которого бросил после смерти отца и тюрьмы) завалил Литгоу, ушел на дно.
Хэппи энд, возможен сиквел.
Линия с Симмонсом: он был лузером, пересекся с Аффлеком случайно, и тот ему стал сливать компромат на особенно плохих своих клиентов. Симмонс на этом сделал карьеру. Негритянку Симмонс взял на дело Аффлека, чтобы ее проверить и передать ей линию с Аффлеком, когда решил уйти на пенсию.
Skigh( 29.12.16 11:17 )
Alberto: Покровские ворота (фильм) Разве это финал?! — Это очень удачный финал. — Вот это финал: пере-квалифи-циро-ваться?! Это финал? — Это очень яркий финал! .

Спасибо! Видимо некоторую классику я не смотрел почему-то(

mihakuzmin( 29.12.16 11:24 )
Skigh: Кендрик случайно наткнулась на следы махинации, сообщила наверх.

Наверху принимают решение убить Кендрик,  нанимается Бернталь и убивает Кендрик.

Я уж молчу о том,  что скромный аудитор положил всю итальянскую мафию и ему за это не только ничего не было, но другие мафиози брали его аудитором,  он их потом сливал и ему опять за это ничего не было.

В общем,  милый фильм,  очень милый.

Alex Exler( 29.12.16 11:28 )

В  украинском прокате назвали как раз "Аудитор".

"Воин" смортри - обалденное кино.

Smooth Pimp( 29.12.16 11:42 )
Alex Exler: Наверху принимают решение убить Кендрик,  нанимается Бернталь и убивает Кендрик.


Во первых, Литгоу не такой отморозок, чтобы ее сразу убивать -
сначала пытается мирно закопать дело.
Во вторых, убивать ее бессмысленно, т.к. она уже передала информацию, сестра и финдиректор (которые не в курсе аферы), уже озаботились, слухи поползли.

"Скромный аудитор" - без скидок гений. С детства тренированный своим отцом, крутым воякой. У Тамбора научился мафиозной бухгалтерии. В результате и "проконсультировать" может, и отбиться от желающих убрать свидетеля. Сливает Симмонсу только тех, кто пытался его кинуть (ну и может совсем отмороженных).
Skigh( 29.12.16 11:42 )
mihakuzmin:
Alberto: Покровские ворота (фильм) Разве это финал?! — Это очень удачный финал. — Вот это финал: пере-квалифи-циро-ваться?! Это финал? — Это очень яркий финал! .

Спасибо! Видимо некоторую классику я не смотрел почему-то(

Невероятно! Прошли мимо такого?! Хоботов, это мелко!

Vinny_The_Poo( 29.12.16 11:53 )
Smooth Pimp: "Воин" смортри - обалденное кино.

А я тут посмотрел баженова про воина бондарчука кажется) Ну который 1 в 1))) Как напевал паворотти)

mihakuzmin( 29.12.16 11:54 )
Vinny_The_Poo: Невероятно! Прошли мимо такого?! Хоботов, это мелко!

Ну блин. У всех свои недостатки и недочеты. Я вот из советского кино только шерлока любил(((

mihakuzmin( 29.12.16 11:55 )
Smooth Pimp:

В  украинском прокате назвали как раз "Аудитор".

"Воин" смортри - обалденное кино.

Правильно сделали.

Посмотрю,  конечно.

Alex Exler( 29.12.16 12:04 )
Skigh: Во первых, Литгоу не такой отморозок, чтобы ее сразу убивать - сначала пытается мирно закопать дело.

И для этого приглашает гениального аудитора,  который запросто распутывает любые финансовые дырки. Прекрасный ход,  бра-во!

Skigh: "Скромный аудитор" - без скидок гений. С детства тренированный своим отцом, крутым воякой. У Тамбора научился мафиозной бухгалтерии.

И поэтому положил всю итальянскую мафию. И еврейскую. И арабскую.

Его бы на ИГИЛ сбросить,  эдакого гения.

Alex Exler( 29.12.16 12:05 )

А год выпуска специально в заголовке пропущен или по ошибке? Вроде всегда ставили.

Алекс, вы вторую часть отеля мэриголд смотреть будете? Интересно прочитать рецензию было бы. В общем, симпатичный фильм, хотя рейтинг почему-то ниже,  чем у первой части.

DrLibra( 29.12.16 12:05 )
DrLibra: А год выпуска специально в заголовке пропущен или по ошибке? Вроде всегда ставили.

Ой,  спасибо,  сейчас поставлю.  

DrLibra: Алекс, вы вторую часть отеля мэриголд смотреть будете?

Неа. Начинал - не пошло совершенно.

Alex Exler( 29.12.16 12:15 )
DrLibra: И для этого приглашает гениального аудитора,  который запросто распутывает любые финансовые дырки. Прекрасный ход,  бра-во!

Литгоу переоценил себя, с умными людьми такое бывает. Махинация была качественная, собственный финдиректор был не в курсе. Аффлек тоже далеко не сразу все раскрыл.
Alex Exler: Его бы на ИГИЛ сбросить,  эдакого гения.

Было бы не плохо, но он не доверяет властям и не любит подчиняться. Нашел себе уникальную нишу, живет так, как ему хочется. Совесть не мучает.

Да, он почти супергерой. В реальной жизни таких не бывает. Дык это ж боевик, а не производственная драма.
Skigh( 29.12.16 12:17 )
Skigh: Литгоу переоценил себя, с умными людьми такое бывает.

А что мешает позвать какого-то левого мелкого аудиотора,  а не гения?  

Skigh: Аффлек тоже далеко не сразу все раскрыл.

Да,  точно,  целую ночь провозился,  вспотел весь.  

Skigh: Да, он почти супергерой. В реальной жизни таких не бывает. Дык это ж боевик, а не производственная драма.

К тому,  что он супергерой,  у меня особых претензий нет. У меня претензии к нарушению законов логики. Даже выдуманный мир должен иметь какие-то внутренние законы логики. Здесь они серьезно нарушены.

Кстати,  а чего они с папашей вообще поперлись на похороны мамаши? Ну и про героическую смерть папашки я вообще молчу - такой дурдом.

Alex Exler( 29.12.16 13:07 )

Konron:  

Konron:

Gogino2005: + 1.  Тем более,  Аффлек уже снимался в одной расплате.  Кажется Час Расплаты назывался . Гуглить влом  

Да. Что характерно, название того фильма вполне правильно было бы перевести как Расплата -   "Paycheck".

belfegor( 29.12.16 13:53 )
Alex Exler: А что мешает позвать какого-то левого мелкого аудиотора,  а не гения?

Вся заваруха из-за того, что надо было разобраться со слухами о финансовых проблемах. "Левый мелкий аудитор" для этого бесполезен, нужен человек с авторитетом среди "знающих людей" - Аффлек. Литгоу переоценил надежность своей схемы и недооценил Аффлека, который конкретно уникум.

Alex Exler: Кстати,  а чего они с папашей вообще поперлись на похороны мамаши?

Ну ни хрена себе, на похороны родной матери придти. Такого в жизни не бывает никогда.... Алекс, серьезно?
Alex Exler: Ну и про героическую смерть папашки я вообще молчу - такой дурдом.

Папаша на взводе - не дают нормально с женой проститься (перед которой он наверняка чувствует себя виноватым), Аффлек сорвался, нефиг делать убьет кого нибудь. Полицейские прибежали с пистолетами наголо. Папаша захотел сына защитить, дернулся резко, коп рефлекторно выстрелил. Вполне жизненная ситуация, учитывая характеры участников.
Alex Exler: Даже выдуманный мир должен иметь какие-то внутренние законы логики. Здесь они серьезно нарушены.

Так и не понял, какие законы нарушены.

Skigh( 29.12.16 14:02 )

Фото с Литгоу 2 раза. Его, конечно, видеть всегда приятно :)

Alex_Trouble( 29.12.16 14:17 )
klerk101202:
Игрок: Пусть уж хотя бы была "Кровавая расплата"!

"Счетовод пуль" или "Дебеторы в крови"

В одном прекрасном японском аниме, в котором действие происходит в поезде, главный монстр - Кровавый Обходчик.

Red Actor( 29.12.16 14:19 )
Alex Exler:

А что мешает позвать какого-то левого мелкого аудиотора,  а не гения?

Насколько я помню, аудитора выбрала сестра-совладелец. Возражать против аудита значило навлечь подозрения. Затем была попытка свернуть это дело - "спасибо за работу, вы справились, держите чек" с намеком на то что дальше копать не надо, но не получилось.

Alex Exler:

Кстати,  а чего они с папашей вообще поперлись на похороны мамаши? Ну и про героическую смерть папашки я вообще молчу - такой дурдом.

Их туда потащил аудитор-аутист. Брат был против.

j.walker( 29.12.16 14:21 )
Akim Aslanov: Аудитор это всё-таки немножечко другое, чем бухгалтер, Алекс. Но вы по своему правы.

Есть простое русское слово - ревизор.

Red Actor( 29.12.16 14:21 )
Red Actor:
Akim Aslanov: Аудитор это всё-таки немножечко другое, чем бухгалтер, Алекс. Но вы по своему правы.

Есть простое русское слово - ревизор.


Русское ли ;)
AnatolVS( 29.12.16 14:47 )

Алекс, а ты "Арго" Аффлека смотрел? ИМХО отличнешее кино. И Бен сам там очень недурно играет. Плюс Джон Гудмэн, Алан Аркин, Брайан Кренстон :)

А в сабже, да, с логикой беда. Но при этом смотрится все равно хорошо. Хочу продолжения. :)

Gennadiy( 29.12.16 15:26 )
Gennadiy: Алекс, а ты "Арго" Аффлека смотрел? ИМХО отличнешее кино. И Бен сам там очень недурно играет. Плюс Джон Гудмэн, Алан Аркин, Брайан Кренстон

Да, лучший фильм режиссера-Аффлека.

Smooth Pimp( 29.12.16 15:49 )
Red Actor: Akim Aslanov: Аудитор это всё-таки немножечко другое, чем бухгалтер, Алекс. Но вы по своему правы. Есть простое русское слово - ревизор.

Чтобы затем шутили: "К нам едет ревизор!" - и думали, что комедия? Нет уж! Но "Аудитор", кстати,  реально был бы неплохой вариант.

Akim Aslanov( 29.12.16 16:42 )
Akim Aslanov:
Red Actor: Akim Aslanov: Аудитор это всё-таки немножечко другое, чем бухгалтер, Алекс. Но вы по своему правы. Есть простое русское слово - ревизор.

Чтобы затем шутили: "К нам едет ревизор!" - и думали, что комедия? Нет уж! Но "Аудитор", кстати,  реально был бы неплохой вариант.

Ну, ревизор можно перевести как inspector. Уже суровее звучит: Инспектор. И можно усилить, как наши прокатчики любят: Кровавый инспектор. Народ валом повалит, если Бухгалтера не хочет смотреть.

Я почему так неравнодушен к названию Бухгалтер? Да так называется один из моих любимых рассказов у Роберта Шекли. Почитайте, кто не читал. Очень душевная развязка. И никакая логика повествования не нарушена! )

Игрок( 29.12.16 17:18 )
AnatolVS: Русское ли

Исконно. Его разные западные словолюбцы похитили у нас. Но оно вернулось.

Red Actor( 29.12.16 18:48 )

"Воин" показался мне фильмом на один просмотр, и я его удалил с диска. Но почему-то периодически о нём вспоминаю, и прямо хочется пересмотреть даже (конечно, с Харди который, а не отечественная поделка по "оригинальному" сценарию).

Johnny2007( 29.12.16 19:03 )
Skigh: Ну ни хрена себе, на похороны родной матери придти. Такого в жизни не бывает никогда.... Алекс, серьезно?

Вы кино-то смотрели?

Skigh: Папаша на взводе - не дают нормально с женой проститься (перед которой он наверняка чувствует себя виноватым)

Папаша чувствует себя виноватым?  Вы точно кино не смотрели.

Alex Exler( 29.12.16 19:06 )
Alex_Trouble:

Фото с Литгоу 2 раза. Его, конечно, видеть всегда приятно

Спасибо,  сейчас поправлю.  

Alex Exler( 29.12.16 19:07 )
Gennadiy: Алекс, а ты "Арго" Аффлека смотрел? ИМХО отличнешее кино. И Бен сам там очень недурно играет. Плюс Джон Гудмэн, Алан Аркин, Брайан Кренстон :)

Как ни странно,  почему-то не посмотрел. Посмотрю,  конечно.

Alex Exler( 29.12.16 19:08 )
DrLibra: Алекс, вы вторую часть отеля мэриголд смотреть будете? Интересно прочитать рецензию было бы. В общем, симпатичный фильм, хотя рейтинг почему-то ниже, чем у первой части.
"Почему-то"? Да он вторичен, как попытка заварить чай на уже использованной заварке.
Если так нравятся актёры, то с ними есть море других фильмов (что с Мэгги Смит плюс Джуди Денч, что с Мэгги Смит плюс Пенелопа Уилтон (Downton Abbey -- туда даже Рональд Пикап затесался)).
Dmitry Bolkhovityanov( 29.12.16 19:29 )
Alex Exler: Вы кино-то смотрели?


Смотрел один раз месяц назад. Сейчас пересмотрел сцену еще раз.

Сцена на похоронах показана урывками, детали можно додумать, но основа простая:

Отец и сын без приглашения приходят на похороны матери, которая от них ушла 20 лет назад. Новые родственники пытаются их выпроводить, сын (не совсем нормальный психически) устраивает драку. Подтягивается полиция, отец погибает в заварухе, защищая сына. Сын попадает в тюрягу на несколько лет.

Что не так?
Alex Exler: Папаша чувствует себя виноватым?  Вы точно кино не смотрели.


Черт знает, какие у них отношения были, но ушла она после того, как отец уперся рогом и отказался от помощи врачей с проблемным сыном. Думаю, он понимает, что он не святой, а она не полная сука, часть его вины тоже есть.

Я до середины фильма думал, что отца выставят конченым мудаком. Но его методы воспитания по-своему сработали.
Skigh( 29.12.16 20:15 )
Alex Exler:

Я уж молчу о том,  что скромный аудитор положил всю итальянскую мафию и ему за это не только ничего не было

Ну если бухгалтера довести... Вспомни, что творил тишайший хлюпик Уильям Блейк в "Мертвеце"!  


Defy( 29.12.16 21:51 )

О, а я вчера смотрел этот фильм :) Примерно те же впечатления. Финал с братом вообще притянут за уши. Наверное, снимут сиквел и там окажется, что Кендрик это на самом деле его сестра :) Думаю, картину можно было бы назвать как-нибудь более колоритно, например, "Смертельный аудит" или "Убийственный расчет" - в общем, в лучших традициях наших переводчиков.  

P.S.: Будешь смотреть "Под покровом ночи"?
mrMike( 29.12.16 22:17 )

В анонсах тоже обсуждали названия. "Счетовод" отлично бы подошел. Ну, если уж хотели поизвращаться с названием, то "Кровавое сальдо")))

А так, фильм хороший, актеры отличные, экшн интересный, и сюжет достаточно логичен (для боевика уж точно). Разве что концовка слишком индийская, что только танцев не хватает.

Ichy( 30.12.16 10:17 )
Ichy: поизвращаться с названием, то "Кровавое сальдо"

Там, кажется, есть еще и бульдо, кроме сальдо. Чем плохо "Кровавое бульдо"?

Red Actor( 30.12.16 13:38 )
Skigh:

Черт знает, какие у них отношения были, но ушла она после того, как отец уперся рогом и отказался от помощи врачей с проблемным сыном. Думаю, он понимает, что он не святой, а она не полная сука, часть его вины тоже есть.

Как я понял,  он отказался не от помощи, а от того, чтобы сбагрить сына в этот центр, как в интернат. На чем настаивала мамаша. Если бы он совсем отказался от доктора, то откуда у героя такая связь с этим центром - контакты с тёткой, благотворительность и тп? Значит связь поддерживалась.

belfegor( 30.12.16 14:05 )
belfegor: Как я понял,  он отказался не от помощи, а от того, чтобы сбагрить сына в этот центр, как в интернат.

Им предложили пацана на лето оставить в интернате (бесплатно!). Отец, не обсуждая с женой, сказал - мне ваш метод не нравится, я по своему сделаю.
Все эпизоды из детства - отец их тренирует, как спецназовцев.
Так что, скорее всего, Аффлек уже в зрелом возрасте с ними связался, наверняка после тюрьмы.
Skigh( 30.12.16 19:55 )

На всякий случай, эккаунтент - это не бухгалтер. Бухгалтер выполняет самые простые и примитивные операции. Эккаунтент выше классом и чаще занимается аналитикой, финансовыми отчетами, налогами и т.д. К сожалению, в реалиях РФ это зачастую тоже равняют под понятие бухгалтера, но это все-таки не так. Аудитор еще выше классом, потому как должен в итоге проверять работу, которую вкупе наворотили бухгалтеры и эти самые эккаунтенты. Высший класс - это т.н. форенсик аудиторы. В фильме это хорошо показано на примере агентов из спец.финансового подразделения МинФина США. Ревизор, которого упоминали выше, это не совсем из этой оперы. Ревизор может проверять много чего. Это очень широкое понятие.

Как-то так. Я тоже эккаунтент, как и самый первый отписавшийся в данных комментариях и поэтому мне фильм очень понравился. Я могу понять почему Алексу не оценил конец фильма. Он, действительно, какой-то наигранный. Но все остальное, уверяю, показано очень даже здорово. Причем "фейс" Аффлека выражал именно то, что было нужно. Кстати, если в отчетности какой-нибудь фирмы выявляется нестыковочка (читай, воровство) во много миллионов рублей (даже не долларов), то угроза получить ломиком по голове может быть очень даже вероятна и на просторах РФ. Никакого вранья тут нет. Знающие люди должны помнить историю одной из самых крупных аудиторских компаний прошлого "Артур Андерсон".   Была крупнейшая фирма... и сплыла! Потому что покрывала многомиллионные махинации компании ЭКСОН в Штатах.

В общем, замечательный фильм! Хотел бы я обладать всеми навыками героя картины.

В РФ Новый Год уже наступил. Поздравляю всех читателей с Новым 2017 годом!

Russ( 01.01.17 04:31 )
Russ:

На всякий случай, эккаунтент - это не бухгалтер.


Вы не поверите, но в России есть фирмы, где бухгалтер всем этим занимается. Просто в бухгалтерии обычно всех называют бухгалтерами от девочек, которые разносят платежи и выписывают накладные, до главбуха, который вполне себе занимается аналитикой, да ещё и ищет схемы, как уйти от налогов и не сесть.
Так что accountant - вполне себе наш бухгалтер.

Deryni( 02.01.17 11:00 )

Deryni: Да, конечно, я в курсе. Просто я хотел сказать, что западная трактовка эккаунтента-бухгалтера предполагает сильное разделение обязанностей. Ну как скажем, с дантистами. Это у нас раньше стоматолог делал все сам: и сверлил, и каналы лечил, и снимки делал, и зубы вырывал. А, оказывается, в других странах это   делают отдельные специалисты с разными лицензиями и т.д.

Russ( 03.01.17 03:40 )

Russ: Не знаю насчет Штатов, но в российских реалиях никто не будет заказывать аудиторскую проверку, если младшему помощнику бухгалтера что-то почудилось, чего этот помощник толком и объяснить не в состоянии. Скорее младшего помощника уволят :). Никто не будет нанимать супераудитора, чтобы доказать, что с отчетностью все в порядке, когда с ней априори совсем не все в порядке. И кому доказать-то? Собственным сотрудникам? Коллегам, с которыми не один пуд соли съеден, и на которых в любом случае имеются более существенные рычаги воздействия, чем на пришлого аудитора? И уж тем более никто не будет всех мочить, если даже и вскрылись какие махинации. Будут подделывать документы, давать взятки и нанимать дорогих адвокатов, поскольку этот вариант дает реальные шансы "отмазаться".

Про схему, которую как бы вскрыл аудитор, вообще молчу :). Куда-то годами выводились миллионы... Никто не в курсе, кроме ген. директора... Даже его собственное финансовое подразделение во главе со своим руководством не в курсе... Несмотря на то, что любые платежи через них должны проходить...  Так не бывает.

Mumbo Yumbo( 03.01.17 11:44 )

А ведь был еще один "Бухгалтер". Совершенно чудесный

https://www.kinopoisk.ru/film/58045/
***

LYSKS( 03.01.17 21:54 )
Skigh:
Так что, скорее всего, Аффлек уже в зрелом возрасте с ними связался, наверняка после тюрьмы.

Очень сомнительный паттерн поведения для аутиста. Чтобы так близко сойтись с доктором и (тем более) серьезно асоциальной девчонкой, они должны были реально многое пережить вместе. Так что   не соглашусь с версией: "после тюрьмы".

belfegor( 04.01.17 01:35 )
belfegor: Очень сомнительный паттерн поведения для аутиста. Чтобы так близко сойтись с доктором и (тем более) серьезно асоциальной девчонкой, они должны были реально многое пережить вместе.

Я не спец по аутистам, но с девочкой у них явно сразу взаимопонимание возникло, и доктор тоже умеет общаться с "альтернативно одаренными".

У него же после тюрьмы из близких остался только брат, которого он не хотел подставлять. А Тамбор ему завещал найти одного человека, которому можно доверять.

Может это и до тюрьмы было, может даже и по инициативе отца (хотя по сценам из детства - не похоже на то) - на сюжет это принципиально не влияет.
Skigh( 04.01.17 02:27 )
Mumbo Yumbo: Не знаю насчет Штатов, но в российских реалиях никто не будет заказывать аудиторскую проверку, если младшему помощнику бухгалтера что-то почудилось

В России нет инновационных компаний, всерьёз рассчитывающих на частные инвестиции в миллиарды долларов. К сожалению.
Skigh( 04.01.17 02:33 )

Skigh: А Вы полагаете, что в других условиях аудиторские проверки заказываются по каждому чиху младшего бухгалтера? Помимо того, что это довольно дорогая процедура, она еще и требует отвлечения собственных сотрудников на подготовку документов аудиторам и различные пояснения. В фильме, кстати, это очень условно показано. Финансовая документация крупной фирмы за 10 лет... Там места в комнате не хватило бы.  Серьезные основания нужны для внепланового назначения такого мероприятия.

Mumbo Yumbo( 04.01.17 13:38 )
Mumbo Yumbo: Не понял, в чем ваша претензия.
Девочка нашла нестыковку. Свои спецы причину не нашли. Решили самостоятельно заказать внешний аудит, чтобы не облажаться перед инвесторами. Про махинацию знал только Литгоу. Он ее успешно скрывал даже от своих финансистов. Исходная нестыковка могла быть не связана с махинацией.
"Хотим миллиард инвестиций" - достаточные основания для такого мероприятия.
Skigh( 04.01.17 15:53 )

Skigh: Ну что вам сказать... Я уже выразился выше - не бывает так. И вкратце объяснил, почему именно.  

"Девочка нашла нестыковку", "скрывал махинацию от финансистов"... Это все общие рассуждения детского уровня.

Младший бухгалтер - не та фигура, чтобы найти нестыковку, из-за которой руководство срочно аудиторскую проверку заказывать будет. И потом, нестыковка в учете - не абстракция какая. Девочка, как минимум, должна рассказать своему начальнику, что и с чем у нее не стыкуется.  

Ну и Вы что, всерьез полагаете, будто руководитель крупной фирмы может провернуть финансовую махинацию со средствами фирмы так, чтобы никто из его финансистов об этом не знал? Это в принципе невозможно.

Mumbo Yumbo( 04.01.17 19:21 )
Mumbo Yumbo: Я совсем не специалист, но уверен, что финансы транснациональной компании с оборотом в миллиарды долларов - это такой темный лес, что никто толком не знает, что там возможно в принципе, а что нет. И действительно хитрая махинация - такая, которая прошла успешно - остается неизвестной ни для кого, кроме авторов и непосредственных исполнителей.
Проверку заказали не потому, что у младшего бухгалтера что-то не сошлось, а потому, что старший бухгалтер не смог разобраться, почему оно не сошлось.
Skigh( 04.01.17 19:44 )
Skigh: "Я не специалист, но уверен..." Вы вдумайтесь в смысл этой фразы. Про темный лес даже комментировать не буду.
Есть общие правила бухгалтерского учета и финансового менеджмента, которые во все мире одинаковы. В крупной компании учет разделен на участки. На каждом участке сидит младший бухгалтер и выполняет свой небольшой спектр операций. И никто его не пустит дальше, пока он на своем участке не освоится полностью. Однородные участки объединяются в отделы, однородные отделы - в департаменты. Чем выше уровень руководителя, тем более высокий уровень аналитики ему доступен. Такая иерархия обеспечивает контролируемость (относительную, разумеется) системы учета.
Хитрая махинация, которую раскрыл герой Аффлека, - это распространенная во всем мире схема ухода от налогов и (или) сокрытия прибыли от акционеров. Создается подставная компания, заключается фиктивный контракт на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) и перечисляются средства в оплату. Расходы официально учитываются. У рядового исполнителя тут что-то сойтись или не сойтись не может - не его дело о содержании контрактов задумываться. Но на уровне повыше многомиллионные расходы неизвестно на что обязательно "выплывут". И пойдет руководитель департамента к финансовому директору с вопросом, а тот - к большому боссу. И вопрос этот будет не о расхождениях в учете, а о том, куда это у них миллионы уходят без видимого результата.
Mumbo Yumbo( 05.01.17 12:24 )
Mumbo Yumbo: И никто его не пустит дальше, пока он на своем участке не освоится полностью.

Кендрик на своем участке освоилась полностью, а потом "сунула нос, куда не стоило" (цитата из фильма). Может, повышение хотела заработать. Доложила наверх. Финдиректор причину не нашел, сестра-совладелец обеспокоилась, заказала аудит.
Mumbo Yumbo: Хитрая махинация, которую раскрыл герой Аффлека, - это распространенная во всем мире схема ухода от налогов

Может схема распространена по всему миру потому, что у нее миллион разновидностей и способов реализации, разной степени защищенности от аудита?
Mumbo Yumbo: Но на уровне повыше многомиллионные расходы неизвестно на что обязательно "выплывут".

Дык в том то и фишка, что деньги закачивались назад в компанию, чтобы поднять показатели для инвесторов. Видимо Литгоу нашел в этой системе слабое место, позволяющее незаметно прокручивать деньги. Он же выдающийся технарь-электронщик, и у него есть полный административный доступ к системе электронного документооборота.
Skigh( 05.01.17 13:52 )

Сцену с росписью стен слизали с нашего "Ералаша" :-)

trancer( 05.01.17 20:27 )

Skigh: Есть занятная пародийная история про семь перпендикулярных красных линий. Найти легче легкого. Почитайте, может поймете чего :).

Mumbo Yumbo( 06.01.17 09:43 )
Mumbo Yumbo: Почитал, хороший рассказ.
Ну объясните мне, что именно из следующего невозможно на уровне "Геометрия, 6-й класс":
1. Вывод денег через фиктивные контракты
2. Закачка их назад в компанию для подъёма показателей
3. Выполнение пунктов 1 и 2 втайне от собственных финансистов.
4. Рядовой (но толковый) бухгалтер, "сунувший нос куда не следует", находит малопонятные хвосты этой схемы.
5. Руководство компании, жизненно заинтересованное в инвестиционных показателях, заказывает внешний аудит, чтобы разобраться с малопонятными хвостами, если собственные финансисты этого быстро сделать не могут.

И это в отрасли, где в 21-м веке профессиональные инвесторы теряют миллиарды долларов на финансовых пирамидах, типа Берни Мейдоффа, или subprime mortgages.
Skigh( 06.01.17 10:53 )

Нормальное кинцо, за действо внутри фильма прощаю убогонькую концовку. Зато сегодня посмотрел "Хорошего мальчика", отличное послевкусие, как после "Неадекватных людей", даже может лучше.

PavelB( 07.01.17 21:38 )
mrMike: Примерно те же впечатления. Финал с братом вообще притянут за уши. Наверное, снимут сиквел и там окажется, что Кендрик это на самом деле его сестра Думаю, картину можно было бы назвать как-нибудь более колоритно, например, "Смертельный аудит" или "Убийственный расчет" - в общем, в лучших традициях наших переводчиков.   P.S.: Будешь смотреть "Под покровом ночи"?

100% замутят продолжение.

PS Том Форд забавный :)

PavelB( 07.01.17 21:41 )
Skigh: России нет инновационных компаний, всерьёз рассчитывающих на частные инвестиции в миллиарды долларов. К сожалению.

ЭР Телеком? Не?

PavelB( 07.01.17 21:43 )
Mumbo Yumbo: Создается подставная компания, заключается фиктивный контракт на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) и перечисляются средства в оплату.

В крупных компаниях, как правило, есть положение о закупках, а если компания публичная, то есть служба комплаенса, где такое пропихнуть ооочень сложно, так что не соглашусь с вами.

PavelB( 07.01.17 21:46 )
Skigh: Вывод денег через фиктивные контракты 2. Закачка их назад в компанию для подъёма показателей

Это верно, если рассуждать выручкой, но как правило "меряют" успешность через ЧДП, ну или на худой конец через EBITDA, так что затраты они и в Африке затраты.

PavelB( 07.01.17 21:50 )
PavelB: ЭР Телеком? Не?

Уверен, инновационные технологии - далеко не главное достоинство ЭР Телеком в глазах потенциальных инвесторов.
PavelB: Это верно, если рассуждать выручкой, но как правило "меряют" успешность через ЧДП

"Как правило" - наверно. Но Инстаграм оценили в миллиард, А Окулус в два явно не за ЧДП. В фильме подробности не раскрываются, так что ничего абсурдно нелогичного нет.
Skigh( 08.01.17 12:19 )
Skigh: "Как правило" - наверно.

А что верно?

Skigh: Уверен

Не уверен.

PavelB( 08.01.17 17:55 )
PavelB:
Я просто хочу сказать, что ничего откровенно абсурдного в показанной в фильме схеме нет. Особенно в высокотехнологичной сфере, где компании зачастую оцениваются совсем не по текущей прибыльности.
Skigh( 08.01.17 18:27 )
Skigh: текущей прибыльности

Оценивается либо по текущей, либо по потенциальной. В этом смысл инвестиций, чтобы получать прибыль. Иначе это не бизнес. А в фильме это все как-то картонно-лубочно

PavelB( 08.01.17 18:43 )
PavelB:
Ага, а оценку потенциальной прибыли завысить с помощью финансовых махинаций - такого не бывает в реальности?
Skigh( 08.01.17 19:28 )
Skigh: такого не бывает в реальности?

С экономикой у вас беда. Пожалуй нет смысла дальше о чем то говорить.

PavelB( 08.01.17 20:03 )
PavelB:
Можете на предыдущий вопрос ответить - да или нет? И обосновать, если "нет"?
Skigh( 08.01.17 20:19 )
PavelB:
Mumbo Yumbo: Создается подставная компания, заключается фиктивный контракт на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) и перечисляются средства в оплату.

В крупных компаниях, как правило, есть положение о закупках, а если компания публичная, то есть служба комплаенса, где такое пропихнуть ооочень сложно, так что не соглашусь с вами.

С чем именно не согласитесь? Что схема распространена? Так она на самом деле распространена. Я в разные периоды своей профессиональной деятельности проверял в качестве ревизора организации, применявшие подобные схемы, защищал их в суде от претензий налоговых органов и сам применял в целях, так сказать, оптимизации налогообложения.

А за то, что она рапространена именно в крупных компаниях, речи не было :).

Ну и потом, все эти положения о закупках и всякие службы нацелены в первую очередь на защиту собственника от несанкционированного вывода средств. В условиях, когда сам собственник заинтересован в реализации подобной схемы, оно отлично согласуется и с положением, и со службой.

Mumbo Yumbo( 09.01.17 01:34 )
Mumbo Yumbo: так что не соглашусь с вами.



С чем именно не согласитесь? Что схема распространена? Так она на самом деле распространена.


И эти люди запрещают мне ковыряться в носу... :о)

Кстати, наткнулся сегодня: https://3dnews.ru/945129

Компанию Pebble хотели купить Citizen ($740 млн) и Intel (около $100 млн), в результате купил Fitbit за $40 млн. Это за пару лет. По потенциальной прибыли оценили, по формулам рассчитали все точно, до цента. EBITDA учли. Ага.

Skigh( 09.01.17 11:36 )

Skigh: Мил-человек, и что вы не успокоитесь никак? Мне в общем не особенно сложно разжевать вам еще подробнее, в чем вы заблуждаетесь, хотя, на мой взгляд, сказано уже более чем достаточно. Проблема в том, что вам не объяснений нужно - вам нужно, чтобы с вами согласились. А это невозможно, поскольку аргументы ваши - на уровне детского сада. И вам это вполне недвусмысленно дали понять. И я абсолютно уверен, что на любые объяснения вы найдете еще кучу подобных аргументов.

Mumbo Yumbo( 10.01.17 09:13 )
Mumbo Yumbo:

Прошу прощения, но судя по вашим комментариям, ваши претензии к фильму возникли банально из-за того, что вы не поняли, что там происходит. "Девочка, как минимум, должна рассказать своему начальнику, что и с чем у нее не стыкуется." При том, что в фильме девочка именно рассказала начальнику, что у нее не стыкуется, а начальник уже не смог убедить хозяев, что разберется с нестыковкой самостоятельно.

Это для примера.

Хотите меня убедить - ответьте на мой вопрос с 5-ю пунктами.

А вообще, я стараюсь, чтобы моя картина мира соответствовала реальности, и когда мне вроде как знающие люди говорят, что я не прав, я пытаюсь разобраться.
Skigh( 10.01.17 11:10 )

Ну что ж, разбирайтесь. Не то что бы у меня прям было желание в чем-то вас убеждать... Скорее это реакция на ваши вежливость и грамотный русский язык.  

Миллион долларов на банковском счете - это вам не велосипед, который можно взять покататься и потом на место поставить. Перевод средств - это банковская операция. Любой перевод имеет свое назначение. Банк клиенту регулярно предоставляет выписки по счетам, где отражаются все совершенные операции. Клиент, соответсно, отражает это в своем учете как расходы определенного вида. Если даже перечисленный миллион потом обратно вернется, это будет уже другая операция и отражаться она будет по-другому. Поэтому для сокрытия махинации по выводу средств их дальнейший возврат никакого значения не имеет.

Суть подобной махинации именно в официальном отражении расходов в учете компании, поскольку это уменьшает прибыль и, соответсно, налоги. Об уменьшении налогов, кстати, и герой Аффлека говорил. В любой компании все расходы систематизируются и анализируются. Причем по цепочке "исполнитель - его начальник - начальник начальника - и далее вплоть до финансового директора". Поэтому сам по себе такой факт, что откуда-то внезапно выплыли миллионные расходы, которых раньше никто не замечал, - это дикий абсурд. Невозможно это. Если расходы учтены, значит, они были проанализированы.

Что касается пресловутой девочки... "Сунуть нос куда-то и найти что-то" - это опять же детская абстракция. Бухгалтер или там аналитик имеет конкретные задачи, которые подразумевают их выполнение и не подразумевают возможность совать нос куда-то в нерегламентированное место, и оперирует конкретными данными, а не абстрактными нестыковками.  Если у него с этими конретными данными что-то не ладится, никто по таким пустякам аудит не заказывает. Анализируется история операций, совершенных этим бухгалтером, выявляется конкретная ошибка. Если это не способен сделать непосредственный начальник (что теоретически возможно, но означает, что начальник некомпетентен), значит, объяснит другой специалист или, в самом крайнем случае, небольшая комиссия специалистов. Глобальную проблему в учете можно обнаружить только там, где занимаются аналитикой на серьезном уровне. Предполагать, что такую проблему может обнаружить младший специалист, да еще чтоб ее никто из своих финансистов объяснить не смог, - это тоже дикий абсурд, поскольку означает полную неэффективность всей системы финансового учета в компании.

Это все с точки зрения специалиста.

Что касается обычной логики... В комментариях выше уже все сказано.  

Mumbo Yumbo( 11.01.17 11:45 )
Skigh: Фильм не то чтобы шедевр, но вполне качественный, сюжет абсолютно логичен, все ниточки распутываются как надо, истории всех персонажей складываются в общую картину.

Персонаж Анны Кендрик абсолютно необходим для раскрытия главгероя, и вполне достоверен.

Бернталь - крутой наемник, неотягощенный излишней моралью и желанием "оставаться в правовом поле". Может охранять, а может и устранить, кого закажут. Но совсем в бандитизм не скатывается. Что тут сложного?

Браво! Вы в точности выразили моё впечатление (посмотрел фильм только что). Алекс уж совсем бескомпромиссный стал в своей требовательности, что просто ух!

Vinny_The_Poo( 15.01.17 20:34 )
Alex Exler:
Skigh: Кендрик случайно наткнулась на следы махинации, сообщила наверх.

Наверху принимают решение убить Кендрик,  нанимается Бернталь и убивает Кендрик.

Я уж молчу о том,  что скромный аудитор положил всю итальянскую мафию и ему за это не только ничего не было, но другие мафиози брали его аудитором,  он их потом сливал и ему опять за это ничего не было.

В общем,  милый фильм,  очень милый.

"Я менял города, я менял имена" (с) известная песня.

Vinny_The_Poo( 15.01.17 20:50 )
Alex Exler:

И поэтому положил всю итальянскую мафию. И еврейскую. И арабскую.

Его бы на ИГИЛ сбросить,  эдакого гения.

Так его и сбросили. Ну, не на ИГИЛ, ИГИЛ-а тогда не было. На Аль-Каиду натравили. Но вышла неувязочка и он как-то вдруг сбежал, помяв термос. Но это личное.

Vinny_The_Poo( 15.01.17 20:59 )
mrMike:

Думаю, картину можно было бы назвать как-нибудь более колоритно, например, "Смертельный аудит" или "Убийственный расчет" - в общем, в лучших традициях наших переводчиков.  

Да, "Смертельный аудит" или "Кровавый аудит" хорошо подошёл бы. В конце концов назвали же у нас "Четверг" как "Кровавый четверг". Традиция!

Vinny_The_Poo( 15.01.17 21:07 )
Ichy:

А так, фильм хороший, актеры отличные, экшн интересный, и сюжет достаточно логичен (для боевика уж точно). Разве что концовка слишком индийская, что только танцев не хватает.

У американцев традиционно вместо танцев фигурирует драка между друзьями/родственниками, за которой следуют обнимашки.

Vinny_The_Poo( 15.01.17 21:09 )
Вчера посмотрел и знаете, особых дырок в логике не обнаружил :) Нет, прочитав выше комментарии финансистов и бухгалтеров-методистов я понял, что в этом плане там все не так. Интересно было бы послушать комментарии специалистов по стрелковому оружию, по рукопашному бою и по аутизму - уверен и у них найдется немало теплых слов! :) Однако это кино, а в кино ВСЕГДА есть кинематографические условности. Помню отзыв альпинистов на "Эверест" (кстати отличный фильм, очень советую!): "ну, если учитывать, что настоящий высотный альпинизм столь же увлекателен со стороны, как наблюдение за растущей травой или сохнущей краской, сильно завышенная крутизна подъема в фильме вполне оправдана" :)
А все остальное - вполне нормально. И зачем они пошли на похороны матери, и почему там случилась потасовка, и почему отец героя там случайно погиб. Даже финал вполне понравился - надо быть братьями Коэнами или Тарантино, что бы уметь делать хорошие трагические финалы (да и то они этим не злоупотребляют), все таки как правило хочется чего-то духоподъемного и приятного. Главный герой не настолько негодяй, как Уолтер Вайт, что бы вот его обязательно убить :)
В общем Эффлек порадовал, до этого только в "Операции Арго" было приятно на него смотреть (а что в классической "Догме", что в "Городе воров", что в новом "Бетмене против Супермена" он изрядно раздражал). А что касается "Возвращения бухгалтера" - не хотелось бы, ИМХО из этой темы они уже все забрали, получится вторичная фигня. Впрочем, может продолжения и не будет.
algol( 19.01.17 11:45 )

А мне Эффлек не того, не вьехал он в роль, имхо.

А Симмонс - прекрасен, впрочем как и всегда

Валеро( 24.01.17 00:46 )
algol:  
прочем, может продолжения и не будет.

Бюджет: $44 млн. Сборы по миру: $149 млн.

будет

modesto( 28.02.17 13:33 )
Для отправки комментария необходимо зарегистрироваться

 
← Предыдущая Следующая →
 
Информация
О разделе
Рейтинг от Экслера
Рейтинг рецензий
Рейтинг фильмов
Список рецензий
Оригинальные названия
RSS-лента
Рассылка
Архив
Форум
Поиск по сайту
Избранное
IMDB
Кинопоиск

Кинозлодей
BoxOfficeMojo
Моя кнопка
Счетчики

 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в