Особенности национальной охоты в зимний период
18.12.2000 24832   Комментарии (3)

Однажды в студеную зимнюю пору я из лесу вышел,
был сильный мороз. Гляжу - поднимается.

Очередное продолжение рогожкинских феерических "Особенностей". Первый фильм - "Особенности национальной охоты" - потряс всю страну. Вот она, сказали все, настоящая русская современная комедия, в полной мере отражающая национальный колорит! >

Нашлись, правда, эстетствующие доморощенные критики, которые воротили нос, называли все это модным словом "кич" (это когда народу нравится, а критикам не нравится) и заявляли, что Рогожкин, мол, русофоб, потому что выставляет великий русский народ сборищем сплошных алкоголистов. Другие критики, впрочем, Рогожкина заклеймили антисемитом, потому что семит Лева Соловейчик (в блестящем исполнении Семена Стругачева) квасит точно так же, как и все остальные, что евреям, по мнению критиков, обычно не свойственно.  

К счастью, что народу, что Рогожкину на этих критиков было наплевать слюнями с высокой башни, поэтому "Особенности национальной охоты" в России стали самым настоящим бестселлером, причем, по моему мнению, вполне заслуженно. Я и сам этот фильм очень люблю и довольно часто пересматриваю.

Когда вышли "Особенности национальной рыбалки", я, если честно, думал, что Рогожкин и на 20% не сумеет повторить успех первого фильма. Но, к моему глубочайшему удивлению, "рыбалка" получилась очень даже на уровне, и я считаю, что Рогожкин "охоту" ничуть не посрамил. Конечно, с первой "охотой" ничего не сравнится, но "рыбалка" сделана весьма удачно.

И вот теперь - "Охота в зимний период". Название насторожило сразу. Как-то предполагалось, что ну никак нельзя повторять вид мужских развлечений на свежем воздухе. Поначалу, вроде, Рогожкин пошел правильным путем: после "охоты" последовала "рыбалка". Третьим фильмом цикла должна была стать "политика" (и ее несколько раз даже анонсировали), но ее до выборов президента доснять не успели, а после выборов и вовсе заморозили. И вот третьей, почему-то, появилась снова "охота", но только в зимний период. Правда, выяснилось, что Рогожкин на самом деле снимал целый телесериал с полюбившимися зрителям героями, но тут возникли проблемы с финансированием, сериал заморозили вместе с "политикой", а Рогожкин решил выпустить пилот сериала в виде кинофильма.

Поэтому, вроде, незачем уж излишне придираться к "особенностям зимнего периода", предъявляя к нему широкоэкранные претензии, когда на самом деле это сериал. С другой стороны, нам как-то по барабану, из чего сотворили этот фильм: из сериала, баллады, народного эпоса или оратории для саратовской гармошки с оркестром. Выпустили как фильм? Вот и получайте замечания к фильму...

В центре новой "охоты" - сторож Кузьмич (Виктор Бычков) и его охотничий кордон. Кузьмич с каждым новым выпуском "особенностей" все больше и больше теряет типичный человеческий облик находящегося на грани белой горячки егеря, и все больше и больше углубляется в древние предания, медитацию и тому подобную фигню, о которой настоящие егеря и слыхом не слыхивали. Если в первой "охоте" "сад камней", который у себя сотворил Кузьмич, является удачной хохмой (ведь известно, что у егерей от одиночества и алкоголизма бывают какие угодно задвиги) и свидетельством близости нефиговых глюков, то в новой "охоте" Кузьмич стал совсем какой-то не такой. Он уже писатель, историк и философ, чем меня изрядно разочаровал. Ведь всяких дурацких писателей, историков и философов - пруд пруди, а Кузьмич - он один! Но самое страшное - Кузьмич больше не пьет! Да-да, Рогожкин над ним изуверски надругался!

Ладно, не будем о грустном, лучше немного расскажем о сюжете. Итак, Кузьмич сидит на своем 13-м кордоне вместе с изрядно заматеревшим мильтоном Семеновым (Сергей Гусинский), изучая древних китайцев и попивая чаек. Внезапно к ним заваливается очередная инспекция в лице Курцова и Речникова (Кузнецов и Зибров), которую, как водится, надо кормить, поить, охотить и парить в бане. Но только Кузьмич с Семеновым принимаются за дело, как вдруг на 13-й кордон заваливает экологическая экспедиция в лице бой-бабы Маслюк (Ирина Основина) и ее подручого - забитого мужчинки по фамилии Пятаков (Андрей Федорцов). Они должны выяснить, не происходят ли на 13-м кордоне всякие непотребства, не нарушается ли экологическое равновесие, а также права медведей, кабанов и прочих осетровых рыб.

Все бы ничего, но Маслюк - не пьет и Пятакову не разрешает, чем создает большие проблемы инспекторам. А тут еще подваливают давние приятели Кузьмича - генерал Иволгин (Алексей Булдаков) и Лев Соловейчик (Семен Стругачев). Ну тут и понеслось! Маслюка, как водится, споили, на кордоне стали устраивать всякие непотребства, словом, жизнь в сторожке Кузьмича пошла своим чередом. Генерал произносил свои знаменитые тосты, Лева так громко свистнул, что сам куда-то улетел, а инспекция, наконец, капитально приняла на грудь...

***

В общем, какое-то странное ощущение у меня осталось от этого фильма. С первой "охотой", конечно, даже рядом не сравнить. Да и "рыбалки" картина тоже прилично слабее. Смотрится не ахти - то есть, вроде, все на месте: пьянки, дурки, крылатые выражения и комедийные ситуации, но скучновато. Такое ощущение, что Рогожкин выдохся, и этот фильм - просто дань традиции продолжения "особенностей". Все как-то без огонька. Кузьмич, как я уже сказал, совершенно потерялся, сменив образ пьянствующего егеря-весельчака на унылую физиономию лесного философа, погрязшего в чаепитиях. 

Всякие реверансы в сторону древних умностей и величайшего охотника Чу Чжоу из провинции Фецзян - смотрятся очень натянуто и совершенно не к месту. Насколько в первых "особенностях" параллели с имперскими охотами были к месту, настолько здесь все эти Чу Чжоу - непонятно зачем. Нам все время пытаются впихнуть какую-то мораль о единении людей, мужской дружбе и тому подобном, но весь этот высокий пафос в "особенностях", которые сильны совсем не этим, смотрятся довольно искусственно. Видать, добили Рогожкина критики, требуя от него как-то высокой морали вместо пьянок. Вот он и пошел у них на поводу.

Старые герои в фильме совсем потерялись. Впрочем, генерал потерялся еще в "рыбалке", начав непонятно с какого бодуна изрекать велеречивые сентенции и играть на фортепьяно. Здесь же его вообще не слышно и не видно. Ну, хоть не философствует - уже хорошо. Семенов, заматерев, вообще непонятно что делает в фильме. Если в "рыбалке" он и так изрядно отошел на второй и третий план, то в последних "особенностях" он вообще где-то на задах и огородах. Один только остался по-прежнему колоритный персонаж - неутомимый Соловейчик. Он, как всегда, опять замутит чего-нибудь эдакое, что нас изрядно развлечет.

Инспекторы в картине тоже присутствуют больше для мебели. Какие-то они серенькие и совершенно неинтересные. Но зато парочка - мадам Маслюк и Пятаков - безусловно хороша. Без них фильм бы опустился ниже тройки. А с ними он прибавил целый балл и теперь по моему рейтингу находится где-то в районе четверки с минусом. До четверки он, конечно, не дотягивает, но я все-таки принял во внимание тот факт, что это - сериал (а для сериала фильм сделан уж совсем неплохо), а кроме того - продолжение фильма, который уже стал легендарным.

Нужно ли смотреть? Не то чтобы нужно, но для коллекции - можно. Не отстой, но и ничего особенного собой не представляет. Впрочем, вспоминать его немного веселее, чем смотреть. Все-таки, смотрится он временами тоскливо. Без огонька.

© 1998–2024 Alex Exler
18.12.2000
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4-
Режиссерская работа 4-
Сценарий 3
Кратко о фильме:
так себе
Нужно ли смотреть:
решайте сами
Комментарии 3

Спасибо. Будем ждать воли Всевышнего...
29.12.07 16:07
0 0

Хм. собственно вопрос, акак так случилось, что нет рецензий на Первую "Охоту" и на "рыбалку" ?
29.12.07 12:41
0 0

Avdenago: Хм. собственно вопрос, акак так случилось, что нет рецензий на Первую "Охоту" и на "рыбалку" ?



Так хочет Аллах и народ Рима.
29.12.07 12:43
0 0