Тройная граница / Triple Frontier
18.03.2019
5,8
Рейтинг IMDB: 6,8
Рейтинг Экслера: 5,8
Как у таких сценаристов, такого режиссера и таких актеров могло получиться подобное барахло - это просто удивительно.
Удивление кота Бублика

О сюжете этого весьма меня удивившего фильма поговорим чуть позже, сначала я расскажу, что это вообще за проект был такой. А проект был с непростой судьбой, где все пошло немного не так, как планировалось в самом начале. 

Задумала этот фильм режиссер Кэтрин Бигелоу - через пару лет после выхода отличного фильма "Повелитель бури", который получил сразу шесть "Оскаров" и быстро вывел в голливудские звезды Джереми Реннера. Кэтрин со сценаристом "Повелителя бури" Марком Боалом решила поставить еще что-нибудь на военную тему с криминальным уклоном: ну, знаете, военное братство, наркокартели и все такое прочее. 

Проект вроде бы стартовал, переговоры об участии в главных ролях велись с Томом Хэнксом и Джонни Деппом, причем Хэнкс в конце концов официально был заявлен в касте. Однако Бигелоу решила сосредоточиться на другом фильме (это был "Детройт"), так что компания "Парамаунт" предложила заняться картиной режиссеру Джею Си Чендору, создателю и сценаристу фильмов "Предел риска", "Не угаснет надежда" и "Самый жестокий год". 

После этого на главные роли рассматривались Уилл Смит, Ченнинг Тейтум, Том Харди и Махершала Али. Затем возникли кандидатуры Бена Эффлека и Кейси Эффлека, далее шли переговоры с Марком Уолбергом, ну и к 2017 году состав наконец-то определился: главная роль досталась Оскару Айзеку, который снимался у Джея Си Чендора в "Самом жестоком годе", а в составе его команды появились Чарли Ханнэм, Гаррет Хедлунд, Педро Паскаль и вернувшийся в проект Бен Эффлек. Роль наводчицы главного героя досталась пуэрториканке Адрие Архоне. 

В конечном итоге финансирование создания этого фильма делала компания Netflix, ну и все выглядело очень даже интересно: два хороших сценариста (Марк Боал и Джей Си Чендор), вполне приличный режиссер, хороший каст. А получилось у них...

Главное - ничего вроде не предвещало. Начало было вполне нормальное и напоминало хороший крепкий боевик. Оскар Айзек - актер очень разнообразный, и роль крутого военного на нем сидит как влитая, тем более что у него и физиономия совершенно интернациональная, так что его в данной картине спокойно можно принять за какого-нибудь колумбийца. Да и по-испански, на котором говорят примерно треть фильма, он говорит совершенно свободно, а не так, как Вин Дизель, который для "Форсажа 8" даже простейшую фразу не удосужился нормально выучить.

Когда главный герой начал набирать команду крутых военных, чтобы прищучить наркобарона и забрать его деньги, я все еще продолжал надеяться на крепкий боевик. Но после того как они выехали на разведку к дому наркобарона и в особенности после начала самой операции, во мне начинало расти сильное недоумение и я прямо все никак не мог поверить, что вот такой идиотизм написали и поставили эти люди. Потому что сюжет данной картины настолько туп, что напоминает если не фильмы Саши Курицына, то что-то вроде "Солдат удачи" Максима Коростышевского, где непонятно зачем позорились аж семь вполне себе прославленных голливудских актеров. 

Причем тупо начавшись, сюжет так и следовал в русле совершенно непроходящей тупизны, которую хорошие актеры честно пытались отыгрывать, но впечатление это оставляло довольно жалкое. Уж лучше бы там сыграли какие-нибудь Хайден Кристенсен с Фифти Сентсом - я бы эту муть и смотреть бы не стал. Но тут - хорошие же актеры! (За исключением, конечно, Эффлека, который как режиссер намного сильнее, чем как актер.)

Ниже я кратенько изложу то, что увидел в этом фильме, то есть полностью перескажу этот шедевр сюжетной мысли. Если вы по каким-то причинам данную картину все-таки хотите посмотреть, тогда вам сюда, к оргвыводам. Хотя я бы на вашем месте прочитал изложение этого чудесного сюжета, чтобы потом смотреть и ржать в голос, испытывая приятную радость узнавания. 

***

Сантьяго Гарсиа по прозвищу Папа Римский (Оскар Айзек), бывший член отряда Delta Force, работает военным советником в Колумбии - помогает бороться с наркопреступностью. Информатор и одновременно любовница Сантьяго колумбийка Йованна (Адриа Архона) рассказывает ему, что знает, где находится убежище наркобарона Лореа, в котором тот держит все свои деньги. В обмен на эту информацию Йованна просит Сантьяго вывезти ее с братом из страны.

Сантьяго понимает, что у него есть хороший шанс пристрелить Лореа и завладеть его деньгами, но одному тут не справиться, нужен отряд. И тогда Сантьяго обращается к старым корешам из Delta Force: мотивационному спикеру Уильяму Миллеру (Чарли Ханнэм), его брату Бену (Гаррет Хедлунд), который нынче выступает в смешанных единоборствах, и Франсиско Моралесу (Педро Паскалю), бывшему пилоту, а нынче - кокаиновому наркоману. 

Также Уильям просит Сантьяго пригласить в отряд их капитана Тома Дэвиса (Бен Эффлек), ибо куда им без капитана-то? Том разведен с женой, конкретно выпивает, неудачно подвизается в риелторах, сидит без денег и страшно уныл. И при этом поначалу категорически отказывает. Потом, впрочем, соглашается. 

Зловещий наркобарон Лореа живет в домике в джунглях. Домик окружает сетка-рабица, так что пробраться на территорию нет никаких проблем. А тут еще Йованна, которая тоннами возит наркобарону наличку, засняла, смертельно рискуя, на видео, как у Лореа на шифоньере лежит куча бабла. Дело верное, решает Сантьяго, надо действовать. Что мешало им просто взять машину с бабками, которую Йованна время от времени доставляла в дом Лореа, доподлинно неизвестно, но, возможно, им просто нравится преодолевать трудности. 

Но с захватом дома есть проблема. С Лореа в доме живет вся его семья. А бойцы отряда не хотят убивать детей - они люди благородные. Но есть и решение проблемы: по субботам вся семья вместе почти со всей охраной уезжает в церковь. Вот в это время, говорит Сантьяго, мы и нападем. Только Йованна должна на территорию участка подогнать грузовичок, чтобы все бабло вывезти, - она и подгонит, не проблема. 

Напали на дом Лореа, который охранял один охранник. Ну, знаете, логово наркобарона, хранятся миллионы - зачем много охраны, от нее один дискомфорт. Ни камер наблюдения, ни сейфовых дверей, ни охраны периметра - заходи кто хочешь и бери что хочешь. А бабки хранятся прямо в стенах здания - много бабок, прям миллионы-размиллионы. И Лореа нигде не видно - ховается, гадюка. 

Бойцы начинают набивать бабками сумки, но бабок столько, что уже сумки все закончились. Сантьяго требует брать сумки и валить, но капитан Том, как человек ответственный, предлагает грести бабло, пока гребется. В итоге они дождались приезда охраны, покрошили ее в лоскуты и сбежали. Лореа в итоге тоже обнаружился: он вдруг возник из тайника и его тут же мимоходом пристрелили.  

Старый знакомый Уильяма за пару сумок с баблом пригнал им грузовой вертолет "Аэросибирь" (не шутка). Но денег - больше двухсот миллионов, вертолет с таким грузом, как опасается Франсиско, не перевалит через Анды. Однако капитан Том отказывается оставлять двести миллионов долларов на взлетной полосе, так что лучше все к чертям разобьются, но денежки прихватим. 

Вертолет ожидаемо через Анды с таким подвешенным грузом не перелетел, поэтому упал где-то в долине: там живут мирные фермеры, которые выращивают опиумный мак. Фермеры стали проявлять большой интерес к грузу с баксами, после чего бойцы пристрелили нескольких особо наглых мужичков, но тут же вручили старосте деревни по миллиону за каждого убитого и пару миллионов самому старосте - смочить клювик. После чего их отпустили восвояси. 

Они пешком идут через Анды, таща с собой пару сотен миллионов. При этом они понимают, что это деньги не только Лореа, но и других наркобаронов, так что по их следу идут все наркокартели этой опаснейшей местности Трес Фронтерас, где сходятся границы Бразилии, Перу и Колумбии. Поэтому надо идти тихо и огонь не разводить. 

Однако на очередной стоянке брат Тома развел огонь - спалил пару миллионов баксов, - и на следующий день на них напали. При этом Тома, который все время жаловался, слава богу, пристрелили, но оказалось, что это были не бойцы наркокартеля, а парень из деревни, у которого они убили папашу, а парень остался недоволен миллионом долларов. Парня тоже пристрелили, а труп Тома решили переть с собой: а и действительно, мало им тонны сумок с баблом, тем более что тут вообще фигня вопрос - какие-то Анды перейти. Вон, великий русский полководец Василь Иваныч Суворов Анды же перешел, правильно? Ну, хорошо, не Анды, а Альпы, но какая, в сущности, разница?

Все окончилось благополучно. Они перешли Анды, таща с собой труп Тома и бабки, но бабки пришлось выбросить к чертям в какое-то ущелье, ведь появляться с ними в Бразилии опасно, там наверняка их ждет наркокартель. Тем более что в этой Бразилии все говорят почему-то на испанском, а не на португальском, так что это какая-то явно поддельная Бразилия, неправильная. 

Поэтому они себе оставили только какую-то мелочишку и труп любезного капитана. Теперь их ждет судно в океане, до которого нужно добраться. Но зловещие наркокартели пустили им навстречу вооруженных мальчишек. Мы не будем стрелять в мальчишек, решают благородные воины. Но когда мальчишки начинают стрелять в них, они понимают, что это не такие уж и хорошие мальчишки, поэтому три машины с подростками разносят в лоскуты. И добираются до судна. Ура!

Хеппи-энд. Друзья спаслись, а с ними - чуть больше пяти миллионов. Они в присутствии нотариуса делят всю сумму на пятерых и основывают фонд для детишек Тома, которые получат больше миллиона. 

Но миллиона им мало, решает Уильям, детишкам же расти еще и расти. Поэтому он эффектным жестом отдает детишкам свой миллион. И брат Тома отдает свой миллион. И кокаиновый пилот. И Сантьяго. 

Теперь они думают, что делать дальше. Видимо, все отправятся по домам. А Сантьяго полетит в Австралию, где прекрасная Йованна со своим братом прячутся от наркокартелей. Но Уильям при прощании вручает Сантьяго бумажку с точными координатами глубокого ущелья, где снежная лавина давно накрыла двести миллионов, так что вполне возможно, что Австралия подождет. Аминь. 

*** 

Да-да, все именно так. Именно такой несусветный дурдом зрителям и продемонстрировали. Как подобную муть могли написать два вполне приличных сценариста и поставить один вполне приличный режиссер - для меня это является глубокой загадкой. А тут еще и Кэтрин Бигелоу в исполнительных продюсерах - она что, не видела, что тут вообще получается? (Впрочем, замечу, в совершенно невероятном отстое под названием "Пока ее не было" в исполнительных продюсерах был Гильермо дель Торо.)

Но надо отдать должное актерам - они хотя бы стараются. Оскар Айзек - вообще очень хорош. Даже в такой фигне выглядит очень достойно: эффектен и харизматичен. Чарли Ханнэм - неплох, но и только-то. Больше на подтанцовке. Что тут вообще делает Гаррет Хедлунд - не знали ни он сам, ни сценаристы, ни режиссер. Вообще непонятно зачем введенный персонаж. А-а-а-а-а, понял, чтобы он два миллиона баксов ночью спалил - нашлось ему занятие. 

Педро Паскаль был хорош, но к его персонажу возникали законные вопросы: если он кокаиновый наркоман, то как он так быстро соскочил-то? Взял да и соскочил? Или он в процессе занюхивал, чтобы ничего не бояться?

Бен Эффлек был традиционно уныл, что лишний раз подчеркивалось его еще и совершенно унылым персонажем. Поэтому все зрители облегченно вздохнули, когда Том наконец-то получил пулю в лоб, но потом уже горестно вздохнули, когда группа этих клоунов решила переть через Альпы трупешник Тома. Уж лучше бы сам шел, сказали сочувствующие зрители, на своих двоих. 

Как это поставлено - в общем-то, на фоне какой-то совершенно запредельной тупизны происходящего, - и говорить особого смысла нет. Но и поставлено как будто Максимом Коростышевским вполне бездарно. Еще и музыка очень странно подобрана, так что в этой картине, можно сказать, все очень гармонично. 

В общем, я в сильнейшем недоумении. Не того я ждал от этой команды, совершенно не того. 

© 1998–2019 Alex Exler
18.03.2019
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4
Режиссерская работа 3
Сценарий 2
Кратко о фильме:
полная ерунда
Нужно ли смотреть:
нет
Комментарии 61

Блин. Я его вчера скачал. Не буду даже пытаться.
Понятно стало одно - Нетфликс пока вообще не тянет полнометражки. Вместе с этой хренью скачал и вчера посмотрел Близко (Close) с Нуми Рапас. Тоже Нетфликс. И ровно такая же унылая адова бредятина. Причем похоже сценарии там писались под одинаковой дурью. Только там был не наркобарон без охраны, а заброшенная вилла-крепость с воротами нараспашку которую чета ни разу не попытались разграбить местные бедуины...
18.03.19 09:28
0 0

Вы такой умный, не чета нам. Интересно, как бы вы перевели название одного малоизвестного фильмеца "Close Encounters of the Third Kind". Вроде интима с зелёными человечками я там не заметил.
20.03.19 14:54
0 0

Аж заинтриговался.
Но нет, не прилагательное. Единственный "прилагательный" вариант для close, это близость в смысле интимности, фамильярности. Если в кино именно это имели в виду, то...
Возможно, как наречие. Тогда да, могут быть смыслы "близко", "вплотную". "Врукопашную", наконец.
18.03.19 18:12
4 0

Вы не поверите, но ошибка (то есть, расстояние Левенштейна) между словами «beer» и «bread» равна не четырём и не двум, а очень даже трём :)
18.03.19 17:38
0 0

Все же open/close это открытый/закрытый
Всё же "close" - это либо глагол "закрывать", либо прилагательное "близкий". А прилагательное "закрытый" - "closed"
18.03.19 16:53
0 6

Beer - bread. Ошибка уже в две буквы.
18.03.19 16:10
0 0

Нюансы важны. Например, даже закрытая дверь в мою спальню очень хреново прилегает к дверной коробке.
Все же open/close это открытый/закрытый, а far/near - это далёкий и близкий.
Хотя что имел автор в виду, называя свое творение, можно только гадать.
18.03.19 16:08
6 0

Совершенно не разный. Закрытая дверь плотно прилегает к дверной коробке.
Close - это близко, вплотную.
18.03.19 15:40
0 0

Ну таки да :) Если в слове "хлеб" сделать 4 ошибки, то получится "пиво" :)
18.03.19 12:57
0 2

Все понятно, спасибо. Одна буква d, а насколько разный перевод слов.
18.03.19 12:47
1 0

что как так?
"close to..." гляньте в словаре.
18.03.19 12:25
0 1

Близко (Close)
Это как так? )
18.03.19 11:26
1 0

Да... Фильм не смотрел и, скорее всего, и так был не стал, но "сюжет" ты, Алекс, так мощно расписал, что пробрало и от написанного...
18.03.19 09:33
0 0

Посмотрел тоже на досуге - редкая бредятина, досмотреть не смог.
18.03.19 10:09
0 1

Алекс, не скажу за сам фильм, но про хранение денег наркобаронами - в принципе похоже на правду, т.е. были в свое время репортажи с арестами, где деньги точно так же хранились в между стенами, в подвалах (иногда даже начав плесневеть), просто потому, что нала много, а банковских хранилищ строить в частном доме никто не будет, там "репутация" защищает.
Да даже если вспомнить "родного" полковника Захарченко, хранящего миллиарды на частной квартире - тоже никаких особенных сейфов, а обычная палета с баксами.
Так что в этой части скорее неудачный реализм
18.03.19 10:12
0 2

😂 нельзя об этом даже думать в таком ключе))) вокруг большое киношоу, Аlех. По другую сторону океана Дом2 породил секс-символ Вику Боню, поп-диву Олю Бузову, да и реального кандидата в президенты, между прочим. И снова с маркеровкой Дом.
19.03.19 08:09
1 0

В наших реалиях, после победы актёра из массовки Один Дома, уже ничему не стоит удивляться.

Что за актер из массовки "Один дома"? Он за участие в "Один дома" победил?
18.03.19 23:12
0 0

Да, не. У Захарченко с учётом квартир столько же сняли, как в этом фильме. Захват только талантливо не показали, а так может и "нашего" полковника брал Бен Аффлек))) Было бы очень круто. В наших реалиях, после победы актёра из массовки Один Дома, уже ничему не стоит удивляться. Кстати, хорошая новость - удивляться ещё не запрещено, жаль приятно удивляться приходится всё реже....
18.03.19 22:53
0 0

Это понятно, но такие домики обычно охраняет целая небольшая армия.

Ага. Как в фильме "Трудный день"
- Сколько будешь забирать?
- Все!
- Аааа! Ну, давай.
18.03.19 12:07
0 0

Общаки сильно разные.
18.03.19 12:04
2 2

Почему же разные? Там человек хранил общак, тут человек хранил общак.
18.03.19 11:43
1 2

Алекс, не скажу за сам фильм, но про хранение денег наркобаронами - в принципе похоже на правду, т.е. были в свое время репортажи с арестами, где деньги точно так же хранились в между стенами, в подвалах (иногда даже начав плесневеть), просто потому, что нала много, а банковских хранилищ строить в частном доме никто не будет, там "репутация" защищает.

Это понятно, но такие домики обычно охраняет целая небольшая армия.

Да даже если вспомнить "родного" полковника Захарченко, хранящего миллиарды на частной квартире

Это все-таки сильно разные вещи :)
18.03.19 10:57
1 1

Спасибо за своевременную рецензию , собирался смотреть сегодня !
18.03.19 10:27
0 0

а не так, как Вид Дизель
18.03.19 11:05
0 0

А рейтинг то приличный на IMDB... Поначалу вообще где-то 7.5 был, все как ломанулись смотреть, когда перевод появился.
18.03.19 11:07
0 0

7,5 там был с 88 голосами. Но и нынешние 6,6 для него - удивительно много.
18.03.19 12:04
0 1

Как раз тоже вчера глянул. Ну что, тоже недоумевал в процессе просмотра. С логикой в фильме, увы... Тут и ребёнок найдёт правильное решение, а эти пятеро здоровых мужиков как будто тридцать три года на печи лежали, а потом вдруг решили наркобарона ограбить. сценарий - швах! А ведь тоже купился на хороший состав...
18.03.19 11:08
0 0

Так Эффлек и Аффлек это два разных человека или нет )))?

А Повелитель бури Бигелоу получил свои оскары на 90% по политическим соображениям, не по художественным и это печально. Все же Аватар как КИНО радикально больше привнес в индустрию.
18.03.19 11:25
3 3

Ну, Кинопоиск - наш аналог IMDB. Оценка российской и русскоязычной аудитории.
18.03.19 18:19
0 2

Можно узнать, где в Повелители бури политика?
18.03.19 15:31
1 2

Зачем он вообще нужен? Я ставлю этот рейтинг только для российских фильмов.
18.03.19 13:32
3 3

Алекс, а почему бы и рейтинг фильма на Кинопоиске не указывать? Было бы удобней, чем туда специально лазить. И зачем дважды ставить свой собственный рейтинг?
18.03.19 13:13
1 3

Так Эффлек и Аффлек это два разных человека или нет )))?

Блин, копировал каст с "Кинопоиска" и не заметил. Исправил, спасибо.

А Повелитель бури Бигелоу получил свои оскары на 90% по политическим соображениям

Мне, честно говоря, совершенно все равно, по каким соображениям, а фильм прекрасный.
18.03.19 12:03
1 3

Сложно согласиться с такой оценкой. На мой субъективный взгляд, фильм очень неплох. «NetFlix» часто радует качественными жёсткими боевиками, снятыми с «взрослым» возрастным цензом – «Яркость», «Полярный», «Король вне закона», «Ночь идёт за нами», и этот фильм не исключение. Конечно, оригинальным фильм назвать сложно – есть явные стилистические параллели и с «Убийцей» и очевидные сюжетные – с «Тремя королями» и недавними «Безбашенными», но поставлено и сыграно всё на очень высоком уровне. Сложно поверить, что режиссёр, снимавший до этого почти исключительно «разговорные» ленты, настолько качественно и динамично поставит милитари-экшн, ну здесь явно приложила свою руку Бигелоу, за плечами которой «Цель номер один» и «Повелитель бури». Великолепная работа постоянного оператора Дэвида Эйра, делающая виды Латинской Америки органичной частью действия. Очень симпатичное музыкальное сопровождение, простые решения в виде треков «Металлики», «Пантеры» и «Флитвуд Мак», которые не просто вызывают ностальгию, но и идеально гармонируют с происходящим на экране. Сопоставимо с вертолётной атакой под «Moby» из «Чёрного ястреба». Ну и конечно, это настоящее «мужское» кино, отлично воссоздающее атмосферу «мужского братства». «Химия» между актёрами чувствуется буквально в каждом кадре, сразу верится, что это старые друзья, все трансформации характеров показаны вполне убедительно. И приятны глазу «реверансы» классике жанра – костёр из денег как в «Скалолазе», дождь из них же, как в финале «Крепкого орешка»….. Сценарий на фоне всего этого как-то даже не хочется критиковать, да, он предельно прост, лаконичен и даже вторичен, но здесь скорее упор делался на атмосферу и визуальную составляющую. Настоящий «олдскульный» боевик, как есть. Что касается логики происходящего…. Сложно сказать, насколько логично можно вести себя в подобной ситуации, да и отстуствие армии охранников по идее объясняется тем, что хозяин денег человек крайне авторитетный, и сам по себе авторитет, по его мнению, достаточная охрана. У Пьюзо в «Крёстном отце» и «Сицилийце» такая позиция была хорошо отражена, там тоже имение принца от разграбления охраняли семь «мафиозо» с ружьями и толпа стояла в почётном отдалении.
В общем, как по мне, это не эпохальное и не выдающееся, но просто очень хорошее жанровое кино, которое смотрится с большим удовольствием.
18.03.19 12:40
2 10

Великолепная работа постоянного оператора Дэвида Эйра, делающая виды Латинской Америки органичной частью действия.
Оператор - россиянин Роман Васьянов.
06.04.19 15:38
0 0

"Близко" тоже посмотрел вчера, согласен- полная ерунда. Совершенно безликий, скучный и примитивный недобоевичок, копирующий кучу фильмов от "Охранника для дочери" и дальше. Я бы не ставил его в один ряд с "Полярным" и "Тройной границей". "Полярный" - шикарный стильный псевдонуар, с прекрасно поставленным жёстким экшеном и 100% попаданием в роль Мадса Миккельсена, а также еще целым рядом колоритных персонажей. Реально, в ряду колоритных киллеров сильно прибыло с этим фильмом)
20.03.19 11:59
0 0

"Тройная граница" называется) Вроде бы я ничего не преувеличил, не добавил и не приукрасил. Мне этот фильм мутью не кажется
20.03.19 11:49
0 0

Сложно согласиться с такой оценкой. На мой субъективный взгляд, фильм очень неплох.


Скажите пожалуйста, как называется фильм, рецензию на который вы написали?
С обсуждаемой в статье мутью тут ничего общего.
20.03.19 06:07
2 0

Полярный посмотрел. Ровно такая же херня, как и просмотренный вчера Близко. И как обсуждаемое кино. Все очень плохо со сценариями и логикой.
Да, Нетфликс пытается снимать "взрослое" кино без приукрас, но совершенно напрочь забывает о том, что это все же кино и оно должно быть интересным хотя бы по логике действий. А с этим огромные проблемы. Плюс постановка сцен тоже хромает. В общем, не получается пока у Нетфликса.
ПыСы. Яркость еще более-менее получился, да.
18.03.19 12:55
0 2

Подозреваю, что слово "тащА" пишется на конце в буквой "А".
А фильм в целом смотрится очень даже.
18.03.19 13:05
0 1

Фильм неплох как для своего жанра. Можно смотреть.
18.03.19 15:09
0 0

Но незачем. Исключительно, если время убить-убить.
19.03.19 22:29
0 1

Кроме момента, когда все персонажи отказались от своей доли, и уменьшении охраны дома каждый выходной до трёх человек плюс наркобарон, ничего сильно не расстроило. Атмосферная лента смотрится динамично и увлекательно, понравилось, что решения герои меняли быстро и часто ошибочно в зависимости от ситуации. Добротный экшн, с низкой оценкой Алекса не соглашусь.
18.03.19 17:55
1 4

Драму не дотянули. Они должны были все погибнуть, а последний чувак, который их затащил в блудняк, попасть в тюрьму. Жадность фраера сгубила и все такое. Под музыку Морриконе.

Про экшн можно и не говорить, его практически нет.
23.03.19 15:08
0 0

В точку. Бабло, когда разом и столько крышку обязательно сорвёт. Это в фильме хорошо показано как центральная идея, они то вроде прошли чем очень многое, а тут как слепые котята... Идея, что они чуть ли не на цыпочках друг с другом, отразила - боялись самих себя. Объём денег не позволил перестрелять друг дружку и в этом самый смак. Когда к примеру смотришь, как рассыпаются в любезностях друг перед другом звёзды, политики, спортсмены и все друг дружку нахваливают...можно смело этот переход через снежные горы с мешками бабла вспоминать - довольно точная иллюстрация вынужденной уже как бы дружбы. В фильме ведь под самый конец каждый пошёл своею дорогой, потеряв иллюзии.
18.03.19 22:44
1 2

Поддерживаю. Редкий случай, когда моя оценка разошлась с Алексом.

Я бы тут добавил, что, на мой взгляд, цель авторов была в том, чтобы показать, как действует БАБЛО на, казалось бы адекватных, морально устойчивых людей.
18.03.19 20:11
0 0

Алекс, я твой блог читаю лет 10, отключил адблок, хожу по рекламе. И тут на тебе крымнаш. Не хорошо это, таргетинг-то настрой
18.03.19 19:51
0 0

Да мне не мешает, пусть люди тратят предвыборные бюджеты в таком богоугодном месте :)
19.03.19 00:01
0 0

Да я это все без проблем забаню, просто мне ссылка нужна на alex@exler.ru.
18.03.19 23:49
0 0

А мне вместо крымнаша показывает баннер "Зеленский помогал Коломойскому воровать деньги из Привата". Какой-то невпечатляющий компромат, для благородного дона Бени 41 миллион долларов это карманная мелочь. А правда в том, что теперь Зеленский должен помочь Бене повторно украсть все бабло, теперь уже из всей страны целиком.
18.03.19 23:44
0 0

Что за крымнаш-то? Мне испанскую рекламу показывает. Если что не то показывает, надо пройти по ссылке, после чего прислать ссылку мне - я забаню.
18.03.19 21:19
0 0

Че-то какой-то разлад с последним абзацем )

"Как это поставлено - в общем-то..... - и говорить особого смысла нет. ..."

"Но и поставлено как будто Максимом Коростышевским...."
18.03.19 23:23
0 0

Прочитал описание сюжета -- вроде не плохо.
Алекс, если что-то не совпадает с твоим мнением, то у тебя почему-то дурдом )
Тенденция ))
18.03.19 23:36
2 0

Алекс, если что-то не совпадает с твоим мнением, то у тебя почему-то дурдом )
Тенденция ))

В смысле, что если сюжет дебильный, то я об этом так и говорю? Эта тенденция уже лет двадцать как существует.
19.03.19 01:16
0 1

Пару дней как посмотрел сие творение, на 100% согласен с оценкой Алекса.
По большей части бредовые поступки героев, идиотский дом-сейф с сотнями миллионов кеша, зашитыми в стены и как вишенка на торте пафосно сопливая концовка со всеобщим пожертвованием недоедающим детям убиенного героя. Ах, бедняжкам достался какой-то вшивый миллион баксов, отдадим им все чтобы не опухли с голоду. Рыдали от умиления всей семьей.
По поводу наркоманства героя Педро Паскаля. Лень пересматривать, но он там вроде только употреблял, не говорилось что он тяжело зависимый.
18.03.19 23:58
0 0

Было бы интересно почитать рецензию на "Опасный бизнес" с Шарлиз Терон и узнать мнение о том, насколько его сюжет логичен и вменяем ))
20.03.19 04:50
0 0

Такое...

Алекс, ты Love Death & Robots посмотрел?
20.03.19 04:59
0 0

Восхитительный фильм. Глупость на глупости и глупостью же погоняет. Я не знаю, какие именно качественные препараты у сценаристов - но к реальности их творение имеет весьма далёкое отношение.
Нет-нет, решение ограбить наркобарона - оно, конечно, правильное. "Он нагибает нашу страну, там обнесём же его!". Патриотично.
Пятеро мужиков приезжают в населённый пункт неподалёку от пристанища наркобарона. Само собой, присутствие пятерых незнакомых мужчин никого не настораживает, туристы, само собой!
Пятеро мужиков устраивают игры с рекогносцировкой. А потом всё-таки решают обнести халупу. Внезапно так. До этого играли в войнушку, а потом внезапно решили пострелять. Бывает, да.
Вскрывая стены, группа товарищей даже не позаботилась выставить охранение, на всякий на случай. То есть охрану вроде как положили - пора заняться строительными работами.
Ну, погрузились - и поехали. Дальше как-то неудобно комментировать. Семья убиенного наркобарона возвращается из церкви, видит пару фургонов с незнакомыми мужиками, находит своего папу/мужа/родственника мёртвым - и ничего не делает. Совсем! Я так понимаю, на момент съёмок фильма сотовую связь ещё не изобрели.

Дальше - больше, но мне как-то лень.
20.03.19 16:12
0 1

Алекс, не брат Тома, а Уильяма
23.03.19 20:14
0 0

У меня именно это и написано.

Спасибо авторам лишь за "For Whom the Bell Tolls" в начале и "Orion" в конце - это всегда приятно слышать не обращая внимания даже на само качество фильма.
24.03.19 15:19
0 1

А почему Колумбия если дом в Бразилии?
Думал спросить что плохого в сюжете, но понял что не хочу.
28.03.19 14:26
0 0

Оператор фильма оказывается Роман Васьянов - на удивление адекватный мужик (см. интервью Дудя).
06.04.19 15:36
0 0