Власть пса / The Power of the Dog
19.05.2022 23332   Комментарии (42)
Драма, 2021, 126 мин.
7,0
Рейтинг IMDB: 6,9
Рейтинг Кинопоиск: 6,6
Рейтинг Экслера: 7,0
Не слишком удачная экранизация хорошего романа.
Отзыв кота Бублика

"Спаси от меча душу мою; от власти пса дорогую мою"
21-й псалом из книги Псалтирь

Кинопутешествие по горным перевалам, от которого захватывает дух, в конце концов немного утомляет. Мы видели достаточно фильмов о ковбоях и примерно догадываемся, что может скрываться за их гипертрофированной, показной маскулинностью.
Екатерина Загвоздкина, "Кинопоиск"

Неожиданная хрупкость, вдумчивость, застенчивость «Власти пса» убивает. Но убивает мягко, трепетно, как в песне Killing Me Softly. Что ж, если так надо – убей меня. Убей меня нежно. А потом возьми банджо и сыграй мне на прощанье.
Алексей Комаров, "Кинорепортер"

США, штат Монтана, 1925 год. Состоятельное семейство Бербанк владеет самым большим ранчо в штате. Вот уже сорок лет братья Фил (Бенедикт Камбербэтч) и Джордж (Джесси Племонс) живут в фамильном особняке и управляют ранчо. Их родители, которых они называют Старый Джентльмен и Старая Леди, покинули ранчо и обосновались в лучшем отеле Солт-Лейк-Сити: Старый Джентльмен там играет на бирже, а Старая Леди развлекает себя пасьянсом маджонг.

Фил и Джордж - совершенно разные. Фил обладает острым умом, много читает, мастерит различные полезные вещи из дерева, играет на различных музыкальных инструментах, любит поговорить о том о сем. Джордж - малоразговорчивый тугодум, в этой жизни мало чем интересуется, а читает только иллюстрированный еженедельник "Сатердей ивнинг пост".

Когда-то они оба учились в Калифорнийском университете. Фил заведение окончил на отлично, а Джорджа оттуда вышибли за неуспеваемость. Перед Филом были открыты все дороги, и он мог посвятить себя чему угодно, однако он предпочел заняться ранчо, причем выбрал для себя самую тяжелую часть работы: Фил руководит ковбоями, занимается скотиной, объездкой лошадей и так далее. А Джордж в основном занимается бухгалтерией, закупками и различными бумажными делами.

С родителями братья практически не общаются, семей у них нет, и Фил с Джорджем очень близки - они даже до сих пор спят в своей детской комнате в соседних постелях. Тем не менее Фил очень любит обзывать брата и издеваться над ним, но это обычная его манера в общении со многими другими людьми.

Как-то раз, когда братья с подручными в очередной раз погнали скот на продажу в город Бич, они поужинали в заведении при постоялом дворе, которым владеет некая Роуз Гордон (Кирстен Данст): тридцативосьмилетняя вдова, имеющая двадцатилетнего сына Питера (Коди Смит-Макфи).

Питер работал официантом во время ужина, а так как он парень очень странный, нескладный и несуразный, ковбои стали издеваться над ним, причем в издевках, как обычно, тон задавал Фил.

Это очень обидело Роуз, она расплакалась, Джордж стал ее утешать, а через некоторое время как-то так получилось, что Джордж, не говоря брату ни слова, женился на Роуз, она продала постоялый двор и переехала с мужем в фамильное ранчо Бербанков.

Фил при этом страшно ревнует брата к Роуз, к тому же Фил считает, что Роуз вышла за Джорджа только для того, чтобы стать частью богатой семьи, ну и Фил будет делать все возможное, чтобы отравить Роуз существование. А тут еще на лето на ранчо приехал этот Питер, которого Фил на дух не выносит, в результате чего атмосфера на ранчо станет совсем раскаленной.

***

Режиссер из Новой Зеландии Джейн Кэмпион, обладательница "Оскара" за лучший сценарий к фильму "Пианино", снятому Кэмпион еще в 1992 году, уже собиралась уходить на пенсию - предыдущий свой фильм "Яркая звезда" она сняла в 2009 году, - как вдруг ей попался роман Томаса Сэвиджа "Власть пса", написанный аж в 1967 году, после чего она загорелась идеей поставить по этому роману картину.

На роль Фила изначально планировался Бенедикт Камбербэтч, роль Роуз должна была сыграть Элизабет Мосс, с которой Кэмпион работала в сериале "Вершина озера", а роль Джорджа предназначалась Полу Дэно. Однако Мосс не могла сниматься, так как была занята в новом фильме Тайки Вайтити, Пол Дэно также выбыл из-за работы над ролью Загадочника в новом "Бэтмене", ну и в результате роль Роуз досталась Кирстен Данст, а роль Джорджа - Джесси Племонсу, который уже играл мужа Кирстен Данст во втором сезоне сериала "Фарго", да и в жизни они являются мужем и женой: собственно, после "Фарго" они и поженились.

Снимать в Монтане было слишком дорого, поэтому все съемки проходили на родине Джейн Кэмпион - в Новой Зеландии.

От актеров режиссер требовала полного погружения в роль, и в этом особенно преуспел Бенедикт Камбербэтч, который известен тем, что старается максимально вживаться в своего персонажа.

Рассказывают, что перед началом съемок Джейн представила съемочной группе Камбербэтча, заявив при этом: "Это Фил. Вы будете работать с ним. Сам Бенедикт - очень милый, но вы с ним не встретитесь до конца фильма".

И Камбербэтч делал все, чтобы оставаться в образе Фила Бербанка. Он поначалу даже решил целый месяц не мыться, как и его персонаж. (У Фила были свои заморочки с мытьем. Он считал, что он должен быть как настоящий ковбой - грязный и вонючий. Поэтому мылся максимум раз в месяц, причем никто не должен был видеть, как он это делает.) Впрочем, против ТАКОГО погружения в роль активно запротестовала вся съемочная группа, так что мыться Бенедикту все-таки пришлось, но свою одежду стирать он запретил.

Также Камбербэтч непрерывно смолил самокрутки, как и его персонаж, и, так как Фил в кадре часто курил, а дублей делали немало, Бенедикт раза три конкретно получил никотиновое отравление.

Но этого было мало. Актер перед съемками почти месяц проработал на скотоводческом ранчо, где научился кастрировать бычков (соответствующая сцена в фильме была самой натуральной: снимали ведь в Новой Зеландии, там такие штуки для съемок проворачивать можно, а вот в Америке пришлось бы обходиться муляжами бычьих причиндалов), плести веревки из сыромятной кожи и освоил игру на банджо.

Вне съемок Камбербэтч избегал общения с Кирстен Данст (актриса тоже не горела желанием с ним общаться), да и Джесси Племонс признавал, что ему вне съемок трудно отделять Бенедикта от Фила, до того искусно Фил издевался над братом в фильме.

Но, впрочем, это все предыстории, а давайте уже поговорим, что из всего этого получилось, тем более что картина получила дикое количество номинаций и кучу наград на самых престижных кинематографических премиях: двенадцать номинаций на "Оскар", из них одна победа - за режиссуру; семь номинаций на "Золотой глобус", три победы - лучший фильм, лучший режиссер, лучшая мужская роль второго плана; восемь номинаций на премию BAFTA, две победы - лучший фильм, лучший режиссер; три номинации Венецианского кинофестиваля, одна победа - за режиссуру.

Поставлено это все монументально, солидно и эффектно. Величественные и прямо-таки впечатляющие планы Монтаны, в роли которой выступила Новая Зеландия, отлично воссозданное ранчо Бербанков (его дизайн основан на Сагамор-Хилл, летнем доме бывшего президента Теодора Рузвельта на Лонг-Айленде в Нью-Йорке), отличная игра актеров - умный, проницательный, при этом желчный Фил, в поведении которого ощущается какой-то внутренний надлом, заставляющий его себя так вести, и неторопливый тугодум Джордж, который, однако, совсем сесть себе на шею брату не даст ни за что. При этом Джордж, в отличие от брата, одевается не просто хорошо, а даже франтовато.

Казалось бы, все составляющие хорошего фильма налицо. Ан нет! Всю первую половину фильма я вообще не понимал, что за историю нам рассказывают, а главное, почему некоторые персонажи себя так ведут. Вроде богатейшее семейство, особняк, который без раздумий посетит губернатор штата (там будет такая сцена), умница Фил, выпускник университета, человек начитанный и образованный, но при этом он работает на самых тяжелых работах, одевается как ковбой, ведет себя как ковбой и воняет как ковбой. Зачем, почему? Непонятно. При этом Фил постоянно рассказывает истории о каком-то - судя по всему, давно почившем - Бронко Генри, который был лучший наездник, лучше всех кидал лассо, - а кто он был для Фила - наставник ли, более близкий друг или еще кто-то - также непонятно совершенно.

В картине мелкими штришками показывается разносторонность Фила, но что заставляет аристократа - а это, безусловно, аристократическое семейство - себя так вести, все равно неясно. И полфильма практически нет никакой истории. Два брата - один какой-то явно слегка сдвинутый, а второй тормоз, - богатое ранчо, пейзажи, скот, ну и ковбои где-то на задах.

Потом Джордж женился, Роуз появляется в особняке на ранчо, Фил ее начинает изводить - и опять не очень понятно, зачем нам это все показывают. Ну разве что история с фортепьяно, которое Джордж притащил в особняк, чтобы Роуз услаждала слух гостей музицированием, а она играет довольно плохо, слегка оживляла ситуацию.

А действительно заслуживающая внимания история началась с того момента, когда на ранчо приехал этот нелепый Питер и Фил решил с ним сблизиться, чтобы этим также как следует досадить Роуз. Вот там уже стало интересно. Но это началось после первого часа фильма.

Я картину смотрел в два приема (не хватает у меня времени зараз смотреть двухчасовой фильм) и после просмотра первой половины в упор не мог понять, зачем я вообще это все смотрю, а главное, с чего вдруг эта картина отхватила такую кучу наград и номинаций. Нет, работа оператора (австралийка Эри Вегнер), декорации, игра актеров, антураж - все вроде бы очень достойно, но нет истории и решительно непонятно, почему Фил именно такой.

И только вторая половина меня более или менее примирила с этим фильмом. Но я решил обязательно прочитать этот роман, дабы понять, что там было в оригинале и что не так с экранизацией.

Так вот, роман - хороший, я его прочитал с большим интересом. Там очень подробно все рассказывается, и у читателя не остается никаких вопросов по поводу того, кто такой Фил, почему он таким стал, почему он себя так ведет и так далее. Еще лучше там раскрывается персонаж Питера, который тут самый яркий, интересный и неоднозначный.

И вот после прочтения романа мне стало понятно, почему фильм получился именно таким. Да потому что роман - не слишком кинематографичный. Его очень сложно перенести на киноэкран, потому что в нем подробно объясняются многие вещи, которые невозможно показать. Постановщица Джейн Кэмпион это, видимо, понимает, поэтому по максимуму и с большим мастерством использует различные визуальные решения, также здесь прямо-таки выдающийся саундтрек от гитариста Radiohead Джонни Гринвуда (он же писал музыку к шедевральной картине "Нефть" Пола Томаса Андерсона) - ну то есть она пытается заполнить визуальными и аудиокомпонентами то, что не получается объяснить киносредствами. Не закадровый же голос ей пускать, который бы объяснял всякие тонкости, - тогда он должен был бы бормотать практически весь фильм.

Ну и в итоге получается, что как иллюстрация романа фильм очень хорош. Его смотришь совершенно другими глазами, когда у тебя есть вся история, вся логика развития и мотивация персонажей. Но если ты роман не читал (а его из всех зрителей реально прочитали, наверное, единицы), то тут с пониманием того, что нам, вообще говоря, показывают, все сильно хуже. А ведь так не должно быть! Зрители не обязаны читать литературное произведение, перед тем как посмотреть фильм.

Возможно, на этой литературной основе можно было бы сделать достойный сериал - именно мини-сериал из нескольких часовых серий. Где-нибудь в шести-семи сериях можно было бы подробно рассказать эту историю так, чтобы она стала значительно более понятной.

Но, впрочем, мы знаем, что какие-то постановщики ухитрялись в один полнометражный фильм, хотя и очень длинный, укладывать даже такие эпичные произведения, как "Унесенные ветром" и "Войну и мир".

Здесь же, на мой взгляд, получилось не очень хорошо. При этом визуально и с точки зрения декораций - блестяще! Актерские работы - отличные, причем Бенедикт Камбербэтч в заданных обстоятельствах сделал все, что мог, и хорошо видно, насколько тщательно он над этим образом работал, однако прямо-таки открытие данной картины - юный австралийский актер Коди Смит-Макфи, сыгравший Питера. Это просто какой-то шедевр: вроде бы совершенно нелепый персонаж, пария и изгой, однако сколько в нем внутренней силы и насколько здорово это все показано. Единственный персонаж, который для меня полностью раскрылся в этом фильме, и когда я потом читал роман, то понимал, что вот как раз Коди Смит-Макфи каким-то образом сумел это все показать.

Ну и Кирстен Данст отлично сыграла Роуз. С ее героиней тоже далеко не все объяснили (в романе подробно рассказали, почему она начала так пить, также опустили целую линию с ее предыдущей жизнью с предыдущим мужем, отцом Питера), но Кирстен из своей роли выжала все, что можно, она отличная актриса: тревога за сына, страх перед Филом, фортепьяно это идиотское, которое Роуз ненавидит, но она не хочет перечить Джорджу, чтобы его не обидеть, - все это сыграно с большим мастерством.

Что в результате? Картина, конечно же, имеет право на существование, и в ней немало плюсов. Но как экранизация интересного и яркого литературного произведения - на мой взгляд, не смогли и не дотянули. И это, конечно же, проблема именно сценария и постановки, а сценаристка и постановщица этого фильма - Джейн Кэмпион. И вот с чего "Власть пса" получила самые престижные награды именно за режиссуру - вот это я понять не могу в упор. Да и две премии за лучший фильм - ну, не знаю. Кстати, "Нефть" не имеет ни одной премии как "Лучший фильм". А эти две картины по уровню просто несравнимы. Ну, бывает, да.

Вот такие дела. Извините, если вдруг опять кого обидел.

© 1998–2022 Alex Exler
19.05.2022
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 5
Актерская игра 5
Режиссерская работа 4
Сценарий 4
Кратко о фильме:
что-то получилось хорошо, что-то нет
Нужно ли смотреть:
решайте сами
Комментарии 42

Интересная рецензия, даже захотелось посмотреть фильм. Хотя до этого его обходила. Скачаю
26.05.22 18:57
0 0

Браво, Алекс! Прекрасная рецензия. Особенно учитывая, как виртуозно, полунамёками, Вы обошли главную, "проникновенную" тему (смотревшие фильм или читающие роман меня поймут).
21.05.22 16:00
0 0

Спасибо! Ценный ресурс, его-то мне и не хватало.
21.05.22 22:34
0 0

https://www.spoilertime.ru/index.php/films/2244-vlast-psa
В данном пересказе тему "Горбатой горы" тоже еле затронули, в фильме она поярче представлена.
21.05.22 21:57
0 1

А можно в спойлере раскрыть тему, а заодно и финал? А то заинтриговали по самое не могу, а смотреть фильм вряд ли получится.
21.05.22 21:35
0 0

Уважаемый Алекс, ну это уже прям издевательство какое-то! Еще аж в начале декабря была информация, что 'скоро обзор на аркейн'. Очень ждем!)

Я удивляюсь прям - буквально в комментах к "Митчеллы против машин" вы еще указали, что еще в процессе просмотра... это как можно смотреть такой сериал и так долго?)) Эту тему надо обязательно раскрыть в рецензии - это реально загадка!
20.05.22 02:47
2 1

Фильм зашел, что даже пересматривал. Тут всё снято достаточно тонко - аж чувствуешь запах немытой одежды. Финал сводит с ума, потому что Фила очень жаль. Сначала его ненавидишь, потом проникаешься, а потом начинаешь любить как брата. Вот моя история этого кино...
19.05.22 20:31
0 1

Фильм не смотрел, но судя по отзывам, снят он по канону:
19.05.22 18:34
0 0

Полный мискастинг!! Вместо немытого Камбербатча, необходимо было снимать Невского, опыта в таком жанре ему не занимать, как мы видели в трейлере грядущего вестерна!!
19.05.22 18:18
0 0

Только это и останавливает от просмотра. Вот не верю я в Бенедикта-ковбоя. В аристократического и сухопарого Холмса - верю, причем безоговорочно. А вот в худосучного ковбоя с лицом из палаты пэров - не могу, уж лучше викинги из барбершопов и с черными татухами.
19.05.22 21:07
0 0

Так а почему Фил стал таким каким стал?
19.05.22 14:02
0 1

А мне одному кажется, или последнее время у Алекса оценки за фильмы держатся в среднем в районе 7 из 10? Неужели все фильмы сейчас на уровень выше, чем раньше, и не осталось идиотских фильмов, над которыми у Алекса так хорошо получалось стебаться?

Раньше было просто: хорошая оценка - смотреть однозначно, плохая оценка - не смотреть ну или чисто поржать, посередине - иметь ввиду, если есть время. А сейчас, вроде за фильм оценка хорошая, а даже и не знаю, стоит ли смотреть...
19.05.22 13:27
0 3

Неужели все фильмы сейчас на уровень выше, чем раньше, и не осталось идиотских фильмов, над которыми у Алекса так хорошо получалось стебаться?
Как раз наоборот. Раньше идиотские фильмы были, тык-скыть, "явлением". И мы все помним шедевральные алексовы рецензии про то, как встретились как-то Эммерих с Девлином... А сейчас таких фильмов море, в котором тонешь, вот и пропала изюминка стёба.
21.05.22 20:42
0 0

Трёх.
21.05.22 20:37
0 0

6 == по^ная туфта.
7 == решайте сами.
8 == супер.

2-бальная система, короче.
19.05.22 13:39
0 3

Спасибо Алексу, понял, что дело в литературной основе. В свое время, как только фильм стал доступен в сети, бросился его смотреть и честно не понял, почему его так превозносят, только ли из-за достаточно оригинальной концовки.

P.S.
А между делом в сети стал доступен один из лучших фильмов ( если не лучший, т.к. "Человеков-пауков" и прочие блокбастеры по комиксам я едва могу досмотреть обычно, а чаще вообще не смотрю ) появившихся с начала года!
Костюм 2021
Вот где действительно мастерство всех .
Как снять фильм-триллер фактически в одной комнате, так, чтобы было не оторваться от сюжета, а диалоги настолько плотные, что иногда приходиться перемотать чуть назад, чтобы вникнуть в смысл?
Как показать работу закройщика, чтобы этими кадрами можно было любоваться?
Как снять портновские ножницы так, что сразу кажется, что это может стать предметом для
любого аукциона по продаже старинных вещей?
Ну и наконец вы узнаете, чем же портной отличается от закройщика!
Все это вы узнаете, посмотрев этот фильм.
Не пропустите действительно стоящее кино между всякими приключенческими блокбастерами,
на "пол просмотра", которых в последнее время вывалилось в сети достаточно много.
19.05.22 13:18
1 1

согласен с обзором. Пробежал потом содержание романа, и действительно все стало яснее.
19.05.22 12:18
1 0

Нет, до сих пор не могу простить Алексу отзыв на обожаемую мной Кирстен Данст в человеке-пауке
>эта Кирстен Данст, похожая на продавщицу селедки из сельпо..
И какой контраст сейчас, моя 20 летняя обида, наконец, успокоилась 😄
>Кирстен из своей роли выжала все, что можно, она отличная актриса
19.05.22 12:10
1 3

Недавно пересматривал Паука Сэма Рэйми, благо на Нетфликсе выложили. И Кирстен там достаточно сексуально выглядит. Сцена поцелуя с Паучком под дождем вообще культовая. С мокрым платьем.
19.05.22 12:52
0 0

Каждый раз, когда натыкаюсь на упоминание х/ф "Власть пса" - думаю, что он снят по роману Дона Уинслоу. И каждый раз меня ждёт разочарование. 😄
19.05.22 10:37
0 3

Аналогично, шеф. Тот роман меня сильно впечатлил. И в сознании он ладно перекликается с фильмом "Sicario".

Его, к сожалению, не всего перевели. Серия про сёрферов - отличнейшая (Бун Дэниэлс).

Кстати, хорошая повесть, я у Уинслоу несколько повестей читал.

Кто этот загадочный abk ? Придётся тоже книгу прочитать чтобы узнать )
19.05.22 10:04
0 2

А ему не разрешается автоматом менять. Мой недосмотр, а потом сразу пришлось уехать.
19.05.22 11:04
0 0

Поправил.
19.05.22 11:03
0 1

У Алекса PuntoSwicher барахлит? 😄
19.05.22 10:10
0 3

Заснул. Первый раз в жизни заснул при просмотре фильма.
19.05.22 09:50
0 1

Я, помню, героически досмотрел "Гравитацию" до конца. Хотя какая-то частичка меня уже спала. И помню, на второй "Корпорации монстров" тоже прямо спать хотелось.
19.05.22 10:30
6 1

Англичанин в роли немытого ковбоя? Что у продюсера в голове? Уже тогда Бората бы звали, тот хотя бы быдлятину английскую играл вполне удачно, даже Гарри Поттера замочил.
19.05.22 09:50
9 2

Но видеть интеллигентное лицо у пастуха коров это как Жан Поль Сатр в кармане у тракториста.
И в фильме, и в книге объясняется, что он - аристократ с хорошим образованием. А ковбоем стал из принципиальных соображений. Так что выбор-то как раз вполне хорош.
19.05.22 11:06
0 2

Там вообще-то упоминается, что он в молодости получил классическое образование в университете. И это важный момент для понимания персонажа.
19.05.22 10:37
0 0

>>Но видеть интеллигентное лицо у пастуха коров это как Жан Поль Сатр в кармане у тракториста.

Вы знаете, видел я обыкновенных водителей маршрутных такси, которые психологию читали. Пускай и понимаю, что это, скорее, исключение.
19.05.22 10:30
0 1

Не ну я допускаю что лет 200 назад какой-нибудь профессор мог совершить преступление за которое его сослали в колонии. Но видеть интеллигентное лицо у пастуха коров это как Жан Поль Сатр в кармане у тракториста.
19.05.22 10:24
5 0

А что не так? Кем, по вашему, были ковбои с расовой точки зрения?
Не негр, не азиат. Выглядел и сыграл весьма убедительно, немытость имхо не самый сложный грим.
19.05.22 10:15
0 1

И вот с чего "Власть пса" получил самые престижные награды именно за режиссуру - вот это я понять не могу в упор.
Может из-за пола режиссёра по квоте?
19.05.22 09:37
11 4

Еду на столе в KFC заказывали.
19.05.22 09:24
0 1

Как там Фил? Его судьба волнует зрителя после того как он стал Шоном.
19.05.22 09:22
0 7

Фильм не смотрел, но посреди рецензии Фил превратился в Шона. Или это четыре разных человека?
19.05.22 09:20
0 4

Исправил.
19.05.22 11:03
0 0

А потом стал Abkом.
19.05.22 09:45
0 2

Семейство сБербанк, что вы хотите, персонажи меняются как перчатки...