Комментарии 90
Ноутбук, win10, один жесткий диск с двумя разделами

1) Пригодные диски не найдены. В интернетах пишут, что нужно подключать раздел ЖД как сетевой диск

2) *Шон Бин в образе Боромира* Нельзя просто взять и добавить нужную папку для сохранения истории файлов, нужно это делать через библиотеки.

А ведь так хотелось хранить историю файлов....
15.04.18 08:32
0
еще один (вынесенный мной лично неоднократно из личного опыта) вывод - последовав всем советам, не будьте уверены, что вы (точнее, _все_ ваши данные) в полной безопасности.
в любой момент можно поймать криптолокер (тут пронесло, т-т-т) и потерять, как минимум, самые последние данные
дропбокс, пока пользовался им на виртуалбоксе, считал надежным, но был один раздражающий нюанс. в старом вб расшаренные папки монтировались как сетевые диски, по причинам их особенностей сразу после создания файлы не синхронизировались, из паранойи время от времени (старался, по крайней мере, не забыть сделать это после окончания работы) приходилось перезагрузить виртуалку, чтобы синхронизация свершилась. однако было удобно, случайно ошибочно перезаписав старый проект, восстановить его, пока все не синхронизировалось. как только перешел на "нативную" винду, один раз опять так ошибился и синхронизация прошла сразу. вопреки написанному на странице с версиями, так и не удалось восстановить старую - не нашел никакой возможности для этого, у новой версии при наведении курсора появлялась кнопка "сохранить", над всей строкой со старой курсор превращался в обычный для ссылок, но никаких кнопок нигде не появлялось и при нажатии левой кнопки мышки ничего не происходило.
на крэшплан же (который давно был полностью ап-ту-дейт вследствии синхронизации, продлившейся более двух лет, но которую из-за бзика создателей - отмены версии для домашних пользователей, необходимости перехода на бизнес-версию, следствием которого был переходом на другой тип шифрования, вследствии абсолютно тупого ограничения которого - невозможности миграции архива, превышающего в размере 5тб - и глюков, не позволивших (удалял данные с облака, "сжимал" все - количество занимаемого места не менялось) мне уменьшить этот размер не удалось - мне пришлось все грохнуть и начать синхронизацию с нуля. я являюсь их клиентом с 2012-го года, платил им все это время по 6 баксов в месяц, пережил гиганстское количество глюков, недавно они решили крайне по-маковски в виде "минималичной" ограниченности в функциях и крайне нелогично (к примеру, отбросив во всех отображаемых числах (кроме показывающего общее количество найденных-просканированных данных) цифры после запятой) переписать клиент с ноля, что вызвало новые глюки (и теперь после каждой перезагрузки компа у меня снова в течение почти целого дня перечитываются-сканируются все 14,9тб со всех дисков), и все это - зря. я уже кое-какие данные потерял и скоро с меня будут брать 10 баксов. точнее, 10$+23% ирландского ндс (раньше ндс не снимали)+комиссию за пересчет валют от банка кредитки. наверно, давно надо было на все плюнуть и отказаться от них.) данные синхронизированны не были.

да, один раз был случай - в течение 3х (если не дольше) часов сканировал у родителей книгу, переписал ее на флэшку-мп3-плеер для переноса на свой комп, но протупил и данные не скопировал, а перенес. когда вставил флэшку в свой комп, оказалось, что она после отсоединения сдохла.
13.04.18 01:19
0
не упомянул мегу (позже упомянул ниже, но забыл упомянуть, что один раз акк перестал работать - знакомый все несколько раз подряд заливал, ко мне же ничего не попадало. это произошло вскоре после того как я написал в техподдержку о долго не проходящей ошибке синхронизации, точнее, невозможности освободить место на облаке. в письме я рассказал, как мы акк используем, только позже вспомнив, что в еуле передача личных данных, особенно - пароля, третьим лицам прямо запрещалась. вскоре ошибка исправилась, но через некоторое время все перестало работать. возможно, акк таким образом заблокировали. потом мы зарегистровали акк на новый почтовый ящик и больше особо глюков не было.
на мыле.ру у меня два акка на терабайт, пользуюсь только одним. сначала часто были ошибки синхронизации, приходилось закрывать клиент и запускать снова. теперь, вроде, работает нормально. использовал пару раз для передачи больших файлов другим (для других целей пока было занято 25%), с обеих сторон все проходило быстро.
на дропбоксе общее место путем указания универовского мыла (повезло, что вовремя узнал о смысле этого - вскоре после его (адреса мыла) подтверждения, этот старый ящик на сервере уничтожили) и читинга (нашел сначала скрипт для автоматического читинга, он не сработал, потом, узнав принцип, провел манипуляции много раз подряд вручную) общий размер удалось довести почти до 19гб. занят собственной музыкой (проектами и рендерами, сначала это были только мп3, в последнее время стал рендерить вместе с флаком) уже практически под завязку, через где-то 5 рендеров флаки/вавки придется переносить на мылору.
13.04.18 02:09
0
"Кроме того, мы все прекрасно помним, как Google любит убивать свои же собственные отличные сервисы - Picasa, Google Reader. Так что никто не даст гарантию, что в какой-то момент Google не прикроет и этот сервис: кто там знает, что у них в голове?"

Минус один сервис - Google URL Shortener goo.gl/

"Starting March 30, 2018, we will be turning down support for goo.gl URL shortener. From April 13, 2018 only existing users will be able to create short links on the goo.gl console. You will be able to view your analytics data and download your short link information in csv format for up to one year, until March 30, 2019 "
12.04.18 12:43
0
QNAP особо не помогает если не делать индивидуальные папки для каждого бекап ресурса
У меня виндовс сервер шарит диски, это покруче.
1 - Бекап производится не только из винды (их несколько и с несколькими прфайлами) но из телефонов, планшетов, умный дом ресурсов, их локальных дисков
2 - Несколько виндовских пользователей - их надо бекапить отдельно (по моему видовс делает по юзерам)
3 - надо сделать чтоб обычный пользователь не мог удалять/редактировать свой бекап фолдер на удаленном ресурсе и не видел другие бекапы

Представь, настроишь бекап на Андроиде на сетевой диск. Андроид без рут привилегий. Значит ты дал доступ на запись-чтение своего QNAP. То же самое и с каким нибудь умным термостатом, который просит скидывать локальный бекап. А там на сетевом диске все остальное бекап богатство с других машин, что то для чтения, что то и для записи. Просто подарок для вирусов добравшихся до обычного юзеровского доступа.
11.04.18 19:38
0
Нужен совет
Как решить проблемму с доступом к архивному диску
Надо делать архив от нескольких пользователей с десктопа и несколких устройств
У большинства из них ограничен доступ. А некоторые устройства очень ограничены (например отдельный торрент сервер)
Для бекапа им нужен доступ к удаленному сетевому общему диску
Не хотелось бы попасть в ситуацию, когда телефон или десктоп аккаунт одного из пользователей (схватил вирус) имея доступ к архивам добрался до всех остальных бекапов
Пока использую отдельные логины/пароли для архивного сетевого диска. Но все равно как то неприятно, что архивация идет не от администратора или не от архивного сервера , а от пользователя
11.04.18 16:59
0
как вариант- Qsync от Qnap
Нужен Qnap server, но можно взять самый дешевый, на 2 диска. каждому пользователю присваивается свой доступ. И на папку Qsync со всеми подпапками делается бэкап. И все будет автоматически и постоянно.
11.04.18 18:02
0
да, конечно. Это же бэкап, а не "тупое копирование"
кстати, тут есть сравнительная таблицатут есть сравнительная таблица самых популярных облачных бэкап сервисов.
Вроде Blackbaze стал выше по рейтингу , чем Carbonite. Можно тоже попробовать.
11.04.18 16:45
0
Бесплатный cobian backup так же неплох для резервного копирования, особенно если на компьютере семёрка. На десятке он кажется не может бэкапить залоченные файлы (те, что и прочитать система не даст)
11.04.18 14:13
0
Нбольшое замечание: в России у Google Photos нет распознавания лиц. Забавно, что когда я открываю приложение Photos на Андроиде, то папка с распознанными пользователями исчезает у меня на глазах.
11.04.18 12:21
0
Алекс мне немного раньше написал, что можно зайти разок с импортного IP и все появится
альбом "люди" появился, никуда не исчезает ни в web морде гугл фото, ни на андродроидовском приложении. правда за день распознал всего два лица, и то не на всех фото, Picassa на ПК делала это намного быстрее.
11.04.18 14:50
0
Очень удобная штука. Бесплатный 14 дневный полнофункциональный период.
Основным устройством для архива служит домашний QNAP (24 часа включён) куда скидывается всё и вся и ото всюду. (для QNAP есть стац. приложение которое довольно хорошо поддерживается и обновляется)

* Рабочий компьютер синхронизирован с домашним и с QNAP (количество устройств для синхронизации не ограничено). Скорость синхронизации (так же как и восстановление с нуля) зависит только от скорости интернета или локальной сети. (в пределах одной локальной сети всё работает даже без наличия интернета.) В папке архив сохраняются, по умолчанию до 360 копий одного и того же документа, либо 360 дней. (всё гибко настраивается)

* Каждый смарфон (iPhone Android or Windows) так же засинхронизирован с 24hQNAP-ом и с нужной папкой на рабочем и домашнем компьютере.

Если нужно с собой в командировку взять новый ноутбук, то просто прописываешь нужные папки, вносишь ключи синхронизации (которые можно генерировать самостоятельно!!!!!!) и в локальной сети за считанные минуты получаешь дубликат папок. (синхр. со скоростью локальной сети)

Если где то в командировке понадобился новый ноутбук, то вся синхронизация на расстоянии скорости интернета.

Платную версию купил, но для домашнего использования она вообще не нужна. так как тот функционал, который открывает лицензия для меня практически излишен.

На протяжении последних 5 лет с успехом обхожусь бесплатным функционалом, который удовлетворяет на все 100%

Был период 3 - 4 месяца, когда в бесплатном функционале можно было синхронизировать только 10 папок, но затем это ограничение убрали и никогда его применять не будут.

Выборочная синхронизация и полная синхронизация с выбором (-в платной версии) очень интересна и полезна, но на практике оказалась не очень удобна и со временем от этого отказался.

В общем бесплатная версия удовлетворяет на все 100% (если чего и не хватает в бесплатной, так это то что после создания папки ты не можешь удалённо поменять права "полный доступ" "только чтение" "полностью удалить данные с определённого удалённого устройства" ). Но в бесплатной версии это тоже решается не нажалием одной кнопки, но тоже довольно просто, обычной заменой ключа синхронизации на конкретную папку.

Просто рекомендую начать изучение именно с полного бесплатного функционала. а уж затем попробовать 14 дневную бесплатную и решить нужна ли тебе платная.

Хотя и в этом случае есть простой выход продления бесплатного полно-функционального периода. Когда устанавливаешь программу на новый комп, или полностью удаляешь со старого и устанавливаешь заново, то 14 дневный период продлевается. :)
11.04.18 12:04
0
Resilio Sync и два (или более) компьютера. Работает на всех платформах. Бесалатной версии вполне достаточно для домашнего пользователя. Но и платная 40 - 90 евро - это тоже хорошая сумма, для того, что бы не использовать облака.
Как то не доверяю я "чужим" облакам...

Поэтому использую только:
Resilio Sync
11.04.18 08:12
0
Спасибо, поизучаю.
11.04.18 09:31
0
На том же Qnap есть ихняя родная, совсем бесплатная программа Qsinc.
Синхронизирует папки между компьютерами. Тот же функционал.
Я это объединил с Crashplan. Дома несколько компьютеров. Нужные директории со всех синхронизируются через Qsinc и уходят в облако. Qnap как , то сломался, и весь raid слетел. После этого только двойное копирование с облаком.
11.04.18 14:28
0
На втором наступании автором на грабли я все-таки не выдержал. :)
"Google Disk" - это все-таки "Google Drive", ну или если диском звать, тогда по-русски: "Google Диск".
Аналогично: "Google Photo" - правильно зовется "Google Photos", или "Google Фото".
Алекс, исправь для порядка.
11.04.18 08:01
0
И действительно. Спасибо, исправил.
11.04.18 09:33
0
в блоге ссылка повторяется
11.04.18 07:27
0
и можно еще сделать так, чтобы с буфера обмена картинка вставлялась в комментарий?
11.04.18 07:28
0
как то так
11.04.18 07:29
0
вместо always sync можно использовать старый MS SyncToy - www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=15155
11.04.18 07:30
0
Какая ссылка повторяется в блоге?
11.04.18 09:33
0
скриншот в комменте выше
11.04.18 15:36
0
Resilio Sync и два (или более) компьютера. Работает на всех платформах. Бесалатной версии вполне достаточно для домашнего пользователя. Но и платная 40 - 90 евро - это тоже хорошая сумма, для того, что бы не использовать облака.
Как то не доверяю я "чужим" облакам...

Поэтому использую только:
Resilio Sync
11.04.18 06:55
0
пытались несколько лет назад использовать (предложил ему, ранее часто про него еще как btsync слышав) со знакомым из россии для передачи скаченного им для меня мне (торренты, у нас за них можно попасть на серьезный штраф и был опыт получения "письмо счастья") - у него так и не завелось.
в результате стали пользоваться мегой, 50гб почти всегда хватает (пару раз приходилось заливать по частям), в какое-то, довольно продолжительное, время попадал на лимит трафика (в зависимости от загруженности - разная сумма трафика на разную продолжительность по времени), читил перезагрузкой рутера (смена айпи), через какое-то время чит перестал работать. потом ограничения, вроде, опять устранили.
13.04.18 01:42
0
Мне бы Always Sync да под мак...
10.04.18 21:32
0
попробуй syncovery.com
10.04.18 22:52
0
Восстановление полетевшего жесткого диска: 1500 грина, делал 3 раза :) 2 раза за счет институте, один раз за свой

Облачные сервера качают медленно. Потомукак делать и покупать большие медленные диски мы научились, а быструю оптическую сеть -- нет. Рабоа часто -- в кафе по херовому вайфаю. Hачинают качать именно тогда, когда не надо. И пофиг, что в 2 утра стоит. Что-то не так (вырубился комп), приходишь утром работать, а мы как раз начали бэкап. При этом твой самый нужный файл залочен и не качается, выдается ошибка. Плюешь нах и убираешь бэкап, так как он работать не дает. Включить обратно забываешь.
10.04.18 20:28
1
"если он вот сейчас лишится своего компьютера, то у него окажется куча ценных и нужных файлов"

попробую на досуге :-)
10.04.18 19:18
1
Поправил, спасибо ;)
11.04.18 09:34
0
Несколько лет сижу в crashplan.com . неограниченное место, быстрый бэкап по расписанию, доступ с телефона и прочие плюшки. Правда с этого года они оставили домашний сегмент и перешли в бизнес, так что цены поднялись. Но кйак альтернатива есть carbonite.com. тоже неограниченное место, и прочее. Цена вполне божеская. дополнительно все пишется на NAS. таскать куда-либо диск - перестает работать после нескольких ходок. либо нет времени, либо желания. Поэтому, один бэкап дома, а второй в онлаке (именно бэкап, а не тупое копирование, как в google drive, idrive или подобном) вполне закрывает все потребности.
Если нужна более развернутая инфа по облачным сервисам, со сравнениями, то есть сайт cloudwards.net У них хорошие обзоры с реальным использованием в разных случаях.
10.04.18 18:30
0
Но кйак альтернатива есть carbonite.com. тоже неограниченное место, и прочее.

Я вот его пока изучаю. Пока не понял, как задавать свои папки (она типа сама знает, что копировать) и не понял, делает ли она историю изменений.

А чем в данном случае бэкап отличается от тупого копирования? Crashplan я смотрел, они домашний вариант использования вообще не предлагают.
10.04.18 18:34
0
А чем в данном случае бэкап отличается от тупого копирования? Crashplan я смотрел, они домашний вариант использования вообще не предлагают.

именно. С другой стороны, тупое копирование -- самое оно. Если какой-то хитрожопый формат, и копмания накрывается, до свидания бэкап. Нет уж.
10.04.18 20:41
1
нет никакого хитрожопого формата. если надо что-то вытащить, это вытаскивается в виде zip файла. может внутри и есть какой то формат, но для пользователя это прозрачно.
10.04.18 20:51
0
нет никакого хитрожопого формата. если надо что-то вытащить, это вытаскивается в виде zip файла.

Да уж. Как-то решил 20 гигов закачать обратно с Гугл Драйва. Вместо того, чтобы начать сразу качать, файл за файлом, он начал зипировать все 10 гигов у себя. Зипировал час, после это выдал ошибку: сорри, зиппирование не получилось, попробуйте как-нибудь еще раз. Я к тому времени уже местную копию нашел. Клауд май эсс.
10.04.18 21:22
2
В Carbonite можно https://www.youtube.com/watch?v=MwM4wNWybooзадавать папки
В Crashplan при переходе на Business нужно просто указать название фирмы. Особой разницы с тем, что было раньше для home практически нет. Разьбе что интерфейс другой и цена повыше.
Бэкап от тупоко копирования отличается именно тем, что держит версии файлов и всегда можно откатится не предыдущую. Да, Dropbox предлагает сохранять версии, но он ограничен одной директорией. Еще можно настроить делать бэкап постоянно, тогда каждый save будет уходить в облако , как версия.
10.04.18 20:50
0
В Carbonite добавлять или убирать директории можно через меню правого клипа прямо в эксплорере.

Когда можно будет редактировать комментарии?
10.04.18 23:44
0
О, точно, спасибо. А версии файлов он хранить умеет?

Редактирование комментов делается, уже вот-вот.
11.04.18 09:37
0
Бщкап делается автоматически в заданное время и с выбранных директорий. так-же бщкап вкатывает в облако только измнененные фаылы (incermented beckup) тупое копирование требует выбирать файлы и их копировать. так-же обычное облако поддерживает одны директорию, как dropbox или google drive. Бэкапу можно указать директории на разных дисках. Не говорю, про версии файлов и прочие достоинства.
10.04.18 21:03
0
Но кйак альтернатива есть carbonite.com. тоже неограниченное место, и прочее.

AE: Я вот его пока изучаю.


Как early adopter который сильно прогорел лет 8 тому назад - не рекомендую. Половину файлов вытащить не удалось. Переполз на dropbox, плачу $120 в год и не жалею.
11.04.18 17:13
0
за 8 лет мого воды утекло. Ни разу неи хний промоутер, но знаю людей, которые пользуются сегодня и не имеют проблем. но хорошо знать, что проблемы были. как писал выше, несколько лет пользуюсь Crashplan, нельзя сравнивать версию даже 4 летней давности и то, что у них есть сегодня. Это достаточно разные системы и по быстродействию и по сервису и по функционалу.
11.04.18 17:26
0
Ненавистникам облаков посоветую сперва изучить матчасть (AWS S3 гарантирует сохранность файлов на уровне 11 девяток) и сравнить с надежностью решений, которые сможете сделать дома.
10.04.18 16:44
0
Ненавистникам облаков посоветую сперва изучить матчасть (AWS S3 гарантирует сохранность файлов на уровне 11 девяток) и сравнить с надежностью решений, которые сможете сделать дома.

Недавно на Хабре обсуждали эту тему - как все хваленые супер-пупер сертифицированные дата-центры оставили без связи пользователей Телеграм после банального пропадания электорпитания. Поэтому продолжайте усердно изучать матчасть. Успехов!
10.04.18 18:54
0
Телеграм после банального пропадания электорпитания.

это, конечно, 5.
10.04.18 20:43
0
Погодите, оставили без связи датацентр или таки продолбали файлы?
10.04.18 22:23
0
Погодите, оставили без связи датацентр или таки продолбали файлы?

Оставили без связи. Просто, например, если у тебя в облаке Телеграм лежал важный бэкап и он был оказался срочно необходим именно в те часы, когда дата-центры были недоступны вместе с твоими данными - зачем нужна такая резервная копия? А если бы доступ к облаку починили не за несколько часов, а за несколько дней? А кто даст гарантию, что после обесточивания все корректно заработает и не потребует дополнительных действий в самом дата-центре? Я просто несколько раз был свидетелем того, как жесткие диски в серверах умирали именно при старте системы после отключения сервера, перезагрузка по питанию для них стресс. Это я еще молчу, как с этих облаков назад свои данные вытаскивать... как-то в прошлом году попробовал с одного популярного облака фотки скачать, он там архивировал долго-долго, а потом написал что-то типа "связь с сервером потеряна". Переподключился и стал вытаскивать по папочкам, понемногу... типичный "сервис". Проще пару винчестеров купить и туда в две копии все скинуть.
11.04.18 04:25
0
Ненавистникам облаков посоветую сперва изучить матчасть (AWS S3 гарантирует сохранность файлов на уровне 11 девяток)

Ты покачай терабайт каждый день, прежде чем получить эти 11 девятки...
10.04.18 20:42
1
Хранить данные в облаке это как незнакомого человека попросить подержать у себя дома ваш чемодан. И даже если вы за это заплатите, никто не гарантирует, что ваш чемодан будет доступен всегда и его содержимое останется целым. А еще может случиться, что ваш чемодан вынесут на лестничную площадку и скажут - у тебя есть столько-то времени, чтобы забрать, иначе выкинем. Любой облачный сервис ничего никому не гарантирует, увы. И недавний сбой в работе Telegram, когда обесточились дата-центры, лишь подтверждает этот факт.
Старый добрый бэкап на внешний диск/ленту по прежнему актуален. Лента, это конечно дорого для дома, но вот скидывать с определенной периодичностью все редко изменяемые и ценные данные на винчестер, который затем кладется в шкаф (вторую копию жесткого диска отвезти на хранение родственникам) - это вполне разумный подход. А текущий архив можно делать на обычный постоянно подключенный портативный внешний диск, причем с ними часто поставляются неплохие программы для резервного копирования (Seagate Backup Manager, например). Системы RAID-массивов не гарантируют того, что в результате неисправности контролера, не угробятся данные на всех подключенных дисках. Опять же, один мой знакомый как-то попал на то, что у него сгорел контролер Adaptec RAID и он еле-еле нашел такой же, чтобы вытащить данные.
10.04.18 15:55
0
Хранить данные в облаке это как незнакомого человека попросить подержать у себя дома ваш чемодан. И даже если вы за это заплатите, никто не гарантирует, что ваш чемодан будет доступен всегда и его содержимое останется целым.


Если это платное облако с хорошей репутацией то там надежность хранения на порядок выше, чем на портативном внешнем диске.
10.04.18 17:34
1
Хранить данные в облаке это как незнакомого человека попросить подержать у себя дома ваш чемодан. И даже если вы за это заплатите, никто не гарантирует, что ваш чемодан будет доступен всегда и его содержимое останется целым. Если это платное облако с хорошей репутацией то там надежность хранения на порядок выше, чем на портативном внешнем диске.

Приведи пример, где в лицензионном соглашении облачная компания гарантирует сохранность твоих данных? Хотя бы на 10 лет.
10.04.18 18:57
0
Хранить данные в облаке это как незнакомого человека попросить подержать у себя дома ваш чемодан.

Селиться в поездке в гостинице - это все равно что попроситься переночевать у совершенно незнакомого человека. Аналогия того же порядка.
10.04.18 18:35
0
Хранить данные в облаке это как незнакомого человека попросить подержать у себя дома ваш чемодан. Селиться в поездке в гостинице - это все равно что попроситься переночевать у совершенно незнакомого человека. Аналогия того же порядка.

Сдавать ценности в гостиничный сейф это не самое лучшее решение.
10.04.18 18:52
0
Сдавать ценности в гостиничный сейф это не самое лучшее решение.

Ценности нельзя зашифровать, в отличие от данных.
10.04.18 19:02
0
Сдавать ценности в гостиничный сейф это не самое лучшее решение.Ценности нельзя зашифровать, в отличие от данных.

Погугли на тему квантового компьютера. И особенно о том, сколько ему надо времени, чтобы сломать существующие криптоалгоритмы. Кстати, их в серийное производство собираются уже запускать.
10.04.18 19:18
0
Погугли на тему квантового компьютера.

Да уже лет 20 обещают.
10.04.18 19:41
0
Хранить данные в облаке это как незнакомого человека попросить подержать у себя дома ваш чемодан. И даже если вы за это заплатите, никто не гарантирует, что ваш чемодан будет доступен всегда и его содержимое останется целым.

Данные, в отличие от чемодана, можно оставить в 2, 3, ... n облаках, что весьма повышает вероятность их сохранности хотя бы в одной копии.
В отличие от единичной ленты/диска.
10.04.18 19:01
0
Хранить данные в облаке это как незнакомого человека попросить подержать у себя дома ваш чемодан. И даже если вы за это заплатите, никто не гарантирует, что ваш чемодан будет доступен всегда и его содержимое останется целым.Данные, в отличие от чемодана, можно оставить в 2, 3, ... n облаках, что весьма повышает вероятность их сохранности хотя бы в одной копии.В отличие от единичной ленты/диска.

Если ты внимательно читал, то по факту я говорил о трех копиях: на постоянно подключенный внешний жесткий диск, копия на винчестер в шкафу и копия на винчестер, который хранится у родственников (т.е. не в квартире, а в другом доме). Поскольку информация физически разделена, угробить ее в трех копиях при различном физическом расположении... вероятность сам просчитаешь?
10.04.18 19:22
0
на постоянно подключенный внешний жесткий диск, копия на винчестер в шкафу и копия на винчестер, который хранится у родственников

Первый вообще не копия. Свежий шифровальщик копии на нём превратит в труху.
Второй территориально не отделён от ПК, потому ненадёжен.
Осталась одна копия - у родственников.
Можно сравнить трудозатраты копирования в три облака и копирования на винт, который надо привезти/отвезти от/к родственникам.
10.04.18 19:45
1
на постоянно подключенный внешний жесткий диск, копия на винчестер в шкафу и копия на винчестер, который хранится у родственниковПервый вообще не копия. Свежий шифровальщик копии на нём превратит в труху.Второй территориально не отделён от ПК, потому ненадёжен.Осталась одна копия - у родственников.Можно сравнить трудозатраты копирования в три облака и копирования на винт, который надо привезти/отвезти от/к родственникам.

Первый диск - копия оперативных малоценных данных. Второй диск - физически отделенная от компьютера "воздушным зазором" копия, которая спасет от вирусов, хакеров и т.п. Третий диск - копия, которая спасет от кражи, пожара и т.п. Для домашнего пользователя этого вполне хватит. Можешь дополнительно сделать четвертую копию и положить ее в банковскую ячейку, тогда вероятность сохранности твоих данных будет практически 100%.
А вот в случае с облаком, любой вирус-шифровальщик совершенно точно угробит все твои данные на синхронизируемом облаке. И даже в 3-4 облаках. Я не стал об этом говорить, т.к. это вполне очевидный факт.
10.04.18 20:03
0
А вот в случае с облаком, любой вирус-шифровальщик совершенно точно угробит все твои данные на синхронизируемом облаке.

Нет, т.к. если облако используется для бэкапов, а не для оперативной работы, то:
1. В облаке есть история версий.
2. В облаке хранится не единственная копия, а последовательность.
3. С облаком отключена автоматическая синхронизация.
10.04.18 20:07
1
А вот в случае с облаком, любой вирус-шифровальщик совершенно точно угробит все твои данные на синхронизируемом облаке. Нет, т.к. если облако используется для бэкапов, а не для оперативной работы, то:1. В облаке есть история версий.2. В облаке хранится не единственная копия, а последовательность.3. С облаком отключена автоматическая синхронизация.

Особенно будет интересно, если РФ отключат от мирового Интернета (помнится, Минсвязи даже учения на эту тему уже проводило) - как тогда будут люди и организации доставать свои бэкапы из облаков того же Амазона, например?
10.04.18 20:29
0
А что там за проблема с iCloud? В двух словах.
10.04.18 15:24
0
А смысл? Я тебе расскажу трогательную историю о том, как восстанавливал данные жены из iCloud, а ты мне на это скажешь, что я просто ничего не понимаю в компьютьерах и что у ваших инженеров (при этом будет употреблен какой-то мудреный английский термин) все прекрасно работает ;)
10.04.18 17:47
0
Объективности ради, у тебя с телефоном и компьютером жены было на порядок больше проблем, чем у меня с тройным количеством яблочных устройств. Но про проблемы iCloud реально интересно.
10.04.18 18:21
0
Я всё понимаю, а почему для того, что не стоит грузить в чужое облако, не рассматриваются "архивные" диски BlueRay M-Disc? Verbatim обещает от 667 до 1332 лет жизни диска. Положим, они врут раз в 10 (вряд ли больше). То есть диск сохранит информацию от 65 до 130 лет. Записал, убрал в негорючее место, профит!
10.04.18 15:15
0
Они не врут. Они сами не знают просто. Еще никто никогда не хранил эти блюреи даже десять лет, не говоря уж о ста.
10.04.18 17:41
0
Они не врут. Они сами не знают просто. Еще никто никогда не хранил эти блюреи даже десять лет, не говоря уж о ста.


Это так. Но если это пластик с дырочками или бугорками, из общих соображений -- комнатная температура, сухое место, темно. Можно заплавить в вакуумный пакет в сольге, кинув туда силикагелЬ, и закопать в брезент :)

Если -80, треснет. Если перегреется на солнце -- окислится и растрескается тоже. Если на свету -- ну сам знаешь.
10.04.18 21:28
0
Они не врут. Они сами не знают просто. Еще никто никогда не хранил эти блюреи даже десять лет, не говоря уж о ста.Это так. Но если это пластик с дырочками или бугорками, из общих соображений -- комнатная температура, сухое место, темно.

У меня самый старый CD-R в коллекции записан в 07.03.1998 г. Марка диска "BestMedia", 650Mb. Все читается, по краям диска следов коррозии не наблюдается. Диски CD-R, DVD-R, записанные в период с 2000 по 2012 год, читаются уже не все, многие имеют видимые следы коррозии (на технологические болванки никогда ничего не записывал). Хранятся все диски одинаково - в темном шкафу, в своих стандартных пластиковых футлярах. В общем, качество соответствует цене, потому что в 1998 году болванку купил за $5 - вот она и читается до сих пор.
11.04.18 04:38
0
Насколько я понимаю, там соотношение цена-объем получается так себе. Я посмотрел - 22 евро пять штук по 50 ГБ. То есть 22 евро за 250 ГБ, 88 евро за ТБ. Приличный терабайтный диск стоит в два раза дешевле. И быстрее на много порядков. И удобнее. Так что смысла никакого нет. За те же деньги купил два диска, залил, разбросал в разные места.
10.04.18 17:56
1
Видишь ли, M-Disc это не для оперативного бэкапирования (система, то, сё). Это для бэкапов "навсегда" - то есть raw исходники фотографий, или немонтированное видео, или завершённые и сданные проекты, которые надо хранить. Записал один раз, убрал в сейф (в ячейку банка, если совсем бояться потери данных), и достаёшь раз в 10 лет, если что случилось. Хард надо постоянно менять/обновлять/переписывать. Я вовсе не уверен, что это клёвая идея - забить внешний хард 250G фото/видео, убрать и сейф и 10-20 лет не трогать. Я подозреваю, что он через 10-20 лет может просто не завестись. И данные за это время могут подрастеряться (теоретически).
10.04.18 22:51
0
У меня еще ни разу не получилось System image на Windows 10.
Все время виснет на 97%.
10.04.18 14:08
0
С (примерно) 1989 года я не потерял ни одного ценного (для меня) файла. Еще со времен СМок и дисков типа RK05 (в DECовской нотации), которые могли лететь внезапно и навсегда. Но были ленточки, как раз для тогдашнего бэкапа в самый раз. Сейчас у меня все устроено примерно так, как написал Алекс. Дома два внешних диска для бэкапа (один - часть NAS, другой просто USB 3.0), еще два внешних диска хранятся в других местах физически и обновляются либо раз в неделю, либо чаще, если появились какие-то особо важные новые данные (например, особо ценная и интересная фотосъемка).

Сейчас мой фото архив (собственно сборище raw файлов) дорос почти до 3 терабайт. Я недавно разделил его на две части: старый, где почти ничего не меняется,- примерно 2.5 терабайта, и новый, куда я помещаю все новые результаты съемок. Так я старый архив записал на несколько 3 или 4 Тб винтов, а еще и залил кое-куда на другой континент (а то мало ли), и обновляю редко (там еще xmp от Лайтрума к каждой raw'ке, иногда что-то старое редактирую, вот, xmp и обновляются, но потеря новых xmp, в общем, не такая и фатальная). Конечно, все эти носители изрядно стоят, но это единовременные затраты, да и потерю любых своих данных я оцениваю гораздо дороже.

Еще я делаю system state backup время от времени (раз в неделю - две, встроенными средствами винды), там не так и много, зато в случае разрушения системного диска восстановить всю систему со всеми настройками гораздо проще и быстрее, чем ставить систему и софт заново и все это конфигурить.

И, да. Конечно, никакие рейды (RAID) не отменяют нормальный бэкап. Во-первых, да, можно просто случайно что-то испортить. Во-вторых, были случаи, когда начинал дурить сам RAID контроллер, и не абы какой, а на рисках IBM серии RS, например, и рейд разваливался так, что возиться с восстановлением можно было пару лет.
10.04.18 14:06
1
"История файлов" не нашел в win7 :(
10.04.18 13:59
0
Честно говоря, мне даже проверить не на чем, у меня семерка давно нигде не стоит. Но там эта история точно была, насколько я помню.
10.04.18 17:36
0
"История файлов" не нашел в win7 :(

Папка - свойства - Предыдущие версии. Там справка есть.
10.04.18 19:48
1
спасибо за статью - удобно, что все объяснения в одном месте и можно дать своим близким одну ссылку на основные принципы бэкапирования.
у себя для хранения фоток в полноразмере использую облако от маил.ру - у них при запуске давали 1ТБ для хранения - надеюсь не будут отбирать потом. также сохраняю фотки со смартфона на гугл фотки с уменьшением качества, однако не вижу, как включить распознавание лиц, о котором писал Алекс, раньше в Picasse для ПК такая плюшка была, но гугл поддержку прекратили, и теперь даже синхронизация через раз проходит.
Алекс, народ, подскажите, как найти распознавание лиц и группировку по ним в Гугле-фото?спасибо
10.04.18 12:01
0
Насколько я знаю, чтобы включить распознавание, надо один раз зайти в Google Photo с американского или канадского IP - тогда появится опция и уже не пропадет потом.
10.04.18 12:48
0
круто, спасибо, получилось
10.04.18 12:58
0