Хранение данных и видео в домашней сети

02.08.2011 6962   Комментарии (41)

Перед сисадмином (как правило, это сам ОТЕЦ или старший отпрыск семьи) каждой квартиры, в которой появляется более одного компьютера, в конце концов в полный рост встает вопрос надежного и удобного хранения различных общественных данных: семейных фотографий, музыки, документов, программ, видео и так далее и тому подобное. 

Первоначально это все достаточно хаотично складируется на компьютере Сисадмина Семьи, он постоянно путается в том, какие права доступа дать тому или иному компьютеру, в результате чего теща со своего нетбука не может достучаться до любимых сериалов, но зато обнаруживает в доступности какую-то сисадминскую личную папку с надписью Pron, после чего жизнь старушки начинает играть новыми красками, жену не пускают посмотреть фотографии с недавнего дня рождения, но зато ей открыта папка Warez, а младшая дочка вместо мультиков получает доступ к папке финансовой информации семьи, после чего в этой отдельно взятой семье наступает полный коллапс. 

Ну и я молчу о том, что компьютер сисадмина при этом всегда должен быть включен, потому что если он выключен или же сисадмин на нем ставит новую версию "Линукса", то дома тут же начинает вспухать такой скандал, что лучше бы уж сисадмин был включен и ничего не ставил.

Кроме того, часто бывают случаи, когда каждый пользователь сети свои фотографии, документы и прочее хранит на своей локальной машине, и когда туда нужно предоставить доступ каким-то другим пользователям - это начинается вообще сущий бардак.  

Так как же хранить данные (документы, фильмы, фото, музыку) в домашней сети так, чтобы это создавало минимум проблем всем окружающим? 

А подход тут очень простой. Всякие файлы, к которым нужен общий доступ с различных компьютеров домашней сети, должны храниться на отдельном сетевом носителе. 

Самый простой и недорогой вариант такого устройства - так называемый NAS (Network Attached Storage), то есть сетевое устройство хранения данных. 

NAS

Фактически это такой специализированный сетевой мини-компьютер, предназначенный для обслуживания сетевого доступа к его накопителям, а также предоставляющий некоторые дополнительные сервисы. 

Этих NAS существует десятки самых разнообразных моделей (вот они в "Яндекс.Маркете"), причем стоимость начинается буквально от $150 за накопитель с установленным диском на 1 Тб, что уже, как правило, хватает для хранения данных домашней сети. (Конечно, если члены этой сети не увлекаются коллекционированием видео в формате High Definition.)

Как правило, NAS представляет собой относительно небольшую коробочку, которую ставят куда-нибудь под стол, подключают ее кабелем к роутеру и забывают о ней, потому что дальнейшая работа с устройством производится исключительно с компьютера. 


NAS Seagate ST310005MND10G-RK

Основные функции NAS - хранить и раздавать файлы домашней сети. Управление NAS и его жестким диском (или дисками, так как нередко бывают NAS, рассчитанные на 2 и более дисков), как правило, производится через веб-интерфейс. То есть вы у себя на компьютере вводите IP-адрес NAS (какой-нибудь 192.168.1.10), после чего попадаете в админку (через логин-пароль, разумеется). 


Админка NAS от ZyXEL

Там, в общем, все довольно просто. Сначала конфигурируете жесткие диски (если их более одного). Их можно рассматривать как один большой диск, а можно зеркалировать (дублировать) информацию для надежности. 

Затем создаете соответствующие папки для данных (как правило, всякие стандартные Video, Music, Photo и Documents уже созданы), заводите пользователей (удобнее всего использовать логины и пароли участников домашней сети) и по каждой папке назначаете соответствующие виды доступа для каждого пользователя. 

Ну и все, теперь пользователи домашней сети видят в сетевом окружении устройство NAS и папки в нем, а доступ вы уже определили.

NAS тихонько жужжит себе под столом (это очень тихие устройства), его вообще не надо выключать, ну и надежность специального сетевого накопителя, как правило, заметно выше, чем надежность отдельного компьютера в сети. 

Какие у NAS есть минусы? Главный минус - не особенно высокая скорость работы по сети. (Особенно у недорогих моделей.) Если используется гигабитная сеть (а сейчас другую делать и смысла нет), то даже при наличии гигабитного порта Ethernet в накопителе реальная скорость обмена с NAS будет заметно ниже, чем скорость обмена компьютера с компьютером. Не справляются у него хиловатые внутренности с обработкой. Но это становится проблемой только тогда, когда вам постоянно нужно перекачивать на NAS и с NAS большие объемы данных. 

Еще один минус - небогатая функциональность, однако когда NAS используется только для хранения данных (это основная его задача), остальные сервисы не так уж и важны. 

Сервер

Еще один вариант хранения данных - использование полноценного сервера. Это, впрочем, актуально только для тех случаев, когда, во-первых, нужно хранить и перекачивать большие объемы данных (сервер с этим справляется заметно лучше, чем простенький NAS), ну и во-вторых, когда нужны всякие продвинутые сервисы вроде удобного и защищенного доступа через веб, хорошей системы бекапирования и так далее. 

Конечно, сервером можно сделать какой-нибудь из старых компьютеров, сконфигурировав его нужным образом (хоть на Windows, хоть на Linux, да хоть на чем угодно). Однако для людей, не являющихся сильно продвинутыми пользователями, намного более удобно приобретать готовые решения, требующие минимума усилий по конфигурированию. 

Лично я в качестве подобного решения использую домашний сервер Acer Aspire easyStore H340 (вот его подробный обзор). У меня этот сервер уже два года, и я им очень и очень доволен. 


easyStore рядом со степлером и клавиатурой

Оно, конечно, заметно дороже, чем просто NAS, но именно в конечном итоге обходится даже дешевле, потому первый NAS я заменил через пару месяцев использования, второй у меня умер при обновлении операционки и унес с собой все данные, так что в конечном итоге хороший сервер - очень даже правильное вложение средств. 

У нас такие продаются - вариант с двумя терабайтами на борту стоит порядка 15 тысяч рублей. 

В таких серверах (подобные выпускают еще несколько фирм, в частности, Hewlett Packard), как правило, используется Windows Home Server - операционная система, рассчитанная на использование с домашним сервером с помощью удаленного управления. (Как правило, домашние серверы вообще не имеют выхода для подключения клавиатуры, мыши и монитора, так как управляются исключительно по сети с других компьютеров.)

Конфигурируются такие серверы значительно проще и удобнее, чем NAS, а кроме того, под Windows Home Server выпускается целая куча плагинов (добавлений), реализующих всевозможную функциональность. 

Также сервер имеет мощную встроенную систему бекапирования, позволяющую сохранять архивные копии данных со всех компьютеров домашней сети. 

(Впрочем, на мой взгляд, при наличии подобного сервера все данные лучше держать именно на нем, а не на локальных компьютерах, тем более что сервер автоматом создает приватные папки для всех пользователей.)

Ну и самое главное - скорости при использовании подобного решения по сравнению с NAS увеличиваются очень значительно. (Бывают, конечно, мощные NAS, которые в скорости не уступают, ну так они и стоят практически столько же, сколько данный сервер.) У меня на этом сервере при копировании данных с компьютера на сервер и обратно на гигабитной сети получается где-то 50-70 мегабайт в секунду.

Внешние диски для медиаданных

Отдельный вопрос - хранение больших количеств видеоданных для воспроизведения с помощью медиаплеера на домашнем кинотеатре. Дело в том, что на NAS или сервере хранить, например, всю видеоколлекцию да еще и с High Definition - смысла нет. Это и обойдется очень дорого, да и смысла особого не имеет. 

Понятно, что всякие сериалы можно и нужно держать на сервере, чтобы любой желающий участник сети мог их посмотреть на своем компьютере. Но если у вас, например, коллекция фильмов в формате Blu-ray, занимающая пяток терабайт, - тут никаких серверов не хватит.

Подобные вещи можно и нужно хранить на обычных внешних дисках. На мой взгляд, тут наиболее удобный вариант - какие-нибудь WD Elements на 1,5-2 Тб. Стоят недорого, компактные, достаточно надежные. Правда, у них только USB-вход, поэтому заливаться информация туда будет довольно долго (двухтерабайтный диск через такой порт заливается почти сутки), однако это вряд ли является проблемой, потому что достаточно один раз закачать коллекцию, а дальше просто проигрывать нужный фильм, когда захочется его посмотреть. 


WD Elements

Прикупили несколько таких дисков, положили питание и кабель USB к компьютеру и медиаплееру - и все, в нужный момент просто подключаете соответствующий диск.

Чуть более универсальное и гибкое решение - вот такие док-станции Thermaltake BlacX Duet. (Ну или любые другие, только не надо покупать самые дешевые китайские, которые и сами быстро вылетают, и диски портят.) Они поддерживают обычные внутренние жесткие диски в 3,5" и 2,5" и, что самое главное, имеют не только порт USB, но еще и eSATA (это внешний вариант быстрого SATA-интерфейса, который уже давно поддерживается материнскими платами). 


Thermaltake BlacX Duet


Док-станция с диском

Я использую именно их. Купил два дока: один стоит рядом с медиаплеером, другой - рядом с компьютером. Жесткие диски с коллекцией промаркированы, в программе AllMyMovies ведется коллекция фильмов и написано, на каком диске какой фильм записан, так что от момента выбора картины для просмотра до ее воспроизведения проходит буквально 30 секунд. И что самое главное - новые фильмы на Blu-ray заливаются на диски с хорошей скоростью - тоже порядка 50-70 мегабайт в секунду, в отличие от 18-20 мегабайт в секунду на порте USB 2.0. 

© 1998–2020 Alex Exler
02.08.2011

Комментарии 41

Alex большое вам спасибо за статью. Я тоже пркидывал так и эдак, и решил себе купить док станцию Thermaltake BlacX Duet. Только у меня возник один вопрос, а как нужно хранить внутрение жесткие диски в домашних условиях, есть какая нибудь своя специфика в этом деле, или образно говоря убрал их в коробу и положил на полку.
04.08.11 14:48
0 0

Копирую личное фото и видео на два винта раз в месяц. Один держу дома, другой - на работе. Промежуточный архив на внешнем WD Passport, который всегда болтается у меня в рюкзаке. Остальные "мелкие" документы хранятся ещё и в дропбоксе.

RAID дома - маркетинговый развод. NAS, в принципе, тоже. Скачал, заюзал, стёр. Ничего не шумит, не греется и + лютая, бешенная экономия электричества и уменьшение пожароопасности. 😄

А сколько места высвободилось после того, как с чувством глубокого удовлетворения снёс старые диски и кассеты на помойку!!! И ведь лежали никому не нужные несколько дней, в аккурат до прибытия мусоровоза, видать не я один такой вумный...
03.08.11 23:02
0 0

PS WHS (Windows Home Server) гарантирует сохранность данных из дублируемых папок в случае смерти одного физического диска. Однако, при наличии свободного места, он дублирут данные на все доступные диски. У меня сдох блок питания и сжег два харда из четырех сразу - никаких потерь данных !!! Повезло, конечно, что был избыток дискового пространства, но все равно приятно!!
03.08.11 22:03
0 0

Китайчатина на еБайке стоит почти в три раза дешевле чем док от Терлмалтейка при заявленном USB 3.0 ? неужели такие хреновые доки ?
03.08.11 21:05
0 0

Для просмотра видео на теликах, лучше всего дома ставить медиасервер. В большинство NAS он уже есть. Ну и Windows Home Server он вроде тоже входит. А телик покупать с Wi-Fi или Wi-Fi ready (но тогда придется WI-Fi USB докупить, в районе 2 тыс). Настраиваете на телике сетку, и можно и в инет выходить и с сервака фильмы, музыку смотреть и никаких проводов тянуть не надо.
03.08.11 14:42
0 0

Алекс, а подскажите, пожалуйста, ваши док-станции сами отключаются при выключении компьютера-медиаплеера? А то у меня какие-то китайские стоят, так винтчестеры продолжают крутиться, надо кнопкой выключать. Вроде мелочь, а раздражает.
03.08.11 12:08
0 0

Тоже прошёл через собирательство и накопительство. Сначала на CD-R, потом на DVD-R, потом 2-х террабайтников накупил... С появлением дешёвого анлима и торрентов коллекция стала расти очень быстро. А когда анлим стал ещё и скоростным, я понял, что практика накопительства изжила себя, и стал хранить только уникальный контент, типа семейного фото и видео, а с остальным обращаться по-принципу: посмотрел/поиграл/послушал и стёр безжалостно.

Зачем хранить то, что можно очень быстро скачать???
03.08.11 09:43
0 0

shraybikus:
Зачем хранить то, что можно очень быстро скачать???




затем, что у торрентов есть свойство прокисать. через два годика на нужном тебе фильме может совсем не остаться сидов и тянуть ты будешь блюрик долго и нудно. дешевле докупать/менять винты. сейчас уже 3г почти добрались до нормального соотношения цена/гиг.
03.08.11 11:19
0 0

У этой игрушки помимо серьезных достоинств есть один серьезный недостаток - отсутствие аппаратного RAID. Вроде возможен софтовый, но это имхо не лучшее решение. Чем сие вызвано, учитывая копеечную стоимость микросхемы для реализации RAID - х.з. Их сейчас даже на дектопные платы ставят, а уж на сервер пожалеть....

Без этого ценность сего девайса (несмотря на всю его дружественность) как сервера долговременного надежного хранения данных резко стремится вниз....

В разумной альтернативе только Synology или QNAP.Хороший NAS на 4 диска выйдет от 12 до 25 тысяч в зависимости от требуемой мощности...

Мой самый простой 110 синолоджик (за 5 штук) качает-раздает порядка 80 торрентов и позволяет двоим смотреть блуреи с WD HD Live на разных телевизорах, при этом еще тайм-машина бэкапит внешние ПК. На USB NAS еще висит внешний диск с НТФС - на него автоматом качаются ОСОБО важные данные... И это все за 9 килорублей... Серверы за штуку баков отдыхают... Самосбор не для меня - нет времени и желания, хотя умелые руки сделают еще круче и лучше...

Остается вопрос с ext4... Ну, в случае нулевого RAID есть плагины к тотал-командеру, выше - в саппорте клятвенно обещали помочь... Имхо рейды выше нуля хоть на экт4, хоть на нтфс без правильно заточенных рук не восстановить...

P/S/ Есть еще конечно "капсула времени", но как и вся продукция эппл это штука сама в себе - прыжок на месте расценивает как попытку побега с последующим расстрелом и контрольным в голову...
03.08.11 00:44
0 0

JimBeam: У этой игрушки помимо серьезных достоинств есть один серьезный недостаток - отсутствие аппаратного RAID.



Вообще у него реализован RAID, просто слегка другими средствами. Есть и зеркалирование, и режим массива дисков, и хотсвап. Так, для сведения.



JimBeam: Без этого ценность сего девайса (несмотря на всю его дружественность) как сервера долговременного надежного хранения данных резко стремится вниз....





Смешно.

JimBeam: ой самый простой 110 синолоджик (за 5 штук) качает-раздает порядка 80 торрентов и позволяет двоим смотреть блуреи с WD HD Live на разных телевизорах, при этом еще тайм-машина бэкапит внешние ПК. На USB NAS еще висит внешний диск с НТФС - на него автоматом качаются ОСОБО важные данные... И это все за 9 килорублей...



Прикольно. А у меня этот сервер стоил $400 с терабайтным винтом два года назад.
03.08.11 07:27
0 0

совет хранить блюреи и пр. на внешних дисках годится только, если они совсем не дороги или вы верите в свою счастливую звезду. иначе один большой мешок в котором все и загнется.
02.08.11 22:51
0 0

а я поначалу купил этот термалтейк на 2 диска, потом выкинул, взял ViPowER (VP-89218), у него громадный плюс - можно отключать по одному диску, а не сразу оба 😜
02.08.11 20:11
0 0

спасибо, ничего не поняла - буду учиться.
02.08.11 19:17
0 0

korjik:
спасибо, ничего не поняла - буду учиться.




+1 😄

Алекс будет польщён 😉
02.08.11 19:31
0 0

зы. кстати есть еще FreeNAS который для собирания NAS из любого компа - ясно что шумнее, насчет надежности - в принцыпе - не меньше чем у обычной NAS коробки, самое слабое звено как правило ДИСК... а если комп одномлатный (без внешних видую, сетевух и т.д.) - то в принципе - что там плата что здесь... но это не купил и поключил... это нажимать надо...


02.08.11 18:30
0 0

Эх!

Если б к этому Асеру, да приставить второй гигабитный порт, да добавить вайфай 802.11n - я бы тотчас же! А то роутер с нынешними скоростями уже не справляется, а еще одну железку на год-два покупать (через это время его тоже наверняка перестанет хватать) как-то не очень хочется...
02.08.11 17:44
0 0

Алекс, а Вы не пробовали на сервер ставить новую операционку, WHS 2011?
02.08.11 16:44
0 0

А я по совету Алекса домой год назад приобрел автомобиль Москвич Aser Aspire Home Server и очень доволен.

А когда его объема (8Тб) стало нехватать, то один хороший человек как раз подарил мне SansDigital TowerRAID TR4MP в который еще вошло 4 по 2Тб диска... Общий объем дисковой системы на домашних компьютерах таким образом составил аж 26Тб, включая впрочем локальные диски двух стационарных компов, трех ноутбуков и двух внешних дисков WD...

На Сансе я поднял raid0 и сбросил туда видео архив, так как скорость на нем огого, а надежности мне в общем то не требуется, так как там только выкачанное из сети... Если даже там все рухнет, то это легко восстанавливается качанием из инета.
02.08.11 16:21
0 0

да да Яблоко то и забыли

Всякое видео, фото храню либо в ЯблоТВ (то, что нужно посмотреть) либо в внешнем WD девайсе, где так же хранится и все что уже смотрелось или слушалось, но нужно похранить еще. Плюс там же хранится архивная копия системы на случай чего нибудь не того

Очень удобное решение.
02.08.11 15:47
0 0

Сервер, и только сервер!

Только не эти причесанные коробочки за дурные деньги, а старые добрые портативные системные блоки "из Европы", что продаются у нас б/у-шными за сущие гроши - 80...100$. Пихаем туда внутрь 1...2..3 современных винчестера, ставим Вынь 2003/2008, и счастье у нас в кармане. Работает тихо, места занимает мало, гибкость и совместимость на несравнимой ни с чем высоте. И дешевле грязи, что характерно.
02.08.11 14:54
0 0

Если хотите лучшее соотношение "цена-качество", берите QNAP TS-410.
www.qnap.com
02.08.11 14:16
0 0

ЛезгиноХохол:
Если хотите лучшее соотношение "цена-качество", берите QNAP TS-410.
www.qnap.com




Подскажи, я вижу, там 2 Ethernet порта. А его нельзя как-то использовать и в качестве маршрутизатора? В один вход - интернет, а в другой - гигабитный свитчик. При необходимости, wi-fi точка доступа для полного счастья.

Алекс, подскажи, а как по шуму H340?

Если в спальне его поставить, спать мешать будет или будет тишина и покой???
02.08.11 14:12
0 0

Мик: Алекс, подскажи, а как по шуму H340? Если в спальне его поставить, спать мешать будет или будет тишина и покой???



Это зависит от того, какие диски туда воткнешь. Они бывают и тихие, с оборотами порядка 5-6К (серия Green), и громкие, которые собственно, для компов предназначены. Основной шум там будут как раз диски создавать. Ну и система вентиляции, которая работает в зависимости от потребления внутренностей. Громкие винты как раз потребляют заметно больше тихих.
02.08.11 15:29
0 0



Мик: Алекс, подскажи, а как по шуму H340?





Там есть один кулер, но вообще сервак практически бесшумный.


02.08.11 17:15
0 0

Алекс (и все остальные), у меня к вам такой вопрос:

У меня все фильмы в HD хранятся на компе с внешними HDD в одной комнате, а смотрю я их обычно на телевизоре в другой комнате (через HDMI кабель с ноутбука) - понятно, что это крайне неудобно, ибо всё время приходится копировать фильмы на ноут.

Так вот, как бы в этом случае поудобнее настроить систему? То есть смотреть я всё хочу с телека, но перетащить к нему основной комп не имею возможности. Я просто действительно в этом не разбираюсь, помогите 8)
02.08.11 13:58
0 0

Esfirius:
Алекс (и все остальные), у меня к вам такой вопрос:

У меня все фильмы в HD хранятся на компе с внешними HDD в одной комнате, а смотрю я их обычно на телевизоре в другой комнате (через HDMI кабель с ноутбука) - понятно, что это крайне неудобно, ибо всё время приходится копировать фильмы на ноут.

Так вот, как бы в этом случае поудобнее настроить систему? То есть смотреть я всё хочу с телека, но перетащить к нему основной комп не имею возможности. Я просто действительно в этом не разбираюсь, помогите 8)




проще всего - расшарить папку с фильмами (выбираем в контекстном меню свойства папки и там должна быть вкладка, не помню как она в русской винде называется). тогда она должна появится в сетевом окружении. оба компьютера должны быть в одной рабочей группе.

правда, это не всегда и не везде работает. иногда страшно тормозит, иногда второй компьютер не видно и т.д. что интересно, под линуксом оно (самба) работает гораздо лучше, хоть и виндовая технология 😉

кстати, если второй компьютер не видно - надо попробовать набрать его имя в адресной строке (\\COMP1, например), у меня только так под семеркой и работает, хотя сначала его было всегда видно...
02.08.11 14:40
0 0

Для полноты картины не хватает упоминания Apple Time Capsule . Всё-таки вопрос хранения, а главное, резервных копий данных достаточно серьёзен. И, прежде чем остановиться на каком-то конкретном решении, важно знать ВСЕ возможности.
02.08.11 13:56
0 0

Я себе взял 2х террабайтный WD с подключением по сети (
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6917304&hid=91033 )




Установил туда торрент. Учитывая, что дома один из телевизоров умеет сам по сети воспроизводить фильмы, а к другому подключен wd tv live - для меня этот nas оказался жутко удобном 😄
02.08.11 13:49
0 0