Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Ликбез
Архив
Форум →
 
Веб-обзоры

Копирование, видеочат, игрушки, литературные ресурсы, сравнение прогнозов

Всем привет. В очередной раз возвращаемся к вопросу архивирования (дублирования) информации. Ибо оно всегда нелишнее...

Как известно, информацию на жестком диске в обязательном порядке нужно дублировать, причем крайне желательно - на другой физический жесткий диск. Ну, или писать на CD-DVD-Blu-ray или любые другие виды носителей. Потому что и сам жесткий диск может гикнуться в любой момент (перегрелся, электроника полетела), и информация на нем может накрыться одним интересным медным тазом в абсолютно произвольное время из-за абсолютно произвольных причин: вирусы, ребенок по кнопочкам потыкал, кошка по клавиатуре пробежалась, теща искала расписание электричек - в общем, жизнь информации на жестком диске всегда висит на волоске прихотливой случайности.

Чтобы как следует понять, насколько важно делать архивы, можно провести совершенно элементарный мысленный эксперимент. Делается он следующим образом. Вы закрываете глаза и представляете, что жесткий диск вашего компьютера вот прямо сейчас полностью умер. Навсегда. Представляем мысленно, но понятно, что такое действительно может произойти в любой момент.

А теперь начинаем вспоминать, что на нем было жизненно необходимого и что из этого у нас где-нибудь сохранено. Вообще ничего? Ну все, вешайтесь. Что-то когда-то сохраняли? Что и когда? Избранное из порнухи в прошлом году? А документы не сохранили, потому что куда они денутся? И весь фотоальбом, накапливаемый последние десять лет, не сохраняли, потому что он очень здоровый? Поздравляю.

В общем, оно понятно, что из важной и невосстановимой в случае отсутствия дублей информации нужно сохранять все! На каком-то другом носителе. И обновлять эти копии достаточно часто.

Для архивирования (бекапирования) информации существует масса утилит, начиная от входящих в состав операционной системы программ и заканчивая мощным и гибким комплексом вроде Acronis True Image.


Программа архивирования в Vista

Однако не всем удобно пользоваться системами бекапирования, которые хранят данные в собственных архивных форматах. Кроме того, когда бекапится большое количество данных, архивы приходится делать инкрементными (когда при каждом архивировании сохраняются только обновленные данные), в результате чего накапливается куча архивов, которые, в свою очередь, влияют на надежность - если какой-нибудь из инкрементных архивов вдруг "умрет", восстановить полный актуальный архив будет уже невозможно.

Лично я к вопросу сохранения и дублирования информации подхожу следующим образом. Основные боевые архивы, куда входят все документы, бухгалтерия, расписание и почта, сохраняются (обновляются) каждый день при помощи архиватора WinRAR. Архиватор в качестве эдакой бекап-программы использовать достаточно удобно: он все указанные файлы кладет в один архив, причем умеет обновлять этот архив, добавляя туда только новые или измененные файлы. Эти архивы для надежности дублируются на пару файловых хранилищ плюс еженедельно записываются на DVD-болванки.

Однако остается еще несколько папок с данными, которые нужно как-то дублировать, но архиватор здесь использовать нежелательно. Эти данные - фотоальбом, музыкальная коллекция и домашнее видео. Архивировать это все нереально. Во-первых, архивы получаются огроменные, во-вторых, пользоваться этими архивами при их размерах очень неудобно, ну и в-третьих, при каждом архивировании копировать такие мегатонные архивы - нет уж, спасибо.

В результате я пришел к выводу, что мне нужны просто копии этих данных - один в один. Не архив, а банальные копии. И чтобы по расписанию копии проверялись на соответствие оригиналу и обновлялись - такое обновление будет проходить достаточно быстро.

Вообще, копировать только новые или обновленные файлы умеют даже файлменеджеры вроде Frigate. Однако вручную проводить такую процедуру мне совершенно не хотелось - нужна была программа, в которой один раз пропишешь схему запуска, а она потом сама будет следить за актуальностью архивов.

Поискал такую программу и нашел - Ja Back 8. Она бесплатная (freeware), есть версии для Windows и для Mac OS.


Главное окно с назначенными заданиями

Что делает эта программа? Создает архивы (копии) по заданному расписанию. Настраивается легко и просто, умеет сжимать данные (мне в данном случае это было не нужно), обладает очень гибкими настройками.

Задачи в этой программе не ограничиваются банальным созданием архива или копии. Она умеет делать следующее:


Список задач

Синхронизация папок (то, что мне и было нужно) настраивается легко и просто. При этом программа умеет делать не просто обычное тупое копирование, а создавать двунаправленное зеркало (чтобы вы могли изменять данные в архиве, а это отражалось бы в основной папке).


Создание задания на синхронизацию папок

Ну и все. Создаете задания на синхронизацию соответствующих папок, далее создаете соответствующую запись в расписании (когда и с какой частотой запускать ту или иную задачу) - после чего проблему дублирования можно выкинуть из головы: программа с заданной частотой будет обновлять соответствующие копии.


Созданное расписание

У меня эта программа пашет уже месяц - я очень доволен. Запускается когда нужно, в фоновом режиме обновляет копии папок, не мешая остальным программам, и голова теперь по поводу создания копий не болит совершенно.

Так что рекомендую.

[ссылка]


Понадобилось тут провести видеоконференцию с двумя людьми, находящимися в разных странах. Сначала хотели для этого воспользоваться Skype, но потом подумали, что это безнадежно: Skype и один на один видео показывает очень криво (оно и понятно, при его технологии гонять трафик через компьютеры онлайновых пользователей - с видео особо не разгуляешься), а уж видеоконференция - тут вообще ловить нечего.

Начал искать различные сервисы, решающие данную задачу. Посоветовали бесплатный сервис под названием VZOChat (его делали, кстати, российские разработчики). Потестировал - понравилось, стал пользоваться.

Сервис заточен именно под видеочат-видеоконференции и использует видеокодек собственной разработки.

Для регистрации нужен только e-mail, куда придет письмо с подтверждением. После этого скачиваете видеоклиент - и можно приступать.


Видеоклиент

Клиент поддерживает чаты с другими пользователями, видеозвонки, умеет записывать видеоролики и проводить групповые конференции в режиме 6х6 (от 2 до 6 человек одновременно) и видеолекции 2х120 - два видеоизображения, которые могут видеть до 120 пользователей одновременно.

Тут самое главное - как работает передача видеоизображения. А она работает очень и очень прилично. Причем я пробовал делать видеозвонки на весьма средненьком канале - мобильный Интернет (Skylink): качество оставалось вполне неплохим.

Также порадовала возможность создавать свои виджеты, которые можно встраивать в блог, на сайт и так далее. Там есть виджет-веб-клиент, который работает внутри браузера и позволяет звонить и отправлять сообщения прямо из него, то есть с вашего сайта. Также есть и несколько более простых виджетов, которые показывают ваш онлайновый статус и позволяют делать вызовы.

Еще очень понравилась возможность легко и быстро вызывать нужного абонента, набрав его ник в формате www.vzocall.com/ник, при этом вы можете и не быть клиентом сервиса. При вызове у вас в браузере загрузится специальное веб-приложение, с помощью которого вы сможете отправить данному пользователю сообщение, поболтать с ним в чате, вызвать его для видеоразговора.


Загруженный в браузере клиент

После этого возник следующий вопрос. Мне нужно было провести конференцию с теми же абонентами, но с моей стороны в конференции должны были участвовать два человека (или даже три). Оно, конечно, понятно, что можно усесться вдвоем-втроем перед камерой, пустить звук через колонки и по отдельности что-то говорить в микрофон, вырывая его друг у друга. Но звук через колонки создает жуткое эхо (несмотря на все средства подавления), а вырывать друг у друга микрофон - это выглядело бы нелепо.

Конечно, существуют специальные устройства для проведения конференций, но они достаточно дороги - для домашнего использования такие приобретать нет никакого смысла. Но, оказывается, выпускаются и более дешевые аналоги, вполне подходящие для подобных задач. Одно такое устройство выпускает Logitech, но в нем нет аппаратного подавления эха. Другое выпускают китайцы, и мне удалось его потестировать (друзья привезли показать). Называется оно DUET USB Speakerphone. Производит его компания Phoenix. Вот как эта штука выглядит:


DUET Speakerphone. Слева для сравнения размеров лежит HTC Diamond

Работает оно совершенно элементарно: подключаете спикерфон к USB, он опознается операционкой как аудиоустройство, после чего через него воспроизводится звук и он же работает как микрофон.

Плюс в устройстве присутствует встроенная система эхоподавления, которая работает просто замечательно: я несколько дней тестировал гаджет в самых разнообразных режимах и все время слышно было просто отлично, а от меня - никакого эха. Широконаправленный микрофон, встроенный в устройство, хорошо ловит голоса людей, находящихся даже на приличном расстоянии - до двух-трех метров. Мы провели несколько видеоконференций и результатами остались очень довольны. Да и одному его использовать также вполне удобно. Воткнул в USB - и беседуй себе спокойно хоть через VZOChat, хоть через Skype, не забивая голову никакими гарнитурами/микрофонами. А уж если вдруг разговор конфиденциальный, прямо в устройство можно воткнуть наушники, там есть соответствующее гнездо.

На DUET Speakephone также есть кнопки регулировки звука динамика и кнопка выключения микрофона, что тоже нелишнее.

Во всем этом есть только один минус: данный спикерфон в Россию пока не поставляется. Вообще. И аналогов никаких мы не нашли, кроме тех, которые стоят заметно дороже. Так что, если кто-нибудь этот DUET (или аналог) сюда начнет поставлять, я буду в числе первых покупателей, мне такая штука дома очень бы пригодилась.

[ссылка]


Как известно, дети очень любят рисовать. И это правильно - таким образом они развивают воображение, творческие навыки, глазомер и так далее и тому подобное. Некоторые рисунки наших детей иногда прямо-таки хочется как-то увековечить - до того они забавные и веселые. Вот, например, нарисовал ребенок такую прелестную рыбку.

Как бы сделать так, чтобы рыбка получила свое реальное воплощение? Нет, я не предлагаю напрячь генных инженеров или вивисекторов, чтобы ее попробовать вывести или соорудить. (Тем более что в Москве-реке и не такие монстры плавают.) Можно сделать просто игрушку по рисунку ребенка. И тогда получится вот такая штучка.

Ну да, оказывается, есть сайт Voobrazhala.ru, на котором можно заказать сделать мягкую игрушку прямо по рисунку вашего ребенка. Мне этот сайт порекомендовали друзья, я туда как зашел - прям так и не ушел, пока не посмотрел все работы.

По-моему, идея просто замечательная. И нам, родителям, это явно доставит удовольствие, а уж как радуется ребенок, когда его творение обретает "плоть и кровь", - так просто не передать.

Да и сами игрушки по детским рисункам получаются просто замечательные - вот, например, такого Шиккотиса я бы и себе приобрел: заряжаться положительными эмоциями.

Да и вот эта "Птица счастья" - также нескончаемый позитив.

Молодцы, создатели этого сервиса, просто молодцы. Может, заказать что-нибудь из моих рисунков воплотить? Конечно, не из обнаженных девиц, там было и что-то другое. Сейчас пороюсь...

О, нашел один свой глубоко детский рисуночек. (Действительно мой, не шучу - родители заботливо сохранили.) Это капитан Блад закалывает какого-то козла на берегу.

Нет, воплощать его в мягкой игрушке не будем - слишком сложная композиция получается.

[ссылка]


Каталоги и рейтинги - это, конечно, все очень хорошо и, безусловно, удобно, однако не вызывает никаких сомнений тот факт, что созданные вручную коллекции ссылок также очень и очень востребованы. Потому что не всегда все и вся можно измерить релевантностью (предпочтения сотен леммингов никак не подойдут одинокому хамелеону), потому что можно нарваться на дорвей, потому что некоторые сайты живут-живут, а потом помирают - в общем, есть много факторов не в пользу автоматического отбора.

Собственно, ручная работа - она всегда ценится. Сигары, скатанные вручную, отделка, созданная вручную, коллекция, собранная человеком, который хорошо понимает, что он собирает и зачем.

Яркий пример подобной коллекции - проект "500 лучших литературных ресурсов Рунета". Его создавала творческая группа под руководством специалиста в области рекламы и рубрикации Александра Назайкина.

В результате появился каталог, пополняемый и организуемый в ручном режиме, что позволяет избегать мусора и быть релевантным человеческим запросам.

Также это и определенный срез современного литературного рынка, его состояния, количества и качества авторов, издательств, магазинов и так далее.
В каждом разделе каталога предусмотрено размещение 500 лучших ресурсов.

В основу каталога положена концепция "минимум кликов", что означает: информация подается в таком виде, чтобы человек по ходу поиска тратил как можно меньше времени на переходы по "дереву" каталога.

На мой взгляд, получилось очень здорово. Каталог качественный и полезный - особенно для тех, кто интересуется данной тематикой. Я поизучал нужные мне разделы - обнаружил немало интересного. Так что рекомендую.

[ссылка]


Прогноз погоды - это наша непроходящая боль. Оно, конечно, понятно, что жители больших городов на неделю в тайгу не уходят и, по идее, им должно быть все равно, что там демонстрирует небесный телевизор, однако на практике интерес к погоде у городских жителей не менее пристальный, чем у деревенских. Горожанам надо знать, брать ли с собой зонтик, надевать ли куртку, ну и так далее, поэтому вынь да положь им прогноз, причем по возможности - достоверный.

Но вот как раз с достоверностью - самые проблемы! Конечно, посмотреть в окно и написать "Сегодня от 20 до 25 без дождя, но возможны осадки" - это и без всякой аппаратуры можно. Но народ-то требует более или менее точных прогнозов хотя бы на 2-3 дня вперед. А где же их взять, точные-то прогнозы? Тем более что в Интернете - десятки подобных, и там эти прогнозы временами отличаются как небо и земля.

Решить эту проблему попытались создатели сервиса Mycli.me. Идея там в следующем. Берутся прогнозы из различных источников по какому-нибудь городу и потом сравниваются с фактической погодой. По результатам вычисляется рейтинг - средняя достоверность прогноза погоды за последние пять дней. 100% - это полное совпадение прогноза с фактической погодой за пять дней, 60% - только три совпавших дня, 20% - только один совпавший день.

Например, по прошедшим пяти суткам сервис Foreca показал 50%-ную эффективность, а Gismeteo - 24%-ную эффективность.

Ну и, конечно, особый интерес представляет рейтинг за месяц.

В данном случае по итогам, судя по всему, лучше всех себя показала опять-таки Foreca. Надо будет понаблюдать, что и как она выдает, - я раньше этим сервисом не пользовался. Пользовался Gismeteo, но нельзя сказать, что был сильно доволен...

[ссылка]

***

[ комментарии (15) ]

Дата публикации: 05.05.2009

Оцените статью:
1 2 3 4 5

Свое мнение вы можете высказать в форуме

 Версия для печати

 
← Предыдущая ↑ В начало Следующая   →
 
Информация
О разделе
Каталог сайтов
Рейтинг
RSS-лента
Рассылка
Архив
Поиск по сайту
Избранное
THG
Wix
Dirty
iXBT
3DNews
Моя кнопка
Счетчики
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в