Ложечные киркоровские антивирусы

02.09.2003 1789   Комментарии (0)

Всем привет. Только-только отгремела эпидемия вируса, который отличался тем, что самостоятельно "пролезал" на компьютер пользователя, пользуясь дыркой в одном из сервисов, как тут же нас совершенно забомбили новой хохмой, которая на прошлой неделе заразила десятки, если не сотни тысяч компьютеров. Зараза называлась I-Worm.Sobig.f, причем на самом деле она вовсе не новая хохма, а эпидемия старой, но что самое интересное - этот вирус, в отличие от Lovasan'а, заражал компьютеры пользователей совершенно тупым, старым и проверенным дедовским методом, о котором уже несколько лет предупреждаются пользователи всех стран и континентов, но всем этим предупреждениям - грош цена...

Да-да, эта зараза в виде выполняемого файла была приложена к письму, и чтобы вирус мог получить управление, пользователь должен был запустить выполняемый файл... Казалось бы, на современном этапе информированности пользователей такое действие может выполнить только законченный идиот, ведь пятьсот миллионов раз повторялось, что не нужно запускать выполняемые файлы, пришедшие по Сети... Увы, практика показала, что количество идиотов или до идиотизма беспечных людей - величина постоянная. Тысячи пользователей спокойно запустили этот вирус, и он начал свое победоносное шествие...

Но я хочу сказать вовсе не об этом. В конце концов, сколько можно повторять одно и то же? Повторяй не повторяй, а вирусные эпидемии возникают с четкой периодичностью. Но есть еще одна проблема, о которой раньше не говорили. Эта проблема - антивирусы. Точнее, кривые руки администраторов и пользователей, настраивающих эти антивирусы. Сейчас объясню, в чем дело...

В большинстве антивирусов, проверяющих электронную почту, есть специальная возможность, позволяющая отправить письмо с предупреждением о вирусе на адрес отправителя сообщения с трояном. Возможность, на первый взгляд, довольно полезная - мол, делаем благое дело. На самом деле эта штука приносит вред не меньший, а иногда даже больший, чем сами вирусы. Почему? Да потому что большинство современных троянов адрес отправителя, разумеется, подделывают. И не просто подделывают, а сканируют документы и адресные книги зараженного компьютера, вытаскивают оттуда реальные адреса и подставляют их в поле From.

Мой адрес содержится в тысячах адресных книг (увы, есть такая печальная статистика). А соответственно - якобы от моего адреса во все стороны рассылаются вирусы. И далее эти чертовы антивирусы тут же начинают присылать мне сотни и тысячи писем о том, что в моем, вашу мать, письме содержался вирус. Ах, какая интересная новость! Ах, какое большое спасибо, дорогие криворукие администраторы, что вы уполномочили антивирус сообщить мне об этом интереснейшем факте...

Вот и получается, что во время недавней эпидемии лично я больше всего пострадал от антивирусов, а не от вирусов. От вирусов я вообще не пострадал. Во-первых, ко мне на компьютер он не прорвался (и не мог). Во-вторых, присылаемые мне в массовом порядке письма с вирусами (все те же издержки распространения моего адреса по адресным книгам) я и не видел - благодаря блестящей и очень эффективной связке из TheBat!'а вместе с плагином "Антивируса Касперского", которые эту дрянь просто убивали на лету. Зато сообщения от чужих антивирусов валились тоннами, и мне пришлось вообще запретить получение писем от DrWeb, AVP и прочих известных антивирусов, заодно дав страшную клятву прислать всем этим криворуким администраторам по паре тисков - просто чтобы выпрямить руки, растущие у них непонятно из какого места.

Ребята, вы что, новости не читаете? Вы что, не в курсе, что вирусы рассылают себя от поддельных адресов? Тогда какого черта вы не выключите все эти идиотские предупреждения, от которых реальной пользы - ноль целых ноль десятых, а вреда - чуть ли не больше, чем от самих вирусов?

Дорогие разработчики антивирусных средств! Но вы-то в курсе! Вы же знаете, что всем этим сообщениям - грош цена! Ну уберите вы их из своих антивирусных пакетов вообще! Как класс уберите! И отряд вам скажет БОЛЬШОЕ спасибо...

P.S. Похожий крик души можно прочитать в статье "Интернет загубят АнтиВирусы", что на сайте "Русский BUGTRAQ".


Моя фотография из Лас-Вегаса, о злоключениях которой я рассказывал в одном из прошлых обзоров, продолжает свое победоносное шествие. Мне уже даже интересно, насколько далеко это все зайдет...

Вот очередной вариант из газеты:

Кроме того, фотку использовали на "РБК" как иллюстрацию к одной из статей:

Правда, мою физиономию убрали - уже хлеб. В этом случае я и протестовать бы не стал, однако на "РБК" на фотографию почему-то поставили копирайт своей "Службы Финансовых Новостей" (он хорошо виден на скриншоте), поэтому мне пришлось прислать им письмо с вежливой просьбой или убрать этот дурацкий копирайт, потому что им эта фотография ни черта не принадлежит, или убрать фотографию. Они спорить не стали и убрали фотографию, так что она осталась со мной, однако "неприятный осадок остался". Тем более, что, как выяснилось, эта "Служба Финансовых Новостей" довольно давно исповедует этот весьма порочный принцип: утаскивает чужие фотографии и почему-то ставит на них свой копирайт (у меня есть ссылки на статьи, где приводятся доказательства, но там не совсем цензурные выражения, поэтому я эти ссылки не даю). 

Какого черта? - спрашиваем мы с Бубликом. Нет уж, ребята, так не годится. Берете чужие фотки - указывайте источник. Ну или хотя бы ничего не указывайте. Но не ставьте свои копирайты. Это уже хамство называется. Я точно помню, что тогда в Лас-Вегасе вокруг меня не крутились никакие фотографы ни из каких служб финансовых новостей...


На Днях.ру обо мне опубликовали статеечку под названием "Киркоров русского интернета", подписанную загадочным (для некоторых) псевдонимом Маша П. Я сам на Дни.ру не бываю, а о статеечке узнал из писем читателей, где самая мягкая формулировка звучала, как: "Алекс, там какая-то матрешка про тебя всякую чушь пишет". Я сходил, почитал, порадовался. Статеечка, конечно, довольно подленькая - автор старательно выдрал из контекста моих обзоров и интервью несколько фраз и скомпоновал их так, чтобы складывалась довольно нелицеприятная картина, - но я даже и обижаться не стал. Все-таки автор проделал большую работу, прошерстил кучу моих обзоров и интервью - ну и молодчинка.

Почему я пишу об авторе в мужском роде, хотя статья подписана женским именем? Да потому что я хорошо знаю, кто это писал. Это Максим Кононенко, известный также в Сети под псевдонимом Мистер Паркер. Зачем ему еще псевдоним Маша П? Это специально для "Дней". Просто Макс как-то раз для этого издания написал статью о Талькове, где всем объяснил, что Тальков, цитирую - средненький певец, посредственный композитор и очень плохой поэт, который был певцом обычного невежественного быдла, - после чего получил целый шквал писем, в которых Максу объяснили сами понимаете что. Макс был в шоке и даже потом опубликовал свой ответ читателям, где, так сказать, вывел всех на чистую воду. Но после этого на всякий случай Макс перестал свои статьи на музыкальные темы для "Дней" подписывать реальным именем, а превратился в загадочную Машу П, о которой первоначально было известно только то, что она Маша, в том числе и П. Вероятно, Макс рассчитывал, что девушке, да еще и такой загадочной, не будут открытым текстом объяснять то, что объясняли Максу...

Видимо, он был прав, потому что после совершенно традиционной для Макса статьи о том, почему он (уже под видом Маши П) не любит Битлз - никакого особого ажиотажа не возникло. Правда, народ сразу обратил внимание на определенное несоответствие между  заявленным в некоторых статьях весьма юным возрастом "Маши П" и ее воспоминаниями о событиях, во время которых по самым простым подсчетам ей должно было быть где-то минус пять - минус десять лет, - однако скандалить никто не стал. Ну не любит тетка Битлз, пишет по этому поводу всякую чушь - это ее собственные проблемы. 

По поводу возраста - и действительно, загадка. В частной переписке "Маша П" кокетливо утверждает, что она - совсем дитя. Типа, лет восемнадцать и все такое. Совсем ребенок, образно говоря, кокетливо признается "Маша". Сотрудники Дни.ру, выполняя полученные инструкции, доказывают, что некая Маша П действительно существует, и она - умопомрачительная красавица лет двадцати пяти. А по статьям вычисляется возраст где-то явно за тридцатник, да и стиль текстов - совершенно мужской (при всех своих талантах под девушку Макс подделываться не умеет). Вы в этом с легкостью можете убедиться из той же статьи о Битлз, статьи о Пугачевой, статьи о Цое и так далее.

Хохма в том, что Макс под видом Маши П. пишет-то довольно хорошо. Правда, мысли, как правило, высказывает такие, с которыми я ни на грамм не согласен, но Макс - он трогателен в своей убежденности. Он искренне верит в то, что пишет. Он совершенно серьезно считает, что Алена Апина - намного лучше Битлз. Он заявляет, что Аллегрова - великая певица, а вовсе не вульгарная бабулька. Он совершенно уверен в том, что Outlook Express - на порядок круче TheBat!'а, поэтому что Макс, что его альтер эго "Маша П." - совершенно не умеют цитировать тексты при ответе, и переписываться с ними крайне затруднительно.

Макс - он такой. Очень увлеченный и талантливый. Я ему прощаю. В конце концов, это было редакционное задание, и Макс его выполнению отдался со всей душой, со всей искренностью и непосредственностью - он всегда так делает.

А чтобы Макс хоть не зря горбатился, с корнем выдирая фразы из моих обзоров, давайте посетим его проекты, чтобы счетчик бешено завертелся и Максу стало приятно. Впрочем, я нередко у себя в обзорах рекламировал его проекты, поэтому мне нетрудно сделать Максу рекламу еще раз. Все-таки, он очень старался, этот светлый и талантливый человек.

Итак, посещаем проекты Макса:


Для интересующихся цифровой фотографией - хороший новый проект "Digital Photoscape". Не волнуйтесь, сайт на русском. Посвящен хитростям и тонкостям цифровой фотографии. И это правильно, потому что всяких тонкостей, связанных с цифровым фото, - вагон и маленький паровозик. Ибо технология эта, во-первых, относительно новая, а во-вторых, несколько отличается от пленочной фотографии и соответствующего фотопроцесса.

Очень хорошо, что появляются профессиональные сайты, посвященные вопросам цифрового фото. А то как заглянешь на соответствующие форумы, как посмотришь на несчастных новичков, которым гордые владельцы цифровиков начинают хвалить свое болото... Так сразу становится их немножечко жалко, потому что довольно часто новичкам насоветуют такого, что хоть стой хоть падай...

Кроме того, важной частью процесса получения цифровых фотографий является обработка кадров в графических редакторах. А очень многие владельцы цифровиков этого делать не умеют. Между тем некоторые кадры просто необходимо обработать, да и те снимки, которые, на первый взгляд, доводки почти не требуют, могут быть значительно улучшены.

Но все эти методы, средства и приемы - очень и очень непростые и требует серьезного освоения. Для этого и нужно посещать подобные сайты и читать представленные там статьи. С чего начать? Да прямо с "цифровой азбуки" и начать...


Забавная статья с Lesbiru.com - "Чтобы мы, лесбиянки, остались на планете". В ней рассказывается о предвыборных плакатах и лозунгах различных партий. Довольно верно все подмечено...


Интересный сайт интересных людей - Академия Вольных Путешествий. Это самые настоящие путешественники, а не ленивые отдыхающие (вроде меня, кстати), которым нужно с комфортом сесть в самолет, выпить двойной вискарь, с комфортом приземлиться, и чтобы дальше его встретили, подхватили под белы рученьки, довезли до пятизвездочного отеля, заселили в комфортный номер, всячески его холили, лелеяли, поили, загорали и развлекали, а дальше взяли под почерневшие от загара рученьки и все с тем же комфортом отправили обратно, на родину-мать.

И что можно познать во время такого лениво-отдыхательного отдыха? Практически ничего. Это так называемый пассивный отдых. Точнее сказать - тупой отдых. Отдых во имя отдыха, чтобы успокоить расхлябанные нервы и дать отдохнуть натруженному мозгу. Он тоже нужен, однако бывает отдых активный, во время которого человек познает массу интересного.

Такому отдыху и обучают в "Академии Вольных Путешествий". Эти люди действительно путешествуют - передвигаясь по земле, а не по воздуху, ночуя у простых жителей или в палатках, избегая явных туристических мест, где все напоказ, но зато знакомятся не с парадными туристическими витринами, а с реальным бытом тех стран, в которых они бывают.

Они путешествуют автостопом, они тратят на свои передвижения очень мало денег (хотя экономия не является сверхзадачей), они не берут в дорогу много вещей - потому что знают, как мир разнообразен, поэтому они всегда найдут все необходимое. Они познают жизнь и мир такими, каковы они есть, а не какими их хотят видеть составители глянцевых туристических буклетов.

Они пересекли всю Америку, Африку, Россию и много других стран и континентов. Они совершали даже кругосветные путешествия, и все это - автостопом различных видов (автомобильным, железнодорожным, гидро- и авиастопом - как выяснилось, есть и такие).

О своих путешествиях они пишут рассказы и повести, часть из которых можно почитать на сайте. Это очень и очень интересно. Потому что это действительно - сама жизнь, часть которой обходит нас стороной. Нас, но не их - вольных путешественников.

Я им завидую белой завистью, но я слишком люблю комфорт. И не люблю неожиданностей. Поэтому мне остается только читать то, что они пишут...


Весьма забавная и познавательная статья "Как маленький человек из России хотел купить акцию большой западной компании"


Очередные "Театральные байки". Кое-что старенькое, но кое-что я до этого не читал. Самая любимая байка, конечно, из высказываний Раневской...

На радио записывали передачу с участием Раневской. Во время записи Фаина Георгиевна произнесла фразу со словом "феномЕн". Запись остановили.
- В чем дело? - чуть заикаясь и пуча глаза, спросила Раневская.
Стараясь выправить ситуацию ведущая сказала:
- Знаете, Фаина Георгиевна, они тут говорят, что надо произносить не феномЕн, а фенОмен, такое современное ударение...
- А... деточка, включайте.
Запись пошла и Раневская четко и уверенно произнесла:
-ФеномЕн, феномЕн, и еще раз феномЕн! А кому нужен фенОмен, пусть идет в жопу!!


Мое интервью по поводу всяких спамерских проблем...


Вначале была ложка. Обычная алюминиевая общепитовская ложка. Хорошо всем знакомая. Некоторыми любимая - потому что навевает ностальгические воспоминания. Некоторыми ненавидимая - потому что нечего в ней любить, в этом уродливом дитяти уродливого общепита (тьфу, слово-то какое противное)... Но в какой-то момент у екатеринбургского художника Олега Елового возник вопрос - а что дальше? Что будет дальше с этой ложкой, если ее раздать людям творческим, которые могут взять один большой алмаз и превратить его в маленький, но симпатичный - то есть ювелирам? Пускай ювелиры, предложил Олег, сотворят с этой ложкой что-нибудь такое, эдакое, а мы полюбуемся...

Идея была, конечно, смелая, однако и ювелиры не лыком шиты, а современным нейлоном. Уж если они могут взять неограненный алмаз и отрубить от него все нужное, значит, они и простую алюминиевую ложку могут распатронить, как бог черепаху и большевики верблюда. Что они и сделали - к вящему удовольствию нас, праздных интернетошатающихся.

Где полюбоваться? На проекте "Ложка дальше". А дальше, как говорится, была ложка. Заходим и любуемся галереей. Одновременно понимая, что это не компьютерная графика, а фотографии самых что ни на есть реальных фигурок и скульптур. Счастливчики могли эту прелесть пощупать. Правда, есть из этих произведений концептуального искусства я бы не рискнул. Даже общепитовскую еду...

Вот они, некоторые красавицы (остальные найдете в галерее на сайте)...

© 1998–2020 Alex Exler
02.09.2003

Комментарии 0