Невеста домашних цветных кинотеатров

26.11.2002

Здравствуйте, уважаемые сайтопосетители и рассылкочитатели. Революция, о необходимости которой так долго зудели большевики, свершилась. В том смысле, что буквально через неделю выходит моя первая книжка в серии запланированной серии сериальных произведений серийного типа. Первой в этой серии... далее по тексту... должны появиться "Записки невесты программиста". Книга уже печатается, и мы ее ожидаем из типографии в самом начале декабря, то есть через неделю. Выпускает ее мое собственное издательство "ЭКСпромт" (я уже говорил, что не договорился ни с одним из издательств, поэтому просто открыл собственное) совместно с питерским издательством "Геликон Плюс" Александра Житинского. Вот разворот обложки (примерно такое оформление будет у всей серии):

В Интернете книгу можно заказать в магазине "Болеро". Пока там стоит время отгрузки 21 день, однако когда книга придет из типографии (напоминаю, что мы ее ожидаем примерно через неделю), время отгрузки уменьшится до 2-3 дней.

Разумеется, кроме Интернета книга будет продаваться как минимум в магазинах Москвы и Санкт-Петербурга. Насчет остальных городов пока еще ничего не понятно, потому что наше издательство совсем юное, и у нас пока нет большого количества контактов по регионам. В розницу цена у этих книжек должна быть невысокая. Не выше, чем у обычных покетбуков. Мы не ставим себе цели заработать на этих изданиях, поэтому старались сделать выходную цену как можно ниже.

Формат данного издания - классический покетбук: 70х90/32, мягкая цветная обложка, писчая бумага внутри. Объем - 360 страниц (я не делал слишком мелкий кегль шрифта, поэтому текст вполне разборчив; вот образец размера 1:1).

Если все пойдет как запланировано, то в относительно ближайшее время в печать отправится еще 11 покетбуков (примерно в той же последовательности, в которой они здесь перечислены):

  • Записки кота Шашлыка
  • Как развлекаются в Сочи (сборник рассказов)
  • Записки бедолаги, или Дневник Васи Пупкина
  • Дневник будущей тещи Анжелики Пантелеймоновны
  • Дорожные приключения (заметки по разным странам)
  • Советы молодоженам и другие юмористические рассказы
  • Две повести о Лелике (Лелик едет на охоту и Лелик едет на рыбалку)
  • Ария князя Игоря, или Наши в Турции
  • Свадебное путешествие Лелика
  •  Как правильно мучить Windows 95 и другие рассказы
  • 300 смешных и не очень кинорецензий

Как известно, "Наши в Турции" и "Свадебное путешествие Лелика" еще не дописаны, но я их намереваюсь завершить в самое ближайшее время.


На прошлой неделе мы с одним моим знакомым занимались легким настенным извращением под названием "домашний кинотеатр для небогатых программистов". Суть извращения заключалась в следующем... Дело в том, что знакомый (назовем его, к примеру, Кондрат Филимонович Майданников) уже давно мечтает завести у себя дома домашний кинотеатр, но у него нет на это полагающихся средств. У него есть только относительно пристойный телевизор  - и все. Ни DVD-плеера, ни ресивера, ни комплекта из кучи колонок для воспроизведения звука Dolby Digital. 

Известно, что домашний кинотеатр стоит немалых денег. Даже если пойти по пути максимальной минимизации затрат, то комплект из DVD-плеера, простенького ресивера и самых элементарных колонок стоит порядка 600-700 долларов. Этих денег у Кондрата нет. Точнее есть, но жена отказывается их тратить на какие-то идиотские домашние кинотеатры, предпочитая вложить средства во что-нибудь более необходимое для домашнего хозяйства - шубку или абонемент на фитнес.

Кондрат любит свою жену, поэтому соглашается с ее доводами. Однако он хочет домашний кинотеатр. Я очень хорошо отношусь и к Кондрату, и к его жене, поэтому захотел им помочь. 

Это я как бы излагаю изначальные условия задачи.

Решилась задача следующим образом. К счастью, у Кондрата есть компьютер. К счастью, неплохой. У него даже есть DVD-ROM, что по нынешним временам вовсе не фокус, потому что DVD-ROM стоит почти столько же, сколько обычный CD-ROM, причем выполняет все функции CD-ROM'а плюс еще показывает DVD. 

Однако смотреть DVD на компьютере Кондрат не любит. Во-первых, звук его компьютерных - самых обычных - колонок, Кондрата не устраивает. Во-вторых, смотреть фильмы, сидя за компьютером, не прикольно. Монитор маленький, поэтому приходится сидеть неподалеку на стуле, а это совершенно не круто. Круто - когда ты можешь лечь на диван, взять в руки семечки, яблочко, бутербродик, бокал с вискарем или кружку с пивом (у всех свои приоритеты) и валяться себе спокойненько, благожелательно следя за хитросплетениями сюжета. 

Кондрат хотел валяться на диване с семечками и, возможно, даже с женой. При этом он еще хотел, чтобы вокруг него летал звук Dolby Digital, причем так, как в кинотеатре: то слева, то справа, то сверху, то снизу и чтобы все громыхало со страшной силой. И денег у него, еще раз напоминаю, на это не было.

Поэтому мы с Кондратом пошли другим путем, как дедушка Ленин. Мы взвесили его финансовые возможности, нашли их соответствующими примерно ста баксам в национальной американской валюте и стали кумекать, что делать с этой непростой ситуацией. Как и рыбку съесть, и на лошадке покататься? Как за сто баксов сделать из компьютера с DVD-ROM'ом домашний кинотеатр? Между тем, решение было очевидным. Мы просто сомневались, что из этого получится что-нибудь приличное.

Итак... На компьютере Кондрата стояла звуковая карта SB Live 5.1, обеспечивающая вывод на три канала, необходимых для Dolby Digital (цифровой выход и два канала для колонок: пара фронтальных, пара тыловых, голосовая и сабвуфер). Поэтому мы поехали в магазин и купили самый простенький комплект из пяти колонок и сабвуфера (в данном случае комплект стоил $82, причем таких вариантов разных фирм - море). Кроме того, у Кондрата на компьютере стояла неплохая асустековская видеокарта, предусматривающая вывод изображения на телевизор через выход S-Video. Эта карта у него стояла уже два года, и он на телевизор никогда ничего не выводил, а кроме того, у Кондрата не было необходимого переходника. Однако переходник нашелся в ближайшем же магазине видеоаппаратуры, а с выводом на телевизор мы разобрались довольно быстро: под Windows 2000 этот вывод с помощью стандартного асустековского драйвера осуществлялся просто по нажатию определенной комбинации клавиш, а под Windows XP вывод на ТВ можно было сделать средствами самой системы.

Купленные колонки мы подключили к звуковой карте, расположили их так, как полагается по науке (к счастью, телевизор у Кондрата стоит рядом с компьютером, так что проводов вполне хватило): голосовую поставили на телевизор, фронтальные - слева и справа, сабвуфер вниз, а тыловые - слева и справа от дивана, откуда осуществлялся просмотр, - после чего поставили на DVD диск "Man In Black II", переключили изображение на телевизор, сели на диван и... Честно говоря, слегка обалдели. Звучало это все просто шикарно. Прям как в кинотеатре. И звук по громкости можно было отрегулировать. Правда, немного не хватало попкорна, но зато никто рядом не звонил по мобиле и не гоготал над ухом. Жена Кондрата сидела рядом, и на ее лице явно читалось: "Может, ну ее, эту шубу?..."

Вот такие дела. Вроде, совсем нищий вариант (живых денег мы затратили всего $82, правда, у него уже стояла звуковушка SB Live 5.1 (сейчас она стоит чуть больше 30 баксов) и неплохая видеокарта, предусматривающая вывод на ТВ (такие можно найти за $50-$70)), однако смотрелось и звучало это все на порядок лучше, чем мы ожидали.

Конечно, специалисты скажут, что там частоты не те, звук не тот и все такое, однако я подчеркиваю, что у Кондрата нет даже $700 баксов на самый элементарный домашний кинотеатр. Между тем то, что мы получили - это уже какой-никакой домашний кинотеатр. Не верите? Приходите посмотреть и послушать. Я приглашаю. Приносите пиво - Кондрат очень обрадуется. А вот благожелательную реакцию его жены гарантировать не могу. Она иногда почему-то встает на пути пива и прогресса...

Примечание: на иллюстрациях изображены всякие разные домашние кинотеатры, не имеющие никакого отношения к описываемым событиям. Это просто для красоты.


Объявление  

Онлайновый софтверный журнал Softkey.info, на котором я работаю главным редактором, в связи с увеличившимися объемами публикаций возьмет на сдельную работу еще несколько авторов, пишущих на софтверные темы (обзоры программ, аналитика, события в мире ПО, авторские права, популярные вопросы софтверных разработок). Опыт написания статей обязателен. Место проживания претендентов не имеет значения, так как вся деятельность происходит в Интернете, и авторы из регионов только приветствуются. Резюме и примеры статей (можно просто ссылки на них, а не сами статьи) просьба присылать мне на exler@softkey.ru (в общем, меня больше интересуют статьи, нежели резюме). В личной переписке я предоставлю всю необходимую информацию о проекте, оплате, схеме работы и так далее. 


Помните, как пела Лайза Минелли в фильме "Кабаре"? "Деньги, деньги, деньги, деньги, рублики! Франки, фунты стерлинги и тугрики"... Впрочем, может, я чего и путаю, и она пела что-то другое... В любом случае, речь сейчас у нас пойдет о деньгах, но не о франках, фунтах стерлингах и тугриках, а исключительно о рубликах. Ведь именно им, родимым, вы можете посмотреть прямо в глаза на сайте "Деньги", где представлена практически полная коллекция советских и российских денежных знаков с революции по 1997 год (старых российских денег в коллекции нет; речь идет исключительно о советских и нынешних рублях). 

Загляните, полюбуйтесь. Я с большим удовольствием посетил этот сайт. Потому что это не просто денежные купюры. Это ностальгия. Это портрет эпохи. Какую бумажку ни возьми, тут же набрасываются такие воспоминания, такие воспоминания... Кроме того, умные люди, чуть-чуть напрягшись и сделав несложные вычисления, могут прийти к определенным социально-финансовым выводам касательно инфляции и всяких там "а тогда... а сейчас...". Впрочем, дело не в выводах. Их давно уже сделали философы-экономисты и тележурналисты. Нам бы просто поностальгировать чуток. Вспомнить детство золотое...

Один рубль... Рупчик, деревянный, рупь, бир манат, карбованец. Самая маленькая банкнота. Купюра, так сказать, низкого достоинства. Однако в те времена (речь идет о промежутке с 1961 года до 1991) достоинство деревянного карбованца было не таким уж низким. На него можно было купить сто коробков спичек, одиннадцать порций мороженого за 9 копеек (или, соответственно, шесть порций мороженого за 15 копеек), десять раз сходить в кино на детский сеанс, двадцать раз прокатиться на любом виде общественного транспорта и так далее, и тому подобное...

Три рубля... Трешка, трельник, треха, трифон, зеленый, трюндель. Купюра существенного веса и достоинства. За трешку можно было доехать на такси из любого конца Москвы в любой конец Москвы. При добавлении 62 копеек она превращалась в бутылку водки. Причем 12 копеек затем возвращались обратно при сдаче пустой посуды. Но самое главное - трешке равнялся доллар на черном рынке. Конечно, в газетах тогда писали, что курс доллара - примерно 64 копейки, однако реально он стоил именно трешку. Вы можете сейчас за доллар доехать из любого конца Москвы в любой конец Москвы? Вряд ли. Вас даже до метро за эти деньги не довезут. А пятнадцать раз сходить в кино на взрослый сеанс? А съесть десять обедов в школьной столовой? Одно только не изменилось. Бутылка дешевой водки до сих пор стоит почти столько же, сколько тогда. Ну хоть это хлеб...

Пять рублей... Пятерка, пятера, пятифон, синька, пятка, пятак. В такую маленькую бумажку помещалось почти две бутылки водки. Спичек можно было купить - хоть залейся той же водкой и подожгись, изображая Джордано Бруно. В кино можно было ходить - даже и обсуждать не хочу. Короче говоря, нехорошая купюра. Ее обладатель вел себя спесиво и горделиво. Пока не тратил. И тогда сразу становился такой же, как все.  

Десять рублей... Десятка, десюнчик, чирик, красный ленин, десифон. Купюра огромного достоинства. Одна двадцать вторая часть зарплаты. Такие деньги в руках держать было опасно. Их особо-то и не держали, предпочитая хранить дома в кубышке и доставать только по торжественным случаям, когда нужно было отправляться покупать шифоньер или умопомрачительные сапоги. Зато чирики всегда были чистенькие и светленькие. Умные партия и правительство знали, на какую купюру влепить титаническую голову дедушки Ленина. Небось, на деревянный его не поставили. Знали, что замаслят, паршивцы. А на чирик - в самый раз. Купюра, внушающая уважение...

Двадцать пять рублей... Четвертной, угол и четвертак. У этой купюры не было большого количества прозвищ. Потому что до 1991 года она была почти самой крупной. Чуть ли не самой крупной, хотя и тогда существовали полумифические полтинники и даже сотни. Достаточно сказать, что хорошая зарплата укладывалась в десяток таких купюр. Поэтому четвертаки были практически всегда совершенно чистые, светлые и хрустящие. Правда, существовали всякие несознательные элементы из уголовных и торговых кругов, которые, вопреки принципам всеобщей обязательной социалистической нищеты, ухитрялись зарабатывать такие бабуськи, что четвертак для них был самой расхожей монетой, однако мы о них говорить не будем. Мы, простые люди, с этими четвертаками общались на вы. И почтительно склоняли голову, втайне мечтая: "Когда-нибудь у меня таких будет... Десять! Нет! Пятнадцать!.."

Впрочем, я что-то углубился в нежные воспоминания. Мне пора двигаться дальше, а вы погуляйте по этому музею купюр, погуляйте. Повертите в руках "павловские" пятидесяти- и сторублевки - они вам много чего напомнят, посмотрите, смахивая слезу, на мелкие денежки в десять и пятьдесят тысяч рублей... Это, друзья, наша история. Каждая денежка может такое рассказать, что и не снилось никаким историкам и социологам.


Мы уже говорили о том, что при работе за компьютером обязательно нужно делать перерывы, чтобы дать отдохнуть глазам. Я также давал ссылки на программы, с помощью которых можно делать весьма полезные упражнения для своих органов зрения. Однако я прекрасно понимаю, что это все совершенно неэффективно. Не программы неэффективны, а заклинания - мои и специалистов - о том, что глазам нужно давать отдыхать. Ведь пока гром не грянет - мужик не перекрестится, а пока Unix не упадет - программист не заапгрейдится. Нельзя спасение утопающих отдавать в руки самих утопающих - наверняка утопнут. Сначала утопнут, а затем будут пытаться себя спасать. Причем в тот момент, когда уже совершенно поздно пить боржом. 

Поэтому сейчас мы перейдем к следующей стадии спасения нас от нас самих. Называется эта стадия - принудительный отдых гуманными методами. Придумал этот механизм хороший человек по имени Владимир Ким, и найти его (и Владимира, и сам механизм) вы можете здесь

Суть предлагаемого дискретизатора рабочего времени и насильственного отдохновителя ваших глаз заключается в следующем. Вы скачиваете программу Time Guard, написанную Владимиром, и устанавливаете ее к себе на компьютер. Далее в самой программе выбираете режим работы (30 минут работы - 5 минут отдыха, 50 минут работы - 10 минут отдыха или 90 минут работы - 15 минут отдыха), а также уровень защиты этой программы от насильственных действий со стороны вас же, после чего - наслаждаетесь. В нужный момент времени программа сама полностью заблокирует экран, и заставит вас отдохнуть от компьютера заданное число минут. Или пять после тридцати минут работы, или десять... впрочем, вы уже поняли.

Программа сделана довольно хитро. Вы не сможете ее просто так вырубить, если считаете, что отдыхать сейчас не время. Обычные пользователи вообще не смогут воспрепятствовать Time Guard'у заблокировать экран. И даже продвинутым пользователям, которые знают, что такое "Инспектор задач", будет не очень просто убрать эту программу по Ctrl-Alt-Del, потому что Time Guard ухитряется перекрывать даже окно "Инспектора задач". Конечно, скажете вы, можно просто перезагрузиться, однако это крайне нежелательно, потому что перезагрузка будет доступна только с помощью Reset'а, а в этом случае можно потерять некоторые данные. 

Впрочем, создатель программы вам и не гарантирует, что вы никак не сможете обойти эту блокировку, но и разработчики замков для холодильников не гарантируют, что вы не сможете пробить в холодильнике дыру, чтобы добраться до вожделенного батона колбасы. 

Как я считаю - это очень правильная программа. Потому что другого способа нам бороться с нами же - нет. А Владимир совершенно прав. Небольшой насильственный отдых  каждый час является благом не только для наших многострадальных глаз, но и для мозгов. Всегда имеет смысл отвлечься и хорошенько подумать. Потому что именно в те самые десять минут отдыха к вам в голову придут самые умные мысли и самые изящные решения. 

Кстати, сейчас Владимир разрабатывает новую версию этой программы, которая называется ChronoControl. Он будет очень благодарен, если вы примете участие в тестировании этой программы и напишете ему о своих впечатлениях. Помогите хорошему человеку. Он же для нас старается. Тем более, что эти программы Владимир распространяет совершенно бесплатно. 


А вы знаете, что цветная фотография была изобретена значительно раньше, чем она была изобретена? Фраза звучит парадоксом, но тем не менее она верна. Дело в том, что задолго до изобретения цветного фотографического процесса, замечательный русский фотограф и путешественник Сергей Михайлович Прокудин-Горский изобрел метод, который позволял получать цветные фотографические изображения. Появился этот метод - внимание! - в начале прошлого века! В те времена существовала только черно-белая фотография. На светочувствительную пластинку через объектив фотоаппарата проецировалось изображение, после обработки проявителем и фиксажем на пластинке получался черно-белый негатив, с которого затем печаталась фотография. Никаких трехслойных светочувствительных пластинок, позволяющих получать цветные изображения, тогда еще не существовало (собственно, они появились только лет через пятьдесят).

Однако Сергей Михайлович нашел способ и в тех условиях получать цветные изображения. Он сделал специальный фотоаппарат, который позволял быстро делать три снимка одного и того же объекта. Причем каждый снимок делался через специальный светофильтр: синий, зеленый и красный. С полученной таким образом пластинки изготавливалось три черно-белых диапозитива (каждый соответствовал своему цвету - синему, зеленому или красному), которые затем проецировались на экран специальным диапроектором через соответствующие светофильтры. В результате на экране появлялось цветное изображение, причем с достаточно правильной и четкой цветопередачей.

Возможно, этот метод так и остался забавной игрушкой, если бы изобретением Прокудина-Горского не заинтересовался царь Николай II, который сам был страстным фотографом. Он распорядился выделить Сергею Михайловичу железнодорожный вагон, в котором сделали отличную фотолабораторию, и отправил его по всей стране с миссией составить фотопортрет России начала века. За шесть лет до революции Прокудин-Горский объездил одиннадцать регионов страны и сделал тысячи снимков. После революции он со значительной частью своей коллекции уехал во Францию, где и умер. После его смерти коллекцию приобрела Библиотека Конгресса США, и не так давно к этой уникальной экспозиции был открыт свободный доступ. 

Что интересно, сотрудники библиотеки не просто выложили черно-белые фотографии, сделанные русским фотографом. Они заботливо собрали большинство псевдоцветных изображений, представлявших собой набор из трех черно-белых фотографий с цветоделением, и с помощью компьютерных методов совместили их, получив цветные изображения. И теперь мы можем любоваться отличными цветными фотографиями России начала века. Их качество просто поражает. Посмотрите, например, вот на эту фотографию:

Или на эту:

А вот несколько ссылок по данной теме:


Забавная ссылочка для людей нервных (работает только под MSIE). Только уж очень-то не пугайтесь. Они вас не больно зарежут. Чик - и все. Но мы помним, что как при любом дурном сне можно заорать и проснуться в холодном поту с рукой в горшке, так и при любой хохме подобного рода можно нажать Alt-Tab.


Должен признаться в небольшой провокации. В прошлом обзоре я написал об одном сайте, где приводилось очередное, уже набившее оскомину "разоблачение" о полете американцев на Луну, и якобы "признался", что не верю в реальный полет американцев и считаю его грандиозной мистификацией. Легкая наживка сработала, и я получил пару десятков писем (спасибо большое, и я вовсе не иронизирую), где мне с жаром доказывалось, что это не может быть мистификацией по таким-то, таким-то и таким-то причинам, а кроме того - и это самое главное - читатели любезно прислали довольно большое количество ссылок по данной теме. Поэтому я бы хотел вернуться к этому вопросу и остановиться на нем более подробно, уже безо всяких провокаций и шуток. 

Вот уже добрый десяток лет не смолкают споры на тему того, были ли американцы на Луне, или же это все грандиозная мистификация. Причем изначально заварили всю эту кашу те же американцы. Простые парни, вроде Ральфа Рене, увидели определенные - как они считали - "несуразицы" на фотоснимках с Луны и забили в Большой Колокол - средства массовой информации. А те и рады стараться! Еще бы! Такая сенсация! Такой материал! Тем более, что простой обыватель, прочитав "солидные научные утверждения" любимой бульварной газетки поверит во что угодно. А уж нагнать кучу всякого околонаучного бреда можно по поводу любой фотографии и любого исторического факта. Например, можно с легкостью и весьма убедительно доказать, что Колумб не открывал Америку. 

Ситуация еще подогревалась тем, что ни правительство США, ни Национальное агентство по астронавтике США (NASA) не давали никаких комментариев по поводу всех этих слухов, "научных доводов" и сплетен. Впрочем, оно и понятно, что им больше делать нечего, кроме как бросать все и опровергать бредни всяких специалистов-фермеров. 

Зато поводов для обсуждения появилось - миллион. Особенно с развитием Интернета. В сотнях чатов, форумов, конференций и IRC-каналов пользователи до сих пор ломают копья, спорят с пеной у рта, обзывают друг друга нехорошими словами и никак не могут прийти к консенсусу. На каждый довод находится свое опровержение, на которое, в свою очередь, поступает новый довод - и так или до умопомрачения, или до потери интереса к этой теме и обсуждения проблемы существования вечного двигателя. Простым людям, которые не обладают достаточными историческими, астрономическими и физическими знаниями, остается только завороженно следить за спорщиками, уподобляясь тому самому инфантильному мужу, который говорил: "Когда я слушаю маму, мне кажется, что права мама. Но когда я слушаю Люсю, мне кажется, что права Люся"...

Что я сам думаю по этому поводу? Разумеется, американцы на Луну летали и там высаживались. Фальсификации такого рода невозможны. И не только по причине масштабности действа, при котором никак нельзя не проколоться на большом количестве мелких деталей. А просто потому, что Советский Союз первый бы засек фальсификацию (можно подумать, что наши разведывательные системы не следили за космическими полетами США) и поднял бы такую бучу, от которой сотрясалась бы вся наша старушка-Земля. Ну и кроме того, есть масса всевозможных свидетельств, которые подделать невозможно по определению: это образцы лунного грунта, которые исследовались во многих независимых лабораториях всего мира (советские автоматические станции также доставляли этот грунт, правда, в значительно меньших количествах); кроме того, это специальные уголковые отражатели, которые американские космонавты установили на Луне, и с помощью этих отражателей сейчас фиксируются лунные землетрясения, ну и так далее. Опять-таки, факт высадки на Луну у ведущих советских космических специалистов тех времен также не вызывает ни малейшего сомнения, и они очень удивляются бредням по поводу возможной фальсификации. 

Впрочем, нет смысла в сотый раз повторять все эти доводы. Просто есть игра: докажи, что американцы не летали на Луну, и есть любители в нее поиграть. Точно так же есть масса других игр похожей направленности. Почему бы в них не поиграть? Какая разница, чем отвлекать голову от работы? 

А чтобы вы составили себе более-менее полную картину обсуждаемого вопроса, загляните на страницу "Были ли американцы на Луне?". Там вы найдете отличную подборку материалов, а уж какие из всего этого выводы будут сделаны - это ваше личное дело. 

Напоследок я продемонстрирую фотографию, которая на сто процентов доказывает, что американцы на Луну не летали. Вот теперь у вас не останется никаких сомнений...


В своих обзорах я иногда знакомлю вас с творчеством различных поэтов, чей талант микроскопически мал по сравнению с трудолюбием, благодаря которому они создают свои бессмертные шедевры. Однако сегодня я готов вас порадовать не просто поэтом, а целым композитором- как раньше говорили - песенником. Зовут этого певца и композитора Константин Крестов, и у него есть своя страничка в Интернете, которую обязательно можно посетить, особенно если вам нечем заняться. Константин Крестов говорит о себе скромно - Я. Причем пишет эту букву он всегда в верхнем регистре даже не в начале предложения, потому что когда речь идет о таком невероятном титане музыки и слова, невозможно ограничиться нижним регистром. 

Сайт Константина сделан вполне пристойно. Правда, расцветкой он страшно напоминает брошюры фирмы "1С", но это только плюс, а не минус. На этой странице вы сможете ознакомиться с творчеством Константина - песнями, стихами, фотографиями и гостевой книгой. В фотоальбоме - куча изображений Константина Крестова с различными знаменитостями, с которыми он сфотографировался во время концерта на Васильевском спуске. Я не знаю, выступал ли там Константин, или же он просто тусовался, но запечатлеться он успел со всеми монстрами отечественной попсы. Что интересно, даже там Константин себя скромно именует "Я". Например, "Алена Свиридова и Я", "Анжелика Варум и Я"...

От фотоальбома перейдем к стихам Константина. Их там много. Большинство доставит живейшее удовольствие всем интернетошатающимся. Например, трогательное стихотворение под названием "Дама с собакой". Цитирую:

В седом зимнем лесу
Озеро средь полян,
Только дама одна
Там с собакой гуляет.

Только Вы не ругайте собаку, не бейте
Вы ведь у неё одни на всём свете.
А собака очень хочет гулять,
Но на поводке тяжелее дышать

И менялась погода,
Ночи и дни.
Выходила луна,
Загорались огни.
Только дама одна
С собакой гуляла
И погоду она не выбирала.

Ну как? Мы с котом Бубликом просто плакали, когда читали эти несравненные строки. Кот Бублик плакал от счастья, поняв, что эту подлую суку (я про собаку) ругают и бьют, а я рыдал, представив себе картину: "В темно-синем лесу, где трепещут осины, только дама одна с волкодавом идет". Впрочем, не будем о грустном. Лучше почитаем стихи Константина, которые обращены к его близким друзьям. Немного. Выборочно. Самые шедевры. Цитирую:

Пугачёвой Алле Борисовне.
Миллион алых роз я дарил.
В миллион положил я записку,
Но ответа я не получил.

Кто родился в год обезьяны,
Тот за хвост даже тигра держит.
Вот пример - Игорь Николаев.
Очень добрый и очень вежливый.

Пресняковых Владимиров сзади
Можно спутать в клубных потёмках,
Что бы точно не ошибиться,
Нужно только напрячь перепонки.

Вишневская Галина - гений.
Имеет офис на Тверской.
И золотого водолея
Вручили только ей одной.

Лужков Юрий Михайлович.
На пасху руку мне пожал,
А ощущенье было будто
Сам Бог меня поцеловал.

Владимир Вольфович Жириновский
Мне мандат в Госдуме дал.
А, чтобы я не расслаблялся,
Он меня поцеловал.

Кай Метова в биллайне встретил я.
Он был наверно с бодуна.
Сперва меня он не заметил,
Потом меня он не узнал.

Думаете, мужик прикалывается? Да нет, он совершенно серьезно. Читайте полный комплект. Читайте и завидуйте. 

От стихов перейдем к песням Константина. К сожалению, их там немного. Однако все эти песни можно совершенно бесплатно скачать и прослушать. Я рекомендую начать с песни "Последний день весны". На ней же, впрочем, можно и кончиться, если вдруг прослушать этот шедевр целиком. Я такого кошмара не слышал даже на пьяных вечеринках в темно-синем лесу, где щебечут осины и дубы-колдуны. Но комментарии излишни. Вы сами все услышите. Надеюсь, он все-таки не пел на Васильевском спуске. Я все-таки очень хорошо отношусь к Васильевскому спуску. И мне бы не хотелось, чтобы Васильевский спуск это все пережил. 

Напоследок почитаем записи из гостевой. Там их много. Разумеется, Константин Крестов - гений, душка, шикарный пэвэц, легендарный поэт и просто славный парень. Однако наиболее характерной мне показалась вот эта запись:

Коллектив коммунистической молодежи : netuti@maila.to
Мы, представители коммунистической молодежи нашей Родины хотим отметить, что Вы, Константин, вносите неоценимый вклад в дело строительства чистого и правильного будущего. Среди всей этой попсы, разврата и стяжательства Ваше творчество, как "луч света в темном царстве"!!! Мы благодарим Вас за Ваше творчество!!! Мы будем следить за каждым Вашим новым альбомом, за каждой Вашей новой встречей и т.п. Наши представители уже направились за покупкой Вашей бесценной книги. Так же снаряжены мобильные группы и летучие отряды по поиску Ваших CD-дисков, кассет и видео-кассет с целью пприобретения их и дальнейшего сохранения в нашем архиве для будущих потомков... Не теряйте силы духа! Творческих Вам успехов!!! Коллектив коммунистической молодежи, г.Черепанов, тульской губернии.

В общем, Константин, вы в опасности. Коллектив коммунистической молодежи будет за вами пристально следить. Ну хоть зато ваше творчество - луч Светы в темном чулане. Спасибо вам за это.

Аминь. Не лечится.


На этом прощаюсь. Что-то я стал такие гигантские обзоры писать - к чему бы это? В любом случае - удачной вам недели. Слушайте песни Крестова, и на душе сразу станет на порядок веселее, а уж хорошее настроение не покинет больше вас, однозначно!

Объемный написатель.

P.S. Кстати, все помнят, что по вторникам с 21:08 до 22:00 по радио на частоте 103,4 FM в Москве и 107 FM в Санкт-Петербурге выходит моя авторская передача "Экслер. Точка. Ру"? Все помнят? Ну и славно. Я просто поинтересовался...

Комментарии 0