Работы на конкурс редизайна Exler.ru

23.10.2007 3680   Комментарии (83)

Итак, закончен прием работ на конкурс редизайна Exler.ru. Об условиях конкурса можно почитать здесь. Я решил не выкладывать работы по отдельности, а выложить сразу все с небольшими своими комментариями - чтобы можно было сравнивать и оценить.

Сразу скажу, работы поступали разные. Не все были приняты на конкурс - откровенно дурацкие поделки я отклонял. Также несколько человек прислали эскизики (кошмарные), сделанные ими для каких-то контор, и написали что-то вроде "для Exler.ru можно сделать так же" - ну и были, разумеется, отправлены. Работы, которые хотя бы формально соответствовали условиям конкурса, я принимал практически все. Вы их сейчас увидите.

К сожалению, подавляющее большинство разработчиков условие более или менее сохранить структуру сайта восприняли как призыв убрать весь нынешний дизайн, поменять шапку и худо-бедно обозначить границы таблиц. Таких работ - немало. Разумеется, они не годятся: взять мой нынешний вполне приличный дизайн и просто испортить - в общем, дело нехитрое. Но менять хороший дизайн на плохой никакого смысла нет.

Забавно также то, что многие из тех, кто представлялись и выясняли всякие дополнительные подробности и пожелания, работы так и не прислали. Может, впрочем, письма где-то пожрал проклятый хомяк, но раз первые сообщения дошли, непонятно, почему не дошли остальные.

Некоторые присылали только элементы дизайна - например, меню. Элементы выглядели ужасно. Хотя разработчики, вероятно, рассчитывали на то, что я увижу элемент, приду в дикий восторг, напишу, после чего они смогут весь сайт выполнить в таком потрясающем стиле. К сожалению, я в таких случаях в восторг не пришел ни разу.

Также несколько человек присылали как бы разные варианты, отличающиеся только цветовой гаммой. Причем принципиальной разницы в этих гаммах не было - просто разные варианты плашек.

Впрочем, хватит вербальных описаний, давайте смотреть сами работы. Я их публикую строго в порядке поступления. Здесь выкладывается уменьшенный эскиз, по щелчку на котором открывается полноразмерный GIF/JPG в новом окне. Работы все нумеруются, и народное голосование будет проводиться по номерам. Там, где работы представляют какой-то интерес, выкладываю также внутреннюю страницу (если ее прислали). В общем, поехали...

Работа № 1

Денис Дыранов

Принципиальных отличий от нынешнего дизайна толком не вижу. Скругленные края у разделов правой колонки - ну да, смотрится лучше. Заголовки разделов сделаны интереснее. Даты убраны совершенно напрасно - они, вообще-то, нужны. "Новые поступления" куда-то делись, верхнее меню стало значительно хуже. В общем и целом - неплохо, но не годится.

Работа № 2

Graworks

Дизайн как таковой куда-то исчез, правая колонка зачем-то переехала влево (в данном случае в этом не было никакого смысла), ну и так далее. Чего-либо реально интересного я здесь не увидел.

 

Работа № 3

Павел Капышин

Так называемый "текстовый вариант" дизайна. Таких будет еще несколько. Авторы считают, что "текстовый дизайн" - это отсутствие всякого дизайна. Они не правы. Этот вариант не пойдет, тем более что у меня такой уже был - самолично мною состряпанный после пьянки с Лесным. Прожил он ровно полтора дня. Я его снес, когда меня пообещали убить читатели.

Работа № 4

Плишкин Дмитрий (spike)

Ну, кстати, вот здесь у человека есть свое видение. Это, я так понял, "резиновый" вариант дизайна. Внутренняя страница, таким образом, обзаводится дополнительной колонкой - на самом деле оно и не лишнее.

Мне далеко не все здесь нравится, но вариант определенный интерес, безусловно, представляет, спасибо, Дмитрий.

Он также прислал еще один вариант главной страницы:

Работа № 5

Олег Гродзевич

Пожалуй, воздержусь от комментариев. Хотя канареечный фон меню - это что-то с чем-то...

Работа № 6

Влад Салтыков

Эскиз страницы видеораздела:

Настоящего профи видно за версту. Хороший дизайн, стильное оформление, симпатичные элементы. Мне вообще нравится. Пожалуй, это практически единственный вариант, который я готов рассматривать в качестве возможной замены нынешнему дизайну - после некоторых доработок. Но это просто первый эскиз. И он уже - весьма интересный. Влад, спасибо большое.

Работа № 7

Fossa

Прислала два варианта дизайна:

Второй вариант:

Первый вариант - очень даже неплохой: аккуратный и симпатичный. Только квадратные скобки в меню не нравятся категорически. Второй не понравился совсем, а уж баннер, висящий в воздухе над шапкой, - более чем странное решение.

Работа № 8

Белорусская студия "Таникс"

Неплохой вариант. Выглядит стильно. Есть интересные решения.

Работа № 9

Alexey Prudnikov

Вариант неплохой, шапка стильная. Но некоторые решения совершенно непонятны. Например, зачем основное место сверху занимают два раздела, которым и две текстовые строчки сбоку - слишком много. Кроме того, куда-то делся баннер. А баннер нужен - он мне приносит миллионы.  В общем, верх явно недоработан.

Работа № 10

Владислав

Сказать, в общем, нечего. Дизайн убрали, заменили его парой пиктограмм. Не прикалывает.

Работа № 11

Dr.Helene

Ну, в общем, неплохой вариант. Объемные плашки смотрятся интересно. Вот только с баннером идея совершенно непонятна - торчит он там, как выпирающий зуб. Да и заголовок закрывает.

Работа № 12

Игорь Скориков

Тот самый вариант, когда принципиально отличий от нынешнего дизайна нет вообще, а выглядит все заметно хуже.

Работа № 13

Студия "239"

Вариант 1

Вариант 2

Первый вариант совершенно не понравился - грязно-желтая плашка под меню выглядит ужасно. Второй посимпатичнее, но нынешний, на мой взгляд, он никак не перешибет.

Работа №14

Игорь

Простота в ущерб стилю и диковатая цветовая гамма.

Работа № 15

Стас Аскеров

Чересчур, на мой взгляд, аскетично.

Работа № 16

Вячеслав "группа ответственных товарищей"

Здесь даже можно похвалить за креатив. Потому что более кошмарного меню я  вообще больше нигде не встречал.

Работа № 17

Nino Brown

С дизайном решили не париться, но испортили заголовок и меню. Тоже креатив, судя по всему.

Работа № 18

Купченко Евгений

Аскетичный вариант дизайна, дополнительная колонка, верхнее меню - ужасное. Ну и еще баннер вынесен на самый верх - совершенно неудачное решение.

Работа № 19

Flecha

Простенько, но симпатично. Мне бы такой дизайн подошел лет двадцать назад, когда я еще был наивным юношей и верил в любовь с пятнадцатого взгляда. Однако меню и заголовки разделов шрифтом с засечками смотрятся очень плохо. Фразу на латыни из "шапки" я перевести не смог. Надеюсь, она не ругательная.

Работа № 20

Даниил

Вариант один:

Вариант два:

Первый вариант напоминает наборные стартовые страницы, а дизайн сразу воскресил в памяти старый проект Omen.ru - таким, какой он был в 1999 году. Веселая такая панкуха. К сожалению, я слишком стар для всего этого. Второй вариант - из той же серии, но без отдельных блоков.

Работа № 21

Олеся

С книжной полкой - идея интересная. Остальное, к сожалению, никак не впечатлило. А ядовитый зеленый цвет - я бы с такого сайта убежал бы сразу.

Работа № 22

Pavel

Я предупреждал, что будет несколько таких вариантов. Берется нынешний дизайн и безнадежно портится. Ничего хорошего сказать, увы, не могу.

Работа № 23

Kii

Аккуратно и, в общем, симпатично. Но скучновато. Кроме того, не очень понял идеи безразмерных (резиновых) полосок сверху и снизу и четкого прямоугольника между ними.

---

Ну, вот и все. Меня результаты вполне устроили. Конечно, я думал, что будет больше профессиональных работ, но конкурс и устраивался для того, чтобы безвестные дизайнеры могли попробовать свои силы - они и попробовали. Присланные работы четко продемонстрировали, что профи - они всегда профи, а не профи - они всегда вольные художники. Как уже было сказано, из всех присланных работ в качестве потенциально нового дизайна я могу рассматривать только одну - работу № 6 Влада Салтыкова. Остальные работы или не подходят по самым разным причинам, или продемонстрировали, что у их создателей больше желания, нежели умения. Но в любом случае - спасибо всем, кто участвовал в конкурсе. Вы смогли на людей посмотреть (они еще выскажутся) и себя показать.

Если кто-то что-то присылал, а оно до меня не дошло (если я присылал подтверждение, значит, дошло) - увы, такое бывает. Простите.

© 1998–2020 Alex Exler
23.10.2007

Комментарии 83

Number 8! Number8! It's way cool!

Number 4 is the second best.

Number 6 does not seem to be different from the current one. Just a couple of pictures in the topmost part. If you are going for a totally new look you should choose number 8 or 4
04.11.10 19:27
0 0

Нравится только четвертый, наиболее современный. На моем ноутбуке смотрится отлично, а со временем, по мере распространения ноутов, разрешение будет только увеличиваться. Лично я уже давно отдаю предпочтение резиновым сайтам, потому что на всех моих мониторах стандартная ширина в 800 пикселей выглядит как узкая колонка. Все окошки с текстами максимизирую, чтобы побольше текста сразу охватывать взглядом.
03.11.07 06:58
0 0

Четвёртый лучший! Спокойно, чётко, уютно и по делу!
31.10.07 17:57
0 0

"Feci, quod potui. Faciant meliora potentes", фраза в 19-м, значит:

"Я сделал что мог. Кто сможет, пусть сделает лучше". Так подписывали свои картины художники эпохи Возрождения.

ЗЫ. Алекс, попробуйте резиновый! Так необычно смотрится.
25.10.07 18:28
0 0

Кстати, Алекс, гляньте на этот сайт (после заставки): prosto.fm Может, стоит, заказать у изготовителя этого сайта? Их портофолио: www.suponix.com Они даже для CNN что-то делали. Кажется, украинская фирма. Я с ними не связан, просто нравятся их работы.
25.10.07 16:47
0 0

Liels BUGs: Я с ними не связан, просто нравятся их работы.



Да, ребята профессиональные.
25.10.07 16:51
0 0

7 ли 19. Остальные или повторяют что-то уже существующее или студенческие.
25.10.07 16:42
0 0

Liels BUGs: 7 ли 19. Остальные или повторяют что-то уже существующее или студенческие.



А 7 или 19 не повторяют? Прикольно...
25.10.07 16:46
0 0

Проголосовать тоже не смог. Скажу здесь - 4-й интересней остальных. И чуть ли не единственный выделяется сразу (ну может еще 19 и 8, но по поводу 19 Алекс уже сказал, а в 8-м слишком много графики). В 4 кроме главной страницы, понравилось, то что голосовалки и ссылки к рецензии справа и сверху.

В 6 не очень понравились шапки, особенно с попкорном (полка книжная понравилась в 21),а шнур в 6-м сразу бросается в глаза... своей неестественностью.
25.10.07 12:21
0 0

Номер 4, однозначно (с). Выцепил его взглядом СРАЗУ, пролистав до конца побегал вверх-вниз - все-таки 4. Что есть сайты Экслера или, к примеру, Гоблина ? Это такое местечко, в котором живет умный, харизматичный персонаж и куда забегаешь раз в день не за варезом и mp3, а как в клуб, послушать хороших людей, высказать свое мнение, если задело. Пушущая машинка и цвет - настраивают. Это не новостной портал и не котировки столбиком... Такое вот мнение.

В любом случае - удачного выбора.

P.S. Таки 4-й рулит (сходил посмотрел еще раз).
24.10.07 23:16
0 0

Alex Exler: Фразу на латыни из "шапки" я перевести не смог. Надеюсь, она не ругательная.

"Feci, quod potui. Faciant meliora potentes." - "Я сделал что мог. Кто сможет, пусть сделает лучше." Так подписывали свои картины художники эпохи Возрождения. СЗОТ. 😄
24.10.07 14:14
0 0

№6 - стильный и интересный.

№4 нравился, пока не посмотрела на него в полноразмерном варианте. Ужасно большая шапка, которая начинает через некоторое время раздрожать.

Ещё № 7 -1 и № 8 - симпотичные
24.10.07 04:45
0 0

№6 и №4 лучшие, однозначно.

№6 выезжает за счёт симпатичных пиктограммок и красочной картинки в шапке, а цвета фона так себе. Уберите пиктораммки и станет все скучно, просто и хуже, чем нынешний дизайн.

№4 выглядит более профессионально, имхо. Возможно, слегка аскетично-скучновато, но если добавить опять же какие-нибудь пиктограммки, т.е. оживить графикой, он будет лучше, чем №4.

Вобщем, такое впечатление, что оба из них нужно дорабатывать, и все зависит от того, как это делать.

Строго говоря, если вам важны миллионы, зарабатываемые на баннерах, то нужно было бы как-то протестировать (теоретически или практически), какой из этих дизайнов генерирует больше прибыли (переходов и пр., что там нынче считают) и выбрать более эффективный, а не тот, что нравится читателям или более удобный. 😄
24.10.07 01:58
0 0


Больше всего понравился вариант 8. Очень стильно! Даже хорошо, что сам дизайн похож на нынешний - нынешний очень удобный. Цвета приятные, шапка отлично смотрится.


В шестом классно сделано меню, иконки оказались очень кстати. Но цвета для шапки совершенно не понравились, режут глаз.


Остальные работы не впечатлили совсем.
24.10.07 00:20
0 0

Номер 4й сразу бросился в глаза и понравился, всё что видел после него, в том числе и 6й не впечатлили ниразу. Это ведь только первый эскиз, всё можно будет потом подправить, с чем будут проблемы. Поддерживаю 4й вариант.
23.10.07 21:45
0 0

Алекс, тебе прислали вагон унылого говна. Единственное, на что стоит смотреть - #4, но оттуда настолько явственно выпирает культ design.ru, что для популярного рунетовского сайта, увы, тоже никак не катит.
23.10.07 21:37
0 0

Из всех предложенных вариантов нравится существующий дизайн. 😄 Могла бы проголосовать за №4, однако Neona права - сликом большая шапка, а я как раз читаю на ноутбуке чаще, так что это актуально.
И еще, имхо, давно пора перейти на "резиновый" вариант. Этот одинокий столбик с текстом посередине экрана (моего - прим.) руки чешутся растянуть.
23.10.07 20:17
0 0

I wonder: И еще, имхо, давно пора перейти на "резиновый" вариант.

Эт точно, давно пора... Взять концепцию шапки в №6 или разработать в этой же идее и сделать нормальную резину...
23.10.07 20:18
0 0

I wonder: Этот одинокий столбик с текстом посередине экрана (моего - прим.) руки чешутся растянуть.

Ну, у меня при разрешении 1280х1024 нормально выглядит и растягивать не хочется... 😄
23.10.07 22:11
0 0

I wonder: И еще, имхо, давно пора перейти на "резиновый" вариант. Этот одинокий столбик с текстом посередине экрана (моего - прим.) руки чешутся растянуть.

Ох... почешите лучше руки и не надо ничего растягивать.
23.10.07 23:07
0 0

Из вышепоказанных вариантов -

№ 4 - хорошо.

№ 6 - тоже не суть плохо.

№ 23 - "а-ля web 2.0" - грустно.

Вариантов больше нет.
23.10.07 19:49
0 0

Я за 4. Может быть с изменениями, но он как-то кажется удобней мне, как пользователю.
23.10.07 18:49
0 0

Чёрт, СНАЧАЛА проголосовал за №6 (заодно удивившись малому количеству голосов), а уж ПОТОМ прочёл мнение Алекса. )))

Сам хотел предложить схожую концепцию, только в более холодных тонах. да о конкурсе узнал слишком поздно.

По моему скромному мнению нужно дотягивать именно этот эскиз, или (если у Алекса есть принципиальные претензии) что либо на его основе.

Полностью согласен с его рассуждениями о профессионализме. К сожалению нонича любители порассуждать о Нильсене и WEB2 решили, что хороший дизайн - это его отсутствие. А это далеко не так.

О шахматном разбиении картинок в видео - по моему следует оставить именно так. Глаз будет замыливаться и композиция тяжёлая иначе.
23.10.07 18:20
0 0

Вариант номер 6 - абсолютно лебедевский, до рези в глазах. Я бы на месте Алекса проконсультировался с Артемием, чтобы в музей клонов ненароком не попасть.
23.10.07 18:16
0 0

Cutty Sark: Вариант номер 6 - абсолютно лебедевский, до рези в глазах. Я бы на месте Алекса проконсультировался с Артемием, чтобы в музей клонов ненароком не попасть.

Как с Лебедевским копирайтом на круглую композицию? )))

Нет уж. Сходство отдельных работ независимых дизайнеров с отдельными работами отдельных дизайнеров студии Лебедева вовсе не всегда плагиат.

Кстати, идею с полками и книжками придумали далеко не лебедевские дизайнеры и клонирована она стократно. Что не мешает сделать и такой вариант и ещё сто, если они будут профессиональными, персонифицированными и адекватными контенту.
23.10.07 18:23
0 0

Голосовать не выходит (анонимно т.е.)

№4 очень хорош! Есть и вкус у автора и способности и чувствует тенденции. Этот вариант еще лет 5 будет хорош. И то что он резиновый - это класно (разумеется если продумать грамотно, а не просто растянуть).

А #6 это те же яйца (что и сейчас) вид сбоку.
23.10.07 17:47
0 0

Номер 4 - слишком широкий, никто не подумал о пользователях ноутбуков с разрешением матрицы 800*600, и картинка машинки слишком большая и ассоциации слишком прямые. Можно поздравить остальных участников с попыткой не использовать настолько "банальные" ассоциации. Если сократить этот сайт в ширину- уж некуда будет деть банер. Еще вопрос -как расширится на 100% поле поиска, ведь этот дизайн по идее задуман на 100% ?

Номер 6 понравился только шапкой, задний фон неприятного серо-зеленого цвета, большинство работ старалось уйти от серого цвета, что плюс. Текст на сайте нарисован с добавлением "размытия" фотошоповского, что более приятно глазу, но не отражает того как шрифты будут видны на мониторах. Номер 4 -ближе к истине в данном случае.

Что бы один доделывал вариант второго? Это как? Придется платить обоим дизайнерам и размещать на главной 2 ссылки.
23.10.07 15:58
0 0


ну, платить-то никому не придётся, но это действительно нереализуемо.

Да и всё-таки обильная графика (к которой явно тяготеет №6, судя по его работам) на четвёртом будет лишней.
23.10.07 16:26
0 0

Neona: никто не подумал о пользователях ноутбуков с разрешением матрицы 800*600



Таковых на данный момент - примерно 2% всех пользователей. Вы предлагаете остальным 98% подстраиваться под этих двух?
23.10.07 16:28
0 0

Кстати да, кто-то уже говорил про скрещивание.

Надо автора номера шестого натравить на графическую доработку номера четвёртого, и будет конфетка%) Главное чтоб не перегрузил.
23.10.07 15:51
0 0

Надо было на форуме тоже голосование сделать, а то не ЖЖ-пользователи голосовать не могут. 😒

Понравился №8.
23.10.07 15:36
0 0

unpocoloca: Надо было на форуме тоже голосование сделать, а то не ЖЖ-пользователи голосовать не могут.



Как не могут? Я разрешал и анонимам голосовать.
23.10.07 16:27
0 0

Четвёртый определённо лучший. Всё аккуратно скомпановано, выглядит вполне презентабельно, при этом просто и не громоздко.
В шестом хороша только шапка, видимо, человек профи по части графических элементов, но не общего дизайна сайтов. Контент весь висит невнятно.
23.10.07 15:29
0 0

Мне нравится существующий дизайн.

Работ, могущих с ним конкурировать, увы, не увидела.

Вот разве что №4-1. Если доработать. И если очень хочется перемен. 😉

№6 - меньше понравился .

№11 - есть идея в прорисовке шапки. Баннер - да, торчит невнятно...



(Что-то не удается проголосовать - только результаты видны.)
23.10.07 14:42
0 0

№4 понравился больше. Удачная компоновка, приятное цветовое решение. Добротная работа (кроме второго варианта главной страницы).

№6 тоже хорош, но подбор цветов для фона и ссылок несколько... неудачен. Шапка немного одиноко смотрится, отделяясь от текста. Нет, нет - не хорош... Разве, для оригинальности...

№23 в стиле минимализма совсем неплох. Можно доработать...

Все остальное - от странно до страшно.
23.10.07 14:22
0 0

Блин, №6 проигрывает... А давайте счетчик подкрутим... 😖
23.10.07 12:45
0 0

Да, #6 сделана неплохо, но только на фоне остальных работ. В общем, чуть выше среднего, я бы его работу выбрал за неимением альтернатив.
23.10.07 12:43
0 0

В 6-м заголовок через чур яркий, отвлекает внимание, да и иконки рядом с разделами ИМХО лишние. Мне тоже №4 больше понравился. Доработать напильником и будет самое то. Ну и печатную машинку менять на фотоаппарат или ДУ в зависимости от раздела.
23.10.07 12:19
0 0

Понравился вариант №4. Притягивает взгляд и заставляет остаться на сайте подольше
23.10.07 12:09
0 0

Четвёртый, имхо, поприятнее.
23.10.07 12:01
0 0

№ 19 "Мне бы такой дизайн подошел лет двадцать назад, когда я еще был наивным юношей и верил в любовь с пятнадцатого взгляда."

Алекс, поясните, в смысле дизайн инфантильный или сначала он вам понравился (затронул что-то в душе 😃?
23.10.07 11:34
0 0

FrenchMacIv: Алекс, поясните, в смысле дизайн инфантильный или сначала он вам понравился (затронул что-то в душе 😃?



Дизайн неплохой, но мне совершенно не подходит.
23.10.07 12:01
0 0

Понравилось 6, 8 и 19.

Остальное все выглядит как-то холодно и обезличенно.
23.10.07 11:33
0 0

Хорошо, что карандаши разных цветов придумали - мне 6 совсем не нравится.

Верхнее меню теряется в картинке. Все остальное как и было, только теперь элементы как-будто висят в воздухе и вот вот все рухнет вниз.

Обязательно нужно колонки разделять - в таком виде как это сделано в 6 варианте читать невозможно, все сливается в одну строчку.

Я на странице "Ночь в музее", куда мне кликнуть чтобы попасть обратно во все рецензии? Навигация не продумана (ссылка Кинорецензии неактивна в данный момент)

Картинки в тексте рецензии уже давно хочется видеть кликабельными ради их увеличения, на большом экране эти картинки 200X113 мелкие.

К остальным мелочам, конечно придираться не стоит, но показатель профи именно в этом, а профи не сделает тень от кнопок под углом, если проектор светит вертикально 😄 Да и этот провод внизу, такие уже лет 7-8 назад устарели как элемент дизайна.



из достойных только 4. Скорее всего рисовал не один человек, а студия. Коллаж с машинкой вышел на славу. О "главной" спорить сложно - тут можно было только испортить, чего не произошло, а вот вариант с рецензией очень понравился.

Ну и это единственный вариант, который не похож на нынешний.
23.10.07 11:08
0 0

moine: Я на странице "Ночь в музее", куда мне кликнуть чтобы попасть обратно во все рецензии?



Вообще-то на пункт меню "Кинорецензии". Для всех это очевидно.

moine: Картинки в тексте рецензии уже давно хочется видеть кликабельными ради их увеличения



С этим явно облом, я не собираюсь тратить на это время. Кому нужны картинки, пускай идет на киносайты. Ко мне приходят за рецензиями, а не картинками.

moine: Да и этот провод внизу, такие уже лет 7-8 назад устарели как элемент дизайна.



Да неужели? Как хорошо, что я этого не знал.
23.10.07 11:12
0 0

Мне 4 больше понравился. Для постоянных читателей очень удобно, что новые поступления на самом видно месте.



Вот только он не совсем резиновый... Не смотря на увеличеную ширину места для экспериментов с рекламой например не видно... Скажем башню на морду в 1024 не засунуть.
23.10.07 11:07
0 0

Немного удивило, что Алекс не сделал ни одного замечания тем вариантам, у которых шапка занимает до половины экрана, а половину шапки, соответственно, занимает типа красивая картинка. ИМХО, это ужасно. Варианты под номером 4 как раз этим страдают. Машинка прикольная, не вопрос, но полюбоваться на нее можно от силы раза два - потом она начинает просто раздражать и кушать трафик.

Вариант № 6 красив однозначно. Но чего-то такого, что заставило бы радоваться смене текущего дизайна на него я не заметил. Тот же шарик - только в профиль. Переходить на него стоит только если очень хочется перемен и разнообразия.

А в целом, ИМХО, лучше оставить все как есть.
23.10.07 11:05
0 0

Могу только отметить, что результаты вполне адекватны заявленному "призовому фонду".
23.10.07 11:04
0 0

51th: Могу только отметить, что результаты вполне адекватны заявленному "призовому фонду".



Вы хотите сказать, что мне за тысячу баксов не сделают дизайн в любой профессиональной студии? Правильно, за тысячу не сделают. Они сделают бесплатно.
23.10.07 11:09
0 0

Экслер, а может всё проще сделать и вернуться к предыдущему, "зелёному" дизайну? Мне он нравился. (Или это ностальгия?)

Главная претензия к большей части макетов - холодность какая-то. Не душевно.
23.10.07 10:58
0 0

Suspense: Главная претензия к большей части макетов - холодность какая-то. Не душевно.

Я тоже обратил на это внимание.

Почему-то больше нравится существующий дизайн. Голосую - оставить дизайн сайта в покое. 😄
23.10.07 14:33
0 0

№4 на мой взгляд лучше остальных. А вообще зачем менять существующий, позвольте спросить?
AK
23.10.07 10:56
0 0

Поддерживаю №8. Очень интересная шапка и переплет. Цветовая гамма успокаивает.

№ 6 тоже неплох. Именно как переработка существующей структуры.
23.10.07 10:43
0 0

На мой взгляд, дизайн №6 неплох, но №4 - всё таки лучше. Цветовая гамма более спокойная. Да и выглядит №4 гораздо уютнее.
23.10.07 10:21
0 0

Мне восьмая по нраву - она совпадает с тематикой сайта
Уютная такая, домашняя с лёгким графоманским оттенком.

(боже, что я несу...)

Шестой вариант тоже хорош - меню сделано завлекательно.
Очень приятно смотрится.

Рискуя быть не понятым, приведу ещё вариант 1.
Да, я понимаю, что "принципиальных отличий нет".

Но лого в левом верхнем мне почему-то очень понравилось.


В общем - восьмая "зе бест", шестая тоже очень хороша.

ИМХО, прокатит бежевый такой "книжечный" дизайн в тёплых тонах.
А все эти хайтековые выбрыки под металлик - не смотрится как-то.


23.10.07 10:18
0 0

№7 вар.1
23.10.07 10:08
0 0

4-1 нравится даже больше, чем свой вариант 😄. 6-ой, если честно, далеко не профессиональный.
23.10.07 10:01
0 0

Staseyro: 6-ой, если честно, далеко не профессиональный.

Они все далеко не профессиональные. Даже странно, что ни одного проработанного варианта не прислал никто. Кокашко-на-кокашке.

Автора 4 работы по крайней мере хватило на то, чтобы опрятно и читабельно заверстать контент. И над типографикой подумать, что тоже приятно. Машинопись эта, конечно... прошлый век, чугунное литьё 😄 , на внутренних страницах и вовсе лишняя, но, как говорилось в одном классном совковом мультике: "когда нет лучших из лучших, выбирают лучших из худших". Остальное выложенное - это вообще не дизайн.
23.10.07 11:41
0 0

№4-1 однозначно. После небольших изменений будет просто конфетка.
23.10.07 09:43
0 0

А я так вообще не вижу ни одного нового дизайна кроме номер 4. Номер 6 сделан профессионально и стильно, но это опять же абсолютно такой же как сегодня.
23.10.07 09:24
0 0

anmartynov: А я так вообще не вижу ни одного нового дизайна кроме номер 4. Номер 6 сделан профессионально и стильно, но это опять же абсолютно такой же как сегодня.



Во-первых, в условиях конкурса как раз и было сохранение существующей структуры. Номер 6 - это другой дизайн на существующей структуре. Однако 4-я работа также достаточно интересная. Надо будет подумать.
23.10.07 09:29
0 0

Я Вас Алекс полностью поддерживаю по номеру 6.

Единственно с чем я не согласен, так это шахматное

расположение фотографий в обзоре. В абзацах рубанина

получается, читать не удобно. Особенно когда появляются

висячие строки.

В этом плане вариант №4 на мой взгляд интереснее.

Опять же как у варианта 4 можно сделать превьюхи меньше,

но с возможностью увеличения.
23.10.07 08:55
0 0

Gresyr: Единственно с чем я не согласен, так это шахматное расположение фотографий в обзоре. В абзацах рубанина получается, читать не удобно. Особенно когда появляются висячие строки.



Ну так это можно поменять и в существующих обзорах. Хотя вообще-то никто еще не жаловался за 7 лет.



Gresyr: Опять же как у варианта 4 можно сделать превьюхи меньше, но с возможностью увеличения.



Этим я заниматься не буду - геморрой несусветный. У меня и так куча времени на каждую рецензию уходит.
23.10.07 08:58
0 0

Что ещё почитать