Работы на конкурс редизайна Exler.ru
Итак, закончен прием работ на конкурс редизайна Exler.ru. Об условиях конкурса можно почитать здесь. Я решил не выкладывать работы по отдельности, а выложить сразу все с небольшими своими комментариями - чтобы можно было сравнивать и оценить.
Сразу скажу, работы поступали разные. Не все были приняты на конкурс - откровенно дурацкие поделки я отклонял. Также несколько человек прислали эскизики (кошмарные), сделанные ими для каких-то контор, и написали что-то вроде "для Exler.ru можно сделать так же" - ну и были, разумеется, отправлены. Работы, которые хотя бы формально соответствовали условиям конкурса, я принимал практически все. Вы их сейчас увидите.
К сожалению, подавляющее большинство разработчиков условие более или менее сохранить структуру сайта восприняли как призыв убрать весь нынешний дизайн, поменять шапку и худо-бедно обозначить границы таблиц. Таких работ - немало. Разумеется, они не годятся: взять мой нынешний вполне приличный дизайн и просто испортить - в общем, дело нехитрое. Но менять хороший дизайн на плохой никакого смысла нет.
Забавно также то, что многие из тех, кто представлялись и выясняли всякие дополнительные подробности и пожелания, работы так и не прислали. Может, впрочем, письма где-то пожрал проклятый хомяк, но раз первые сообщения дошли, непонятно, почему не дошли остальные.
Некоторые присылали только элементы дизайна - например, меню. Элементы выглядели ужасно. Хотя разработчики, вероятно, рассчитывали на то, что я увижу элемент, приду в дикий восторг, напишу, после чего они смогут весь сайт выполнить в таком потрясающем стиле. К сожалению, я в таких случаях в восторг не пришел ни разу.
Также несколько человек присылали как бы разные варианты, отличающиеся только цветовой гаммой. Причем принципиальной разницы в этих гаммах не было - просто разные варианты плашек.
Впрочем, хватит вербальных описаний, давайте смотреть сами работы. Я их публикую строго в порядке поступления. Здесь выкладывается уменьшенный эскиз, по щелчку на котором открывается полноразмерный GIF/JPG в новом окне. Работы все нумеруются, и народное голосование будет проводиться по номерам. Там, где работы представляют какой-то интерес, выкладываю также внутреннюю страницу (если ее прислали). В общем, поехали...
Работа № 1
Денис Дыранов
Принципиальных отличий от нынешнего дизайна толком не вижу. Скругленные края у разделов правой колонки - ну да, смотрится лучше. Заголовки разделов сделаны интереснее. Даты убраны совершенно напрасно - они, вообще-то, нужны. "Новые поступления" куда-то делись, верхнее меню стало значительно хуже. В общем и целом - неплохо, но не годится.
Работа № 2
Дизайн как таковой куда-то исчез, правая колонка зачем-то переехала влево (в данном случае в этом не было никакого смысла), ну и так далее. Чего-либо реально интересного я здесь не увидел.
Работа № 3
Так называемый "текстовый вариант" дизайна. Таких будет еще несколько. Авторы считают, что "текстовый дизайн" - это отсутствие всякого дизайна. Они не правы. Этот вариант не пойдет, тем более что у меня такой уже был - самолично мною состряпанный после пьянки с Лесным. Прожил он ровно полтора дня. Я его снес, когда меня пообещали убить читатели.
Работа № 4
Плишкин Дмитрий (spike)
Ну, кстати, вот здесь у человека есть свое видение. Это, я так понял, "резиновый" вариант дизайна. Внутренняя страница, таким образом, обзаводится дополнительной колонкой - на самом деле оно и не лишнее.
Мне далеко не все здесь нравится, но вариант определенный интерес, безусловно, представляет, спасибо, Дмитрий.
Он также прислал еще один вариант главной страницы:
Работа № 5
Пожалуй, воздержусь от комментариев. Хотя канареечный фон меню - это что-то с чем-то...
Работа № 6
Эскиз страницы видеораздела:
Настоящего профи видно за версту. Хороший дизайн, стильное оформление, симпатичные элементы. Мне вообще нравится. Пожалуй, это практически единственный вариант, который я готов рассматривать в качестве возможной замены нынешнему дизайну - после некоторых доработок. Но это просто первый эскиз. И он уже - весьма интересный. Влад, спасибо большое.
Работа № 7
Fossa
Прислала два варианта дизайна:
Второй вариант:
Первый вариант - очень даже неплохой: аккуратный и симпатичный. Только квадратные скобки в меню не нравятся категорически. Второй не понравился совсем, а уж баннер, висящий в воздухе над шапкой, - более чем странное решение.
Работа № 8
Неплохой вариант. Выглядит стильно. Есть интересные решения.
Работа № 9
Alexey Prudnikov
Вариант неплохой, шапка стильная. Но некоторые решения совершенно непонятны. Например, зачем основное место сверху занимают два раздела, которым и две текстовые строчки сбоку - слишком много. Кроме того, куда-то делся баннер. А баннер нужен - он мне приносит миллионы. В общем, верх явно недоработан.
Работа № 10
Владислав
Сказать, в общем, нечего. Дизайн убрали, заменили его парой пиктограмм. Не прикалывает.
Работа № 11
Dr.Helene
Ну, в общем, неплохой вариант. Объемные плашки смотрятся интересно. Вот только с баннером идея совершенно непонятна - торчит он там, как выпирающий зуб. Да и заголовок закрывает.
Работа № 12
Игорь Скориков
Тот самый вариант, когда принципиально отличий от нынешнего дизайна нет вообще, а выглядит все заметно хуже.
Работа № 13
Вариант 1
Вариант 2
Первый вариант совершенно не понравился - грязно-желтая плашка под меню выглядит ужасно. Второй посимпатичнее, но нынешний, на мой взгляд, он никак не перешибет.
Работа №14
Игорь
Простота в ущерб стилю и диковатая цветовая гамма.
Работа № 15
Стас Аскеров
Чересчур, на мой взгляд, аскетично.
Работа № 16
Вячеслав "группа ответственных товарищей"
Здесь даже можно похвалить за креатив. Потому что более кошмарного меню я вообще больше нигде не встречал.
Работа № 17
Nino Brown
С дизайном решили не париться, но испортили заголовок и меню. Тоже креатив, судя по всему.
Работа № 18
Купченко Евгений
Аскетичный вариант дизайна, дополнительная колонка, верхнее меню - ужасное. Ну и еще баннер вынесен на самый верх - совершенно неудачное решение.
Работа № 19
Flecha
Простенько, но симпатично. Мне бы такой дизайн подошел лет двадцать назад, когда я еще был наивным юношей и верил в любовь с пятнадцатого взгляда. Однако меню и заголовки разделов шрифтом с засечками смотрятся очень плохо. Фразу на латыни из "шапки" я перевести не смог. Надеюсь, она не ругательная.
Работа № 20
Даниил
Вариант один:
Вариант два:
Первый вариант напоминает наборные стартовые страницы, а дизайн сразу воскресил в памяти старый проект Omen.ru - таким, какой он был в 1999 году. Веселая такая панкуха. К сожалению, я слишком стар для всего этого. Второй вариант - из той же серии, но без отдельных блоков.
Работа № 21
Олеся
С книжной полкой - идея интересная. Остальное, к сожалению, никак не впечатлило. А ядовитый зеленый цвет - я бы с такого сайта убежал бы сразу.
Работа № 22
Pavel
Я предупреждал, что будет несколько таких вариантов. Берется нынешний дизайн и безнадежно портится. Ничего хорошего сказать, увы, не могу.
Работа № 23
Kii
Аккуратно и, в общем, симпатично. Но скучновато. Кроме того, не очень понял идеи безразмерных (резиновых) полосок сверху и снизу и четкого прямоугольника между ними.
---
Ну, вот и все. Меня результаты вполне устроили. Конечно, я думал, что будет больше профессиональных работ, но конкурс и устраивался для того, чтобы безвестные дизайнеры могли попробовать свои силы - они и попробовали. Присланные работы четко продемонстрировали, что профи - они всегда профи, а не профи - они всегда вольные художники. Как уже было сказано, из всех присланных работ в качестве потенциально нового дизайна я могу рассматривать только одну - работу № 6 Влада Салтыкова. Остальные работы или не подходят по самым разным причинам, или продемонстрировали, что у их создателей больше желания, нежели умения. Но в любом случае - спасибо всем, кто участвовал в конкурсе. Вы смогли на людей посмотреть (они еще выскажутся) и себя показать.
Если кто-то что-то присылал, а оно до меня не дошло (если я присылал подтверждение, значит, дошло) - увы, такое бывает. Простите.
№6 выезжает за счёт симпатичных пиктограммок и красочной картинки в шапке, а цвета фона так себе. Уберите пиктораммки и станет все скучно, просто и хуже, чем нынешний дизайн.
№4 выглядит более профессионально, имхо. Возможно, слегка аскетично-скучновато, но если добавить опять же какие-нибудь пиктограммки, т.е. оживить графикой, он будет лучше, чем №4.
Вобщем, такое впечатление, что оба из них нужно дорабатывать, и все зависит от того, как это делать.
Строго говоря, если вам важны миллионы, зарабатываемые на баннерах, то нужно было бы как-то протестировать (теоретически или практически), какой из этих дизайнов генерирует больше прибыли (переходов и пр., что там нынче считают) и выбрать более эффективный, а не тот, что нравится читателям или более удобный. 😄
Надо автора номера шестого натравить на графическую доработку номера четвёртого, и будет конфетка%) Главное чтоб не перегрузил.
Номер 6 понравился только шапкой, задний фон неприятного серо-зеленого цвета, большинство работ старалось уйти от серого цвета, что плюс. Текст на сайте нарисован с добавлением "размытия" фотошоповского, что более приятно глазу, но не отражает того как шрифты будут видны на мониторах. Номер 4 -ближе к истине в данном случае.
Что бы один доделывал вариант второго? Это как? Придется платить обоим дизайнерам и размещать на главной 2 ссылки.
Таковых на данный момент - примерно 2% всех пользователей. Вы предлагаете остальным 98% подстраиваться под этих двух?
ну, платить-то никому не придётся, но это действительно нереализуемо.
Да и всё-таки обильная графика (к которой явно тяготеет №6, судя по его работам) на четвёртом будет лишней.
№4 очень хорош! Есть и вкус у автора и способности и чувствует тенденции. Этот вариант еще лет 5 будет хорош. И то что он резиновый - это класно (разумеется если продумать грамотно, а не просто растянуть).
А #6 это те же яйца (что и сейчас) вид сбоку.
Как с Лебедевским копирайтом на круглую композицию? )))
Нет уж. Сходство отдельных работ независимых дизайнеров с отдельными работами отдельных дизайнеров студии Лебедева вовсе не всегда плагиат.
Кстати, идею с полками и книжками придумали далеко не лебедевские дизайнеры и клонирована она стократно. Что не мешает сделать и такой вариант и ещё сто, если они будут профессиональными, персонифицированными и адекватными контенту.
Сам хотел предложить схожую концепцию, только в более холодных тонах. да о конкурсе узнал слишком поздно.
По моему скромному мнению нужно дотягивать именно этот эскиз, или (если у Алекса есть принципиальные претензии) что либо на его основе.
Полностью согласен с его рассуждениями о профессионализме. К сожалению нонича любители порассуждать о Нильсене и WEB2 решили, что хороший дизайн - это его отсутствие. А это далеко не так.
О шахматном разбиении картинок в видео - по моему следует оставить именно так. Глаз будет замыливаться и композиция тяжёлая иначе.
№ 4 - хорошо.
№ 6 - тоже не суть плохо.
№ 23 - "а-ля web 2.0" - грустно.
Вариантов больше нет.
И еще, имхо, давно пора перейти на "резиновый" вариант. Этот одинокий столбик с текстом посередине экрана (моего - прим.) руки чешутся растянуть.
Ну, у меня при разрешении 1280х1024 нормально выглядит и растягивать не хочется... 😄
Эт точно, давно пора... Взять концепцию шапки в №6 или разработать в этой же идее и сделать нормальную резину...
Больше всего понравился вариант 8. Очень стильно! Даже хорошо, что сам дизайн похож на нынешний - нынешний очень удобный. Цвета приятные, шапка отлично смотрится.
В шестом классно сделано меню, иконки оказались очень кстати. Но цвета для шапки совершенно не понравились, режут глаз.
Остальные работы не впечатлили совсем.
Понравился №8.
Как не могут? Я разрешал и анонимам голосовать.
№4 нравился, пока не посмотрела на него в полноразмерном варианте. Ужасно большая шапка, которая начинает через некоторое время раздрожать.
Ещё № 7 -1 и № 8 - симпотичные
"Feci, quod potui. Faciant meliora potentes." - "Я сделал что мог. Кто сможет, пусть сделает лучше." Так подписывали свои картины художники эпохи Возрождения. СЗОТ. 😄
В любом случае - удачного выбора.
P.S. Таки 4-й рулит (сходил посмотрел еще раз).
В 6 не очень понравились шапки, особенно с попкорном (полка книжная понравилась в 21),а шнур в 6-м сразу бросается в глаза... своей неестественностью.
А 7 или 19 не повторяют? Прикольно...
Да, ребята профессиональные.
"Я сделал что мог. Кто сможет, пусть сделает лучше". Так подписывали свои картины художники эпохи Возрождения.
ЗЫ. Алекс, попробуйте резиновый! Так необычно смотрится.
Number 4 is the second best.
Number 6 does not seem to be different from the current one. Just a couple of pictures in the topmost part. If you are going for a totally new look you should choose number 8 or 4
Вот только он не совсем резиновый... Не смотря на увеличеную ширину места для экспериментов с рекламой например не видно... Скажем башню на морду в 1024 не засунуть.
Они все далеко не профессиональные. Даже странно, что ни одного проработанного варианта не прислал никто. Кокашко-на-кокашке.
Автора 4 работы по крайней мере хватило на то, чтобы опрятно и читабельно заверстать контент. И над типографикой подумать, что тоже приятно. Машинопись эта, конечно... прошлый век, чугунное литьё 😄 , на внутренних страницах и вовсе лишняя, но, как говорилось в одном классном совковом мультике: "когда нет лучших из лучших, выбирают лучших из худших". Остальное выложенное - это вообще не дизайн.
Уютная такая, домашняя с лёгким графоманским оттенком.
(боже, что я несу...)
Шестой вариант тоже хорош - меню сделано завлекательно.
Очень приятно смотрится.
Рискуя быть не понятым, приведу ещё вариант 1.
Да, я понимаю, что "принципиальных отличий нет".
Но лого в левом верхнем мне почему-то очень понравилось.
В общем - восьмая "зе бест", шестая тоже очень хороша.
ИМХО, прокатит бежевый такой "книжечный" дизайн в тёплых тонах.
А все эти хайтековые выбрыки под металлик - не смотрится как-то.
№ 6 тоже неплох. Именно как переработка существующей структуры.
Главная претензия к большей части макетов - холодность какая-то. Не душевно.
Я тоже обратил на это внимание.
Почему-то больше нравится существующий дизайн. Голосую - оставить дизайн сайта в покое. 😄
Вы хотите сказать, что мне за тысячу баксов не сделают дизайн в любой профессиональной студии? Правильно, за тысячу не сделают. Они сделают бесплатно.
Вариант № 6 красив однозначно. Но чего-то такого, что заставило бы радоваться смене текущего дизайна на него я не заметил. Тот же шарик - только в профиль. Переходить на него стоит только если очень хочется перемен и разнообразия.
А в целом, ИМХО, лучше оставить все как есть.
Во-первых, в условиях конкурса как раз и было сохранение существующей структуры. Номер 6 - это другой дизайн на существующей структуре. Однако 4-я работа также достаточно интересная. Надо будет подумать.
Верхнее меню теряется в картинке. Все остальное как и было, только теперь элементы как-будто висят в воздухе и вот вот все рухнет вниз.
Обязательно нужно колонки разделять - в таком виде как это сделано в 6 варианте читать невозможно, все сливается в одну строчку.
Я на странице "Ночь в музее", куда мне кликнуть чтобы попасть обратно во все рецензии? Навигация не продумана (ссылка Кинорецензии неактивна в данный момент)
Картинки в тексте рецензии уже давно хочется видеть кликабельными ради их увеличения, на большом экране эти картинки 200X113 мелкие.
К остальным мелочам, конечно придираться не стоит, но показатель профи именно в этом, а профи не сделает тень от кнопок под углом, если проектор светит вертикально 😄 Да и этот провод внизу, такие уже лет 7-8 назад устарели как элемент дизайна.
из достойных только 4. Скорее всего рисовал не один человек, а студия. Коллаж с машинкой вышел на славу. О "главной" спорить сложно - тут можно было только испортить, чего не произошло, а вот вариант с рецензией очень понравился.
Ну и это единственный вариант, который не похож на нынешний.
Вообще-то на пункт меню "Кинорецензии". Для всех это очевидно.
moine: Картинки в тексте рецензии уже давно хочется видеть кликабельными ради их увеличения
С этим явно облом, я не собираюсь тратить на это время. Кому нужны картинки, пускай идет на киносайты. Ко мне приходят за рецензиями, а не картинками.
moine: Да и этот провод внизу, такие уже лет 7-8 назад устарели как элемент дизайна.
Да неужели? Как хорошо, что я этого не знал.
Остальное все выглядит как-то холодно и обезличенно.
Алекс, поясните, в смысле дизайн инфантильный или сначала он вам понравился (затронул что-то в душе 😃?
Дизайн неплохой, но мне совершенно не подходит.
№6 тоже хорош, но подбор цветов для фона и ссылок несколько... неудачен. Шапка немного одиноко смотрится, отделяясь от текста. Нет, нет - не хорош... Разве, для оригинальности...
№23 в стиле минимализма совсем неплох. Можно доработать...
Все остальное - от странно до страшно.
Работ, могущих с ним конкурировать, увы, не увидела.
Вот разве что №4-1. Если доработать. И если очень хочется перемен. 😉
№6 - меньше понравился .
№11 - есть идея в прорисовке шапки. Баннер - да, торчит невнятно...
(Что-то не удается проголосовать - только результаты видны.)
В шестом хороша только шапка, видимо, человек профи по части графических элементов, но не общего дизайна сайтов. Контент весь висит невнятно.