Рецензионные расписания ван Зайчика

10.02.2003 684

Всем привет. Некоторые, вероятно, заметили, что мой антиспамерский список (текстовой файл в сто кило) на прошлой неделе содержал всего пару строчек. Сейчас он восстановлен и продолжает наполняться. Дело в том, что мне пришлось серьезным образом прошерстить этот список, чтобы убрать оттуда адреса, попавшие в данный список совершенно случайно и к спамерам не имеющие никакого отношения. Как это могло получиться? Да очень просто. Спамеры в последнее время нередко не просто используют несуществующие адреса, но вместо несуществующих иногда подставляют чужие, причем довольно известные e-mail'ы (именно по данной причине никогда не нужно спешить спамерам отправлять в ответ pagefile от Windows). Поэтому я прошерстил свой список, нашел случайно туда попавшие адреса и убрал их оттуда. Теперь технология занесения адресов в список некоторым образом модифицирована, а также я более тщательно слежу за тем, какие адреса туда попадают.

Кстати, уже можно подвести некоторые итоги по различным антиспамерским способам, о которых я писал в данной статье из рубрики "Экспромт". Эти способы у меня применяются достаточно давно, и я набрал неплохую статистику.

1) Наиболее эффективным и самым простым остается метод, при котором вы просто все письма, в поле "Кому" которых не стоит ваш адрес, кидаете в папку с надписью "Спам". Там в 99% будет чистый спам. Единственное - эту папку нужно время от времени проверять на предмет наличия писем от каких-то знакомых, которые ваш адрес поставили или в поле "CC", или в поле скрытых адресатов. У меня за четыре месяца неспамерских писем в этом ящике оказалось два. Причем я ими спокойно мог бы пожертвовать...

2) Способ фильтрации спама по моему спамерскому списку - также достаточно эффективен. Причем - как ни странно эффективен, потому что принято считать, что спамеры редко пользуются одним и тем же адресом. Оказалось - все-таки пользуются. Кроме того, в этот список попадают рассылки, на которые меня подписывают против моей воли и не требуют подтверждения. И отписаться от этих рассылок, как правило, нет никакой возможности. Ну или нужно заходить на их сайт и долго бродить, ища отписку. А не пошли бы они в соответствующее место с такими заявлениями, думаю я в таких случаях и просто заношу подобные адреса в список, чтобы затем грохать эти письма на сервере. Фильтрация по списку особенно эффективна в TheBat!, где можно задать возможность грохать спам из этого списка прямо на сервере, не тратя время на скачивание подобного барахла на компьютер. Кстати, в антиспамерском списке у меня сейчас под 5500 адресов.

Теперь о том, что получается в результате... Антиспамерский список, при котором письма убиваются на сервере, рубит примерно 100 писем в день (это чистый спам, я много раз проверял). Еще примерно 100 писем сваливаются в папку "Спам", где я их удаляю вручную (это письма, где в поле "Кому" нет моего адреса). Еще примерно сотня прорывается в обычный почтовый ящик (понятное дело, спамеры адреса все время меняют, а кроме того новые уроды плодятся, как грибы, стараниями всяких таких же уродов - владельцев спамерских контор и уродских фирм, которые не брезгуют рекламировать свои уродские услуги подобным образом, двести вирусов им в компьютер).

Итого? Сотня писем в день рубится на сервере, сотня уходят в папку "Спам", откуда новые адреса приходят в обновляемый список, сотня рубится вручную (эти адреса также добавляются в список). Значит две трети спама успешно рубятся. Это очень и очень неплохо, учитывая изощренность спамерских негодяев. А значит - способы вполне даже действенные. Я думал, что КПД будет пониже.

Поэтому пользуйтесь, дорогие читатели, себе на здоровье. Список по вышеуказанному адресу обновляется минимум раз в неделю (по понедельникам).


Как известно, многие офлайновые службы уже достаточно давно обзавелись страничками в Интернете, из которых пользователи Всемирной сети могут оперативно получать всякие разные полезные данные. Это очень удобно, особенно когда приходится узнавать информацию всяких аэропортов и железнодорожных вокзалов, куда дозвониться по телефону, чтобы узнать о времени прилета или приезда, но главное - о времени запаздывания того или иного транспортного средства - практически невозможно.

Поэтому когда мне предстояло встречать друга, прилетающего из Штатов, я немедленно бросился на сайт аэропорта Шереметьево-2, где интернетовским пользователям любезно предлагают не только сезонное, но и оперативное расписание, на котором, по идее, должна отражаться та же самая информация, что и на табло в аэропорту. Поскольку мне до Шереметьево-2 ехать минимум час, это если обойдется без пробок, я в который раз вознес хвалу создателям Интернета и компьютеров, после чего полез на сайт искать 316 рейс Нью-Йорк - Москва, на котором должен был прилететь приятель.

И вот тут пришлось хвалу забрать обратно. Нет, не хвалу Интернету и компьютерам. А хвалу оперативному сетевому расписанию аэропорта Шереметьево-2, потому что никакого рейса 316 там не было. Был вчерашний 318-й. Сегодняшнего 316-го не было. Я подумал, что просто перепутал номер рейса и позвонил приятелю в Штаты. Тот клятвенно меня заверил, что на билетах стоит именно 316-й рейс. Я снова полез в расписание. Нет такого рейса. Тогда полез на сайт "Аэрофлота", создатели которого явно руководствовались принципом, что лучше сделать бедненько, но чисто. Кроме того, слегка удивило то, что сайт российской авиакомпании сделан исключительно на английском. Я по-английски читаю, мне наплевать, но, по-моему, это верх лицемерия - сделать сайт российской фирмы исключительно на иностранном. Мол, вы, русские, боднитесь по полной программе. Вам-то сюда зачем?

Я бодаться не стал, зашел и посмотрел расписание. "Аэрофлот" утверждал, что есть сегодня рейс 316 (расписания по нему не было, но был сам факт). В "Шереметьево-2", судя по сайту, продолжали считать, что такого рейса нет.

И знаете, что меня спасло? Американский сайт Flightarrivals.com. Сайт простой и гениальный. Выбираете "Прилет" (Arrivals) или "Вылет" (Departures), далее из списка кликаете мышкой название авиакомпании и вводите номер рейса. И все! Этот чертов американский сайт не просто нашел мне 316-й рейс, но и показал, во сколько самолет вылетел из Нью-Йорка, сколько находится в пути, а также через сколько часов и минут он будет в "Шереметьеве", где его, похоже, не ждут. Причем эта информация обновлялась в режиме реального времени, так что я совершенно точно знал, когда самолет приземлится. И практика показала, что американский сайт не ошибся. Самолет сел именно тогда, когда и было заявлено на Flightarrivals. И через пару минут после посадки в информации на сайте появилось обозначение "Landed", которое означает, что для данного рейса количество взлетов совпало с количеством посадок.

И что, ребята, вы после этого будете спрашивать, почему некоторые позволяют себе хаять российское и восхищаться западным? Да нас какой-то западный сайт уважает на порядок больше собственного "Аэрофлота"! Так чему здесь удивляться?

А расписание на сайте "Шереметьево" - глючит по-черному. "Я бы ему не доверял" (с). Я ему и не доверяю. Я доверяю Flightarrivals.com. Капиталистам проклятым. Потому что они знают, что время - это чистые деньги. Особенно у деловых людей.

P.S. Кстати, если причастные к сайту "Шереметьево" захотят меня обвинить в клевете, я специально для них заботливо сохранил страничку с расписанием на тот момент. Если они там смогут найти 316-й рейс, который существует и уже прилетел, - я сниму с них все свои обвинения. Но они его не найдут. Потому что его там нет. А вот, для сравнения, страничка с Flighеarrival. Там этот рейс есть.

P.P.S. И последнее. Сейчас почти 14 часов по московскому времени. На странице "Оперативное расписание" сайта "Шереметьево-2" последнее фактическое прибытие самолета отмечено в 00:18. У вас есть какие-нибудь мысли по поводу того, почему на сайте это расписание называется оперативным? У меня почему-то никаких идей нет...


Вот здесь вы найдете довольно забавное сопоставление персонажей из различных фильмов реальным политикам. Одно плохо - надписи там на иврите, так что черта с два поймешь, как зовут того или иного политика. Впрочем, почти все они узнаваемы в лицо.


На сайте Компьютеры.ру можно найти весьма полезную статью Сергея Трошина под названием "Секретные приемы автозагрузки". В ней подробно рассказывается о том, каким образом под Windows могут запускаться вредоносные программы (разумеется, они стартуют вовсе не в папке "Автозагрузка"), а также о том, каким образом бороться со всякой пакостью. Очень полезно и информативно, рекомендую. Также в статье содержится несколько ссылок на программы, которые призваны защищать ваш компьютер от постороннего вмешательства в вашу виртуальную жизнь.


Довольно забавная статья под названием "Омерзительная Америка". Написана каким-то неудачником, классическим "лузером", который поставил себе задачу охаять все, что только можно, поэтому передергивает, перехлестывает, недоговаривает, утрирует и просто откровенно врет. Над описанием жуткой истории из жизни "его знакомого", которому "наркоман, едущий на красный свет, въехал в бок машины, но наркоман дал полису взятку, поэтому знакомого засудили на всю жизнь" я ржал, как сумасшедший. Все-таки, лузеры - они очень смешные. Но статья довольно показательна. Потому что точно такую же статью, если задаться целью объяснить, что во всем виноват окружающий тебя мир (страна, континент, правительство и так далее), можно написать о любой стране - России, Китае, Гондурасе и Мозамбике.

Мне это слегка напомнило повесть "Это я, Эдичка" Лимонова, где Лимонов, сидючи на заднице в Штатах, ни черта не делая и получая пособие по безработице, материл во все корки все те же Штаты, которые ему, бездельнику, платили деньги. Читалось это очень забавно. Хотя написано было, конечно, не в пример лучше той статьи, к которой я вас отсылаю позабавиться. 

Кстати, я вовсе не хочу сказать, что в Штатах все хорошо. Мне там многое не нравится, а уж проблем там действительно - ничуть не меньше, чем у нас. Однако эти проблемы совсем не такие, как то, о чем пишет этот Ромашов.

Интересно, что он сейчас о России пишет? Здесь ему тоже несладко придется. Таким людям везде плохо.


Страничка дизайн-студии "Потуги". Пародия на доморощенные дизайнерские студии, которые делаются шкодливой лапкой Васи Пупкина, после чего на сайт вешается гордая надпись "Дезайн студия" (орфография сохранена), и счастливый создатель "студии" начинает ждать потока заказов.

Пародия забавна тем, что многие пользователи принимают ее за реальный сайт дизайнерской студии. Просто потому что таких студий действительно существует - море.


Забавный рассказик - "Дневник американского боевого дельфина".


Всем поклонникам Авто.ру - сюда. Очень прикольно сделано.


Если вы любите читать рецензии на фильмы, вам обязательно нужно посетить сайт DVDWorld и почитать рецензии Натальи Хральцовой. Наталья является главным редактором издания "Мир DVD". Насколько я понял, это издание не только зарегистрировано, но и существует в виде печатной версии.

Я с удовольствием почитал рецензии Натальи. Она вполне нормально владеет русским языком (в отличие от многих других сетевых рецензентов), и мне весьма импонирует то, что ей нравится почти каждый фильм. Для каждого фильма она находит добрые слова, даже если это такой невероятный отстой, как, например, "Годзилла". Вот маленький кусочек из рецензии на этот фильм:

Фильм, конечно, сделан очень хорошо, не просто динамично, но и с изрядной долей юмора, даже гротеска в некоторых местах. Нет ненужной патетики, которая присутствует во многих фантастических фильмах-катастрофах, связанных со спасением Земли от космических бедствий. Все события показаны немного со стороны, чуть утрированны, ровно настолько, чтобы вызвать у нас улыбку, которая, однако, не перерастает в гомерический хохот. Каждый в момент катастрофы заботится о своем. Военные - убить чудище, хотя они и не всегда расторопны в своих действиях; мэр занят исключительно своим реноме накануне выборов, и ему нет особого дела до трагедии людей, оставшихся без крова. Французы проявляют трогательные патриотико-романтические чувства по отношению к Родине, и хотят скрыть свое участие в битве с чудовищем. Что ж, бывает, совесть заела. Ник Татопулос, похоже, испытывает теплое чувство сожаления, что столь великолепный экземпляр радиоактивного мутанта необходимо уничтожить, тщательно не исследовав. Если бы не удивительная кровожадность и свирепость нрава ящеров, он бы с удовольствием оставил бы их для научных целей. Одри, наконец, получит свой эксклюзивный материал, станет настоящим репортером и утрет нос всем, кто сомневался в ее способностях. А отличный парень Виктор по прозвищу "Животное", похоже, удовлетворит свое любопытство и операторский пыл.

Особенно интересно то, что мы с Натальей как рецензенты - практически полные антиподы. Ей нравятся те фильмы, которые не нравятся мне, и не нравятся те, которые я хвалю в своих рецензиях. Поэтому вы, читая и ее, и меня, можете составить чуть более объемную картину. Да и подход у нас разный. Я пишу рецензии как зритель для зрителей, которому совершенно наплевать на то, пойдет ли кто-нибудь после прочтения этих заметок в кино или нет, а также на то, кто что подумает или скажет о самой рецензии. Мне главное - выразить собственное мнение, не сильно стесняясь в выражениях. А читателям уж самим решать, устраивает их такая манера или нет.

Наталья же пишет рецензии, как будто плетя вологодские кружева, а конечный продукт напоминает одновременно и передовицу из "Правды", и передачу "Спокойной ночи малыши". Причем опять-таки подчеркиваю - рецензии вполне нормальные. Просто у нее такой стиль. Она так видит. Имеет полное право.

Наталья даже открыла мне глаза на кое-какие вещи. Вот, например, кусочек из ее рецензии на мой любимый фильм "Быть Джоном Малковичем":

Фильм оставляет странное впечатление. Но, собственно, чего еще можно ожидать от фильма, в котором вглубь головы актера ведет дверка из офиса, а сам лаз напоминает влажное длинное женское влагалище. И по этому "изысканному" пути в голову несчастного актера устремляются за деньги желающие побыть другим человеком в больших количествах. У бедного Малковича периодически происходит не то что раздвоение, а размножение личности до таких пределов, что никакая психика не выдержит. При этом каждый посетитель вносит частичку себя в его душу, мысли и чувства. Представляете? Прямо Кафка, не меньше. Да и его возраст - 44 года, играет особенную роль... Комедия абсурда "Быть Джоном Малковичем" мне откровенно не понравилась из-за убогости сюжета и отсутствия даже намека на нормальный юмор.

Честно говоря, я фильм смотрел раз несколько, но мне и в голову не приходило, что лаз в голову Малковича напоминает влажное (кстати, врет, влаги там не было) и длинное женское влагалище. И опять-таки, картина Наталье не понравилась. Я же говорю - у нас с ней диаметрально противоположные вкусы.

Зато Наталье очень нравится "Перл-Харбор", от которого я плевался весь, особенно от слащавого и совершенно кукольного Эффлека. Вот кусочек из ее рецензии:

На мой взгляд, фильм без участия актера Бена Эффлека получился бы эмоционально беднее. Его герой несет в себе все, ради чего, собственно, и снимался фильм. Это и способность любить, верность мужской дружбе, стремление защищать свою родину. А сексапильность и мужская привлекательность актера только усиливают воздействие на зрителя.

Как и ожидалось, "Блейд 2" Наталье тоже не понравился. Почему? Потому что:

В соответствии с требованиями жанра триллер построен на спецэффектах, что, правда, не может компенсировать недостатки сценария, некую переигранность, как в детских страшилках, предсказуемость развития интриги, которая, правда, имеет большую претензию на усложненность. Фильм насыщен темными сценами, которые призваны усилить восприятие смертоносной силы света для всех представителей царства тьмы. В "Блэйде 2" попавшие на свет вампиры не просто сгорают, а распадаются практически на молекулы, ярко вспыхивают и рассыпаются красивыми красными искрами. Наверное, это единственное изо всех спецэффектов, что получилось красиво и не вызывает неприятных ощущений. Сцены купания в бассейне с кровью тоже призваны усилить общее впечатление "кровавости", но смотрятся ненатурально, игрушечно, воспринимаясь зрителем с явным скепсисом. Короче, эффектов много, а толку мало

Такие дела. Купание в бассейне ненатуральное, воспринимаясь зрителями с явным скепсисом. Зато рассыпание вампиров не вызывает неприятных ощущений. Ура, ура.

Мой любимый "Одиннадцать друзей Оушена" Наталью также не вдохновил. Ведь:

Тем, кто хочет посмотреть, как же развлекаются "новые американцы", весьма помогут богатые интерьеры казино, атмосфера избранности, компьютерные системы тотального слежения, армия секьюрити, беспрецедентные технические меры оснащения денежного хранилища. Кроме того, следует обратить свое внимание на костюмы главных действующих лиц. Стиль одежды грабителей является неотъемлемой частью сценария ограбления, ибо без этого антуража вряд ли удалось совершить задуманное. Ну, представьте себе, что роль богатейшего продавца оружия будет играть не представительный и благообразный, шикарно одетый господин, с небрежными манерами, вызывающими у обслуги врожденное чувство почтения, а невзрачный замухрышка в вытянутом и бесформенном свитере и драных джинсах! Это все равно, что заменить утонченно-чувственную, почти породистую манеру игры и шикарные платья Джулии Робертс на развязную манеру дешевой вульгарной шлюхи в роли дамы сердца главного надзирателя за денежными запасами богатейшего казино в Лас-Вегасе.

К сожалению, Наталья просто не в курсе, что Лас-Вегас - вовсе не для "новых американцев", а совсем даже наоборот - для всякого середнячка и рабочего класса. Зато у Джулии Робертс, по мнению Натальи, "породистая манера игры и шикарные платья". А по мне - так в этом фильме у Робертс породы - примерно столько же, сколько у школьной уборщицы. Причем вкупе с той же самой, что и уборщицы, походкой.

От "Чокнутого профессора", в отличие от меня, Наталья в восторге, называя этот кошмар "очень смешная, веселая и необыкновенно жизнерадостная комедия", кощунственно сравнивая этот фильм с великим Рабле.

Ну и плюс -  Наталья хорошо владеет технологиями съемки всяких фантастических картин, поэтому с технической точки зрения очень авторитетно судит, например, о картине "Красная планета":

Нельзя не согласиться с тем, что триллер отлично сделан, невероятно красочен, зрелищен и производит впечатление. Понятно, что построен он на компьютерных эффектах, графике, но все достижения современных информационных технологий прекрасно используются и соответствуют жанровой специфике фильма. Ну не полетят же в космос актеры для достоверности происходящих событий! И вряд ли они найдут космический корабль в натуральном виде, чтобы немножко подпалить его. Так никакого бюджета не хватит, а ведь надо и окупить свои старания, и заплатить звездные гонорары. 

А я все эти тонкости не знаю, поэтому от фильма откровенно плевался.

В общем, как видите, рецензии очень интересные, и они прямо противоположны моим, поэтому вы сможете себе составить объективную картину. Или полярную субъективную картину, что тоже довольно забавно.


Добро пожаловать на официальную страницу великого еврокитайского гуманиста и писателя Хольма ван Зайчика. Разумеется, посетить ее имеет смысл тем, кто уже читал произведения этого писателя. Ну или тем, кто не читал, но кому лениво покупать книжку в магазине, потому что на сайте приводятся тексты нескольких романов.

Для тех, кто вообще не знает, кто это такой, сообщаю. Сначала официальную версию:

Хольм ван Зайчик родился в семье артиллерийского офицера в небольшом городке Медемблике, расположенном на самом берегу туманного залива Эйсселмер. Произошло это в 1911 году. С раннего детства океанские корабли, во множестве пробиравшиеся фарватерами залива в порт Роттердам и обратно, пробудили в тонкой, поэтической душе мальчика страсть к путешествиям и дальним странам. Судьба была благосклонна к юному романтику: она наделила его блистательными способностями к языкам. Еще в молодости он выучил китайский, японский, малайский и в возрасте двадцати лет начал свою дипломатическую карьеру на тогдашней Формозе (ныне остров Тайвань).

Ну, и так далее. Полную версию биографии знаменитого писателя вы сможете прочитать на страницах его официального сайта.

Ну а если вам хочется узнать, кто именно скрывается под этим забавным псевдонимом (потому что понятно, что никакого ван Зайчика в природе не существует), тогда посетите страницу писателя-фантаста Вячеслава Рыбакова и его друга Игоря Алимова. Именно они скрываются под этим звучным наименованием - Хольм ван Зайчик, как минимум, именно их перьям (или клавиатурам) принадлежат книги "Дело жадного варвара", "Дело незалежных дервишей" и так далее (говорят, правда, что под этим псевдонимом работает пять человек).

Лично я долго не мог собраться приобрести какую-нибудь книгу ван Зайчика, хотя этот псевдоним мне всегда нравился, да и знакомые утверждали, что его повести вполне имеет смысл прочитать. Наконец я таки сподобился и приобрел "Дело жадного варвара". Прочитал. Вывод сделал следующий...

Идея весьма причудливым образом скрестить Восток с Западом и Русью - классная. Да и начало книги было весьма забавное и позволяло надеяться на то, что чем дальше, тем будет интереснее. Однако действительность, как это ни печально, обманула самые светлые ожидания. Начинался роман со скоростью современного электровоза, комфортно уносящего читателя в неизведанные края, ближе к середине электровоз заменили на обычный паровоз уже безо всяких мягких вагонов, а под конец трехколесный велосипедик привез меня на дитячий майданчик, где "русский с китайцем братья навек" в возрасте примерно семи лет ходили, взявшись за руку, задумчивая почесывая свои трусы в горошек.

Я был очень разочарован. Такая забавная идея, такое многообещающее начало, а окончилось это все пшиком и полнейшей невнятностью ни в стиле, ни в идее. Похоронил ван Зайчик и себя, и свою идею.

Впрочем, подчеркиваю, это исключительно мое личное, глубоко субъективное мнение. Я знаю массу людей, которые в восторге от романов ван Зайчика и читают их все от корки до корки. Поэтому вам рекомендую не слушать меня, а отправиться на сайт и там составить уже свое собственное мнение. И если оно будет отличным от моего, лично я, а также сам Хольм ван Зайчик, будем очень рады.


На день рождения мне сделали на форуме подарок с таким сопроводительным текстом:

Мало кому известно, но изначально на роль в фильме "Гладиатор" был приглашён Алекс Экслер. Но его упорное нежелание брать в руки меч, вынудило Ридли Скотта искать замену. Никто из съёмочной группы до сих пор не может объяснить почему Алекс на ристалище выходил с утюгом в руке, утверждая, что именно так должен выглядеть настоящий гладиатор. В итоге на роль взяли Рассела Кроу, а Алекс обиделся и написал разгромную рецензию на фильм. DreamWorks и Universal тоже обиделись и не подарили на память Алексу фото со сьёмок.

Вот само фото, которое выложил Роберт Демкин:

А вот стишок, который там же, в форуме, опубликовал Avantage:

Исповедь Ридли Скотта

Ой, как вспомню, так вздрогну два раза,
Но, что было, того не отнять:
Предложил как-то Цукер, зараза,
В «Гладиаторе» Экслера снять.

Я взглянул на фактуру – сгодится,
Подкачаться чуток и вперёд,
Коль недельку-другую не бриться -
Он за гунна иль галла сойдёт.

Но лишь начали съёмки – как здрасте! -
В руку взял он утюг, а не меч..
Ну за что мне такие напасти?
Чем я мог божью кару навлечь?

…Начал гладить, «ведь он – глади-атор»,
«В мятом виде как биться с врагом?»…
Сразу юбку, что спёр декоратор
Из музея, – прожёг утюгом.

И глядел, улыбаясь приятно,
Виртуозно вращая утюг,
Объясняя предельно понятно,
Что не хочет нас брать на испуг.

Тут я понял, чем биться - не важно,
Если ты - гладиатор в душе.
Экслер бился легко и отважно,
Утюгом довершая туше.

Жаль, что бросил снимать оператор,
Получивший ожог между ног,
Если б кто это снял бы, ребята,
Он все Оскары выиграть смог.

Но полиции тут набежало,
Его взяли и выслали вон,
Коль актером великим не стал он,
Стал простым кинокритиком он.


© 1998–2019 Alex Exler
10.02.2003

Комментарии 0