Адрес для входа в РФ: exler.bar
Пьемонт - очень интересное место, не похожее на обычную туристическую Италию, где многие бывали. В Пьемонте своя кухня, свои знаменитые вина (здесь производят Барбареско и вино королей Бароло), своя интереснейшая архитектура и чудесные уголки природы. В Пьемонте четыре объекта ЮНЕСКО - комплекс королевских резиденций, Священные горы, пейзажи Ланге-Монфератто и остатки доисторических поселений.
Наш прошлый сентябрьский тур по Пьемонту прошел отлично, ну и в этом году в сентябре мы планируем новый тур, куда уже открыта запись. Программа очень интересная - озеро Орта, одно из красивейших озер Италии, охота на трюфели с профессиональным охотником, дегустации в великих винодельнях Пьемонта и в маленьких интересных винодельнях, экскурсия по Турину, музей виноделия, чудесные виноградники Ланге и городок Ла Морра, где делают Бароло, вертикальная дегустация Бароло (одни и те же вина разных лет), посещение Аббатства Сан Микеле, вдохновившего Умберто Эко на создание романа "Имя Розы" - в общем, программа насыщенная. А наши гиды, Кирилл с Викторией, живут в Пьемонте, влюблены в Пьемонт, и они рассказывают обо всех достопримечательностях и об истории этого региона очень интересно и увлекательно.
Аббатство Сан-Микеле
Подробно о программе и стоимости можно прочитать здесь. Там же есть ссылка на форму для записи и все контакты.
Присоединяйтесь, господа, будет интересно, вкусно и весело! Часть группы уже сформирована, но места еще есть.
О как! Оказывается, бактерии в кишечнике влияют на чувство справедливости. И, наверное, влияют и на другие чувства тоже. Видимо, несправедливые люди жрут всякую дрянь!
Исследование, опубликованное в журнале PNAS Nexus в этом месяце, показывает, что манипуляции с бактериями в кишечнике с помощью пробиотиков могут влиять на принятие социальных решений у людей. Участники, получавшие добавки, стали более чувствительны к справедливости и с большей вероятностью отвергали неравные предложения в игре с разделением денег, чем контрольная группа.
Этот поведенческий сдвиг сопровождался изменениями в составе микробиома кишечника и снижением уровня предшественника дофамина, тиразина. У кого был дисбаланс бактерий, доминирующих в кишечной флоре (Firmicutes и Bacteroidetes), чувство справедливости после пробиотиков обострялось выраженней. Таким образом эффекты от вмешательств, направленных на микробиом кишечника, могут сильно зависеть от состава микробиома кишечника на исходном уровне.
“В заключение отметим, что наши результаты бросают вызов классической точке зрения когнитивных наук о том, что сложное поведение, такое как принятие социальных решений, является лишь функцией высших когнитивных процессов, локализованных в корковых областях мозга” – резюмируют ученые в своей работе. (Отсюда.)
"Мегалополис" показали на Каннском фестивале. Состав актеров: Адам Драйвер, Натали Эммануэль, Шайа ЛаБаф, Джанкарло Эспозито, Обри Плаза, Лоренс Фишберн, Джеймс Римар, Дастин Хоффман, Хлоя Файнмен, Джон Войт.
Сам Коппола называет фильм делом всей своей жизни и своим лучшим фильмом. Снять его он мечтал всю свою жизнь, сценарий картины Копполой изначально был написан в 1980 году, после чего переписывался бесчисленное количество раз.
Коппола пытался начать реализовать проект в 2001 году, и тогда даже прошла читка сценария с Полом Ньюманом, Умой Турман, Робертом Де Ниро, Джеймсом Гэндольфини, Николасом Кейджем, Леонардо Ди Каприо, Расселом Кроу, Эди Фалько и Кевином Спейси. Однако после терактов 9/11 проект свернули - в сценарии была сцена взрыва небоскреба террористами.
В итоге к разработке проекта Коппола приступил только в 2019 году. Финансирования для фильма у него не было: Коппола его решил снимать на собственные деньги, для чего продал свои знаменитые виноградники. Бюджет картины составил $120 млн.
До этого Коппола самолично финансировал два своих фильма "Апокалипсис сегодня" и "От всего сердца". "Апокалипсис сегодня" прокатился прилично - и окупился, и принес какие-то деньги, а "От всего сердца" 1981 года провалился с дичайшим треском, не собрав и миллиона при бюджете в $26 млн. После этого Коппола объявил себя банкротом и потом до 1997 года выплачивал долги.
Ну и вот теперь "Мегалополис" снят и выпущен на экраны. Судя по всему, его ждет оглушительный провал. Потому что даже критики ничего не поняли в этом фильме и не поняли, зачем он вообще снят, и сейчас на Rottentomаtoes у картины 51% свежести на основе 37 рецензий. Многие критики говорят, что фильм представляет собой какую-то совершенно невнятную кашу, и многие сходятся на том, что только безумец мог снять подобную картину - разумеется, со всем уважением к прошлым заслугам мэтра.
Станислав Зельвенский, который фильм уже посмотрел, в очень изысканных выражениях пишет о том, что картина действительно чудовищная, но призывает подходить к ее просмотру "с открытым сердцем".
Я, конечно, попробую ее посмотреть с открытым сердцем, мне по должности положено, но похоже на то, что это нечто совсем печальное. А жаль.
Трейлер.
Prince Live - Play that funky Music - Hollywood Swinging - Fantastic Voyage 4/28/11. Принц - он классный!
Я понимаю, конечно, что это "МК".
И как вы думаете, что там написано в заметке и какие комментарии приведены в знак того, что "украинцы в соцсетях начали готовить почву для сдачи"?
Цитирую дословно.
«Нахрен этот Харьков, пусть подавятся им. Там населения 1 миллион, они его не прокормят. Пусть забирают, надоели уже», - написал один из украинских пользователей в телеграм-канале.
Один (!) хрен знает какой пользователь (ссылка не приводится) написал в каком-то телеграм-канале!
А китайцы из Гуанджи не восхитились украинским пользователем, написавшим в телеграм-канале, не?
Вчера попалась на глаза заметка о том, что законодатели Северной Каролины приняли закон о запрете ношения масок в публичных местах даже по медицинским показаниям, и не понял, на черта им вообще понадобилось принимать такой закон.
Но вот сегодня нашел статью с подробностями. Оказывается, закон направлен против тех, кто скрывает лицо под маской во время совершения тех или иных правонарушений. Но вот почему под этот закон также попадают люди, которые могут носить маску по каким-то медицинским показаниям - непонятно совершенно. Если есть медицинские показания - есть соответствующая бумага. И в чем проблема-то?
Сенат штата Северная Каролина в среду проголосовал 30-15 по партийной линии в пользу республиканского законопроекта, который сделает незаконным ношение масок в общественных местах по медицинским показаниям. Теперь законопроект переходит в Палату представителей, где в него могут быть внесены изменения.
Предлагаемый запрет на ношение масок по медицинским показаниям является частью более крупного законопроекта, направленного на ужесточение наказаний для людей, надевающих маски для сокрытия своей личности при совершении преступления или создании помех движению. Причиной принятия законопроекта послужили недавние протесты против войны в Газе в университетских городках и кампусах колледжей по всей стране, в том числе и в Северной Каролине. В последние месяцы в Роли и Дареме прошли демонстрации, в ходе которых были перекрыты дороги, а также столкновения на близлежащем кампусе Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. Некоторые демонстранты были замечены в масках во время этих событий.
Но законопроект House Bill 237 идет дальше, делая незаконным ношение масок в общественных местах по соображениям здоровья и безопасности, либо для защиты самого пользователя, либо для защиты окружающих, либо для защиты обоих. В частности, законопроект отменяет законодательное исключение, принятое в 2020 году во время пандемии COVID-19, которое впервые за несколько десятилетий позволило носить маски в общественных местах.
До 2020 года законы, принятые еще в 1953 году, в основном запрещали публичное маскирование. Запрет был частью борьбы с "тайными обществами" того времени, а точнее, попыткой пресечь деятельность Ку-клукс-клана в штате. Исключения делались только для таких вещей, как праздничные костюмы, театральные постановки, противогазы, а также для участников общественных парадов или церемоний, получивших разрешение.
В среду жители Северной Каролины с ослабленной иммунной системой выступили в масках во время публичных выступлений. Симона Хетерингтон заявила законодателям, что маска - единственный способ защитить себя на публике от болезней, и опасается, что принятие законопроекта лишит ее такой возможности, сообщает Associated Press.
Однако, по данным The News & Observer, республиканцы отнеслись к такой возможности с пренебрежением, утверждая, что за десятилетия до пандемии, когда ношение масок на публике было в основном незаконным, они не смогли припомнить, чтобы кого-либо преследовали за ношение маски по медицинским показаниям.
Новостное издание WRAL из Роли процитировало сенатора Сидни Батча, демократа из Уэйка, который вместе с коллегами-демократами раскритиковал законопроект. Батч, пережившая рак, рассказала о том, как ее муж и дети носили маски, чтобы защитить ее, пока она проходила лечение от рака, ослабившего ее иммунную систему. "Этот законопроект криминализирует их поведение и мое", - сказала она. "Мы много говорим о свободах в этой палате. Я слышу это постоянно. У меня должна быть свобода - у моих детей и моего мужа должна быть свобода - носить маски, чтобы защитить и спасти свою жизнь, не опасаясь ареста и обвинений".
Карме и Карлес, члены кооператива, во время рабочей смены (фото: Паула Сама)
Любопытную заметку прочитал в La Vanguardia. Оказывается, в Барселоне открыли первый кооперативный супермаркет Food Corp.
Что это за зверь такой? Первый кооперативный супермаркет Park Slope появлися в Бруклине, Нью-Йорк, в 1973 году. Его открыли для того, чтобы там могли продавать свои продукты мелкие локальные производители, чья продукция по определению не может попасть в крупные сетевые магазины. Покупатели этого магазина первоначально платят совсем небольшой вступительный взнос, должны в течение месяца отработать несколько часов в данном магазине, при этом получают качественные продукты по невысоким ценам.
Барселонский магазин работает по похожему принципу - вступительный взнос составляет €10, участники должны отработать в магазине не менее трех часов в месяц, - однако в магазин пускают всех желающих, просто для членов клуба покупателей, которые участвуют в работе магазина, есть отдельные секции с заметными скидками. Также члены клуба могут участвовать в работе комитета, который решает, какие продукты следует закупать для данного магазина.
Отдел органических продуктов в Food Corp
В этом магазине почти не используют пластиковые упаковки, большинство товаров - органические, и продукция соответствующим образом маркируется. Яйца в магазине продаются только категории 0 или 1 - это когда куры постоянно находятся на свободном выгуле или имеют доступ к свежему воздуху и какому-то пространству для выгула.
Бруклинский супермаркет Park Slope, работающий уже 50 лет, насчитывает более 17 000 членов. В магазине La Louve, который открылся в Париже в 2016 году, насчитывается около 6 000 человек. В Испании существует десять кооперативных супермаркетов. Один из крупнейших - La Osa, расположенный в Мадриде, насчитывает около 1 500 членов. С момента своего открытия в 2022 году Food Coop успел собрать 600 членов и постепенно стремится к расширению.
На мой взгляд, хорошая история. У местных производителей мало возможностей сбывать свою продукцию. Конечно, в каждом городке в обязательном порядке раз в неделю работает рынок, на котором местные производители предлагают свои товары (в нашем городке такой рынок открывается в субботу на большой парковке в центре города), но вряд ли это обеспечивает им выживание. А такие магазинчики, ориентированные именно на локальных производителей, могут им здорово помочь.
Товарищ Путин представил Дмитрия Медведева на совещании по вопросам оборонно-промышленного комплекса
"О Дмитрии Анатольевиче я говорить не буду, он бывший председатель правительства и президент, поэтому, так или иначе вы знаете об этом, и отдельно поручением, и в силу своего должностного положения сегодня занимается всей той работой, о которой было сказано выше".
Ну и просто фоточка Димона из видео. Мы понимаем, у Дмитрия Анатольевича столько сил занимает его работа в Телеграме, что, кажется, он сейчас наблюёт товарищу Путину прямо на стол. Скандал же будет...
Я выкладывал ссылку на интереснейшее интервью Бориса Зимина Александру Плющеву. Они там в том числе говорили и об интервью, которое Борис Зимин дал для издания DW, и это интервью не вышло в эфир, хотя даже было анонсировано.
Плющев по этому поводу написал отдельный комментарий: понятное дело, его эта ситуация волнует, он сам с DW сотрудничал много лет.
Должен сделать небольшое пояснение к появлению интервью с Борисом Зиминым, кстати, посмотрите, кто еще не. Честно сказать, выяснять кто прав и виноват в 90-х, продолжать обсуждать фильм "Предатели" и что-то кому-то доказывать уже не так интересно. И вообще, дело не в "Предателях", не в ФБК и даже не в Зимине, которого я очень уважаю, и как человека и как общественного деятеля.
Меня потрясло проявление самоцензуры со стороны "DW на русском", медиакомпании, с которой я сотрудничал многие годы, из-за чего, кстати, получил от российских властей ярлык иноагента. Ну ведь реально, Константин Эггерт взял это интервью в начале мая и обычно они выпускают их через несколько дней. Но посмотрели, чего-то испугались и решили положить "на полку".
Но не меньше меня потрясла реакция коллег, точнее, ее отсутствие. Многие, как и я знали об этой ситуации, причем, не только из фейсбучной записи Бориса, но вообще никто не проявил интереса. Казалось бы, нужно со всех ног бежать записывать свое интервью, хотя бы из миссии донести до людей то, что кто-то пытается скрыть, но нет, не заинтересовало никого. Тоже чего-то испугались?
На мой взгляд, самоцензура медиа не менее страшная штука, чем цензура государственная.
Забавно, но выход записанного в минувшую субботу интервью с Борисом, мы тоже отложили. Правда, всего на один день, по конъюнктурным соображениям: из-за Шойгу-Белоусова. На фоне шумихи вокруг них важный разговор рисковал остаться незамеченным. Поэтому я написал Борису и получил в ответ: "нет проблем, я вам доверяю".
Дорогого стоит.
DW на русском обещали опубликовать интервью 8 июня. Это, кстати, суббота, худший день для публикации.
Тут в комменты явилась Е. Альбац с абсолютно хамским (ей это временами свойственно) комментарием.
И это Альбац-то, которая сама имеет отвратительную манеру пытаться учить людей в тех областях, в которых она не понимает вообще ничего (я здесь рассказывал старую историю о том, как я имел несчастье какое-то время писать статьи на IT-темы в ее издание, и чем это закончилось - не буду повторяться).
Затем она пояснила, что вызвало ее сиятельный гнев. Альбац, оказывается, за Волкова стало больно и обидно. И на Пархоменко заодно наехала.
Сергей Пархоменко ей там ответил. После чего немедленно ею был забанен - видимо, с целью поддержания дискуссии.
Затем Илья Бер напомнил Альбац ее собственные вопли про "Вы должны уйти из профессии" журналистке Анне Арутюнян. После чего Илья Бер был немедленно забанен Альбац - видимо, с целью поддержания дискуссии.
В общем, все это очень познавательно, Альбац там явно в ударе. Полный Альбац по всем фронтам.
