Адрес для входа в РФ: exler.bar
До смешного
25.02.2016 14:47
6172
Комментарии (74)
СМИ все никак не определятся - поддержал Клименко закон или же он против.
"Медуза":
"Лента".
Жду заметки "Клименко не стал комментировать закон о новостных агрегаторах"...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А что на самом деле?
Mit: А что на самом деле?
Что на самом деле, станет ясно, когда выскажется Путин.
Клименко уже стал звездой новостей в 2016 году. Не понятно, куда его продвигают, но очень активно работа кипит 😄
Клименко не одобряет контент новостных агрегаторов, связанный с его комментариями про закон о них
Любой человек, поступивший на службу лакеем Путина - беспринципная сволочь.
Даже если это главный интернет-лакей.
Поэтому, "что считает советник Путина" - не важно. Что скажут, то и будет "считать", а точнее - зачитывать.
Даже если это главный интернет-лакей.
Поэтому, "что считает советник Путина" - не важно. Что скажут, то и будет "считать", а точнее - зачитывать.
Los Solos:
Любой человек, поступивший на службу лакеем Путина - беспринципная сволочь.
Даже если это главный интернет-лакей.
Поэтому, "что считает советник Путина" - не важно. Что скажут, то и будет "считать", а точнее - зачитывать.
Любой человек, поступивший на службу лакеем Путина - беспринципная сволочь.
Даже если это главный интернет-лакей.
Поэтому, "что считает советник Путина" - не важно. Что скажут, то и будет "считать", а точнее - зачитывать.
Дядя, вы дурак?
Los Solos:
Любой человек, поступивший на службу лакеем Путина - беспринципная сволочь.
Даже если это главный интернет-лакей.
Поэтому, "что считает советник Путина" - не важно. Что скажут, то и будет "считать", а точнее - зачитывать.
Любой человек, поступивший на службу лакеем Путина - беспринципная сволочь.
Даже если это главный интернет-лакей.
Поэтому, "что считает советник Путина" - не важно. Что скажут, то и будет "считать", а точнее - зачитывать.
Совсем не знаком с Клименко, но почему лакеем? Представить - "кто - то идет консультировать власть, чтобы сделать её действия чуть более разумными" - совсем не судьба ? Очень хорошо знаком с одним консультантом по другой теме, без него было бы "хужее".
Los Solos: Любой человек, поступивший на службу лакеем Путина - беспринципная сволочь.
Ну хуже, чем некто Холманских и быть невозможно. Так что Клименко очень даже ничего.
А вот два сабжевых заголовка отлично всю эту картину - с агрегаторами - иллюстрируют.
Газетный киоск - тот же агрегатор, с абсолютно теми же функциям. Только контент в бумажном виде. Давайте и его как СМИ регистрировать. Дурковать так дурковать.
Peter Zabriski:
Газетный киоск - тот же агрегатор, с абсолютно теми же функциям. Только контент в бумажном виде. Давайте и его как СМИ регистрировать. Дурковать так дурковать.
Газетный киоск - тот же агрегатор, с абсолютно теми же функциям. Только контент в бумажном виде. Давайте и его как СМИ регистрировать. Дурковать так дурковать.
А винный магазин - как что? Организация, поддерживающая незаконные бандформирования?
Peter Zabriski:
Газетный киоск - тот же агрегатор, с абсолютно теми же функциям. Только контент в бумажном виде. Давайте и его как СМИ регистрировать. Дурковать так дурковать.
Газетный киоск - тот же агрегатор, с абсолютно теми же функциям. Только контент в бумажном виде. Давайте и его как СМИ регистрировать. Дурковать так дурковать.
А забор - как социальная сеть.
ну как и ожидалось "опытный товарищ"(tm) сказал "и нашим, и вашим": регулировать надо, но не сильно...
Дык, если у человека нет своего мнения по этому вопросы - так бы и сказал. Но нет, надо напустить туману и ждать, что скажет начальство, чтобы вовремя принять идеологически правильную точку зрения...
Stas912: Дык, если у человека нет своего мнения по этому вопросы - так бы и сказал.
Мнение, возможно, даже и есть.
Но когда работаешь говорящей жопой путина - держать его приходится именно в этом месте, а произносить то, что произвели "органы сверху".
"Однако же есть еще предположенье", что тут могли и журналисты накосячить. Если соединить эти два интервью Клименко через "с одной стороны" и "с др. стороны", то получится мыслительный процесс тсаря по интернету. Имеет право. Правда, какой у этого детерминированного хаотического динамического процесса аттрактор, - хз 😄)) В смылсе, - пз 😄))
мутный тип этот Клименко. это же надо сказать так что ничего однозначно не сказать 😄
дядя получил должностюшку и пиарится как может.
дядя получил должностюшку и пиарится как может.
Но, на самом деле, это совсем не смешно.
Логика - жутко заразная вещь, может затянуть в свои коварные сети, не говоря уже про мосты.
Василиск, а можно более конкретно? Не подумай, не издеваюсь, но все советники и консультанты всегда брались только для лоска, на самом деле - может поменялось уже что-то?
У Белковского есть шикарное рассуждение о двух типах советников. Не слышали? 😄
Peter Zabriski:
У Белковского есть шикарное рассуждение о двух типах советников. Не слышали?
У Белковского есть шикарное рассуждение о двух типах советников. Не слышали?
Ниже цитата Белковского 😄 :
Помимо прочего, Б. А. на своей собственной практике научил меня важной части кадровой теории — принципиальной разнице между двумя типами советников.
Советник категории А думает, что его советы действительно кому-то нужны. И когда босс спрашивает: «Что бы мне сегодня заказать на ужин — свинину или телятину?» — пускается в рассуждения о преимуществах и недостатках каждого варианта. С высокой колокольни своих знаний о мясном предмете, ясное дело.
Советник категории Б так никогда не поступает. Получив вопрос, он забегает на кухню к шеф-повару и спрашивает, что уже заказано. Возвращается к боссу и подтверждает правильный вариант. К вящему удовольствию того, кто якобы просил совета. Советник категории Б отлично понимает, что его совет нужен не по-честному и не сам по себе, а для внешней легитимации принятого боссом решения.
Ведь если с тобой соглашаются умные люди, ты скорее прав, чем не прав, не так ли? — полагает босс.
Карьеру делают в основном советники категории Б. Консультанты категории А чаще попадают в историю, но это не приносит особого счастья ни им, ни их близким.
В любой теме "Укро-прыгуны" и прочие не резиденты снова учат нас как жить. Ну как учат, так, пытаются лезть со своим, никому тут не интересным мнением.
-"Ватник - Превому, прием: продолжаю наблюдение".
-"Ватник - Превому, прием: продолжаю наблюдение".
Фу, какие мерзкие комментарии.
LP_Masta:
Фу, какие мерзкие комментарии.
Фу, какие мерзкие комментарии.
Хотел то же самое написать. Опередил!
Вот делать мне больше нечего теперь (: -
Посмотрел интервью Клименко, которое оказывается не одно. Выводы
1. журналисты - мрази по своей сути, не способные понять смысл "проблема сложная, надо решать и смотреть" им бы написать
2. Клименко сделал то, чего вообще не должен сделать советник: дал интервью.
Посмотрел интервью Клименко, которое оказывается не одно. Выводы
1. журналисты - мрази по своей сути, не способные понять смысл "проблема сложная, надо решать и смотреть" им бы написать
2. Клименко сделал то, чего вообще не должен сделать советник: дал интервью.
Мне показалось, что про(около)властные СМИ написали, что Клименко поддержал законопроект.
А более независимые - примерно как Медуза.
А более независимые - примерно как Медуза.
А в цивилизованных странах тоже есть советник президента по интернету, который комментирует законы о том, как частным компаниям положено делать новостные агрегаторы?
Даже не уверен был, писать ли очередной мерзкий комментарий. После замечания ЛП_Масты стало очень стыдно 😒
Это работа советника - комментировать законы. Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое...
hummer: А в цивилизованных странах тоже есть советник президента по интернету, который комментирует законы о том, как частным компаниям положено делать новостные агрегаторы?
Это работа советника - комментировать законы. Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое...
