Адрес для входа в РФ: exler.bar
Интервью Круглякова
27.05.2010 11:11
5049
Комментарии (26)
Интервью с председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуардом КругляковымТам много интересного - о Петрике и о тех, кому РАН мешает пилить бабло на "нанотехнологиях". Но вот это - просто песня.
Есть, скажем, так называемые люминофоры, которые сейчас используют для меток на ценных бумагах, банкнотах и т.д. История открытия этих люминофоров восходит к 1946 году..
10 лет спустя членом-корреспондентом АН СССР П.П.Феофиловым из Государственного оптического института совместно с соавтором, молодым В.В.Овсянкиным, если мне память не изменяет, впервые было обнаружено это явление экспериментально. Они опубликовали довольно много работ у нас и за рубежом, и некоторое время спустя им был присужден диплом об открытии ? 166 по СССР за 1966 г. ...
Тем не менее, господин Петрик получил несколько патентов во времена нового государства в России. Но должен заметить, что даже в новой России, несмотря на наличие патентов, когда Петрик попытался через суд получить с Гознака с каждой выпущенной купюры 1 процент, - совершенно сумасшедшие деньги, в иске ему было отказано, потому что есть публикации от 1946 и 1966 года. Тем не менее патент у него есть. Многие его патенты можно оспорить. Но наш Роспатент щедро раздает патенты налево и направо -- платите деньги. Это что касается самого Петрика.
Кто там Петрика считает дураком? Какой же он дурак? Он - талантливый предприниматель! Купить патентик и пытаться после эотго получать бабло с каждой печатаемой купюры - это человек с государственным масштабом мышления!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Алекс, а почему Вы все время сравниваете Петрика с Выбегалло?
Мне почему-то сегодня подумалось. что если проводить аналогии с героями Стругацких, то это, скорее, Эдельвейс Бабкин (Машкин). Тот, который в "Сказке о тройке" придумал эвристическую машину, у которой внутре думатель (У ей думатель! У ей - внутре). Выбегалло - это, наверное, в большей степени Грызлов.
Мне почему-то сегодня подумалось. что если проводить аналогии с героями Стругацких, то это, скорее, Эдельвейс Бабкин (Машкин). Тот, который в "Сказке о тройке" придумал эвристическую машину, у которой внутре думатель (У ей думатель! У ей - внутре). Выбегалло - это, наверное, в большей степени Грызлов.
Сразу вспомнился тов. Лужков с патентами кулебяки, расстегая и МКАДа...
http://www.compromat.ru/page_11057.htm
http://www.compromat.ru/page_11057.htm
http://base.ukrpatent.org/searchINV/search.php?action=search
(можно поискать по "вічний двигун")
Просмотрел я эти патенты. В описаниях, конечно, прелестный бред (похожий на прикол).
Но! Патенты эти "не действуют" (красная метка).
Вообще, очень много не действующих патентов. Причина, скорее всего, в том, что задекларировать патент можно свободно, и его должны принять. И бреда там хватает без вечных двигателей. Но все это "не действует".
(можно поискать по "вічний двигун")
Просмотрел я эти патенты. В описаниях, конечно, прелестный бред (похожий на прикол).
Но! Патенты эти "не действуют" (красная метка).
Вообще, очень много не действующих патентов. Причина, скорее всего, в том, что задекларировать патент можно свободно, и его должны принять. И бреда там хватает без вечных двигателей. Но все это "не действует".
OOHFIRO: http://base.ukrpatent.org/searchINV/search.php?action=search
(можно поискать по "вічний двигун")
Просмотрел я эти патенты. В описаниях, конечно, прелестный бред (похожий на прикол).
Но! Патенты эти "не действуют".
Вообще, очень много не действующих патентов. Причина, скорее всего, в том, что задекларировать патент можно свободно, и его должны принять. И бреда там хватает без вечных двигателей. Но все это "не действует".
(можно поискать по "вічний двигун")
Просмотрел я эти патенты. В описаниях, конечно, прелестный бред (похожий на прикол).
Но! Патенты эти "не действуют".
Вообще, очень много не действующих патентов. Причина, скорее всего, в том, что задекларировать патент можно свободно, и его должны принять. И бреда там хватает без вечных двигателей. Но все это "не действует".
Спасибо за ссылку, я не знал что эта база доступна через интернет !
А вообще я ОЧЕНЬ СИЛЬНО подозреваю, что за определенную мзду у нас можно получить патент на что угодно ! 😉 Патент будет "не действующим" - но человеку все равно приятно, получает за свои деньги красивую бумажку, которой можно потрясать перед лицом оппонентов ... 😄
Петрик, разумеется, плод системы. Рубит бабло в космических масштабах на откровенно вредительских внедрениях. И если даже такой откровенный пилеж не наказывается, а поощряется, несмотря на испытания экспертов, если на экспертов не обращают внимания, то можно представить, как выделяется бюджет в менее спорных ситуациях.
Кругляков всё-таки заслуживает уважения. Вот только что будет, когда людей, работающих чисто за идею, совсем не останется?.. 😒
Небось полезных моделек Петрик себе понаоформлял, с люминофорами то.
Кругляков молодца ...
Нормально пацан работает один процент с произведенного продукта, надо на него патент по производству клизм или вантузов повешать пускай каждый 10 вантуз ему отправляют.
Демон, чистой воды - gimmebeer.livejournal.com
Их охраняют - мама не горюй. Тупоголовый педрик сам жаловался, что ему приставаили в Москве автоматчиков и дали бронированный автомобиль. Кого им боятся? У них нет конкурентов. Только праведного гнева народа. Так что если что, они всегда готовы - всех перестреляют, пересажают, если кто-то будет мешать.
Мне внешность Петрика человека-пингвина, который в канализации жил, напоминает. Очччень страшно! 😒((
Бля... На какой счет деньги слать на киллера чтобы петрика с грызлой завалил?
Вспоминается история с товарищем, который оформил и пытался "защищать" авторские права на песню "Что такое любовь?", про которую достоверно известно, что она была впервые исполнена до его рождения. Сквоттеры такие сквоттеры. Тоже кукиш получил, разумеется. До такого маразма наша судебная система пока не докатилась.
Светозар :
Ну конечно... конечно в масштабах отдельного идиота против корпораций/государства судебная система работает, но в случае, когда одна бизнес группа хочет уничтожить преуспевающего конкурента, то легко получается патент на ГОСТ по майонезу
занимательное чтение: news.yandex.ru
Светозар:
Сквоттеры такие сквоттеры. Тоже кукиш получил, разумеется. До такого маразма наша судебная система пока не докатилась.
Сквоттеры такие сквоттеры. Тоже кукиш получил, разумеется. До такого маразма наша судебная система пока не докатилась.
Ну конечно... конечно в масштабах отдельного идиота против корпораций/государства судебная система работает, но в случае, когда одна бизнес группа хочет уничтожить преуспевающего конкурента, то легко получается патент на ГОСТ по майонезу
занимательное чтение: news.yandex.ru
Странно, что Грызлов прошляпил такую аферу с банкнотами. А так бы подтер прошлое нашей академии наук, попиарил бы , как сейчас, Петрика с его супер новаторским изобретением люминофора, и уж железной хваткой бы вгрызся в 1% от всех денег Росии. А потом, глядишь, и лохонанофильтры подоспели бы , и остальные аферы. И стал бы Грызлов самым богатым человеком в мире. Но и этого бы ему было мало. Ибо у маленьких людй большие комплексы неполноцености.
Мда... я-то, дурак, думал, что хоть у вас в России с этим порядка чуть больше осталось (от старых времен). У нас в Украине, как я недавно узнал выданы аж 4 патента на двигатели с КПД > 100% - т.е. фактически "вечные двигатели" 😒
Но тут хоть "соблюдены формальности" - с одной сторны, выдача патента не подразумевает проверку технической реализуемости проекта. С другой стороны, более важным условием является отсутствие предыдущих патентов на аналогичную идею - в случае с вечными двигателями это тоже наверняка соблюдено 😉
Кстати - по-иронии целиком возможна ситуация, что в 46 и 66 годах ПАТЕНТА никто и не оформлял! Открытие - да, было. Публикации (научные) - безусловно. Но вот патента могли и не догадаться взять, пока не появился "шустрик-Петрик"....
Но тут хоть "соблюдены формальности" - с одной сторны, выдача патента не подразумевает проверку технической реализуемости проекта. С другой стороны, более важным условием является отсутствие предыдущих патентов на аналогичную идею - в случае с вечными двигателями это тоже наверняка соблюдено 😉
Кстати - по-иронии целиком возможна ситуация, что в 46 и 66 годах ПАТЕНТА никто и не оформлял! Открытие - да, было. Публикации (научные) - безусловно. Но вот патента могли и не догадаться взять, пока не появился "шустрик-Петрик"....
Oleg_68: У нас в Украине, как я недавно узнал выданы аж 4 патента на двигатели с КПД > 100% - т.е. фактически "вечные двигатели"
А есть какие-то линки на это дело?
Oleg_68: Открытие - да, было. Публикации (научные) - безусловно. Но вот патента могли и не догадаться взять
По идее, уже само наличие prior art на ту или иную тему уже делает невозможным выдачу патента.
Причем, в "нормальных странах" перед подачей заявки на патент положено делать international patent search - то есть удостовериться, что изобретение действительно обладает новизной и ранее не было известно. Кроме того, в тех же "нормальных странах", как правило, заявка на патент такова, что смысл, полезность и принцип изобретения должны быть ясны кому угодно (т.е. чиновнику), а специалист в данной области, имея доступ к стандартному оборудованию, будет способен данное изобретение воспроизвести и практически его использовать.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Убийцы цветочной луны
11.12.2023
89
Мотивирующие носочки самогонных пресс-аташей
15.12.2023
42
В роли Рикардо
21.03.2024
34
