Еще вчера эту хохму пересылали друг другу блоггеры и веселились - надо же, как забавно написано, хотя на правду не похоже ни одним боком. Веселенькая такая разводка, на которую может купиться только параноик, совершенно при этом не знакомый с компьютером.

Но сегодня этот стеб опубликован здесь (оригинал здесь). Причем совершенно серьезно, а вовсе не из серии "вы посмотрите, как блоггеры глумятся". Дальше в течение недели текст с соответствующими исправлениями попадет в "МК", "Жизнь" и "АиФ", ну а черед пару недель в Думе какой-нибудь Хинштейн снова поднимет вопрос, доколе российские пользователи будут работать на чуждом нам железе и софте, после чего потребует выделить несколько миллиардов долларов на создание русского компьютера и русской операционки. Среди депутатов, скажет Хинштейн, есть честные люди, которые смогут проконтролировать распил подобного бюджета так, чтобы ни один пользователь не пострадал и продолжал работать на чуждом нам железе и софте.

Вот уроды! (с)

смех смехом а свою операционку создавать надо бы, или хотя бы продвигать ASP Linux, а не ручкаться с Билом Гейтсом и тратить деньги на Windows. p.s. Можно долго сметься над китайскими тэйконафтами, китайской ОС Red flag и китайскими процессором, но хорошо смеется тот кто смеется последним.

интересно а наш ВПК что использует... Никто не в курсе?

Смешно.

Не вижу смысла. ЗЫ. Это уже не первый случай, когда журналисты в погоне за сенсацией подхватывают вот такой вот явный бред. Интересно знать: они с настоящими специалистами советуются?

Ни хрена не смешно. Необходимо спасать это золотое правило: сначала делаем, затем думаем. Даёшь тысячу операционных систем! И сразу появится охрененная занятость народа. Программисты - пишут программы под одно, второе, третье; авторы учебников (Экслер с ними) - своё. А ещё драйверы, совместимость и много ещё всякого разного. Жаль, с автомобилями не всё так просто. Был руль по центру, потом придумали левый и правый руль, а теперь вот, недоумки, застопорились.

Это ладно. Тут состоялось повторение хохмы, устроенной когда-то болельщиками ЦСКА. Тогда это была спланированная акция по дискредитации наших спортивных изданий, которые повелись как дети. На сей раз хохма болельщика Зенита обернулась тем же Один обладающий чувством юмора человек на fc-zenit.ru запостил заметочку о подписании Бэкхэма, написав ее на английском, затем переведя для достоверности на русский и присобачив неработающую ссылку на телеграфное агенство Bush Telegraph, что примерно переводится, как Телеграфное агенство распространения слухов. Теперь вот все считают наши агенства, которые на этот глум повелись. http://www.championat.ru/news-29135.html http://news.sport-express.-
ru/online/ntext/16/nl167149.html http://www.rtr-sport.ru/doc.html?id=288038&cid-
=3 и так далее

А шо за бредовая Русская ОС, и ее "програмист" 13-летний пацан из Мариуполя? Что за стёб?

Старая хохма. Точнее не хохма. Горлов - обычный шизофреник. Он еще политическую партию организовал. Хочет быть президентом.

Ну да в Европах много юмористов, кое где государственные структуры начали переходить на оси под управлением Линукс http://www.computerra.ru/news/296889/. Ну а мы же серьезные дядьки,так что будем или платит дяде Билу или сидеть под пиратками, гордые своей непонятной «русской душой» и своим непохожим ни на чей путем развития.

Ну так перейди на Линукс, начни с себя. А языком болтать - все большие мастера.

Уже! Вот только на работе, откуда и пишу этот пост, линукс только на серверах, у меня даже и админских прав нет, в целях безопасности. А вообще всем рекомендую Fedora Core 6 хотя начинать лучше с Ubuntu.

Алекс, смех смехом, а вот в моей нынешней конторе windows стоит у подавляющего меньшинства. У остальных - линукс или мак. Последнее престижнее. Родители тоже перешли на маки - такова политика их конторы. В моей предыдущей конторе все сидели на SunOS и, например, документы в word просто не знали, как открыть. Такие дела... самой пришлось найти компромисс - вся работа происходит на сервере с линуксом, а ноутбук с XP - для души и для ворованных программ.

"код, который обладает повышенной избыточностью и благодаря этому не сжимается никакими известными методами компрессии" - всё, это северная лисица, песец (Alopex lagopus или Vulpes lagopus). End brain test.

Даешь Первое апреля каждый день!

Два раза смешно. Можно все. Можно продвигать российские ОС (кстати о ВПК. Была и вроде еще осталась идея МСВС. Это вообще укатайка); можно сидеть на Linux, можно на MAC OS. Можно вообще на Be OS перейти (если она еще существует). Это все разговоры, как говориться, в пользу бедных. Все сидели на виндах и будут сидеть. Выйдет Vista - перейдем на нее. Появится Longhorn (или, предположим Server 2007), на сервера будут ставить его. Почему? Вопрос вообще тривиальный. Не видел я еще компании такой как Microsoft, которая бы ТАК заботилась о распостранении своего софта, начиная от маркетинга (всякие Fest-ы, семинары и т.п.), заканчивая работой с OEM-ми, разработчиками софта и железа. А у нас MS Server 2003. И у меня тоже нет админских прав. Тоже в целях безопасности....наверное.

Ну Стив Джобс еще жаднее Билла Гейтса

Вот именно

А я под саном стареньким сижу. 5.8 Там богатый интерфейс командной строки. Но аська почта и все остальное под виндами. Рдесктопом к виндовому серваку логинюсь и наслаждаюсь всеми прелестями Server 2003. Впрочем, на десятой солярке или на линуксе народ практически все необходимые приложения подобрал. Кроме аутлука. Аутлуку пока достойной замены не придумали.

Вообще тут проблема именно в том что ну невозможно слезть с Windows. Можно ругать БГ и говорить что его поделие баговое, но это все ерунда. Конечно можно возразить что это сродни "проблеме" невозможности дышать не кислородом, но это естественная проблема. А засилие продукта одной фирмы есть очень большая проблема. Так, что действительно больше ОС разных... (Хотя помоему мы тут офтопик развели. щас турнут)

Я под Linux Ubuntu сижу и очень доволен, а книжные полки с "новейше компьютерной библией" известного автора, прохожу стороной. Известному автору всегда "смешно" когда речь заходит о взглядах отличных от "push the button", только почему то веселиться с ним как то не тянет.

Я слез с Windows одним мощным рывком в 2004 году. Купил новый комп, на него поставил Fedora Core (тогда ещё 3), в течение пары недель переехал полностью, а на старый комп залил FreeBSD и переквалифицировал в файлопомойку. С тех пор ни на одной машине вокруг меня нет продктов жизнедеятельности Microsoft. На десктопе Fedora Core 5, на обоих ноутах FreeBSD. И знаете что? Всё просто отлично. более того, когда этой весной я ставил комп для своих родственников, я тоже поставил на него FreeBSD. И знаете что? Всё тоже отлично. Так что смешно или нет, а вы о нас, то есть Free Software, ещё услышите

А то что налоговая, пенсионники и прочие примут отчетность сделанную только в их программе? Постоянно возникают проблемы то с софтом к телефону то консультант плюсы... Сам тоже сижу на Ubuntu но вот избавиться от W не получается... Так что тут наверное нужна гос поддержка. Хотя страшно у нас что, не гос поддержка - все сломают.

Жду с нетерпением, когда мои знакомые, да и просто продвинутые пользователи начнут рассказывать эту страшную история. Или все же форсировать ситуацию и раскидать людям эти ссылки, на "достоверные" источники. /наблюдение/ Заметил, не только здесь. Когда появляется околокомпьютерная тема, сразу набегают фанаты-красноглазики и начинают меряться у кого linux лучше и чем он лучше windows. Это что у народа комплекс какой-то неполноценности, что только вылив ведро помоев они чувствуют себя счастливыми?

Кстати во всех "оборонных" делах(я не имею в виду секретарий в КБ играющих в минера), пользуют НАШУ операционку на основе *nix . К чести наших разработчиков, она содержит функционал защиты который Novell и Read Hat только только анонсируют. Так что сарказм по поводу "нашей" ос, думаю преждевременен.

(вздыхая) Бедные родственнички.

Причины сарказма должны быть понятны из самой записи. Я вполне уверен, что в России хватит соответствующих спецов, чтобы сделать приличную операционку. Но тут и идиоту должно быть понятно, что сделать операционку - это только 5% всего дела.

Конечно "отлично"... Родственники ведь комп не включают...

Откуда Вы знаете? Может они(родственнички) разработчики драйверов или софтописатели?

Про ВПК подтверждаю. Когда заканчивал службу на базе ВКС "Полюс"(Енисейск-4), там как раз ставили новую компьютерную систему, в качестве ОС было что-то юниксоподобное. А винда в штабах таки стояла, стоит и стоять будет, ибо вся документация в ворде делается, а переучивать девушек в чине прапорщика на что-то еще никто не станет, ибо бесполезно...

нет, родственнички вполне обычные. openoffice, почта, веб, у сестры - аська, аудио-видео, словари, запись cd/dvd. если чего нужно сделать - я всё делаю удалённо, включая регулярные апдейты софта (ура portupgrade). есть принтер. аинтивируса нету - незачем. пароль рута люди не знают. более того, даже не знают, что такое рут весь софт (за исключением, к сожалению, драйверов от nvidia) собран из исходников. свободное по даёт свободу, с которой, когда оценишь, уже ни за что не расстанешься. преодоление network effect - это очень, очень трудно. но продвижение есть.

Стив, может конечно и жаднее, только Mac OS X имеет отсутствие вирусов и встроенный файервол, UNIX-ядро, отрезающее подвисающие программы без вреда для операционной системы, итд. Никаких синих экранов смерти, троянов и спайвэра через 15 минут включения компьютера. И универсальность Intel-Маков с загрузчиком BootCamp или виртуальной машиной Parralels дает фору любым прочим производителям, хотябы потому что на них можно запускать любую ОС. Жадность не порок, когда думаешь о своих пользователях;

То, что 5 или даже 10 процентов госструктур какой-то там страны перешли - не означает тенденцию. Доводы : а) выбор ОС определяется не только и не столько достоинствами и недостатками, безопасностью итп - есть ( и в Евросоюзе тоже ) откаты, накаты и распилы. б) то,что Linux бесплатен - не отменяет платности его саппорта,который может эксклюзивно иметь некая контора ФГУП "техническое сопровождение линуксовых электросетей" в) платить дяде Биллу не оскорбительно ( вообще,что обидного платить за ОС и софт? что, обидно, что монополия на рынке ОС? на том же основании не стоит покупать авто фирм GM,Toyota и холдинга VW, а также любимого мною Hyundai - чо, блин, олигархи жируют - давайте брать GreatWall или ВАЗ, или ещё что-нибудь независимое...) г) не платить дяде Биллу - преступление, дяде Касперскому или дяде Нуралиеву - тоже. Наши, например, клиенты - платят.И знают за что.Вроде не дохнут.

Гм, пожалуйста. если вам не лень осваивать малораспространённую ОС ( менее 1% от парка десктопов под Windows ), искать себе аналоги программ общего пользования... Правда, есть одно небольшое но : огромная масса распространённых программ бизнес-назначения не имеет *н*кс-аналогов. И не будет иметь. Да и зачем ??? LinuxBased системы ничем не превосходят Windows XP. Ничем. Недостатков - масса. Вопрос. Зачем на них переходить? Чтобы усложнять себе жизнь ???

От "прослушивания компьютеров" унесло всех в такие дебри...

Простите, но это набор бессвязных фактов.Кроме того, недостоверных. MacOS - клон BSD системы, ничего там ядро не отрезает, читайте про многозадачность в BSD. Синих экранов в макосе-х нет, однако баги есть.И вирусы есть под неё.Трояны - не знаю. Спайвэр - точно есть. Если говорить об условном "безбаговом аптайме" при примерно похожей нагрузке состороны пользователя у macOS и winXP на приличном железе... врпямую тест не проводил... вряд ли отличия в разы. По-моему, мнение о Windows, как о системе,падающей через 15 минут после старта, порождено сарафанной инфой о : а) кривом железе, на котором падает ( кстати ,как загнадочно умеет падать Линух на кривом железе!!! ) б) криворуких настройщиках винды в) уникальных случаях типа "включил, загрузился - бац! антивирус завопил об атаке! бац - в почту упал троян! бэмс - NT authority error !!! х*як - синий экран! и всё. больше не включался. система - г*вно. шаланда, полная фекалий"

Ну, а чо там по онтопику обсуждать-то. Неправдоподобный розыгрыш. Принять его за правду могли только абсолютно "не в теме" люди.Причём первый же абзац выдаёт автора с головой более-менее спецам, а уж фраза про избыточные провода - даже дураку, т.к. в сетевых картах, даже если контактов 8, 4 не припаяны ни к чему.Они для унификации разъёма с не ETHERNET решениями.Как пружинки.

Кстати, говоря "дураку", я имел в виду тех, кто считает себя достаточно умным, чтобы не показать текст спецам, и думающему, что сможет сам разобраться и заземлить всё как надо.

Гм, пожалуйста. если вам не лень осваивать малораспространённую ОС ( менее 1% от парка десктопов под Windows ), искать себе аналоги программ общего пользования... Правда, есть одно небольшое но : огромная масса распространённых программ бизнес-назначения не имеет *н*кс-аналогов. И не будет иметь. Да и зачем ??? LinuxBased системы ничем не превосходят Windows XP. Ничем. Недостатков - масса. Вопрос. Зачем на них переходить? Чтобы усложнять себе жизнь ???

А у меня никаких синих экранов, троянов и спайвера. На Windows XP. Несколько лет. При этом я активно ипользую несколько десятков самых разнообразных программ. Что я делаю не так?

аргумент о безглючности свободного софта является принципиально неверным. именно потому что на него так легко возразить - а вот у меня линукс виснет, а вот у меня винда не виснет. естественно. любая нетривиальная программа содержит баги. принципиальное отличие свободного софта в том, что он даёт свободу. например, вы можете сами исправить баг или добавить фичу. или поросить соседа васю. или соседа петю. можете заплатить соседу васе, а можете не платить. кроме того, похоже что подход, практикуемый при разработке свободного софта действительно даёт на выходе продукт более высокого качестве. однако повторяю: это - не главное. не все могут оценить свободу, которую даёт свободный софт, но кто оценит, на меньшее не согласится никогда. да, и г-н АйТи, macos X вовсе не клон BSD (точнее, FreeBSD). ядро macos x основано на mach и только часть пользовательских приложений и, кажется, стек tcp/ip действительно заимствованы из freebsd.

Щас опять начнется грызня линуксоидов и окнозависимых. На моей памяти в 3-й раз на лестничной клетке Экслера. Мои 5 копеек. Перелез наконец-то с винды на линух, т.к. на работе все используют линух, только я, белая ворона, под хр целый год сидел. Пока ощущения приятные, линух основательно подкрасили с момента моего предыдущего с ним общения. Даже на ноут поставил линуху: сидеть в инете, работать в ворде и смотреть фильмы и из под линуха можно, и вирусов можно не бояться. Единственное что огорчает, отсутсвие пунто на работе, т.к. прав sudo нет. А вообще, имхо, если бы софтвердевелоперов обязали выпускать продукты совместимые и с виндой и с линухом, то линух бы уже давно победил.

Ну НацБанк Украины переходит с Доса на ... Винду. (2003 и ХР). Тоже о чем-то говорит)).

Алекс, ты, человек компьютерно-грамотный, поэтому знаешь что нужно делать, чтобы не иметь подобных проблем. А если взять среднестатистического пользователя, то большинство не способны самостоятельно разобраться и устранить проблемы такого рода. Mac OS X упрощает жизнь пользователей, которые не хотят учить, как установить Windows на SATA диск, как настроить брандмауэр или выбрать антивирус. К тому же, компьютеры Apple поставляются с предустановленной системой и множеством полезного софта, не требую установки дополнительных программ для нормального пользования. Да, именно фактов. Про вирусы, например, Джобс объявлял как-то конкурс с призовым фондом 25,000$ для вирусмейкеров. Никто не смог ничего для Mac OS написать. А в свою очередь, Симантек выпустили антивирус для Tiger, который может ловить только макровирусы из Microsoft Office. Тоже факт. Пусть и бессвязный. Я про Линукс вообще не упоминал. А Мак и "кривое железо" - понятия слабо совместимые, в виду условной масштабируемости. Вот точно такой же "сарафанной инфой" обладают большинство людей, которые обсуждают Mac OS X, но никогда не видели вживую, или видели Classic 7.0. Например, у меня один знакомый был очень удивлен, когда узнал, что уже 10 лет Маки не используют процессоры Моторола, и к тому же успели поменять PowerPC от IBM на Интеловские двухядерники.

компьютер для средней массы народонаселения вообще не нужен. для игрушек есть консоли, для фильмов - плееры, для WWW - тв с вшитым броузером, для скайпа - телефонные аппараты. а эти серые жестяные коробки под столом - зло!

по теме: комменты по ссылке дочитал только до "В коде прошивки своей сетевой карты Петров нашел строчку "Cthulhu fhtagn, Cthulhu fhtagn! Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!" дальше не смог...

Алекс, поправь в статье: "черед пару недель".

И большинство никогда не увидит, потому что "на фиг нужна такая система, под которой не запускается Microsoft Office?". Проблема непопулярности той или иной ОС вовсе не в её качестве, а в дефиците нужных программ под неё. Сама по себе операционка никого не интересует. Всех интересуют приложения.

Вообще-то журналисты, видимо, знают обо всем, но по чуть-чуть. В итоге, считая себя мегаспециалистами во всем, позорно пишут тупо обо всем из-за своего тотального дилетантизма. Вы же заметили, что все, кто хорошо разюираются в вопросах экономики, почему-то раотают в СМИ журналистами.

Согласен. Сам уж сколько присматриваюсь к iBook'ам, все нравится мне в них, уж больно приятные на ощупь ))) И казалось бы, недавняя кончина ThinkPad'а должна была развязать руки - а нет. Опять ThinkPad, опять винды. Мой первый комп был Powerbook 165 c MacOS 2.чегототам, боже, как я намучился перетаскивать файлы туда-сюда! Англоязычные документы еще как-то переносились, но с русскоязычными файлами была полнейшая "русская рулетка". С тех пор воды утекло немало, но я все еще пугаюсь переходить на Мac))) Еще оффтоп. Недавно обнаружил что в нашей городской библиотеке на всех компах стоит Open Office по сугубо экономическим соображеньям. Я даже не замечал разницы. Формат немножко сбивается при переносе, но это терпимо.

Под Mac OS есть Microsoft Office А вообще вопрос скорее только в специализированных приложениях, стандартные в целом есть под большинство достаточно распространенных ОС. Стандартному пользователю все равно - можно и на фрибсд посадить и на мак ось - если не надо например какой-нибудь 1С.