Адрес для входа в РФ: exler.bar
Решение этической проблемы
05.09.2016 15:04
7702
Комментарии (39)
У Митрича увидел чудесный ролик.
Есть такая известная этическая проблема. Тяжелая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам. Вы можете переключить стрелку - и тогда вагонетка поедет по запасному пути. Но на запасном пути находится еще один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?
Вот как эту проблему изящно решает двухлетний ребенок. По-моему, гениально.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
;) Метод Бога - все равно все умрут!
"Какой хороший мальчик!"©
С этой проблемы, кстати, начинается совершенно прекрасный гарвардский курс о вопросах морали, справедливости и этики Justice with Michael Sandel
Ибо нехрен... 😉
Я не смотрел, пробую угадать, - нужно переложить одного к пятерым и проехаться по этим бездельникам одним махом? - Так это логично, ребенок умнее взрослого и вполне различает людей и игрушки.
Надо просто переключить стрелку, когда над ней будет проходить середина вагонетки. Ее тогда сбросит с пути, и при некотором везении может вообще никто не пострадать.
Можно усложнить задачу. Скажем, на одну колею положить пять белых куколок, а на другую - одну черную.
Или еще один вариант. Пять куколок снять, а на черной написать Аба..намат.
Или еще один вариант. Пять куколок снять, а на черной написать Аба..намат.
Что у митрича, что тут, не понимаю в чем восторг у людей? Где тут гениальность? Типичное решение задачи от детей. И как бы не до условностей в виде условия задачи.
Ну чё прицепились к пацанёнку? Он ещё маленький. Он ещё не понимает что а ещё есть напалм и фосген!
Ну и я так же бы сделал - даже не смотря видео.
Красавец!
Но когда он переложил человека на другую рельсу, мне захотелось сказать, что он совершил действие, не предполагавшееся по условиям задачи, плюс, очень очевидное и простое, примитивное с точки зрения поиска решения задачи.
Но затем его поступок расставил всё по своим местам.
Кстати, видел как-то короткометражку с довольно жёстким сюжетом о том, как отцу, работавшего на железнодорожной станции, пришлось принимать тяжёлое решение о том пожертвовать ли жизнью сына, попавшего в ловушку на путях, или спасти целый поезд, который может сойти с рельс, наполненный незнакомыми главному герою людьми. И он принял решение. По-моему, она основана на реальных событиях.
Называется она "Мост" и вышла в 2003-м году. Чешская. Оригинальное название - Most. В 2004-м номинировалась на Оскар как лучшая короткометражка.
Но когда он переложил человека на другую рельсу, мне захотелось сказать, что он совершил действие, не предполагавшееся по условиям задачи, плюс, очень очевидное и простое, примитивное с точки зрения поиска решения задачи.
Но затем его поступок расставил всё по своим местам.
Кстати, видел как-то короткометражку с довольно жёстким сюжетом о том, как отцу, работавшего на железнодорожной станции, пришлось принимать тяжёлое решение о том пожертвовать ли жизнью сына, попавшего в ловушку на путях, или спасти целый поезд, который может сойти с рельс, наполненный незнакомыми главному герою людьми. И он принял решение. По-моему, она основана на реальных событиях.
Называется она "Мост" и вышла в 2003-м году. Чешская. Оригинальное название - Most. В 2004-м номинировалась на Оскар как лучшая короткометражка.
Akim Aslanov: Называется она "Мост" и вышла в 2003-м году. Чешская. Оригинальное название - Most. В 2004-м номинировалась на Оскар как лучшая короткометражка.
По-моему, она и здесь встречалась. Только там еще добавили в сюжет пассажирку-наркоманку.
Akim Aslanov:
Кстати, видел как-то короткометражку с довольно жёстким сюжетом о том, как отцу, работавшего на железнодорожной станции, пришлось принимать тяжёлое решение о том пожертвовать ли жизнью сына, попавшего в ловушку на путях, или спасти целый поезд, который может сойти с рельс, наполненный незнакомыми главному герою людьми. И он принял решение.
Кстати, видел как-то короткометражку с довольно жёстким сюжетом о том, как отцу, работавшего на железнодорожной станции, пришлось принимать тяжёлое решение о том пожертвовать ли жизнью сына, попавшего в ловушку на путях, или спасти целый поезд, который может сойти с рельс, наполненный незнакомыми главному герою людьми. И он принял решение.
По-моему, выбор в такой ситауции вполне очевиден.
Прекрасно! Потому что нечего на путях лежать 😄
Впрочем своему старшему не буду эту задачку давать, он даже таракана в "Тараканище" жалеет после его поедания воробьем 😄
Впрочем своему старшему не буду эту задачку давать, он даже таракана в "Тараканище" жалеет после его поедания воробьем 😄
Дети твари злобные, да.
нет тут никакой проблемы. проблема эта существует только для людей которые не привыкли принимать решения. Т.е. пока вы теоритически размышляете об этой проблеме то да, она становится похожа на проблему осла буриданова. Но как и проблема с ослом, решается она э-ле-мен-тарно. Поставьте реально два стога перед конкретным ослом - и вы увидите решение. Это только у людей есть проблема, у осла проблемы нет. С поездом тоже самое, когда вам реально придется выбирать - кого убить, а кого оставить в живых, не в теории, а реально кровь прольется - все сразу решится само собой.
oalisevich: нет тут никакой проблемы.
Тут нет логической проблемы, потому что эту ситуацию логически решить невозможно. Она, собственно, для этого обычно и используется - показать, что этические задачи не решаются с помощью логики.
Вариант. Шатать стрелку туда-сюда, чтобы самому не знать куда пойдет вагонетка. Или вообще с рельс сойдет. Переложить ответсвенность на высшие силы. Бога, удачу, судьбу и подобное. 😄
тупость какая-то несусветная.
Я к середине ролика почему-то решил, что он переложит шестую куколку к другим пяти, а вагонетку направит по ветке с пустыми рельсами.
Убить всех человеков! (с) Бендер
Теги
Информация
Что ещё почитать
Наш флаг означает смерть
01.02.2024
75
Периферийные устройства
15.04.2024
192
