Адрес для входа в РФ: exler.bar
Сколько сейчас стоит Х-сеть
03.01.2024 09:00
6129
Комментарии (77)
Издание New York Post пишет о том, что X-сеть, ранее известная как Twitter, сейчас стоит на 71% меньше, чем в конце 2022 года, когда ее купил Илон Маск - по данным инвестиционной группы Fidelity.
Инвестиционная группа дала такую оценку в понедельник, 1 января, во второй раз снизив стоимость X (она также оценивалась в 2023 году), сообщает Axios. Маск приобрел гиганта социальных сетей за 44 миллиарда долларов.
Fidelity входила в состав инвестиционной группы, которая помогла Маску приобрести Twitter в рамках сделки, состоящей из 33,5 миллиарда долларов в акционерном капитале, а оставшаяся часть финансировалась за счет долга, чтобы преобразовать его в частную компанию после закрытия сделки в октябре 2022 года.
До приобретения и переименования компании Маск резко критиковал Twitter, утверждая, что он представляет угрозу для демократии и самой цивилизации.
Он утверждал, что платформа распространяла левый "вирус разума" из-за базовой предвзятости руководства и сотрудников компании.
Маск уволил тысячи и тысячи сотрудников в первые месяцы своего руководства X.
В конце ноября Маск предложил рекламодателям, покидающим платформу, "отправиться на х..".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
в 2009 году я купил imac и немного акций сильно упавшей aapl. Жалко, что X не делает компьютеры.
Не вижу смысла следить за стоимостью компании, он приобрел ее явно не для перепродажи.
Не вижу смысла следить за стоимостью компании, он приобрел ее явно не для перепродажи.
Казалось бы, ну почему не озвучить цифру. На столько процентов больше-меньше. Я может покупку планирую, а мне сейчас придётся отнимать 71% от 44 лярдов....
(претензии не к Алексу, а к оригинальной статье NYP)
(претензии не к Алексу, а к оригинальной статье NYP)
Казалось бы, ну почему не озвучить цифру. На столько процентов больше-меньше. Я может покупку планирую, а мне сейчас придётся отнимать 71% от 44 лярдов....(претензии не к Алексу, а к оригинальной статье NYP)
Не могу никак понять, мы что, опять переживаем за туристов в Конго?
мы что, опять переживаем за туристов в Конго?
Переживаем, но не очень.
мы что, опять переживаем за туристов в Конго?
Гениальный бизнесмен...
Предприниматель столетия на букву м...
Предприниматель столетия на букву м...
Кстати, какова сегодняшняя ситуация с рециклингом Li-ion аккумуляторов? Когда я интересовался (пару лет назад) всё было очень грустно...
Особенно в тех странах, где зелёная охреневшая мразь не дорвалась до политики и не запретила АЭС...
...сами теслы со всеми своими аккумуляторами тоже экологически небесплатны
...сами теслы со всеми своими аккумуляторами тоже экологически небесплатны
а) разнесение источников загрязнений;
б) потенциальная унификация и доработка электроприводов для применения для них в будущем новых, более чистых во всех аспектах источников электроэнергии + непосредственно сейчас создание масштабной индустрии рециклинга аккумуляторов всех типов;
в) уход от массового использования углеводородов для применения оных в химпроме и т.д. (нельзя топить ассигнациями, как это уже указывал Д. Менделеев)
P.S. Плюс - это от меня )
Я не имел в виду сравнивать производство электроэнергии и сгорание бензина в автомобилях по экологической нагрузке. Охотно верю, что производство электроэнергии чуть лучше. Особенно в тех странах, где зелёная охреневшая мразь не дорвалась до политики и не запретила АЭС.
Просто не забывайте, что сами теслы со всеми своими аккумуляторами тоже экологически небесплатны. Так что нужно внимательно считать (расчётов не нагуглил, видимо тема слишком политически заряженая). По крайней мере преимущество электротранспорта не очевидно.
Просто не забывайте, что сами теслы со всеми своими аккумуляторами тоже экологически небесплатны. Так что нужно внимательно считать (расчётов не нагуглил, видимо тема слишком политически заряженая). По крайней мере преимущество электротранспорта не очевидно.
Именно это я имел в виду под разводом "зелёных" лохов на бабки.
Две - вернул электромобили на рынок... ...
одну гениальную вещь,
Чувак сделал одну гениальную вещь, за которую ему не жалко Х подарить. Он вернул человечество в космос
P.S. А вот за то, что он устроил со своей сетью, которую он обеспечивал по теневому контракту Пентагона, во время морской операции ВМФ Человечества против Орков под Севастополем, я бы ему ещё и обращённое по горизонтали "N" с тильдой бы вручил с занесением.
Чувак сделал одну гениальную вещь, за которую ему не жалко Х подарить. Он вернул человечество в космос. Ну и заодно развёл массу зелёных офисных хомячков на бабки. Вот за эти-то бабки он и веселится. Ну а почему бы и нет?
Ставлю что угодно, что через 5лет Х будет стоить 200 лярдов и по-прежнему - номер один в своем сегменте по охвату пользователей.
Послал он их совершенно справедливо. Он не согласен на идеологическую и политическую цензуру за деньги. Хорошо, что ещё хоть кто-то так может.
Ну если он хотел просто уничтожить твиттер - он выбрал оптимальный вариант в плане цена/качество. А возможно и единственный.
Теперь он может вернуться в суд и сказать: "А я говорил, что он вдвое меньше стоил?!" 😄
В смысле, вложила 300 млн из 44 мрд, то есть, меньше 1 процента.
помогла Маску приобрести Twitter
Ну, что, правильно Маск говорит. Твиттер при Дорси был откровенно левацким. И активно использовался адептами кэнсел калчер. Стоит только вспомнить все эти мерзкие истории с Каррано, Роулинг и т.п.
что, неужели я могу сказать, что Израиль имеет право на существование? И не забанят?
что, и за упоминание цисгендера не забанят?
Сейчас в Твиттере лучше. А все хорошо не бывает нигде и никогда.
А сейчас в твиттере всё хорошо, никого не банят по идеологическим соображениям, правильно?
Я, если что для друга интересуюсь 😄
Я, если что для друга интересуюсь 😄
Вспоминаю "гениальное" от Латыниной: Зачем Маск купил Твиттер? Да потому что он бизнесмен и понял, что цензура в Твиттере занижает его стоимость. Вот он его купил, отменит цензуру и кааак заработает на этом - чистый бизнес и больше ничего...
и кааак заработает на этом
Вооот, ещё один истинный демократ!
s/ Теперь их двое, могут пообщаться между собой, Ганди то умер.
Ах да..., они же как раз и общаются.
s/ Теперь их двое, могут пообщаться между собой, Ганди то умер.
Ах да..., они же как раз и общаются.
Вот правильно!В Париж его, в Палату Мер и Весов -- пусть там за стеклом экспонируется, как образец. 😄
Вот правильно!
В Париж его, в Палату Мер и Весов -- пусть там за стеклом экспонируется, как образец. 😄
В Париж его, в Палату Мер и Весов -- пусть там за стеклом экспонируется, как образец. 😄
Возможно, целью Маска было сменить направление твиттера. А падение стоимости - это всего лишь деньги.
Возможность делать то, что ты хочешь, не считаясь с затратами, это один из основных стимулов продолжать зарабатывать деньги, когда уже заработал столько, что на себя их потратить невозможно
Возможность делать то, что ты хочешь, не считаясь с затратами, это один из основных стимулов продолжать зарабатывать деньги, когда уже заработал столько, что на себя их потратить невозможно
То, что сейчас Маск пытается сделать - это можно было легко сделать с абсолютно новой соцсетью.
Мне кажется, что с логикой, лежащей в основе ваших заявлений, не всё в порядке.
Но оно напрямую зависит от стоимости Теслы
Ну, почему же? Оригинальный способ спустить 40 млрд коту под хвост
Способ не оригинальный, разве что сумма сделки обращает на себя внимание
А зачем? Твиттер стал популярным именно из-за того, что он был самим собой, с собственной спецификой.
Вообще-то это уже понижение. Но оно напрямую зависит от стоимости Теслы, все пишут, что оценка богатства Маска в основном делается на основе оценивания Теслы (800 млрд где-то на данный момент).- При том, что стоимость Теслы резко возросла только в 2020-м году, при том, что их доход и assets оцениваются где-то в 80 млрд. долларов (что было близко к оценке акций до 2020 года).
Если он и повесится, то точно не от недостатка средства. Опять вышел на первое место с 251 миллиардом.
Возможно, целью Маска было сменить направление твиттера.
Возможность делать то, что ты хочешь, не считаясь с затратами, это один из основных стимулов продолжать зарабатывать деньги, когда уже заработал столько, что на себя их потратить невозможно
Платформа стала называться X.
Рекламодателей Маск послал на X.
Т.е. практически пригласил на платформу.
Рекламодателей Маск послал на X.
Т.е. практически пригласил на платформу.
Оценить стоимость Х сейчас (он, в отличие от чирика, не на бирже) не проще чем стоимость Мона Лизы, например.
Цена тут появится только вместе с конкретным покупателем, все стандартные оценки ( по cash flow и т.п.) в случае Х.corp это методологическое шарлатанство т.е. умными вилами по воде.
Цена тут появится только вместе с конкретным покупателем, все стандартные оценки ( по cash flow и т.п.) в случае Х.corp это методологическое шарлатанство т.е. умными вилами по воде.
Т.к. денег у компании нет, то осталась надежда, что ее удержат на плаву инвесторы.
Понял
Оценить стоимость Х сейчас (он, в отличие от чирика, не на бирже) не проще чем стоимость Мона Лизы, например. Цена тут появится только вместе с конкретным покупателем, все стандартные оценки ( по cash flow и т.п.) в случае Х.corp это методологическое шарлатанство т.е. умными вилами по воде.
то его стоимость явно будет меньше той суммы, что он заплатил.
Зачем кому-то нужно полностью развалённое непонятно что?
Вы доходы/убытки голубого бодипозитивного пузыря смотрели или woke-песен наслушались?
Захоти Маск сейчас продать Твиттер
Стоимость Твиттера была зафиксирована в его продажной стоимости. Захоти Маск сейчас продать Твиттер - то его стоимость явно будет меньше той суммы, что он заплатил. Зачем кому-то нужно полностью развалённое непонятно что?
На самом деле потеря в стоимости после покупки компании в процессе ее перестройки под нового собственника - обычное дело. Так всегда и бывает.
Другое дело, как взлетит Х став, к примеру, единственной соцсетью имеющий эксклюзивы на общение с экипажем летящим на Марс. И тп, много чего можно придумать.
Так что потеря стоимости - это явление временное и, полагаю, довольно краткосрочное.
Уж кто-кто, а Маск умеет выжимать деньги даже из камней.
Другое дело, как взлетит Х став, к примеру, единственной соцсетью имеющий эксклюзивы на общение с экипажем летящим на Марс. И тп, много чего можно придумать.
Так что потеря стоимости - это явление временное и, полагаю, довольно краткосрочное.
Уж кто-кто, а Маск умеет выжимать деньги даже из камней.
SpaceX?
SpaceX? Старлинк?
Уж кто-кто, а Маск умеет выжимать деньги даже из камней.
Уж кто-кто, а Маск умеет выжимать деньги даже из камней.
Твиттер - очень мощное СМИ. И будет таковым минимум несколько лет оставаться. А потерю стоимости и прибылей Маск, полагаю, может себе позволить.
Если сообщения на этом заборе читает полмиллиарда человек - да.
Еще для понимания, кто владеет твитами: copyrightalliance.org
Забор - это СМИ?
Газетная бумага - это СМИ? Телевизор (не телевизионный канал) - это СМИ?
Утрируя, это как телевизор в СССР: сам по себе он, конечно, не СМИ. Но что по нему можно было посмотреть отличного от политики партии?
Забор - это СМИ?
Еще для понимания, кто владеет твитами: copyrightalliance.org
Забор - это СМИ? Газетная бумага - это СМИ? Телевизор (не телевизионный канал) - это СМИ?
Чем же оно мощное
и, главное, когда это оно стало СМИ
(Я знаю, что Твиттер не проходит под официальное определение СМИ)
Чем же оно мощное и, главное, когда это оно стало СМИ?
Мощь - в немедленном и широком распространении информации, причём со встроенными эффективными средствами проверки и подтверждения или опровержения этой информации с помощью Community Notes.
Классические СМИ уже давно деградировали, и себя дискредитировали, размещая откровенно ложную информацию в погоне за кликами и рекламой.
Чем же оно мощное и, главное, когда это оно стало СМИ?
платформа распространяла левый "вирус
В конце ноября Маск предложил рекламодателям, покидающим платформу, "отправиться на...
Twitter сейчас стоит на 71% меньше, чем в конце 2022 года, когда ее купил Илон Маск
Хм, на 71% меньше…
Купить, может быть?;-)
А что, вернуть потом как было, и сразу будет процентов на 15% больше.;-)
Ну и затем продать!:-) Несколько ярдиков - ничего, подойдут.;-)
Купить, может быть?;-)
А что, вернуть потом как было, и сразу будет процентов на 15% больше.;-)
Ну и затем продать!:-) Несколько ярдиков - ничего, подойдут.;-)
Абрамович, ты ли это?...
Потому что может, очевидно.
В 2023 увольнения были во всех крупных IT компаниях - гугл, Мета и др. Сейчас ситуация в IT такая. Твиттер тут не что-то особенное.
Получите ваши 15 рублей в бухгалтерии.
Молодец Маск!
8 тыс. бездельников в компании, производящей только 1 продукт - сеть твиттер, это скандал и прямой совок.
Молодец, что сократил.
И, понятно, единственная бесцензурнеая сеть будет в выигрыше - огромном. Сейчас идет процесс смены аудитории - он закончится, и Маск будет в плюсе. Как и всегда.
8 тыс. бездельников в компании, производящей только 1 продукт - сеть твиттер, это скандал и прямой совок.
Молодец, что сократил.
И, понятно, единственная бесцензурнеая сеть будет в выигрыше - огромном. Сейчас идет процесс смены аудитории - он закончится, и Маск будет в плюсе. Как и всегда.
То есть, вы не в курсе как и зачем увольняли из Твиттера. Погуглите ради интереса.
И для сравнения: Маск сократил кол-во персонала с 8 тыс до 1.5 тыс (по словам самого Маска). В абсолютных цифрах, конечно Твиттеру далеко до по-настоящему больших компаний. Но в процентах на январь 2023 года - Твиттер всех обскакал благодаря Маску, который с плеча рубанул, а еще куча народа и сами уволились.
Это старые картинки. Всего за 2023 года около 300 тыс человек из хайтек компаний уволили. Но учитывая, что в Гугле 190 тыс человек работало в 2022 году, то если бы там увольняли как в Твиттере - то только там бы уволили около 150 тыс человек.
И для сравнения: Маск сократил кол-во персонала с 8 тыс до 1.5 тыс (по словам самого Маска). В абсолютных цифрах, конечно Твиттеру далеко до по-настоящему больших компаний. Но в процентах на январь 2023 года - Твиттер всех обскакал благодаря Маску, который с плеча рубанул, а еще куча народа и сами уволились.
Это старые картинки. Всего за 2023 года около 300 тыс человек из хайтек компаний уволили. Но учитывая, что в Гугле 190 тыс человек работало в 2022 году, то если бы там увольняли как в Твиттере - то только там бы уволили около 150 тыс человек.
"Если не можешь предотвратить - надо возглавить"
чтоб официально отозвать все горбатые "Запорожцы".
купи и развали"
тоже работает 😄
тоже работает 😄
"Если не можешь предотвратить -
тоже работает 😄
ИА - свидетель:
Теги
Информация
Что ещё почитать
Стограммовые подарки северокорейских мудрецов
26.01.2024
150
Обзор веб-камеры EMEET SmartCam S600 4К
27.02.2024
25
