Адрес для входа в РФ: exler.bar

Странности керченской бойни

21.10.2018 11:21  90278   Комментарии (232)

Геннадий Гудков у себя в Facebook опубликовал свои вопросы к керченской бойне. Цитирую.

Чем больше появляется информации о расстреле студентов колледжа в Керчи, тем больше возникает вопросов. Либо нас снова сильно обманывают, либо в информационном шуме утонула суть преступления.

Итак, что мы знает. Обезумевший пацан 18 лет, довольно заурядный физически, легко пронёс в школу пару бомб, мощное помповое ружьё и 150 патронов к нему. Свежо предание, да верится с трудом. Первый вопрос: как же он мог днём, в городе, двигаясь пешком(?) или на общественном транспорте(?) проделать это незаметно?! Предположим, он вошёл через запасный, как утверждают, ход, но до этого летел по воздуху? Просто представьте вчерашнего школьника в почти метровой «пушкой», 15 коробками довольно объемных патрон и самодельными (?) бомбами. Как он все это тащил? Это первая странность. Дальше, говорят, войдя в здание, он шмыгнул в туалет. Значит, он там достаточно долго должен был раскладывать боеприпасы, налаживать детонаторы, крепить провода, заряжать ружьё? Все время один, и никто не обратил на него внимание? Очень сложная задача. Если только в колледже такой бардак, что студенты могут часами там оставаться незамеченными окружающими.

Далее ещё сложнее: преступник в одиночку, вооруженный (где тогда в этот момент было оружие, на унитазе?) разгуливал по колледжу, спокойно установил 2 бомбы, расчехлил ружье и отправился убивать сокурсников. Где у него были «кнопки» от СВУ(самодельных взрывных устройств), в руках? Но руки у него были заняты оружием, которое он должен был перезарядить более 10(!) раз, так как емкость оружия - 6-8 зарядов(в зависимости от типа ружья). Причём при каждом выстреле затвор надо передергивать, используя обе руки. Он что, потом доставал «кнопки» от СВУ из карманов, прекращая стрелять? Если верить официозу, взрывы раздались практически одновременно с началом стрельбы. Еще одна странность: основной причиной смерти студентов и детей стали огнестрельные ранения. А от взрывов разве никто не пострадал? И что там за история про «взрыв-пакеты», которые якобы кто-то бросал в школьников и студентов?

Но самое непонятное - в невероятной меткости стрельбы преступника. Не может обычный парень за 15-20 минут «положить» из ружья почти 70 человек (21 погиб и более 50 получили ранения). Как я уже говорил, ружьё стреляет только одиночными, после каждого выстрела затвор необходимо передернуть. Через 6-8 выстрелов надо распечатать новую коробку и заложить в магазин боеприпасы. Это требует времени и абсолютного спокойствия. А ведь в этот момент могут напасть, скрутить, чем-нибудь ударить. Либо он беспрепятственно расстреливал колледж 1,5-2 часа (как Брейвик на острове), либо нам что-то опять врут. Не хватило бы ему ни времени, ни 150 патронов, он просто не попал бы более 70 раз в молодых ребят, убегавших от него изо всех сил. Ему потребовалось бы расстрелять как минимум 250-300 патронов при полнейшем олимпийском спокойствии, да и то я не уверен, что в таком случае он мог бы убить и ранить столько людей. Посмотрите на сводки операций по обезвреживанию бандформирований: 3-5 часов идёт бой, а жертв - единицы. Тысячи выстрелов из автоматического нарезного оружия, а попаданий(особенно летальных) очень немного. Такова особенность боя: это не тир и не стенка для массовых расстрелов, в бою нет времени прицеливаться. А тут гладкоствольное ружьё! Да этот парень, который якобы за 15 минут попал более 70 раз, должен быть суперснайпером. Или, не дай Бог, 1,5-2 часа наша доблестные полиция и гвардия примеряли бронежилеты и заправляли спецмашины? А, может, стрелок действительно был не один, и вообще совсем не тот, кого считает следствие? Тогда ещё более неприятный вопрос: а куда и каким образом «испарились» из оцепленного здания сообщники или реальные убийцы?

Теперь фото самоубийства, оно тоже очень странное. У меня есть на даче ружьё 12 калибра. Это страшная штука: говорят(я сам не пробовал), два выстрела картечью в упор перебивают покрышку КАМАЗа. В любом случае, от головы(если это был выстрел в висок или горло) ничего бы, что можно было фотографировать без риска быть обвинённом в распространении жестокости и ужаса, просто бы не осталось. А на снимке - молодое и даже совсем нетронутое лицо самоубийцы. Да, он вроде лежит в луже крови, но все, похоже, на месте. Зато на теле видны непонятные «колото-резанные раны», как обычно пишут следователи. Откуда они взялись? Посекло взрывом? Возможно, но об этом следствие - ни слова. И вообще СКР, заметьте, особо никакой детальной информации не даёт. С чего бы это?

Теперь о системе защиты колледжа. Никакая охрана не остановит террористов или группу вооруженных бандитов, подготовивших нападение на гражданский объект. Либо превращаем все учебные заведения(а заодно музей, торговые центры, базары-вокзалы и прочая) в тюрьмы-крепости с разорительным караулом, либо перестаём стенать по этому поводу. У нас чуть ли не 2 миллиона блюстителей порядка на 145 миллионов граждан. Может, надо просто лучше работать? Во всем мире охрана учебных заведений - система локального реагирования на ЧП, для поддержание порядка на переменах и вокруг школы, а также защиты детей от гардеробных краж. Удивляет другое: у каждого сегодня есть телефон. Значит, наверняка звонили, звали помощь. Но никто не приехал во-время. Даже по официальной версии расстрел со взрывами (которые были слышны за много километров) длился не менее 15-20 минут, после чего преступник спокойно удалился в библиотеку и там якобы свёл счёты с жизнью. А где наши молниеносные СОБРы, ОМОНы, спецназы и хваленые гвардии? 800 тыс. полицейских, 300 тыс. «гвардейцев» и хренова туча, извините за жаргон, всяких других людей в погонах, на содержание которых граждане России отчисляют ежегодно сотни миллиардов, и они, оказывается, не способны оперативно пресекать массовую бойню школьников в центре города! Вот так силовики! «Свинтить» любой пикет, плакат или «флэш-моб» с критикой власти - это пожалуйста, от 40 секунд до 5 минут. А защитить детей от расстрела - извините, это у них получается намного хуже. Не хватает людей, экипировки, бензина, патронов и вообще всего-всего, что могло бы помочь тем, кто в опасности? Или ответственности перед народом? Ведь наверняка из «начальников» никого не накажут, если только школьного сторожа и завхоза, который дверь запасную не запер. Вот уж классики как угадали: «спасение утопающих» в России остаётся «делом рук самих утопающих». Может, пора учителям оружие раздать, хоть кто-то наших детей защищать будет... Боюсь, вместо этого какие-нибудь неистовые в своём стремлении угодить Кремлю яровые примут очередную кучу бессмысленных и вредных для людей запретов. Как это происходит уже много лет без всякой пользы и результата.

Словом, боюсь, опять мы с Вами правды не узнаем. Самолеты падают - летчики дураки. Автобус в толпу врезался - водитель тупым оказался. Состав в метро попал в катастрофу - стрелочник виноват. Заложники в автобусах скончались уже после освобождения - это медики скорой помощи нужных мер не приняли. Что я там ещё забыл? Ах, да, про подводную лодку в самом начале царствования. Так она сама утонула, чего не понятно-то?! Что ещё трагического ждёт нас впереди?

21.10.2018 11:21
Комментарии 232

Мне не кажется, что сомнений достаточно, чтобы подозревать конспирологию. А вот то, что деталей не хватает -- это факт. По убийству в Колумбайн в Википедии всё подробнейшим образом написано, кто, когда, куда зашёл, что кому сказал и т.п.
25.10.18 18:02
0 0

Клип снят в 2009-м году:
23.10.18 16:59
0 0

Видео с керченским стрелком было смонтировано из частей, снятых в разное время, или разные дни, что доказывает анализ теней.
22.10.18 23:57
0 0

А почему от входа в здание до стрельбы не могло пройти два часа ?

Писали, что он какое-то время находился в закрытом на ремонт туалете. Там он мог хоть сутки сидеть незамеченным.
23.10.18 02:37
0 0

Алекс, почему вы всё чаще в блог тащите наркоманский бред людей, абсолютно оторванных от реальности?

Человек на улице похоже редко бывает, в учебные заведения последний раз лет 30 назад заглядывал. Чемоданы и крупно-габаритные вещи по городу никогда не перемещал.
Про трагедию знает похоже по рассказам бабок у подъезда.
Зато воплей про "Власти скрывают" выше крыши.
Что там скрывать? Спецназ ГРУ обкололся Новичком и им массово Скрипали в ПТУ привиделись?
22.10.18 23:17
0 0

Если там короткая помпа, то вообщем обычный оружейный чехол для переноски. Выглядит как прямоугольный чехол для скрипки. Туда запихнуть 10 пачек патрон (или больше) - не проблема.
Когда тащу свой 12кал в таком чехле - всем пофиг, что у тебя на плече. Так что все правдоподобно.
22.10.18 21:12
0 3

Согласен, когда оформлял и покупал гладкоствольное помповое ружье, перевез его в ружейном чехле через всю Москву на метро и трамвае, ни одна рамка не сработала и никто не останавливал для проверки лицензии. У прохожих тоже вопросов не возникало - всем пофиг.
24.10.18 11:18
0 0

При всем уважении к Г. Гудкову текст местами не точен. Например, не было никакого "метрового" весла. Там помпа с максимально коротким стволом и демонтированным прикладом. Длина всего около 60 см.
К "умозрительной" составляющей текста тоже имею претензии:
Пронести можно что угодно и куда угодно. Я с коллегой однажды пронес на территорию химически опасного предприятия мешок сыпучего вещества. Не взрывчатки конечно, а вполне безобидного. Но, по внешнему виду не скажешь. Но, никто этот внешний вид не проверял, равно как и документы на вносимое. Вообще ни одна "собака" из охраны в нашу сторону и не взглянула. Вынести что-либо куда сложнее.
Как бывший студент провинциального ВУЗа категорически утверждаю, что в туалете там во время пар можно заниматься чем угодно. Хоть портал в ад открывать. Никого не встретишь, а если кого и встретишь, то ему пофиг.

Так что лично у меня вопросы лишь к высокой эффективности огня и неорганизованной эвакуации.
22.10.18 10:03
0 3

Так что лично у меня вопросы лишь к высокой эффективности огня и неорганизованной эвакуации.
А эти вопросы надо рассматривать уже с привязкой к местности и условиям. Если стрелять в толпу, которая пытается в сотню человек пролезть сквозь дверной проем создавая затор, то будет один результат, а если бегать по этажам за одиночками, то совершенно другой.
22.10.18 10:11
0 0

ак что лично у меня вопросы лишь к высокой эффективности огня и неорганизованной эвакуации.
Без регулярных упражнений никакой организованной эвакуации никогда не будет. Почему в армии за 45 секунд рота поднимается? Потому что каждый день упражняются. А как у нас раз в год учебные эвакуации производятся, всем известно. Какие тут могут быть вопросы?

После такого текста гораздо удивительнее - как можно уважительно относится к Гудкову. Текст - полная лажа. Такое впечатление что автор даже поленился почитать и посмотреть что пишут и показывают. Видео с камер наблюдения, которое опубликовали - уже снимает половину вопросов Гудкова. И вторая половина текста не лучше.
Мерзко, когда хотят получить хайп на трагедии, ладно бы какая-нибудь "желтая газетенка", а так..
22.10.18 10:19
1 4

Давно меня преследует одна дурацкая мысль... Может стоит перестать называть в СМИ таких дураков "стрелками", да "боевиками"? Мне кажется, что сам такой заголовок создает некий романтический образ. Разве не правильнее будет выбирать какие-нибудь нелицеприятные названия. Хотя-бы "N-ский ненормальный" или "N-ский садист"? Понимая, что после смерти ты в историю попадешь не "N-ским стрелком", а например, "N-ским дурачком", возможно и сам романтический образ не будет создан в голове?

Потому что, мне кажется, тут в меньшей степени задействован садизм, чем желание "красиво уйти".
22.10.18 09:34
0 9

возможно и сам романтический образ не будет создан в голове?
Вы чо? Тогда ж и автоледи надо будет переименовывать!
22.10.18 09:43
0 0

Нелицеприятные названия - читателей отпугивают, а "стрелки" да "боевики" наоборот привлекают. Обычный маркетинг. Кому беда, а кому рейтинг и бабло.
22.10.18 10:04
0 1

Понимая, что после смерти ты в историю попадешь не "N-ским стрелком", а например, "N-ским дурачком", возможно и сам романтический образ не будет создан в голове?
Главное, не увлечься. А то у нас чиновники в "новояз" любят играть. На самом деле не так уж это влияет. Язык - штука гибкая. Не так уж давно слово "боевик" не носило никакого "романтического" значения. Если увлечься борьбой со словами, то и "дурачок" может сменить. Да и любое другое. Собственно, у этого слова уже есть как минимум уже одно весьма нейтральный смысл - "не такой, как все". Вспомним Иванушку-дурачка.

"""
Просто представьте вчерашнего школьника в почти метровой «пушкой», 15 коробками довольно объемных патрон и самодельными (?) бомбами. Как он все это тащил?
"""
Да запросто. Я на 1-ом курсе как-то притащил нерабочий принтер для лабы, в здоровенном чемодане. А когда диплом делал, таскали с одногрупником кучу сумок и пакет со стендом - лист фанеры 100x70 увешанный проводами и разной электронной мелочевкой. Ни у кого вопросов не возникало.
22.10.18 09:06
0 0

"«Свинтить» любой пикет, плакат или «флэш-моб» с критикой власти - это пожалуйста, от 40 секунд до 5 минут"
Тоже мне, сравнил. Это значительно безопаснее. Для силовика. И опаснее для власти. Опять же организаторы таких пикетов частенько уведомляют всех желающих заранее.
"Может, пора учителям оружие раздать, хоть кто-то наших детей защищать будет.."
Это мысль. Только не раздать, конечно. А просто разрешить иметь. У нас уже давно лесные пожары добровольцы тушат, деньги на тяжело больных всем миром собирают, ремонт школ сами оплачивают. Государство само по себе, граждане сами по себе.
"Либо превращаем все учебные заведения(а заодно музей, торговые центры, базары-вокзалы и прочая) в тюрьмы-крепости с разорительным караулом, либо перестаём стенать по этому поводу"
Зачем превращать, если можно ИМИТИРОВАТЬ превращение. Наставить рамок, охранников, закупить оборудование. Оно, правда, бОльшую часть времени будет стоять выключенным или срабатывать на пряжку ремня, доводя до белого каления всех участников - но всегда можно сказать: "мы сделали все, что могли"
22.10.18 08:51
1 1

Гоблин толково пишет.

oper.ru
21.10.18 23:42
19 4

У вспученного совсем с паствой стало плохо, что камрадам приходится в чужих блогах проповедовать слово "Главного"? Зачем это здесь? Вы полагаете, что здесь еще кто-то не в курсе, кто такой Пучков Д.Ю. и какая у него репутация?

о, мент-салдафон нарисовался.
22.10.18 00:02
2 8

Для меня исключительно хорошая.

Сюда-то зачем тащить?

Свидетели рузкаго міра? Что, прямо так и написал? Я знал одиночек и семьи пятидесятников, баптистов, иеговистов etc. Хомосоветикусы и путинский лехторат на порядки превосходят их по агрессивности. Иеговиста, хотя бы, один раз нахер посылаешь, и больше он к тебе со своей шизой не лезет, в отличие от великодержавных шовинистов (кстати, их так уже даже стал типок окологоблинского уровня, М.Шевченко, так называть - чтобы не говорили, что я Пастернака не читаю, но осуждаю)
22.10.18 00:44
3 13

Да не вопрос. Просто, обычно, копрофагию практикуют на своей, а не на чужой кухне.

Потому что Гоблин даже при всех своих странностях по данному вопросу высказался гораздо адекватнее, чем процитированный в посте персонаж.

Очень заметно, как ему тут рады.

Можно подумать, что сюда затащили живого Гоблина, да ещё и дали ему модераторские полномочия вместе с легендарным черенком от лопаты 😄.

Это интернет, тут не всегда пишут то, что нравится абсолютно всем. Мнение Гоблина имеет такое же право быть озвученным, как мнение Гудкова, ваше или моё.

"Гоблина" не читал и не буду. Но, "родители сектанты" ничего не объясняет само по себе. Свидетели Иеговы (считай их сектой или не считай) в среднем куда более мирные люди чем усредненные православные. Родители в этом смысле ничему плохому научить не могли.
Тут все чуть посложнее: Неполная семья, религиозные причуды родителей, тяжелое материальное положение - в пост-советской школе/ПТУ все это - "годная" причина для травли подростка. Травят наиболее отличающегося от коллектива. Если этих отличий много, то все усугубляется.
22.10.18 10:55
1 4

На этом пожмем друг другу руки!

Принадлежность к секте как раз очень многое объясняет, если хоть немного знаком с когнитивной психологией. А вот то, что вы утверждаете, что свидетели не злобны, в отличие от православных, говорит лишь о незнании материала. Или вы думаете эта организация просто так была запрещена на территории РФ?
22.10.18 12:02
3 1

Опа, Гоблин наехал на ст.28 Конституции РФ. Самое время следовать его совету из последнего абзаца.
22.10.18 12:49
0 1

А вот то, что вы утверждаете, что свидетели не злобны
Во-первых, он утверждал не это, во-вторых, просвещайся:

newsland.com

Но тут у Гоблина язычок в жопе, потому что гнать на одной из подразделений ФСБ нельзя.

В-третьих, воспитание, приводящее к массовым убийствам, могут дать всякие родители, в секте, не в секте и т.д. Например, сколько жизней покалечили родители-алкоголики. И чё? 😄
22.10.18 12:54
0 1

Да и вообще, как известно, под ником Goblin на его помойке может писать кто угодно и что угодно.
Глупенькие камрады со своим незамутненным ЧСВ все продолжают фантазировать о том, что любой критик плешивого ничтожества некогда был "отчеренкован" и изгнан Самим с Олим...ой, тупичка.
Ларчик гораздо проще открывается, без многоходовочек. У многих людей со зрением и обонянием все нормально, и какашку они способны рассмотреть издалека, никак не соприкасаясь с оной и никогда не опускаясь до членства и дискуссий с олигофренами на тупичке.

Все правильно. Имеет право, все пишут, что хотят. А разве здесь кто-то призывал дидосить или запретить гоблинскую помойку? Я не заметил. Кому надо, их за уши не оттащишь от этой лохани. У каждого - своя духовная пища. Suum cuique.
Почему кто-то обязан верить мальчику, который 20 лет подряд в стотысячный раз ложно вопит "волки!", оказываясь при этом, очередным паразитом на восьмизначных грантах, втирая налогоплательщикам дичь за их же деньги, нарушая при этом несколько статей УК и эстетику восприятия диктора своими эпилептическими припадками и ужимками? Единственное, что там заслуживает пристального внимания и изучения - это эффективный метод отрицательной селекции, или, проще говоря, способ разведения дебилов в домашних условиях с возможностью масштабирования.
22.10.18 13:26
1 2

Чего ? Какие восьмизначные гранты ? Вы о чём вообще ?
22.10.18 13:47
1 0

Принадлежность к секте как раз очень многое объясняет, если хоть немного знаком с когнитивной психологией
Да.
Или вы думаете эта организация просто так была запрещена на территории РФ?
Да. просто так.
Точней, - с умыслом, конечно. Однако, этот умысел не имеет отношения к заботе о гражданах. И вам о нем не скажут.

Этот бывший вертухай, а нынче кгбшный шнырь и неосталинист, точно так же засовывает свой язык в жопу, когда Сталина публично проклинает Кадыров. Сидят молча тише воды, ниже травы. А как пообсуждать отношение той же Новодворской к Сталину - так будто в деревенский сортир пару ведер дрожжей высыпали: все кипит, клокочет, благоухает и лезет изо всех щелей. Отсюда и отношение к этой обиженной тупичковской публике соответствующее, начиная с их гуру.

Еще в советские времена, когда церковная жизнь весьма поджималась, случаи с утоплениями или смертью младенцев от переохлаждения в зимних "чудодейственных" родниках или прорубях были, отнюдь, не единичными. Речь именно об адептах РПЦ МП либо УПЦ МП. Наблюдая их много-много лет и имея, увы, довольно много родственников в их рядах, могу сказать, что эти дадут прикурить большинству тоталитарных сект. С интересом прочел "Сектоведение" Дворкина, со многим сложно не согласиться, за исключением одного: отсутствием в списке препарируемых тоталитарных сект собственной альма-матер Дворкина.

В слова что-ли поиграть захотел? Ну давай.

Во-первых, "более мирные одни" непременно говорит о том, что другие более агрессивные. Во-вторых, в таком случае я тоже не утверждал.

В-третьих, ну слышал я про эту новость и видео видел, да, такое бывает, люди тонут. Только какое отношение эта новость имеет к теме и вообще к православию?

В-четвертых, про родителей-алкоголиков это вообще психоделика, сам то понял что написал? Воспитывают родители и родители же калечат? Ты сам вообще трезв? Хотя здесь не спорю, маньяки откуда только не приходят, но в любом случае у каждого зла есть своя история.
22.10.18 14:39
0 0

О том, что Пучков Д.Ю. - проплаченный из кармана налогоплательщиков пропагандон. Только дешевый, уровнем пониже, чем кисель с пометом. Всего лишь один из грантов от фонда "Русский мир", договор на который подписан аккурат во время начала агрессии РФ против Украины, оценивается в 20млн. руб. Звиняйте за срыв покровов.
22.10.18 14:45
0 2

В-третьих, ну слышал я про эту новость и видео видел, да, такое бывает, люди тонут. Только какое отношение эта новость имеет к теме и вообще к православию?
Да, бывает, дети "Свидетелей Иеговы" слетают с катушек.
22.10.18 16:24
0 0

но тут вроде разумное объяснение причин трагедии. Без американских злодеев. Родители сектанты, это серьезная проблема.
Сейчас что угодно приплетут. Одна из причин, это социальное неравенство. Стрелок говорил, что ненавидит мажоров. А сам из бедной семьи. Естественно, такое вряд ли озвучат.
22.10.18 17:42
0 0

Принадлежность к секте как раз очень многое объясняет, если хоть немного знаком с когнитивной психологией. А вот то, что вы утверждаете, что свидетели не злобны, в отличие от православных, говорит лишь о незнании материала. Или вы думаете эта организация просто так была запрещена на территории РФ?
Ну я знаком с "материалом" изнутри, уже больше 25 лет.
Заметьте, Свидетелей запрещают обычно там, где существует тоталитарная власть, не желающая иметь дело с теми, кто имеет свою (принципиально) отличающуся точку зрения. А запрещена организация на территории Росси конечно не просто так - вы посмотрите куда ушла недвижимость. В Южной Корее молодые Свидетели сидят в тюрьме за отказ служить в армии, а в России они экстремисты.
Если интересно, есть возможность прочитать независимые источники по этому вопросу.
22.10.18 18:39
0 2

Тебя куда-то не в ту степь несет, я это и имел в виду изначально.
22.10.18 22:06
0 0

Если не секрет, с каким материалом? Если независимые, то можно, только где гарантия, что они независимые?
22.10.18 23:09
0 0

Если не секрет, с каким материалом? Если независимые, то можно, только где гарантия, что они независимые?
Под "материалом" я подразумевал вот эту вашу фразу: "то, что вы утверждаете, что свидетели не злобны, в отличие от православных, говорит лишь о незнании материала".
Я знаю этот "материал" так как сам являюсь Свидетелем более 25 лет.
В отношении независимых источников, ну вот например статья от человека, который совсем не симпатизирует Свидетелям, но высказывает мысли более здравые чем упомянутые в статье на oper.ru:
https://vz.ru/opinions/2018/10/20/947021.html
а вот еще:
https://vz.ru/news/2018/10/19/339727.html

Я понимаю что это не идеальный источник, но это то, что находится быстрым поиском и не на сайте заинтересованных сторон.
22.10.18 23:58
0 0

Штука в том, что у этого стрелка психика могла разрушится и без родителей-сектантов. Хотя в секте намного вероятней.
aag
23.10.18 00:03
0 0

Что за бред сивой кобылы ? Какой фонд "русский мир", какая пропаганда, что за феерическую чушь вы несёте ?
23.10.18 02:34
0 0

Не спорю, у камрада резко-негативное отношение к подобным организациям. Было ли непосредственное наличие этого фактора в этой трагедии пусть разбирается следствие, у них больше данных для анализа.
Лично я не очень отношусь к этому учению, хотя бы по причине отказываться защищать свою родину. Родина же это не только земля, где родился, это в первую очередь твое окружение, твои близкие люди. Просто какой смысл стоять и смотреть как уничтожают всех тех, кто и несет с собой эту идею? Нет, я не говорю, что свидетели плохие люди, оно конечно хорошо, правильно и замечательно желать всем мира и привносить мир в массы, да только обязательно найдутся те, кто непременно пожелает воспользоваться слабостью таких людей. И поскольку количество таких сторонников добровольно погибать и смотреть как гибнут другие прогрессивно растет, то это начинает угрожать безопасности государства. Ну и плюс ко всему имеются проблемы со здравым смыслом при толковании писания, не учитываются очень важные детали, как, например, поправки на лингвистику и психологию людей тех лет. Подобный подход видится со стороны как фанатизм. А от фанатика же с рациональной точки зрения можно ожидать чего угодно. Вот и причины запрета.
23.10.18 13:58
0 0

Очередной припадочный.

Просвещайтесь: ruxpert.ru
23.10.18 17:58
0 0

Да я не об этом. Гоблин много пурги несёт, причём уже довольно давно. Только на кой хрен её вообще слушать (смотреть, читать) ? Киношки переводит ещё ? И ладно. Уже не переводит ? Хрен с ним, игнорировать !
23.10.18 19:09
0 0

Вы опровергаете сами себя. Человек зачем-то начал проповедовать религию тупичка. Закономерно получил вопрос: нахуа оно здесь нужно? Вы написали, что мнение Пучкова имеет право быть озвучено (в контексте беседы, надо понимать, здесь озвучено). Теперь же: пурга, на кой хрен читать, игнорировать. Чудны дела твои...
23.10.18 20:59
0 0

Никто там религию не проповедовал. Мнение Гоблина про Керчь обсудить - почему нет, но обсуждать, какой он бред несёт по другим вопросам - не вижу смысла.
23.10.18 22:11
0 0

Не спорю, у камрада резко-негативное отношение к подобным организациям. Было ли непосредственное наличие этого фактора в этой трагедии пусть разбирается следствие, у них больше данных для анализа. Лично я не очень отношусь к этому учению, хотя бы по причине отказываться защищать свою родину. Родина же это не только земля, где родился, это в первую очередь твое окружение, твои близкие люди. Просто какой смысл стоять и смотреть как уничтожают всех тех, кто и несет с собой эту идею? Нет, я не говорю, что свидетели плохие люди, оно конечно хорошо, правильно и замечательно желать всем мира и привносить мир в массы, да только обязательно найдутся те, кто непременно пожелает воспользоваться слабостью таких людей. И поскольку количество таких сторонников добровольно погибать и смотреть как гибнут другие прогрессивно растет, то это начинает угрожать безопасности государства. Ну и плюс ко всему имеются проблемы со здравым смыслом при толковании писания, не учитываются очень важные детали, как, например, поправки на лингвистику и психологию людей тех лет. Подобный подход видится со стороны как фанатизм. А от фанатика же с рациональной точки зрения можно ожидать чего угодно. Вот и причины запрета.
Спасибо за спокойное и взвешенное высказывание мыслей.
Я вижу причины запрета совсем в другом, но это очень обширная тема, в обсуждении которой не обойтись без обсуждения вероучений, а это уже будет выходить за рамки этого сайта.
Поправки на лингвистику и психологию людей тех лет как-раз таки делаются, достаточно сравнить Синодальный перевод и перевод, которым пользуются Свидетели.
В отношении непротивления злу тоже не все так однозначно. На самом деле многое о Свидетелях можно узнать из исследования их истории во времена Второй Мировой. Именно Второй Мировой а не Великой Отечественной.
Самое распространенное обвинение, которое часто выдвигается, это отказ от использования крови в медицинском лечении. Хотя при этом часто забывают указать что Свидетели стремятся к получению любого мед. обслуживания, кроме переливания крови или использования основных фракций. Во многих странах подобный подход послужил своеобразным толчком к развитию бескровной хирургии, но легче обвинить в отказе от переливания чем развивать медицину.
23.10.18 23:20
0 0

Еще раз для непонятливых и упертых: по алгоритму функционирования тупичок больше напоминает тоталитарную секту. Я не против того, чтобы вы обсуждали Керчь в пещерах или темных залах своей тоталитарной секты. Но когда тоталитарную секту пытаются принести в свободное общество, предлагая обсудить событие в свободном обществе по правилам тоталитарной секты, то лично мне это не нравится. Как, полагаю, и большинству членов свободного общества. Ибо то же событие замечательно обсуждается в свободном обществе по правилам свободного общества. Надеюсь, хоть так, понятно, камрад?
24.10.18 11:50
0 0

Вполне доходчиво по теме
В чем отличие одной "апокалиптической" секты (свидетели иеговы) от другой "апокалиптической" секты (РПЦ ФСБ)?
Правильный ответ - "ни в чем".
Как справедливо заметили ниже - воспитать отморозка может верующий в любую ахинею. А собрать их в послушное стадо - любой другой отморозок, чуть более способный к управлению массами.
Основная причина запрета СИ - прямая конкуренция с РПЦ ФСБ в привлечении массовки и упрямое нежелание паствы СИ затариться свечечками в церковной лавке.

Ну и хрень же ты понаписал. Если ты пишешь такое, то ты не понимаешь вопросы религии от слова "совсем". Поинтересуйся хотя бы, что значит это слово, его происхождением, этимологией, что вообще такое вера. Ты уж извини, но дискутировать с невеждой мне неинтересно. Хотя, скажу пару слов. Верующие в силу денег гораздо опаснее, это они воспитывают отморозков, способных к управлению массами.

«знай он то, что знаю я - у него башка бьі лопнула» © «Крепкий орешек-4».
Видишь ли - вопросьі религий мне достаточно хорошо известньі. И снаружи и изнутри. И уж про верование в силу денег нельзя говорить в отрьіве от религии (любой). И, єто никак не касается части верующих. Но «запрещенньіе в РФ» СИ - ничем не хуже (а местами - лучше) ЗАО РПЦ ФСБ. Вот о чем речь.

Я слышу только выкрики и никаких реальных аргументов. Это не соответствует знающему человеку.

Респект за сдержанность! Тема перевода интересна. Если есть желание продолжить разговор, можем продолжить по mail
25.10.18 22:19
0 0

Пока российское общество не научится честно отвечать на свои же вопросы, не перескакивая через причинно-следственные связи, вся эта графомания и вербальный шум так и останутся сизифовым трудом с зашкаливающей энтропией.
Простейший тест : если вы не в состоянии понять причины наступления трагического 22 июня 1941-го года и его последствий, а от употребления WW2 вместо ВОВ вас "аж трисет", поздравляю - вам будет проще повидаться с котом Шредингера, чем раскрыть "тайны керченской бойни". Чтобы успокоится и не рвать себе сердце, проще считать все произошедшее злодеянием невидимых бандеровцев, или, накрайняк, как в анекдоте, посетовать на проклятых жадных хохлов, которые ментального здоровья крымчанам всего на пару лет оставили. Появление в таком обществе эдаких гайдаров, кровавых мальчишек - закономерность, а не аномалия. В отличие от развитых обществ, где подобные происшествия - единичные издержки гражданских свобод.
21.10.18 23:37
4 14

Совсем крыша поехала на почве русофобии?? Хрень нести тут не надо, это даже не хрень, а тупость.
Не знаешь кто такой Брейвик? Или сколько подобных случаев было за 5-7 лет в США? Может это страны с "наразвитыми обществами"??
22.10.18 09:57
4 4

Не ввязывайтесь, этот персонаж похоже на зарплате сидит. Только зря время и энергию потеряете.
22.10.18 11:30
0 2

Хорошо написал, только до средних умов все равно не дойдет ))
22.10.18 12:05
1 1

«Те, кто затевают эту русофобию, русофобию затевают, вот это вот это, затевают все вот это. Это я… Этим людям я это и адресовываю. Доиграетесь. С этой русофобией, которую вы затеваете» (с)

Вы хотите взглянуть с точки зрения статистики? Она, в любом случае, далеко не в пользу РФ. Или вы неспособны осознать значение слова "издержки"?
22.10.18 12:56
0 0

Кака, где можно получить свою зарплату? ) Без проблем запросто так отхлестаю любого тупого ватана ссаными тряпками по морде. Если что, обращайтесь. Т.ч., да - только время и энергию потеряете, совсем не останется сил сопротивляться вот этой всей русофобии.
22.10.18 13:01
0 1

Давай статистику в студию. А то окромя тупого пиз@aбольства ничего больше нет.
22.10.18 14:32
0 0

Тыкать и истерить, мурло, это и есть все ваши аргументы? Ополоумели уже до степени неспособности гуглить? Ну, ок.

По данным ООН на 2016г.
Кол-во умышленных убийств на 100тыс. населения:

Норвегия - 0,5
США - 5,4
РФ - 10,8

Продолжать и дальше вас хлестать ссаными тряпками по роже?
22.10.18 14:59
0 0

Продолжать и дальше вас хлестать ссаными тряпками по роже?
Ну раз тебе нравится трогать ссаные тряпки - то флаг в руки.
Статистика твоя - полная лажа, (пруф кстати будет??), речь начинали совсем с другого. ты еще количество белых ворон приведи как доказательство своего бессвязанного бреда. Хотя чего еще было можно ожидать..
22.10.18 15:09
0 1

А ты, конечно, в совершенстве постиг причины трагического 22 июня?
И казалось бы, во всей массе ерунды и пены, что пишут последнюю неделю, по-моему никто не упоминал хохлов - но у кого, что болит, то то и чешет, да.
aag
22.10.18 16:15
0 0

А статистику по случаям массовых убийств погуглить слабо?
aag
22.10.18 16:17
0 0

Вопрос не в том, нравится ли мне, и трогаю ли я вообще что-либо, а в том, что вам нравится принимать ссаные тряпки в морду.
Назвать статистику лажей и только после этого попросить пруф - это однако.
Солженицина, сволочь эдакую продажную, я не читал, но, если вы мне бесплатно выдадите его книгу для заворачивания селедки, то я не откажусь.
И всего вашего черноротого лая, пока что, я понял лишь то, что персонально вам не нравлюсь. Ни одного связного аргумента в защиту вами своей точки зрения, от вас пока не услышал.
Держите, Шариков:

www.worldatlas.com

У ООНовцев пока старый доклад выложен, однако, там все равно все печально для РФ
www.unodc.org

Экстраполируя тенденцию, всего через год-два кол-во убийств в РФ в 3 раза превысит тот же показатель в "бандеровской Украине", уже сегодня почти приблизившись к этой разнице.
22.10.18 16:19
1 1

Экстраполируя тенденцию, всего через год-два кол-во убийств в РФ в 3 раза превысит тот же показатель в "бандеровской Украине", уже сегодня почти приблизившись к этой разнице.
О! Подготовился!! Доклады проштудировал. Поди и правда на зарплате. Только какое отношение имеет количество убийств к событиям в Керчи? Правильно никакого. Метанизация малых водоемов прошла успешно.
Эта статистика является своего рода показателем безопасности жизни в стране, хотя и очень условным. Ибо львиная доля убийств в РФ приходится на бытовуху, когда сначала бухают вместе, а потом один другого ножичком тыкает, но статистика такая статистика.
22.10.18 16:40
1 0

"Выучили вас на свою голову!"

Упоминать сразу стали же в контексте highly likely со своими оценочными суждениями, и только к вечеру слегка узбагоились, не получив сверху четкой команды в этот раз все валить на хохлов.

Там, вроде как, наступает время офигительных историй, с найденным ноутбуком, перепиской с некоторыми лицами, "кураторами", которых уже прямо так и называют. По заголовку в агрегаторе уже посмотрел на молофьеевской помойке. Кому будет отведена роль "кураторов", догадаться несложно. Понимают же, что тупые отмазки со ссылками на видеоигры, энторнет, дурной пример США не канают даже перед фимозноголовыми ватанами. Ватанам нужен конкретный враг, чтобы могло как следует потрИсти на кухоньке перед зомбоящиком.
22.10.18 17:00
0 0

Болящий, вам не все ли равно, ножичком вас истыкают под белкой или пристрелят, устав дожидаться биндеровцев? Факт в том, что в Крыму временно действуют законы РФ. А при прочих равных близостях и схожестях стран, в одной стране, убивают в 3 раза чаще. Причем, тенденция усугубляется. Всего-то лишь нужно найти различия в странах и проанализировать их на предмет возможных корреляций с вероятностью возникновения подобных трагедий.

Да, в отличие от вас, меня госдеп заставлял учиться в школе, а потом получить ВО, чтобы не выглядеть в дисскусиях истерящим полудурком. Какой коварный Госдеп, правда?

И это: у вас, кроме лая и тупенького отрицания, по существу какие-то аргументы будут? Или вы пытаетесь продлить кайф от приема мордой ссаных тряпок?
22.10.18 17:12
0 1

Дружок, тебя плохо учил госдеп, поди все бабки на учебу разворовали. Ибо окромя ерунды и высосаной из пальца навязчивой идеи, нихрена больше нет. Тебя уже дважды, только в этой ветке, тыкнули мордой в ту фигню, что ты несешь. Именно истерящим полудурком и выглядишь, правда с огромным самомнением. Молодец, продолжай в том же духе. Страна должна знать своих "героев".
22.10.18 17:28
1 0

Эммм... Я вот одного не понимаю: вы прикалываетесь так с Никнэймом или действительно не понимаете, что это статистика по общему уровню насилия с лишением граждан жизни? От перестановки слагаемых сумма останется неизменной. Сумму вам уже озвучили. В РФ жить опаснее. Гораздо. Вам будет легче, если вас арматуркой по голове отправят в рай из темного переулка, а не пристрелят в кампусе? Или предлагаете гордиться тем, что у них доля смертей от огнестрела (постреляли, как собак) условно в 2 раза выше, так же как у нас в 4 раза выше смерть от топора, вилки и молотка, зато с честью, как мужика грохнули?
22.10.18 21:51
0 1

Разворовали. И Зинка, падла, два червонца сперла.

С таким же успехом на меня могли и сотню раз вербально полаять и не только в вашем лице. Что это должно доказывать?
Ткнуть можно лишь в факты, что я и сделал, взяв вас за шкирбан и повозив мордой по ссаным тряпкам.
Ваши бессильные истерики с постоянным негативным фокусом на моей скромной личности, нарочитым хамством и манерой общения базарной хабалки, делают клоуном исключительно вас.
22.10.18 22:00
0 0

Мухи отдельно, котлеты отдельно.
В более-менее официальных источниках, типа РБК или Ведомости, про хохлобандеровцев ничего не видел. Про компьютерные игры и дурной пример США, это тренд, сейчас депутаты говорят при каждом случае.
Ватанам нужен конкретный враг,
Судя по брызганью слюны, вы себе-то этого врага уже нашли.
aag
22.10.18 23:38
0 0

мы про массовое убийство в Керчи говорим или про уровень жизни и безопасности вообще?
Вообще, да, в Норвегии безопасней. Наверно, они там все выучили ваш простейший тест про 22 июля.
aag
22.10.18 23:57
0 0

Утички. Что же ватанчики совсем так измельчали умом: кроме блеянья в стиле "сам дурак!", ничего более ценного из себя выдавить не способны.
23.10.18 00:27
0 0

К чему вы здесь приплели уровень жизни? И вас, эта, колбасит что-то, определитесь уж: тыкать мне будете ухарски, или компенсировать отсутствие аргументов нарочитой вежливостью. Кстати, и в Норвегии, и в странах гитлеровской коалиции таки легко проходят простейший тест на WW2. В т.ч., и поэтому, там существенно безопаснее и уровень жизни существенно выше. Кремлевские пропагандоны и их хозяева своим детям плохого не пожелают. Демагогию о том, что если убийство было массовым, то это как бы и не совсем то убийство, о котором можно критически говорить как об "обычном" убийстве,
они оставляют для лопухов, находящихся внизу пищевой цепи.
23.10.18 00:45
0 0

Это Геннадий Гудков так неуклюже изображает толстый троллинг, или он всё это серьёзно ?

И второй вопрос - зачем это читать и ещё и репостить ?
21.10.18 23:32
1 8

Такие теперь правила у Алекса) Побольше хайпа. Бизнес и только. А ещё власть, существующая всегда плоха, чтобы она не делала)
Я совсем мало интересовался деталями этого дела, но вчера видел ролик с видео камер наблюдения. После этого большинство вопросов от господина Гудкова выглядят нелепо.
22.10.18 11:29
0 1

Из органов вылететь можно только по двум причинам: натворить что-то уж совсем ужасное, либо продемонстрировав совсем уж запредельный уровень тупости. Как только Гудков открывает рот, становится понятно, что ничего ужасного дядя Гена во времена службы не совершал.
21.10.18 23:17
1 8

Опять диванная аналитика, теперь от Гудкова.
Опять от нас скрывают правду... И конечно, эта трагедия в одном ряду с самолетами, метро и подлодкой.
Меж тем, ответы на эти вопросы настолько самоочевидны даже для обычной кухарки, что напрашивается что Гудков просто хочет поплясать на костях.
aag
21.10.18 21:14
4 9

То что у Гудкова лажа написана это как раз не удивительно, удивительно что находятся те кто ему верит, цитирует..
22.10.18 09:51
1 4

Гудков - популярная медийная личность, он постоянно светится на радио и в новостях. То, что его цитируют, это нормально.
aag
22.10.18 16:10
0 0

мир сошёл с ума
www.mk.ru
21.10.18 18:35
0 0

Не может обычный парень за 15-20 минут «положить» из ружья почти 70 человек (21 погиб и более 50 получили ранения).
Он ещё бобмбу взорвал, и судя по видео знал где положить, чтоб побольше народу зацепить. Не зря же начало перемены подождал, когда народ из аудиторий выходит.
21.10.18 17:55
0 2

а что тут странного-то? Он в этом колледже 4 года учился.
aag
21.10.18 21:16
1 1

коледж-то политехнический, да.
22.10.18 00:03
0 0

кстати, для героев-охотников, любетелей "ответочек", тех кто используют слова "огнестрел" и "короткоствол", и жeлающих всеобщего вооружения в России, как в США. Статья Варламова со статитикой, "как в Америке".

varlamov.ru

Почему-то у Америки мы хотим заимствовать только самое ценное. Например "эффективных менеджеров" и легализацию оружия. А pазделение власти, сдержки-противовесы, оправдательные приговоры, свобода слова -- а на хер, пусть себе оставят.
21.10.18 16:00
1 5

Почему-то у Америки мы хотим заимствовать только самое ценное.
Бакс, бакс мы хотим. Чтоб нам как в америке все в долг давали, а мы ни хера не делали. И ведь пытались же, но нифига не получается. Против всех законов физики, делаем все так же и нифига. Очень странно.
21.10.18 16:09
1 1

Почитал минут пять там комменты -жесть. На еxler.ru ,хоть, все вменяемые. 😄
21.10.18 16:11
0 0

Чтоб нам как в америке все в долг давали, а мы ни хера не делали.
вишь какой облом. Америке дают, а тебе нет. Доллар все хотят, а твой рубль никто не хочет.
21.10.18 16:44
0 2

Да, это известный прикол. Зато отражает реальный расклад по стране. Если бы в стране жили только читатели и писатели экслера, с пассивным запасом в 110 000 слов на каждого (ну, у меня и у тебя поменьше 😄 ) -- можно было бы вполне договориться и построить вместе че-нить.
21.10.18 16:49
0 11

Если бы в стране жили только читатели и писатели экслера, с пассивным запасом в 110 000 слов на каждого (ну, у меня и у тебя поменьше 😄 ) -- можно было бы вполне договориться и построить вместе че-нить.
"И во всем этом дерьме прикрываю вас я".
21.10.18 19:20
1 5

"Я играю генеаааааально! Но я же не могу помочь всем, включая Гоголя!"
22.10.18 02:19
0 0

про скорости стрельбы и перезарядки, размеры картриджей и пр не знаю ничего.

А про "пронести большую сумку" -- да бога ради. Я в институт через охрану такое переношу, можно гаубицу на том конце собрать. Смотрят -- свое лицо? ОК, можно дальше в фейсбук или в смартфон тупить. Теперь наймут в 10 раз больше таких же "охранников".
21.10.18 15:50
1 4

Гудков походу боевиков пересмотрел, когда гражданский под градом пуль чо то там делает. Шмальнуть бы ему пару раз поверх головы, половина вопросов бы сама отпала. И что не повязали когда перезаряжал и что жертв много.
21.10.18 15:04
0 9

Очевидно, что не показаны самые страшные кадры, где ублюдок лупил по толпе. Но и из того, что обнародовали, как минимум видно, что:

Он самостоятельно способен попадать по людям с 20 метров.

Его при этом не отбрасывает на спину отдачей из-за отсутствия приклада.

Зеленые перила в школе есть.

Рюкзак с патронами за ним никто не носит - у него небольшая сумка на уровне бедра, из которой он достает боеприпасы.

Толпы людей в балаклавах с автоматами тоже не видно.

А вот человек, с которым он здоровается, любопытен. По съемке похоже, что он ждал Рослякова. Но это может ничего не значить. Наверняка следователи уже вычислили, кто это и побеседовали.
21.10.18 15:01
0 4

А мне вот интересно, есть ли интервью/опрос раненых?
Ведь не все раненые находятся в тяжёлом состоянии
21.10.18 14:49
0 0

А мне вот интересно, есть ли интервью/опрос раненых?Ведь не все раненые находятся в тяжёлом состоянии
по телеку вчера девочку показывали.
21.10.18 15:06
0 0

А мне вот интересно, есть ли интервью/опрос раненых?
Ведь не все раненые находятся в тяжёлом состоянии
живые только те, кто от взрыва пострадал, в кого стреляли не выжили.
21.10.18 16:55
0 0

А мне вот интересно, есть ли интервью/опрос раненых?
Ведь не все раненые находятся в тяжёлом состоянии
живые только те, кто от взрыва пострадал, в кого стреляли не выжили.
21.10.18 16:58
0 0

Обсуждение текста Гудкова (написанного не слишком складно, но обязательное - власти виноваты в конце), перешло к обсуждению возможности предотвращения подобных эксцессов.
Что ж. На социальном, политическом и бытовом уровнях не представляется возможным решить проблему полностью (ИМХО). Что не придумай - умный и/или удачливый гадёныш проскочит.
Тотальный контроль в интернете? Считайте уже есть. Но, судя по переписке Рослякова в вк - не отслежен. С другой стороны последнее время соцсетями не пользовался.
Тотальный доступ к личной информации граждан. Практически есть, чревато взломом.
Видеонаблюдение везде? Будет. В чём-то очевидно поможет.
И тд.
В общем пока не научимся достоверно читать мысли, да ещё и не раз в год, а постоянно, мы не сможем выявлять и предотвращать такое.
С другой стороны вопрос: А кому вы готовы доверить знание ваших мыслей? Государству? Машине? Искусственному интеллекту?
21.10.18 14:43
0 1

Это борьба с последствиями. Это не помогает вообще никак. Нужно снижать градус ненависти в обществе. А его только нагнетают...
21.10.18 20:16
0 6

100 гудков могут назадавать кучу идиотских вопросов.
21.10.18 14:35
2 5

Посмотрите на сводки операций по обезвреживанию бандформирований: 3-5 часов идёт бой, а жертв - единицы. Тысячи выстрелов из автоматического нарезного оружия,
потому что это бой, потому что с обеих сторон знают что оружие убивают, потому что нарезное. И какая связь со стрельбой картечью по паникующей толпе?
21.10.18 14:35
0 7

Да ну нафиг. Из всех вопросов Гудкова самый адекватный как он это протащил в учебное заведение. И, как писали ниже, как он мог купить 150 патронов, как ему их продали без вопросов. И то это легко объясняется. Наши правоохранители чурок умеют тормозить, ибо с чурок можно снять денег. На остальное нужен приезд начальства. Забыли что ли в какой стране живёте? Няня с отрезанной головой 40 минут гуляла. И это днём, в Москве. А тут какая то Керчь.
21.10.18 14:28
2 6

как он это протащил в учебное заведение.
Так есть же на видео. Зашел через открытый запасной вход. При том, что на основном все дела - турникет, если даже не рамка, вахтер. Так что опять же - всем на всё абсолютно насрать, все делается исключительно на отъебись.
21.10.18 14:34
1 4

Да не, по городу. Но вопросов все равно не возникает. Ну тащит что то молодой парень в сумке днём. Этож не бородатый мужик с баулом ночью.
21.10.18 14:43
0 2

И, как писали ниже, как он мог купить 150 патронов, как ему их продали без вопросов.
Спортсмены стрелки закупают патроны тысячами, их столько тратится на тренировках и учебных стрельбах. 150- это вообще ни о чем.
21.10.18 16:01
1 2

И, как писали ниже, как он мог купить 150 патронов, как ему их продали без вопросов.Спортсмены стрелки закупают патроны тысячами, их столько тратится на тренировках и учебных стрельбах. 150- это вообще ни о чем.
Значит и это не вопрос. Я ж с точки зрения профана. Связь как с марганцовкой, будешь в аптеке брать сто пузырьков, не дадут.
21.10.18 16:57
0 1

Наоборот, самый неадекватный. В 9 из 10 учебных заведений РФ можно пронести хоть слона с гранатометом (тем более, что в данном случае пронести можно было за несколько раз). Напомню еще тему с рамками металлоискателей на вокзалах и аэропортах, когда их закупили на адовы миллиарды: в большинстве из них на писк металлоискателя при проходе граждан с баулами и чемоданами никто из охраны вообще не шевелится, если она там вообще присутствует.

Это не отменяет остальных вопросов, но касательно "проноса" -- никакие меры безопасности в образовательных учреждениях на сегодня хоть на йоту эту безопасность не увеличили. А в случае школьных шутингов это и невозможно сделать, когда стрелок - легально проходит внутрь с чем угодно, готовясь как угодно заранее по необходимости.
21.10.18 18:08
0 1

Там же вопрос основной был как не внутрь пронести, а без машины дотащить все это до школы - пешком или на общественном транспорте
21.10.18 22:01
0 0

Спортсмены стрелки закупают патроны тысячами, их столько тратится на тренировках и учебных стрельбах. 150- это вообще ни о чем.
Если это касается других патронов, то можно согласиться, с оговорками. Тысячи вам нормальный магазин без бумажки не продаст, например.
Тут же речь, еще раз, о картечных. Это очень специфический вид, очень немногие охотники и спортсмены их используют, в той Керчи таких 2.5 человека, может быть. Тем более в таких количествах.
По тарелочкам дробью стреляют, очень редко (из гладкоствола) по мишеням пулей.
21.10.18 23:11
1 1

А что - "это"? Там же не полтонны объемом в кубометр? Сумка, рюкзак, коробка, что угодно, да и не один раз - носи, вози, заноси. Вообще вся история подается в виде большого вранья, поэтому обсуждать "как нести ружье по городу" в высшей мере странно. Ну - пронес, в сумке или коробке. Мой-то пост о том, что вся уйма правоохранителей и их технических средств бессмысленна, просто потому что на самом деле она не предназначена для профилактики преступности. Именно поэтому завтра в той же Керчи будет можно так же что угодно куда угодно пронести - в т.ч. и по городу.

Еще одна историческая аналогия. В 1999 когда взорвались московские дома по всей стране у граждан был психоз в виде сбирания в дружины и осмотров чердаков с подвалами на предмет открытых дверей и подозрительных пакетов. Через месяц всем стало плевать и ситуация вернулась к изначальной - открывай, заноси что хочешь. Отдельные деятели обогатились на продаже металлодетекторов в школы и т.п. заведения, но в реальности вся эта аппаратура так и осталась декоративной имитацией безопасности. На собственном вокзале только что сквозь 2 такие рамки прошел два раза с двумя сумками и небритой мордой. У каждой было по 2 охранника, и даже трезвых. Рамки истошно пищали, но никто даже не повернулся, и это на каждого второго проходящего. Вокзал, стратегический объект, облцентр. С аэропортом то же самое, если при вылете на досмотре еще хоть как-то смотрят, то при входе - где самая толпа людей - всем плевать. Объяснять, почему в городе и транспорте на человека с сумками всем также плевать - наверное бессмысленно.

А уж школы и пту - да прости господи. Занимался лет 5 как раз проектированием охранных сигнализаций, в т.ч. и в учреждениях образования, более сотни объектов сделали. Не было ни единого, которое можно охарактеризовать иначе чем "бардак".
22.10.18 08:45
0 2

Охотники картечь используют довольно часто.
Тысячи картечных, наверно действительно не покупают, но сотню-две - для охотника нормально.
aag
22.10.18 16:19
1 0

Охотники картечь используют довольно часто.Тысячи картечных, наверно действительно не покупают, но сотню-две - для охотника нормально.
Я вот сам 40 лет охотник, ни разу о таком не слышал. Может, где-нить на северах бывает, волчатники и закупаются, ну и вообще в местах, где соответствующая охота есть, какие-нибудь сайгаки там в степях. Но я и написал "очень редко", а не "никогда"
Если и вы практик, а не диванный теоретик, при следующем походе в оружейный поинтересуйтесь у продавцов, как часто у них картечные сотнями покупают. Да даже если и не охотник, просто зайдите, спросите, мимо проходя.
22.10.18 20:54
0 0

уважаемый майк7025, без какой именно бумажки магазин не продаст тысячу патрон на гладкий, уточните пожалуйста. Без лицензии на оружие? Он и 1 патрон не продаст без лицензии.
24.10.18 11:28
0 0

Тут еще видео посмотрел. С зомбоящика, поэтому ссылку не буду давать.
Он там ходит, огнетушители, мониторы расстреливает. Реально у чувака крыша совсем съехала .
21.10.18 14:16
0 1

Я не был знаком с подробностями, не близко специалист, но явные претензии к логике автора.
Ладно, всякое пишут. Но опечален, что такое тут цитируется.
21.10.18 14:12
0 14

1. Пронести оружие через город не представляется проблемой, если ты его не как дурак в открытую нести будешь. Как никак люди которые ружья легально покупают или охотники их тоже переносят не привлекая внимания. Кроме того, у всех нормальных ружий ствол снимается.

2. Перезарядка современных ружей тоже занимает секунды.

3. Наверное большая часть современных ружей - полуавтоматы, ничего между выстрелами передергивать не надо. Знай только на курок нажимай.

4. По поводу стоимости. Дешевое ружье полуавтомат, ЕМНИП, стоит в районе 250$, патроны - от 2$ за пачку 5 шт. На разрешение ему тратиться не нужно, т.к. ему нет 21 года, т.е. разрешение ему никто не даст. Итого 400$ (25 тыс.руб.) ему за глаза хватило бы и на патроны и на ружье, если у него было где их нелегально купить, это не такая уж неподьемная сумма, которую 18 летний парень не смог бы заработать, скажем за полгода.

P.S. не посмотрел, что в РФ гладкоствольное оружие можно с 18 лет купить. Ну ок, тогда все еще проще.

P.P.S Ух ты, оказывается своему посту можно +1 делать
21.10.18 14:04
2 10

О чем и речь. Помповый дробовик в 18 лет - это жесть полная на мой взгляд. Именно сейчас я имею ввиду. При открытости информации и реально перегруженных ею юных мозгах.
21.10.18 14:12
2 3

Да короткая помпа только бандитам и вот для таких случаев и нужна. Ни для чего другого она и не годится. Некоторые тут про охоту пишут, там тоже.
Но с другой стороны, купил бы полуавтомат, обрез сделал бы.
21.10.18 14:24
0 0

Да не важно что бы он купил. Важно то, что сейчас он ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ совершенно легально купить огнестрел. Ну рано в 18 лет, очень рано. ИМХО, конечно, но нельзя давать такую возможность, даже при минимальной вероятности. Да, большинство подростков более устойчивые, но достаточно одного и вот уже 20 мертвых.
21.10.18 14:37
4 4

Дешевое ружье полуавтомат, ЕМНИП, стоит в районе 250$,
Конкретно его ружье стоит 22-24 тысячи новое и 10-16 тысяч в комиссионке.
21.10.18 14:47
0 0

Важно то, что сейчас он ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ совершенно легально купить огнестрел. Ну рано в 18 лет, очень рано
вы, если не возражаете, я вам напомню, что именно в 18 призывают в армию и там не только боевое оружие дают, но иногда, собственно, убивать отправляют...
21.10.18 20:21
0 4

Ниже я отвечал на это.
На автодроме тоже можно 200 км/ч гонять, он для того и существует.
Я говорю лишь о том что лично сам считаю 18 лет слишком юным и нестабильным возрастом для получения лицензии на оружие с возможностью его покупки. Ниже тоже писал что это я говорю как отец и человек, в чьем доме есть оружие. Просто личное мнение.
21.10.18 22:23
0 0

Найти курок на компе непросто)))
22.10.18 09:11
0 0

Вообще всё очень интересно.
21.10.18 13:55
0 0

И что?
21.10.18 13:57
0 0

8 октября.
21.10.18 14:01
0 0

21.10.18 14:06
0 0

Это фатальное стечение обстоятельств,что ни на одном этапе этой трагедии (подготовка,регистрация оружия,покупка патронов,пронос в колледж) у ублюдка не случилось ни одного сбоя.
21.10.18 13:23
1 2

так вот чтобы они случались для начала надо врачу двушечку...потом для разрешения на оружие надо делать уже медико-социальную комиссию в составе врача участкового, участкового плюс характеристики с места работы учебы плюс обоснование на наличие оружия.и тд) , которая будет отвечать головой за разрешения
21.10.18 13:33
15 1

Полностью согласен!
21.10.18 13:35
10 0

Можете минусовать,но когда нет ответственности на начальном уровне,начинаются поиски виновных уже с высшей власти,и потом все удивлются откуда такой бардак.
21.10.18 13:43
9 1

потом для разрешения на оружие надо делать уже медико-социальную комиссию в составе врача участкового, участкового плюс характеристики с места работы учебы плюс обоснование на наличие оружия.и тд) , которая будет отвечать головой за разрешения
предлагаю проще запретить гражданам владеть оружием...
Ведь убить с помощью кухонного ножа (см. про атаки китайцев) / автомобиля (Ницца) / удобрений (Оклахома-сити) невозможно? Или может и всё остальное тоже запретим, разрешив только пластиковые ножи и то после комиссии "которая будет отвечать головой за разрешения"?
Избежать такого невозможно, и одна комиссия ничего сделать не сможет. Нужно чтобы ученики услышав, как кто-то говорит, что "он всем тут покажет", не смеялись, или забывали, а сразу бы "стучали" или завучу, или в "центр Э". А до тех пор пока такое поведение считается "морально осуждаемым" - шансов, что комиссия, участковый, бабушка-вахтёрша сумеют нейтрализовать стрелка - предельно наивные.
21.10.18 13:44
1 12

Если говорить о разрешении на оружие, то по-моему нужно как минимум давать право на регистрацию не раньше 24 лет. Когда уже хоть что то в мозгах устаканивается и максимализм начинает сходить на нет. А получение разрешения в 18 лет - это лютый здец на данном этапе информационной засоренности мозгов. (Я не про политику если что, а вообще в целом.) Слишком много разной инфы и никакого контроля.
21.10.18 13:48
5 7

Если говорить о разрешении на оружие, то по-моему нужно как минимум давать право на регистрацию не раньше 24 лет.
Эээ, призыв тоже с 24 лет будем организовывать? Сейчас действует довольно логичная система, в 18 лет человека могут призвать в армию, где он получает в руки боевое оружие. Потом предлагаете ему вернуться домой, но оружие теперь не давать - потому что вдруг начнёт стрелять?
Если уж на то пошло, то надо разрешать тем, кто в армии отслужил - после года службы владеть, а остальным с 24 лет.
Кстати вот заметка DW ((www.dw.com на тему как пытаются предотвращать, и в основном упирают как раз на работу психологов и важность не игнорирования "предупреждающих сигналов" исходящих от потенциальных стрелков
21.10.18 13:58
0 7

Вот кстати о продавцах в оружейном. Какой-то мелкий чувак, ранее не замеченный в увлечении практической стрельбой и не проф охотник, покупает картечь сотнями. Город тем более маленький, они всех постоянных клиентов, которые могли бы так закупаться, в лицо должны знать. Я бы просигнализировал, куда надо, хоть и радикальный либераст. Плюсом к западло стучать ещё и всем абсолютно на всё насрать (
Хотя толку...там, где надо, тоже насрать на сигналы
21.10.18 13:59
1 1

Что значит дурацкая идея??? Законодательно тупо запретить регистрацию оружия до 24 лет. Все. На уровне закона. Какое нахер совершеннолетие? Если уже есть тенденция и слишком либеральные возможности для осуществления - значит надо решать на законодательном уровне. Вот скажите, нахрена вашему сыну помповый дробовик в 18 лет? Он что, без охоты у вас прям зачахнет?

И опять же, родители. Вот ваш сын получает разрешение, вот он с друзьями ходит на стрельбища. Официально, вы в курсе, все чин-чином. А потом в один день к вам приходят и рассказывают вот это. Ну и в чем же вы тут были виноваты? Если вообще ни одной мысли не было, что именно ваш сын может такое сотворить. Вот ни одной. Даже намека на девиантное поведение. Просто увлекающийся стрельбой на стрельбище парень. Нормальное, мужское занятие. Вы, как отец, прям горды. Мужик! Стрелять умеет! Круто!
Но по вашей логике вы все равно в чем то виноваты. ОК, допустим. Но факт в том, что именно вы сделать вряд ли что то смогли бы, просто потому что нифига не видели странного. Так вот хотя бы для того, что бы сократить возможность такого сценария надо лишить индивида ВОЗМОЖНОСТИ для начала приобрести инструмент для действия.

Да, это не отменяет нелегальную покупку, но это уже другой вопрос. И это гораздо сложнее и более подконтрольно.
21.10.18 14:09
7 5

Да, именно так и предлагаю. В армии можно - дома после 24. Вы же можете на автодроме погонять 200 км/ч? Можете, он для того и автодром. У себя во дворе уже нельзя. Логика та же.

Если в целом , то эта система была логична до нынешних событий и текущего положения вещей во времени и пространстве 😄 Я именно о том и говорю, что эта система в нынешних реалиях очень уязвимая и совершенно не защищена от таких вот случаев. Нужно менять и довольно радикально. Просто резко сокращать легальные возможности. О нелегальных не говорим.

Ну а про психологов и предупреждающих сигналах оно в целом то правильно, но мы опять же говорим о текущем положении вещей у нас, а не у них на "загнивающем Западе". Пока что у нас это работать не будет в ближайшей перспективе. Значит нужны некие другие меры.
21.10.18 14:32
2 1

регистрацию не раньше 24 лет
Ну, то есть в армию 18 норм, и там этих ребят потом отправлять воевать... А тут, значит, нет. Ок.
21.10.18 14:35
1 6

Пара сотен патронов довольно обычная закупка. Тем более что охота на волка аккурат осенью (сентябрь-октябрь) открывается.
21.10.18 14:40
1 1

Законодательно тупо запретить регистрацию оружия до 24 лет. Все. На уровне закона. Какое нахер совершеннолетие? Если уже есть тенденция и слишком либеральные возможности для осуществления - значит надо решать на законодательном уровне. Вот скажите, нахрена вашему сыну помповый дробовик в 18 лет? Он что, без охоты у вас прям зачахнет?
повторюсь, почему в 18 можно выдавать АК-74, но нельзя Сайгу? Ведь примеры когда солдаты расстреливали гражданских уже были (см. wiki Расстрел на Привокзальной площади Курска, причем это было в тихом мирном СССР 68го).
21.10.18 14:40
0 3

Законодательно тупо запретить регистрацию оружия до 24 лет.
Заодно и химически кастрировать злыдня. А то писюн есть и работает, а ответственности за детей нет.
21.10.18 14:43
1 2

Да, именно так и предлагаю. В армии можно - дома после 24. Вы же можете на автодроме погонять 200 км/ч? Можете, он для того и автодром. У себя во дворе уже нельзя. Логика та же.
Не поможет...
Во первых, остается оружие родителей, которых можно будет потом осудить, но делу это не поможет.
Во вторых, есть куча стрелковых клубов - и уже был случай, когда в Хабаровске человек расстрелял инструктора, и потом пошёл стрелять в ФСБ.
В третьих, остаются самодельные ВУ, уже давал пример с тимоти маквеем. Будет лучше, если он сделает пару бочек взрывчатки и припаркует их у дома?
В четвертых, водительские права тоже запретим получать? ведь можно просто таранить жертв на машине.
итд...
Т.е. запрет одного способа просто сделает более актуальными остальные. Поэтому речь о психологах и осознания, что "стучать нужно" - это единственный правильный способ.
21.10.18 14:49
0 10

Вы пишете чушь и даже не задумываетесь об этом. "Зачем вашему сыну дробовик в 18 лет?". Ну может вашему он и не нужен, но в России довольно дофига регионов где охота - отличная помощь в получении пропитания сельской семьи. Они-то перед вами чем провинились?
Для вас ружье - это веселые пострелушки и атрибут онли. Ну так это только для вас и в вашей голове. У многих не так.
21.10.18 15:48
0 2

так вот чтобы они случались для начала надо врачу двушечку...потом для разрешения на оружие надо делать уже медико-социальную комиссию в составе врача участкового,
хорошо учится, необщительный, ну так интроверт это не диагноз и не криминал. работает хорошо. с участковым не общается, потому, что избегает компаний. в чем проблемы?
21.10.18 16:39
0 4

Ну так, на минуточку у нас вся семья охотники. Кроме меня 😄 Я очень спокоен к этому. Это так, к слову...
Теперь по существу. Вы передергиваете. Охота, насколько мне известно, разрешена в определенное время, в определенные сезоны. Ради бога, пусть у парня будет охотничий билет и разрешение на охоту. Что бы законно. В сезон идет и охотится со стволом зарегистрированным, но оружие должно быть зарегистрировано на взрослого человека, который уже в данном случае будет лично отвечать за ствол и за действия с ним. Сейчас так нельзя, да, но вот это именно как вариант. Можете считать глупостью, ваше право. Я считаю что это хоть немного но минимизирует возможности для таких актов.
21.10.18 16:56
1 1

Я не говорю о том, что это решит проблему. Видимо вы не понимаете сути этой мысли. Я лишь пишу, что это СОКРАТИТ ВОЗМОЖНОСТИ для таких вещей. Все, больше ничего. Конечно это не поможет полностью. Это просто будет маленькое препятствие, не более. Но и оно будет полезным для противодействия.

Еще раз, это мое личное мнение, но мнение отца и человека, в чьем доме есть оружие.
21.10.18 17:00
3 1

Какой-то мелкий чувак, ранее не замеченный в увлечении практической стрельбой
почему незамеченый? Я так понимаю, как раз в тирах и на стрельбищах замеченый.

. Город тем более маленький, они всех постоянных клиентов, которые могли бы так закупаться, в лицо должны знать
ну, да, поди на одно стрельбище и ходили.
21.10.18 20:25
0 2

Эээ, а почему именно в 24 устаканивается? Не в 23, не в 25, а именно в 24?
Судя по СМИ, некоторые и в 60 лет такой бред несут, что хоть прям сейчас их к психотерапевту веди.
aag
21.10.18 21:02
1 4

А если бы ему было 25 лет, вы бы что писали - нужно законодательно тупо запретить до 30?
aag
21.10.18 21:04
0 1

- сейчас как раз открыт охотничий сезон
- охотничий билет и лицензия дают право охоты на зверя или птицу. И какая разница, был ли у него охотничий билет?
- вроде бы пишут, что ружье он купил официально сам, значит оно и было на него зарегестрировано.
aag
21.10.18 21:08
0 0

Не передергивайте. Я лишь обозначил тот возраст, который лично мне кажется наиболее уже адекватным. У вас может быть любое другое мнение 😄
А бред могут нести в абсолютно любом возрасте, кто ж спорит.
21.10.18 22:27
0 1

Нет, не писал бы. Потому что в 25 это уже, как правило, сформировавшийся человек с устойчивой психикой. А если до этого возраста психика не стабилизировалась - это уже медицинский случай, требующий наблюдения. И, соответственно, человек будет на особом контроле. Ну, должен то есть быть по логике.

И опять же, вы не понимаете сути моего предложения. То, что я предлагаю это всего лишь маленькая отсечка ВОЗМОЖНОСТЕЙ для обозленных подростков совершать подобное. Это ни коем образом не панацея, это просто маленькая преграда.
Да, парень может и без этого бы все это задумал и горел желанием осуществить. Но если бы у него не было легальной возможности добыть оружие - не факт что он бы решился или смог бы добыть его нелегально. То есть было бы препятствие на пути. А тут его не было, все легко и совершенно легально. И дальше, боюсь, могут появиться последователи. А че, смари у пацана как клево получилось! Давай тоже положим всех гандонов в школе/универе/колледже. О, я в детском саду няню ненавидел, точняк! Ну и так далее...
Может я не прав, допускаю. Но мне это пока видится именно так. Увы.
21.10.18 22:39
0 2

А я выше о чем написал? Да ради бога, разрешение на охоту, охотничий билет. Пожалуйста, оформляй, покупай. Но не ствол. За ствол должен отвечать более взрослый человек.
Я пишу это не ради спора, еще раз говорю - мое личное мнение что в 18 очень рано иметь возможность легально купить огнестрел. Можете хоть тухлыми помидорами закидать 😄 Все что пишу сугубо личное мнение, не более.
21.10.18 22:48
0 0

Ваш посыл понятен и методы вполне реальны, но проблемы это не решит, к сожалению, не всё так просто. На бомбы ведь у него не было разрешения.
Да и, например, газовики / травматы надо запрещать - спил зубьев никто не отменял.
И вспомните фильм Брат. Если к оружию доступа не будет, и так смогут.
22.10.18 02:36
0 0

Может быть,жело в том, что 18 лет - ни разу не совершеннолетие?
22.10.18 09:47
0 0

Это не я передергиваю, это вы выворачиваетесь.
который лично мне кажется наиболее уже адекватным
Я вот и задаю вопрос - откуда лично вы знаете, что адекватность наступает именно после 24-х? Если бы написали - "разрешать оружие в более зрелом возрасте, после 20-25 лет" - это было бы понятно (хотя я и не соглашусь с такой позицией).
aag
22.10.18 16:24
0 0

Проблема в том, что ваша маленькая отсечка ничем не обоснована, кроме вашего личного мнения.
Вы не можете обосновать, с какого года наступает адекватность и стабилизируется психика. И у вас нет никакой статистики и понимания, насколько это поднятие возраста уменьшит количество убийств. Вы пока просто изливаете эмоции. А принятие любого закона должно быть обосновано исследованиями и фактами.
Ну предположим, подняли возраст. Количество убийств с применением легального огнестрела уменьшилось на 2%, количество убийств с нелегальным - выросло на 10%. И что вы на это скажете, что так быть не может?

Возраст, с которого можно разрешать владеть оружием - тема очень непростая. Но есть масса исследований и статистики, которые ясно говорят - количество преступлений фактически не коррелирует с наличием оружия на руках.
aag
22.10.18 16:30
0 0

я к тому, что непонятно зачем вообще упоминать в этом обсуждении охотничий билет.
Лично же мое мнение - возраст, в котором можно купить огнестрел, вообще вторичен.
Должны быть процедуры, исключающие психически неуравновешенных, больных и т.п.
Насколько формальны они были в данном случае? Я не знаю, следствие разберется.

И второй момент. По-моему, подобные трагедии, увы, возможны в любой стране и наличие оружия здесь не главное. Не было бы ружья - принес бы бомб побольше.
aag
22.10.18 16:36
0 0

Так вот хотя бы для того, что бы сократить возможность такого сценария надо лишить индивида ВОЗМОЖНОСТИ для начала приобрести инструмент для действия.
Из-за одного урода лишить всех? Прелестно...

Вот скажите, нахрена вашему сыну помповый дробовик в 18 лет?
Имеет право, имеет возможность. Какие вопросы?

Не подумайте, что я эту бойню оправдываю, но ваша идея очень плохая. Единичные эксцессы - не повод ограничивать нормальных людей в правах.
23.10.18 00:48
0 1

Ну и фантазии у этого Геннадия. Просто пять баллов.
И как же этого парня не скрутил ОМОН когда он ещё только направлялся к школе!? Это же невероятно - парень с рюкзаком и сумкой в руке! Это мега подозрительно!.. Ну и прочий бред в таком же стиле.
21.10.18 13:09
1 17

Всегда просто сказать из настоящего что в прошлом указывало на преступника когда знаешь, пусть он если такой умный сейчас предотвратит, вот с первого раза выйдет и тыкнет пальцем
21.10.18 13:17
0 5

Да там что-то совсем туго с логикой. Он шмыгнул в туалет, долго там был один и никто не обратил на него внимание! Видимо, по логике Геннадия должно быть так: гражданин зашёл в туалет и если просидел там больше 5-10 минут, начинают в кабинку ломиться охрана, бдительные граждане и ОМОН, ведь он там наверняка раскладывает боеприпасы!
21.10.18 13:34
0 11

Я давно не верю нашей власти, которая врет всем и везде и действует по принципу «А чо ты мне сделаешь?» Но в данном конкретном случае эти набросы икспертов уже утомили
21.10.18 13:07
1 8

Я не поклонник Путина, и одна из причин- врет много. Про вторую- не борется реально с коррупцией,- в принципе тоже все знают.

Но вот беда- его политические противники, так называемые "демократы", в своем большинстве тоже симпатий не вызывают. Этот вот Гудков, или там Касьянов, Рынска и т.д. Врут они даже как бы не больше, да и в честности их большие сомнения, один "Миша 2 %" чего стоит! Об это стервозной дряни- Рынской, даже говорить не стоит!
При этом, кто бы как ни относился к Путину, он должен признать, что Путин это личность!

На его фоне вот этот Гудков, воспользовавшийся трагедией в Керчи, чтобы лишний раз уязвить Путина, кажется каким-то политическим карликом.
21.10.18 13:04
24 3

...один "Миша 2 %" чего стоит!

По нынешним временам 2% — это откат для святого-бессеребреника-подвижника. Причем во времена Касьянова не было такой мерзости как платные тролли.
21.10.18 13:09
0 14

Путин не борется с корупцией, потому что он и есть корупция
21.10.18 13:20
1 14

> он должен признать, что Путин это личность

Кому должен? Личность там мелкая и поганенькая, если вообще есть (я не психиатр, но, по-моему, там уже распад по полной программе).

Это не отменяя полной бредовости данной диванной аналитики.
21.10.18 14:25
0 9

По нынешним временам 2%
Опередили, хотел то же самое написать. Зато сейчас Вова 80%, экономический и геополитический гигант.
21.10.18 14:40
0 5

личность очень посредственная, ни разу дебатов ни с кем не проводил кажется, говорить в одни ворота больших талантов не нужно
21.10.18 15:37
0 10

Ну, как уже написали, сова, глобус и нелюбовь к режиму дают такие тексты. Надо признать, что при современных условиях от подрбных психов спасения не придумано.
Хочу только отметить, что как здесь, так и в американщине как то аккуратно обходится тема буллинга (травли) в детских и подростковых коллетивах. Не знаю как сейчас, а в советское время во всяких путягах и техникумах подобные взаимоотношения процветали. И скорее всего, это и является основной причиной подобных явлений, а не увлечение видеоиграми и интернетом
21.10.18 12:59
0 5

Травля - это про первый курс. На 4-м - вряд-ли. В группе, которая пережила 6 сессий давно все устаканилось, все роли распределены.
Вот именно, роли альфа-самцов и мальчиков для битья вполне уже распределены, и пересмотру не подлежат
21.10.18 13:11
0 9

Да никуда такие парни уже не смотрят. Психика уже нарушена. Альфа-самцы, про которых вы тут пишите - да, возможно куда то и смотрят. А вот те, кого они раньше "щемили" - как вариант смотрят вот туда. В данном случае возможно что прийти к такому решению парню и помогли нехило так. Возможно что и не только к решению, учитывая что кто то его там встречал в школе. Вопрос кто...
21.10.18 13:54
0 2

Я когда в 99-м попал в общежитие, то страдали мы только год. Иерархия была четкая - первый курс, 2-3-4 и старший 5-й.С теми, кто у меня на первом курсе забирал телевизор, на втором мы вместе выгоняли першаков со спортзала, а то мешали присутствием.
Мда... судя по курсам, это в институте или университете каком-то даже такая хрень была возможна? Что уж там о техникумах говорить, в которые куда менее развитые персонажи поступают
21.10.18 14:01
0 5

С теми, кто у меня на первом курсе забирал телевизор, на втором мы вместе выгоняли першаков со спортзала, а то мешали присутствием
ну, вот становится понятно, отчего ты такая мразь. Я полагаю, согласно твоих предыдущих писулек, ты согласен, что твоему папику-уроду небходимо сломать ноги, а мамашку-шлюшку прогнать через солдатскую казарму. Или у тебя как у всякой мрази игра в одни ворота?
21.10.18 20:35
2 8

Бастрыкин объяснил мотивы керченского стрелка

Выступая с лекцией в университете юстиции, глава Следственного комитета рассказал, что причиной, которая побудила студента пойти на убийство, стало унижение со стороны сокурсников

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru
24.04.19 04:58
0 0

Очередная ракетно-филологическая латынинщина. И ведь неглупый человек, вроде. Что ж эта история столько набросов то родила...
Про дробовик уже вроде все обсудили, про картеч тоже, про снесенные полголовы фигуранта и мозг рядом валяющийся тоже, про шоковое состояние учеников туда же.
На него же могли напасть! - Дядя Гена, ты дурак? Кто? Дети впервые оказавшиеся под обстрелом и в ситуации где его в теории быть недолжно? Крепкого орешка пересмотрел?
Убегать со всех ног! - Щаз! Да большая часть и правда в ступоре сидела и стояла до последнего не веря что это правда.
Молниеносные ОМОНы - он же вроде в органах работал или нет? Нет слова молниеносные, есть процедура привлечения и нормативы.
Верное написали выше - чего не набросишь ради нижних абзацев.
А потом удивляются, что их никто всерьез воспринимать не хочет.
21.10.18 12:33
2 19

Очередная ракетно-филологическая латынинщина
Почитайте сегодняшний Код доступа. Латынина с настойчивостью подтверждает официальную версию

Латынина с настойчивостью подтверждает официальную версию
Если вы не заметили - она всегда так делает.
По серьезным вопросам, типа взрывов домов.
По мелочам - да, фрондирует.
21.10.18 14:05
0 3

Ещё один непонятный момент: сейчас системы видеонаблюдения установлены ну просто везде, даже на улицах.
Неужели в техникуме не было такой системы? Если была - то установить обстоятельства бойни не должно представлять сложности - как, например, в случае Мамаева кокорища.
Но в данном случае об этом - ни слова. Странная ситуация.
21.10.18 12:27
3 3

Сколько икспертов повылазило. Впрочем, как обычно.
21.10.18 12:27
3 5

Ну что ж такое с этой историей. Ещё один ранее вроде вменяемый человек дурацкие вопросы задаёт. Какая, блин, опять "невероятная меткость". Или всё-таки там пулевые были?
21.10.18 12:15
0 9

Кто прошлый пост не читал и вообще не разбирается в этих делах. Вот скажем картечь/дробь 0000 D - 5мм, в одном заряде штук 40 таких "пулек". Т.е ОДИН выстрел - как рожок калаша. На средней дистанции - метров 15-20, когда энергия/проникающая способность/убойная сила еще не особо уменьшилась, а заряд уже раскрылся (осыпь порядка метра-полутора диаметром), и при выстреле в толпу теоретически можно ОДНИМ выстрелом 20 человек положить. Первый раз взяв ружье, от живота, с закрытыми глазами выстрелив на звук.

ЗЫ Кстати ещё, рана от мягкого, деформирующегося низкоскоростного снаряда(картечины в д.сл) хуже, травматичнее, чем от высокоскоростной оболочечной обычной пули сравнимого калибра, как у того же калаша.
21.10.18 12:29
1 12

Чооо... Служил в Казахстане, год+ простоял караульным. С калашем не расставался. Стрелял на стрельбищах до усеру. Рожок называли рожком. А как еще ?
Магазин.
21.10.18 20:20
2 2

Магазин — это общее название. У Калаша он гнутый, поэтому рожок. Магазин типа рожок.
22.10.18 14:13
0 0

Очередной поток бреда.
Вот видео как убийца с двумя рюкзаками заносит всё в школу. как ставит бомбу, как она взрывается, как он расстреливает людей
21.10.18 12:11
1 6

А вот к этому видео большой вопрос у меня. Там что, камеры с автоматическим движением стоят? Почему в нескольких случаях камера доворачивается вслед за Объектом? Монтаж и фейк?

да, тоже заметил, на 3:44 сначала дверь открыта и табличка висит, потом монтаж, показано, человек лежит, дверь закрыта и табличка оторвана. Ну дверь может выстрелом закрыть в принципе, если часть картечи в нее попало (но на двери их не видно). Похоже, что кадр где лежит женщина, сделан уже после взрыва, а где идет - до взрыва.

Может просто режисер решил вырезать непосредственный момент убийства чисто потому что это страшно смотреть, понять что происходит можно и без этого момента
21.10.18 12:47
0 2

Может быть журналисты снимали камерой с экрана большого телевизора, на котором просматривали материал.
21.10.18 13:01
0 1

Последние два абзаца неплохие, а в остальном на удивление полный бред.
21.10.18 11:49
3 9

Абсолютно согласен. Типичное натягивание совы на глобус ради последних строчек - кровавая власть снова врет.
21.10.18 12:09
2 11

Очередная диванная экспертиза.
21.10.18 11:38
2 12

Какой-то бред пишет г-н Гудков...
Было видео снятое кем-то в момент стрельбы, никакой автоматной пальбы нет, наоборот отдельные выстрелы с интервалом 1-3сек.
На тему как он пронёс и собрал всё вооружение - а как собрал свое вооружение г-н Виноградов, что в Ригле народ расстрелял? Там кстати тоже и рамка была и охрана, причем не из бабушки-технички.
На тему меткости уже писали, что стрелял картечью, т.е. это дробь, которой много и промахнуться сложно.
Про скорость реакции вообще странно, через 5-10 минут приехали на место, а он сравнивает её с реакцией тех сотрудников, кто уже на месте. Может я что-то пропустил и на вооружение полиции и скорой уже приняли телепорты?
21.10.18 11:36
1 12

через 5-10 минут приехали на место
Откуда инфа?
21.10.18 11:42
1 1

Во всех новостях писали, что первые машины появились в это время.
Я к счастью вживую там не был, так что как и г-н Гудков черпаю новости из того, что писали в Ъ и Медузе.
21.10.18 11:45
1 1

Во всех новостях писали, что первые машины появились в это время.
М. А я во всех новостях читал, что чуть ли не через 40 минут приехали. Потому и спросил, может какой источник понадежнее.
21.10.18 11:51
1 1

www.kommersant.ru
Гвардейцы, полицейские и спасатели появились у колледжа минут через пять-десять после начала нападения. В этот момент Владислав Росляков забрасывал гранатами учеников и учителей, находившихся в столовой. Говорят, что на этот раз до расстрела дело не дошло. Владислав Росляков поднялся на второй этаж здания, зашел в библиотеку и покончил с собой.
По надёжнее будет спустя полгода, когда следствие завершится и будет точно ясно, как всё происходило. По горячим следам очень много ложной информации, причем не сознательно искажаемой, а просто человек оказавшийся в этом аду воспринимает всё субъективно и в состоянии стресса. А после двух-трёх пересказов, всё становится ещё хуже
Поэтому немного странно читать замечания в том же Ъ, что дескать уже нашли труп предполагаемого стрелка, но ещё не сняли оцепление. Хотя пока не понятно один он был или "со товарищи" положено соблюдать осторожность и исходить из того, что у него были сообщники, которые могли а) попытаться скрыться, б) готовятся совершить нападение на другие объекты.
21.10.18 12:01
3 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 254
авто 430
видео 3819
вино 350
еда 484
ЕС 57
игры 114
ИИ 22
кино 1551
попы 186
СМИ 2620
софт 912
США 90
шоу 6