Адрес для входа в РФ: exler.bar
Творческий вечер Невзорова в Москве
01.11.2015 11:23
9338
Комментарии (135)
Вот здесь опубликовано несколько выдержек. Цитаты.
О «национал-предателях»
Понятно, что все те, кто сейчас осмеливается мыслить свободно, не орёт «Крым наш!», кого приводит в естественный ужас всё это безумие в Сирии — они как бы считаются не патриотами, они сразу выводятся из поля тех, кто любит Родину. Но давайте проведём аналогию. Вот есть алкоголик, который творит чудовищные дела и, рано или поздно, уничтожит себя самого. Кто является его настоящим другом? Тот, кто даст ему очередной стакан грязной сивухи, чтобы он снова забылся и замычал, размахивая культями? Или тот, кто не даст ему этот стакан, а направит на ряд очень тяжёлых и болезненных медицинских процедур, которые отрезвят его и лишат этого безумного алкоголического марева? Почему патриотами России считаются те, кто в эту Россию продолжает вливать стаканы тупой патриотической сивухи, которая позволяет не думать о будущем, создаёт полностью придуманное прошлое, ориентирует человека только на то, что он — часть свирепой стаи, обладающей огромными возможностями по унижению других стай и разрушению их жилищ? Я думаю, что подлинные патриоты, люди, которые действительно любят эту страну — это те, кто настаивает на череде длинных и серьёзных медицинских процедур, ведущих к отрезвлению от маразма.
О пропагандистах «русской весны»
Все эти Шаргуновы и Прилепины — о них даже говорить скучно. Понятно, что это просто обслуга режима, которая перестанет быть нужной и интересной в одну секунду. Их просто слижет, сметёт, поскольку сами они ничего из себя не представляют. Назначили себя писателями, более того — искренне в это поверили… Понимаете, можно быть марионеткой, куклой на руке, но не подозревать о том, что в тебя вставлена чья-то лапа, которая тобой управляет — это уже кретинизм. Они всё-таки обязаны эти ощущения испытывать, хотя бы ректально.
Upd: В "Снобе" подробнее.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ну выражать субъективное мнение о человеке, да ещё и не зная о нем ничего - не самая лучшая модель поведения. Сомневаюсь, что вы были бы рады, если бы Вас кто-то обсуждал, да ещё и публично. Я конечно понимаю, что публичные личности они для того и публичные, но всё же у каждого восприятие свое. Это как кредитная карта Тинькофф platinum . Личность человека стала брендом. Сомневаюсь что он очень рад. Хотя имея столько денег...
Почитал в Снобе текст. Какой же он скучный. Пожалуй, больше не буду. Это даже предсказуемее, чем Шендерович или Мария Захарова.
И еще.
Вы не задумывались о том. что происходит со страной, котора "выстроена" исключительно под "тамбурмажора", если тот покидает (если не свой высокий пост, так нашу грешную землю)?
Вспомните слова Володина...
Вы не задумывались о том. что происходит со страной, котора "выстроена" исключительно под "тамбурмажора", если тот покидает (если не свой высокий пост, так нашу грешную землю)?
Вспомните слова Володина...
"...Путин всего лишь играет роль тамбурмажора, который идет впереди военного оркестра и пытается регулировать всплески злобы и восторга, возникающие у публики совершенно естественным образом. И он еще ведет себя предельно аккуратно, потому что кто-нибудь другой мог бы распорядиться всем тем, что поднялось с неандертальских глубин России, более маниакально и страшно. Мне сложно судить Путина — я бы на его месте вел бы себя гораздо хуже, однозначно..."
Может быть Невзоров и прав.
Почитаешь комментаторов....
Может быть Невзоров и прав.
Почитаешь комментаторов....
yurybel: Путин всего лишь играет роль тамбурмажора, который идет впереди военного оркестра и пытается регулировать всплески злобы и восторга, возникающие у публики совершенно естественным образом. И он еще ведет себя предельно аккуратно, потому что кто-нибудь другой мог бы распорядиться всем тем, что поднялось с неандертальских глубин России, более маниакально и страшно.
А вот это кстати херню Глебыч ляпнул. Он всё таки старается прямо Путина не критиковать, видать, ссыкотно таки))
Путин сотоварищи именно дирижируют этим оркестром и всплески злобы и восторга возникают, ой, не просто сами по себе. А неандертальские глубины поднять вааще ни разу не сложно. Вон в 30-х один художник другую, куда как более цивилизованную (чай, там рабство не 70 лет как отменили) нацию раздраконил. А тут то..
yurybel: "...Путин всего лишь играет роль тамбурмажора, который идет впереди военного оркестра и пытается регулировать всплески злобы и восторга, возникающие у публики совершенно естественным образом. И он еще ведет себя предельно аккуратно, потому что кто-нибудь другой мог бы распорядиться всем тем, что поднялось с неандертальских глубин России, более маниакально и страшно. Мне сложно судить Путина — я бы на его месте вел бы себя гораздо хуже, однозначно..."
Может быть Невзоров и прав.
Почитаешь комментаторов....
Может быть Невзоров и прав.
Почитаешь комментаторов....
Да что там Путин - Югославия в 90-х гг., Нагорный Карабах, Осетии, Таджикистан,Чечня, Косово, Грузия, Украина - все укладывается в данную цитату. Если "тамбурмажор" фиговый - начинается гражданская война.
Какая прекрасная компания прогрессивных нытиков на exler.ru подобралась.
На оккупированные территории они не ездят, но знают всё о там происходящем почему-то.. Рассуждают про международное право, которого никогда в глаза не видели.. Чего вы насчёт Крыма то так разволновались - ну да, отобрали под благовидным предлогом при поддержке местного населения, так таких примеров в истории десятки, если не сотни. Это нормально - так человечество живёт веками, ничего не изменилось. Международное право, как было, так и осталось одно - право сильного. Других нет - хотя это и печально.
А Невзоров - клоун и болтун. После того, как его, тогда автора программы "600 секунд", якобы, подстрелили в конце 80х и он вещал потом с больничной койки о врагах, которые хотели заткнуть рот рупору правды.. Кроме брезгливости не вызывает никаких чувств.
На оккупированные территории они не ездят, но знают всё о там происходящем почему-то.. Рассуждают про международное право, которого никогда в глаза не видели.. Чего вы насчёт Крыма то так разволновались - ну да, отобрали под благовидным предлогом при поддержке местного населения, так таких примеров в истории десятки, если не сотни. Это нормально - так человечество живёт веками, ничего не изменилось. Международное право, как было, так и осталось одно - право сильного. Других нет - хотя это и печально.
А Невзоров - клоун и болтун. После того, как его, тогда автора программы "600 секунд", якобы, подстрелили в конце 80х и он вещал потом с больничной койки о врагах, которые хотели заткнуть рот рупору правды.. Кроме брезгливости не вызывает никаких чувств.
Labert, глянь ка видео rutube.ru/video/6ee0e390e35a04dd5fe20afa0515f2f0/ и вот это . А теперь, дружок, повертись ка ты ужом на сковородке, оправдывая применение боевой авиации против собственных граждан.
Madnum: Labert, глянь ка видео rutube.ru/video/6ee0e390e35a04dd5fe20afa0515f2f0/ и вот это www.youtube.com/watch . А теперь, дружок, повертись ка ты ужом на сковородке, оправдывая применение боевой авиации против собственных граждан.
Ага, конечно.... тепловые ловушки причиняют ужасные повреждения.... если долетят до земли, ибо задача у них другая...
А всё остальное - постановка, и разбор был ещё тогда же selenadia.livejournal.com
Madnum:
Labert, глянь ка видео rutube.ru/video/6ee0e390e35a04dd5fe20afa0515f2f0/ и вот это . А теперь, дружок, повертись ка ты ужом на сковородке, оправдывая применение боевой авиации против собственных граждан.
Labert, глянь ка видео rutube.ru/video/6ee0e390e35a04dd5fe20afa0515f2f0/ и вот это . А теперь, дружок, повертись ка ты ужом на сковородке, оправдывая применение боевой авиации против собственных граждан.
Я понимаю, дружочек - тебя самого макнули мордочкой в лужу, и ты теперь сам хочешь кого-то макнуть. Боюсь только, у тебя ничего не выйдет. Потому что желание-то у тебя есть, а вот мозгов маловато. Независимо от того, что в твоем видео показано, мою неправоту по поводу какой-то там авиации это никак не докажет. По одной простой (но, очевидно, недоступной твоему мозгу) причине: я про авиацию вообще ничего не говорил.
Как я погляжу, галлюцинации - это у вас вообще фирменное: одному мерещатся слова про какие-то 90 процентов, другому смертельная ненависть, третьему - какие-то оправдания бомбежек. Это тоже, наверное, известный феномен в психиатрии - если с реальным оппонентом спорить не получается, то надо придумать другого, удобного. Такого, который что-то про авиацию говорит.
Проблема у вас в том, что вы с такими приемчиками опоздали лет на восемдесят. Тут - вот незадача! - сразу видно, кто, что и когда сказал, и ваше вранье видно любому.
Погуглил. Трое депутатов на том голосовании не поддержали проведение референдума. Живы-здоровы до сих пор.
Кроме того, сгоняли чтобы набрался кворум. Стрелков не говорит что заставляли голосовать за референдум.
Ого, к Алексу пришла куча новых комментаторов...
Вот это кстати, про "дула автоматов" - жалкая какая то попытка натянуть собственные фантазии на глобус реаьности. Подавляющая часть крымчан поддерживает воссоединение - это неоспоримый медицинский факт. Тут, кстати, Макаревич довольно честную позицию выбрал, мол проголосовали, ошиблись - вот это позиция, основанная на фактах.
Madnum: Вот это кстати, про "дула автоматов" - жалкая какая то попытка натянуть
А теперь, дружок, посмотри вот это . А я возьму попкорн и с удовольствием посмотрю, как ты будешь вертеться ужом на сковородке 😄
Ещё интересно, что радетели за демократию и свободу слова радеют тут в камментах за революцию сверху и последующую "диктатуру демократов".
Меня в этом плане интересует следующий вопрос - если либералы и демократы не собираются бороться за свободу слова и демократию, тогда ради чего это всё ? Только ради того чтобы отдать Крым Украине и перестать бомбить ИГ ? Для того чтобы светлоликий Запад погладил по головке и даже, может быть, доверил рекламу пиццы ?
Меня в этом плане интересует следующий вопрос - если либералы и демократы не собираются бороться за свободу слова и демократию, тогда ради чего это всё ? Только ради того чтобы отдать Крым Украине и перестать бомбить ИГ ? Для того чтобы светлоликий Запад погладил по головке и даже, может быть, доверил рекламу пиццы ?
Невзоров - этакий Хаус. Сознаюсь, я ему не симпатизирую, но он гениальный диагност.
Вот что интересно, вот берет очередной либераст и выдвигает аналогию, типа Россия - алкоголик, а говорить про то, что она достигала успехов и что ее народ способен на великие свершения, это типа давать этому алкоголику еще один стакан.
Тут как бы куча вопросов к эиой аналогии, чтобы это было не пустое тявканье, справедливость этой аналогии требует серьезного обоснования и доказательства. Но и в рамках этой аналогии, если даже ее принять, возникают вопросы:
1. Что давать больному алкоголизмом и в каких дозах, определяет врач нарколог. И кто же врач? И сколько больных он вылечил до того, как давать свои ценные советы России? Кого он "лечил" до этого и чем это закончилось для больного?
2. В серьезных случаях алкоголизма нельзя резко прекращать прием алкоголя, т.к. это приведет к смерти больного.
3. Лечение замещающими препаратами приводит порой к развитию зависимости от замещающих препаратов.
4. При любой зависимости крайне важно поддерживать в больном уверенность в своих силах.
Тут как бы куча вопросов к эиой аналогии, чтобы это было не пустое тявканье, справедливость этой аналогии требует серьезного обоснования и доказательства. Но и в рамках этой аналогии, если даже ее принять, возникают вопросы:
1. Что давать больному алкоголизмом и в каких дозах, определяет врач нарколог. И кто же врач? И сколько больных он вылечил до того, как давать свои ценные советы России? Кого он "лечил" до этого и чем это закончилось для больного?
2. В серьезных случаях алкоголизма нельзя резко прекращать прием алкоголя, т.к. это приведет к смерти больного.
3. Лечение замещающими препаратами приводит порой к развитию зависимости от замещающих препаратов.
4. При любой зависимости крайне важно поддерживать в больном уверенность в своих силах.
Очень забавно наблюдать как Невзоров и ему подобные раздувают свою собственную значимость. Алкоголик, сивуха... "тебе бы романы писать, начальник"... Вспоминается "выборной" агит. плакат из 90-х. Россия на операционном столе и Ельцин типа врач со шприцем в руке, типа лечит. Только почему-то очень хотелось шприц перерисовать в кинжал.
Интересно а г-н Невзоров видит тот маразм который происходит вне России? Или о нем тактично умалчивается?
Интересно а г-н Невзоров видит тот маразм который происходит вне России? Или о нем тактично умалчивается?
Soldjer: Алкоголик, сивуха...
Извините, показалось, что вы его в этом уличаете... Ошибся.
А насчет маразма вне России...
Везде его полно. Но живем мы здесь. И более интересны события в этой стране.
Пенсии, дороги, промышленность, законы, цены, продукты питания и прочее, а не "жидобандеровцы", "жидоигиловцы", "пролинчеванные негры"...
Soldjer: Алкоголик, сивуха...
Вы с ним пили или ширялись что-ли? Откуда такая осведомленность?
Soldjer: Интересно а г-н Невзоров видит тот маразм который происходит вне России? Или о нем тактично умалчивается?
Он живет в этой стране. Она ему и интересна.
Не хочет следовать, в отличие от вас, анекдоту: "В чем сходство аиериканцев и россиян? Ни тех, ни других не интересует, что происходит в России."
Лучше бы он на лошадках скакал
Не любил Невзорова в 90-е, но нынче - снимаю шляпу. Так ловко мазать скипидаром пятую точку патриотам, ПГМ-нутой общественности и прочим поцреотам, - это надо уметь.
Madnum: Боюсь, корелляции мы тут не обнаружим
Cогласен, 100% корреляции не будет, я вот тоже О пропустил вверху. Кстати, "корреляция" пишется так:
en.wikipedia.org
Cогласен, 100% корреляции не будет, я вот тоже О пропустил вверху. Кстати, "корреляция" пишется так:
en.wikipedia.org
runcyclexcski: Cогласен, 100% корреляции не будет, я вот тоже О пропустил вверху. Кстати, "корреляция" пишется так:
Да, давненько я в учебники не заглядывал ).
"Только когда плывешь против течения, понимаешь, чего стоит свободное мнение." Интерсно было бы провести анализ постов на темy патриотизма: по оси X отложить количество пропущенных запятых (как показатель осознанности мнения), и по оси Y показатель патриотичности (0="полный либераст", 1= "полный ватник"). Никакой предвзятости, только цифры.
runcyclexcski: Интерсно было бы провести анализ постов на темy патриотизма: по оси X отложить количество пропущенных запятых (как показатель осознанности мнения), и по оси Y показатель патриотичности (0="полный либераст", 1= "полный ватник"). Никакой предвзятости, только цифры.
Уважаемый, у вас в предложении лишняя запятая. Осознанность зашкалила? 😄 И пропущено тире. Ну и опечатка в слове.
runcyclexcski: "Только когда плывешь против течения, понимаешь, чего стоит свободное мнение." Интерсно было бы провести анализ постов на темy патриотизма: по оси X отложить количество пропущенных запятых (как показатель осознанности мнения), и по оси Y показатель патриотичности (0="полный либераст", 1= "полный ватник"). Никакой предвзятости, только цифры.
Боюсь, корелляции мы тут не обнаружим ).
А что там за безумие в сирии? Мирных бойцов игил бомбят?
Злодей: Мирных бойцов игил бомбят?
А откуда вы знаете, что бомбят игил?
Невзоров - молоток! Как всегда, в точку и по-делу. Приятно аблюдать как ура-быдло-патриоты кочеврыжатся после каждого его слова. Портянки убогие!
yumashka: на самом деле Невзоров 90-х и Невзоров сейчас - они очень разные.
Да ничуть. Изменилась только его публичная политическая ориентация (про "убеждения" говорить не буду, т.к. для журналиста это вопрос часто связан с уровнем благосостояния). А так его незамысловатые пропагандисткие приемчики легко узнаваемы. Хотя усовершенствовались и приобрели огранку по сравнению с 90-ми.
Какой замечательный паноптикум в комментариях.
Для меня Невзоров был и есть самовлюбленное дерьмо. Что бы он ни говорил сейчас.
Для сравнения: Жириновский время от времени говорит вполне разумные вещи - но от этого не перестает быть клоуном.
Для сравнения: Жириновский время от времени говорит вполне разумные вещи - но от этого не перестает быть клоуном.
Невзоров использует свой любимый прием - и один из самых омерзительных в журналистике, если не самый - вызывать неконтролируемые эмоции, подавляющие критическое осмысление действительности. Если вы скажете "Потерявшие последние остатки разума и совести жирные попы-извращенцы хотят сделать из детей послушных зомби, растлевая их мозг своим сборником вульгарных анекдотов из библии", то реакция будет качественно другой, если сказать "Некоторые видные деятели РПЦ предлагают ввести в школах факультативный курс изучения библейских текстов", хотя речь абсолютно об одном. При этом в таком смягченном варианте нет хотя бы прямой лжи, а только специально усиленное оценочное суждение. Но Невзоров часто и ложью не пренебрегает.
При этом, если сравнить Невзорова или, например, Бабченко с той же Екатериной Шульман, отбросив все эти потоки праведного гнева, выясняется, что она говорит, в общем, почти то же самое, только яснее, спокойнее и четче. А там, где Бабченко для усиления требуется сказать, что все, это жопа и дальше делать здесь нечего, что неправда, вообще-то, она на это холодно замечает, что говорить так - это то же самое, что кричать "Путин велик!" и "Крым наш", только с обратным знаком. И то, и то одинаково неконструктивно. Здесь дело не в условной Шульман или условном Невзорове, а в самом подходе к ситуации. К сожалению, в нашем обществе большинство любит именно вариант Невзорова (или вариант Киселева, для меня это одно и то же), а не вариант Шульман.
При этом, если сравнить Невзорова или, например, Бабченко с той же Екатериной Шульман, отбросив все эти потоки праведного гнева, выясняется, что она говорит, в общем, почти то же самое, только яснее, спокойнее и четче. А там, где Бабченко для усиления требуется сказать, что все, это жопа и дальше делать здесь нечего, что неправда, вообще-то, она на это холодно замечает, что говорить так - это то же самое, что кричать "Путин велик!" и "Крым наш", только с обратным знаком. И то, и то одинаково неконструктивно. Здесь дело не в условной Шульман или условном Невзорове, а в самом подходе к ситуации. К сожалению, в нашем обществе большинство любит именно вариант Невзорова (или вариант Киселева, для меня это одно и то же), а не вариант Шульман.
Camel1000: Невзоров использует свой любимый прием - и один из самых омерзительных в журналистике, если не самый - вызывать неконтролируемые эмоции
По-моему, он лишь использует то же самое оружие, что и прогосударственные СМИ. И делает это гораздо лучше, потому что к его умозаключениям "прикопаться" заметно сложнее.
Camel1000: Невзоров использует свой любимый прием - и один из самых омерзительных в журналистике, если не самый - вызывать неконтролируемые эмоции, подавляющие критическое осмысление действительности.
Про «распятого мальчика» Невзоров по российским «СМИ» вещал ?
Camel1000: вызывать неконтролируемые эмоции, подавляющие критическое осмысление действительности.
О! Какое классный развернутый синоним к выражению "рвет пукан"!
Да, действительно, согласен, для некоторых личностей - это весьма неприятный прием, после него видок у этих личностей весьма... 😄
не то чтобы был фанатом невзорова,даже наоборот.но тут да,молодец,браво
Рвет, рвет пуканы-то. Ай, благолепие какое воцарилось! ))
За что мне нравиться Невзоров - так это за то, что он заработал себе право говорить то, что он считает нужным. Не обращая внимания ни на кого - ну реально нет у человека авторитетов о жизни. Но самое прикольное это то, что он наработал такой профессионализм, что заставляет себя слушать, даже тех, кому услышанное неприятно. И вот тут становится вдвойне интересно - и Невзорова послушать, и потом посмотреть как коряжит тех, кому он вставил.
Почему патриотами считаются те, кто кричит "Крым наш"? Да по очень простой причине, как мне кажется.
Человек уж так устроен, что он любит думать про себя хорошо. Он хочет думать, что он умный, благородный, красивый, смелый и так далее. Ничего в этом страшного нет, это нормальная человеческая черта. Наверное, у нее даже есть какое-то научное название, что-нибудь вроде "потребность высокой самооценки".
Проблема в том, что есть люди, которым не требуется себя обмнывать, чтобы думать о себе хорошо - потому что они действительно делают что-то хорошее, уважают себя, поступают правильно, добились чего-то в работе. А есть и другие - те, у которых поводов для поднятия самооценки мало, или их вовсе нет. Это, например, люди, которые всегда боялись начальства, и утирали с лица его плевки, и боялись гопников, и утирали со своего лица и их плевки, и боялись даже признаться себе в том, что они трусы, и поэтому сами плевали в лицо тем, кто слабее, приговаривая "не я такой, жизнь такая".
Так вот, такие люди в глубине души прекрасно понимают, что они - говно. Просто признаваться себе в этом им не хочется. Поэтому они придумыват себе комфортную картину мира. И если что-то в окружающей действительности противоречит этой картине, то они воспринимают это как угрозу своему душевному комфорту. Например, если они видят рядом с собой человека, который НЕ УТИРАЕТСЯ, когда его пытаются унизить, и при этом он хорошо зарбатывает, и девушки его любят, и вообще он нормально живет - то они начинают такого человека ненавидеть. Это естественно. Потому что этот человек своим примером разрушает их самообман - с таким трудом построенный. Отсюда и вытекает вся эта злоба и все эти попытки объяснить поведение "праведников" какими-то низменными мотивами - деньгами госдепа, "пиаром", желанием показаться "самым умным" и так далее. Люди просто пытаются как-то встроить наблюдаемый феномен в свою картину мира, не разрушив эту картину.
Еще один момент. Как только такие люди замечают в себе что-то, хотя бы отдаленно напоминающее нечто благородное или хорошее, они сразу же хватаются за этот повод и начинают всячески притягивать его за уши, вертеть так и сяк, рядиться в него, носиться с ним, как с писаной торбой и демонстрировать его окружающим.
Например, человек обнаруживает в себе эмоцию, которая по некоторым отдельным признакам напоминает ему патриотизм - тот "патриотизм", про который рассказывали в совтских школах. Обнаружив это, человек страшно радуется - наконец-то нашелся повод гордиться собой! И дальше человек начинает защищать этот свой самообман. Он не хочет его лишиться, это естественно.
Самое печальное тут то, что люди ведут себя так не потому, что они глупые или плохие. Они не плохие. Просто такие вещи закладываются в детстве, и определяются средой и воспитанием. Кому-то повезло с родителями, со школой, с друзьями, а кому-то - нет. А в СССР И России была выстроена система, которая культивировала закон силы, а такая система очень хорошо воспроизводит сама себя - начиная с вершины пирамиды, закон силы спускается вниз сам. Поэтому у нас много людей, которые привыкли терпеть унижения, и которым действительно мало за что уважать себя.
Думаю, если дать людям повод повысить самооценку честным способом (например, волонтерство какое-нибудь, та же ликвидация последствий наводнения), то этот замкнутый круг можно разорвать.
Человек уж так устроен, что он любит думать про себя хорошо. Он хочет думать, что он умный, благородный, красивый, смелый и так далее. Ничего в этом страшного нет, это нормальная человеческая черта. Наверное, у нее даже есть какое-то научное название, что-нибудь вроде "потребность высокой самооценки".
Проблема в том, что есть люди, которым не требуется себя обмнывать, чтобы думать о себе хорошо - потому что они действительно делают что-то хорошее, уважают себя, поступают правильно, добились чего-то в работе. А есть и другие - те, у которых поводов для поднятия самооценки мало, или их вовсе нет. Это, например, люди, которые всегда боялись начальства, и утирали с лица его плевки, и боялись гопников, и утирали со своего лица и их плевки, и боялись даже признаться себе в том, что они трусы, и поэтому сами плевали в лицо тем, кто слабее, приговаривая "не я такой, жизнь такая".
Так вот, такие люди в глубине души прекрасно понимают, что они - говно. Просто признаваться себе в этом им не хочется. Поэтому они придумыват себе комфортную картину мира. И если что-то в окружающей действительности противоречит этой картине, то они воспринимают это как угрозу своему душевному комфорту. Например, если они видят рядом с собой человека, который НЕ УТИРАЕТСЯ, когда его пытаются унизить, и при этом он хорошо зарбатывает, и девушки его любят, и вообще он нормально живет - то они начинают такого человека ненавидеть. Это естественно. Потому что этот человек своим примером разрушает их самообман - с таким трудом построенный. Отсюда и вытекает вся эта злоба и все эти попытки объяснить поведение "праведников" какими-то низменными мотивами - деньгами госдепа, "пиаром", желанием показаться "самым умным" и так далее. Люди просто пытаются как-то встроить наблюдаемый феномен в свою картину мира, не разрушив эту картину.
Еще один момент. Как только такие люди замечают в себе что-то, хотя бы отдаленно напоминающее нечто благородное или хорошее, они сразу же хватаются за этот повод и начинают всячески притягивать его за уши, вертеть так и сяк, рядиться в него, носиться с ним, как с писаной торбой и демонстрировать его окружающим.
Например, человек обнаруживает в себе эмоцию, которая по некоторым отдельным признакам напоминает ему патриотизм - тот "патриотизм", про который рассказывали в совтских школах. Обнаружив это, человек страшно радуется - наконец-то нашелся повод гордиться собой! И дальше человек начинает защищать этот свой самообман. Он не хочет его лишиться, это естественно.
Самое печальное тут то, что люди ведут себя так не потому, что они глупые или плохие. Они не плохие. Просто такие вещи закладываются в детстве, и определяются средой и воспитанием. Кому-то повезло с родителями, со школой, с друзьями, а кому-то - нет. А в СССР И России была выстроена система, которая культивировала закон силы, а такая система очень хорошо воспроизводит сама себя - начиная с вершины пирамиды, закон силы спускается вниз сам. Поэтому у нас много людей, которые привыкли терпеть унижения, и которым действительно мало за что уважать себя.
Думаю, если дать людям повод повысить самооценку честным способом (например, волонтерство какое-нибудь, та же ликвидация последствий наводнения), то этот замкнутый круг можно разорвать.
Labert: наружив это, человек страшно радуется - наконец-то нашелся повод гордиться собой! И дальше человек начинает защищать этот свой самообман. Он не хочет его лишиться, это естественно.
Где тут смайлик с поднятым пальцем? +100500 за этот пост! Как здорово написал!
Labert: Так вот, такие люди в глубине души прекрасно понимают, что они - говно. Просто признаваться себе в этом им не хочется.
Очень забавно наблюдать на одной странице "Почему же нынешняя оппозиция так слаба" и "90 процентов россиян - говно".
Шизанутые дебилизмы про несчастных лошадок. замученных кровавыми садистами-спортсменами тоже будет рассказывать?
Про Прилепина-обслугу режима отдельно смешно. Прилепин нацбол. К ним можно относиться по разному, но режим их регулярно сажает. Это забавное образцовое двоемыслие. Пока они с Каспаровым дружили, стратегия 31 и всё такое прочее, они были хорошими. А теперь стали прислугой режима. Хотя вроде как говорят и действуют в одном направлении и тогда и сейчас.
К примеру про Крым действовали задолго до прошлого года разными акциями. Ещё с 90-х.
Про Прилепина-обслугу режима отдельно смешно. Прилепин нацбол. К ним можно относиться по разному, но режим их регулярно сажает. Это забавное образцовое двоемыслие. Пока они с Каспаровым дружили, стратегия 31 и всё такое прочее, они были хорошими. А теперь стали прислугой режима. Хотя вроде как говорят и действуют в одном направлении и тогда и сейчас.
К примеру про Крым действовали задолго до прошлого года разными акциями. Ещё с 90-х.
О, вот и Ольгино подтянулось. 😄
Zulander: О, вот и Ольгино подтянулось.
А остальных как называют?
"в тебя вставлена чья-то лапа, которая тобой управляет — это уже кретинизм. Они всё-таки обязаны эти ощущения испытывать, хотя бы ректально"
Александр Глебович Невзоров поделился со зрителями опытом работы с Борисом Абрамовичем Березовским.
Александр Глебович Невзоров поделился со зрителями опытом работы с Борисом Абрамовичем Березовским.
Мне всегда "нравились" такие сравнения. Невзоров сравнивает поведение правительства нашей страны с поведением алкоголика. И мне вспомнилось, когда я общался с друзьями из США и была "буря в пустыне", они тоже прибегали к сравнению, оправдывая политику правительства своей страны - "если пьяный сосед обижает свою жену, разве ты не вступишься?" Все эти сравнения не корректны и просто игра на публику.
На счет Шаргунова и Прилепина. Первого, к сожалению, не читал (теперь почитаю, раз его ставят в один ряд с Прилепиным), а произведения второго мне очень нравятся. Я не слежу за его политической жизнью, а оцениваю писателя по его произведениям. Хороший язык, приятно и интересно читать.
Что же касается самого Невзорова... Его заявления с давних пор носят провокационный характер. И как человек он мне не симпатичен, да и просто не верю я ему, слишком много он врал...
На счет Шаргунова и Прилепина. Первого, к сожалению, не читал (теперь почитаю, раз его ставят в один ряд с Прилепиным), а произведения второго мне очень нравятся. Я не слежу за его политической жизнью, а оцениваю писателя по его произведениям. Хороший язык, приятно и интересно читать.
Что же касается самого Невзорова... Его заявления с давних пор носят провокационный характер. И как человек он мне не симпатичен, да и просто не верю я ему, слишком много он врал...
Господи, какие штампы: "государства, в котором человеческая жизнь не стоит даже грязи под ногами кремлевских небожителей".
Понравилось, как он чуток пнул Латынину 😄
Ну и нравится, что он и к себе относится весьма критически. Потому что на самом деле Невзоров 90-х и Невзоров сейчас - они очень разные.
Ну и нравится, что он и к себе относится весьма критически. Потому что на самом деле Невзоров 90-х и Невзоров сейчас - они очень разные.
Кто-нибудь вообще верит в то, что опозиция в России когда-нибудь станет настолько сильной и умной, что сможет без особых потерь и потрясений вывести страну на качественно иной уровень? Что станет первым сигналом к этому укреплению? Пока только разрозненная болтовня на том же уровне, что и у тех, кто этому противопоставлен.
kinoman84:
Кто-нибудь вообще верит в то, что опозиция в России когда-нибудь станет настолько сильной и умной, что сможет без особых потерь и потрясений вывести страну на качественно иной уровень?
Кто-нибудь вообще верит в то, что опозиция в России когда-нибудь станет настолько сильной и умной, что сможет без особых потерь и потрясений вывести страну на качественно иной уровень?
Вроде как многие деятели оппозиции и близкие им идеологически господа попытались это сделать в 80х-90х годах прошлого века.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Фарго. Пятый сезон
05.02.2024
101
Спойлерные соблазны посторонних тараканчиков
19.04.2024
113
