Мой подход к обзорам смартфонов

Мне периодически задают всякие вопросы по поводу моего подхода к обзорам смартфонов: почему я это делаю именно так, зачем столько скриншотов, почему так мало тестов быстродействия, почему фотографии часто почти одинаковые или очень похожие на фото из других обзоров, почему так долго готовится обзор конкретного смартфона - и так далее и тому подобное.

Я на эти вопросы, конечно, отвечаю, но их задают снова и снова, поэтому я решил в отдельной статье в подробностях рассказать, как я пишу обзоры смартфонов и почему я их пишу именно так.

Первый возникающий вопрос: зачем я вообще пишу обзоры смартфонов, ведь существует немало профильных изданий, где смартфоны исследуются в лабораториях и где обзоры пишут профессиональные ИТ-журналисты.

Да, действительно, существует немало профильных изданий, которые подобными обзорами занимаются профессионально. Однако в том-то вся и проблема, что сколько обозревателей - столько мнений и столько же различных подходов к написанию статей.

Один обозреватель любит разбирать смартфоны и рассказывать о том, из чего и как они собраны. Другой любит выкладывать в обзорах чуть ли не сотни фотографий обозреваемого смартфона во всех видах, во всех интерьерах, в сравнении с десятком других смартфонов. Третий сыпет кучей технических характеристик, которые неспециалистам не говорят вообще ничего. Четвертый приводит большое количество табличек с результатами тестов нескольких десятков соответствующих программ, причем обычным пользователям эти цифры опять-таки ничего не говорят. Ну и так далее.

Не говоря уж об обзорах различных блогеров, которые не являются специалистами и обзоры пишут из серии "Хороший смартфон, вроде не гнется. Вроде быстрый. О, селфи получилось, я почти похож - ну так классная же камера". Но это уже тяжелые случаи.

И я когда начал писать обзоры смартфонов, то подходил к этому очень просто: я представлял, каким именно для себя хочу видеть обзор смартфона - и именно так обзор и писал.

У меня в этих обзорах есть вещи достаточно принципиальные.

Фотографии конкретной модели: лицевая сторона, обратная сторона, торцы, один кадр сравнения с парой других смартфонов, фото аксессуаров - ну и все, мне совершенно не нужны десятки фотографий с различных сторон и в различных ракурсах, так как по нескольким фотографиям уже вполне можно составить впечатление.

Дисплей - самый важный элемент смартфона о нем нужно рассказать поподробнее. При этом различные графики цветового охвата, яркости-контрастности, полученные лабораторным путем, мне просто неинтересны, меня интересуют чисто пользовательские характеристики, о которых я рассказываю: цветопередача, насыщенность, качество картинки, запас по яркости, работа на прямых солнечных лучах, работа автоподстройки яркости.

Оболочка: скриншоты главного десктопа, установленные в системе приложения, область быстрых переключателей, особенности оболочки.

Оно, конечно, понятно, что в Android можно установить любую нравящуюся оболочку, но моя практика показывает, что 90% пользователей используют оболочку "из коробки" и там нужно понять, как это вообще выглядит и какие возможности предоставляет.

Далее особенности телефонного приложения: многих пользователей интересует, какого размера фото абонента показывает системное приложение, есть ли режим записи разговора и какие, вообще говоря, качество связи, скорость работы мобильного Интернета и Wi-Fi.

Потом аудио: качество звука динамика, качество звучания в комплектных наушниках, наушниках-затычках и полноформатах.

Игры - скорость работы и тесты. Я обычно использую стандартный набор более или менее показательных игр - не вижу смысла это разнообразить.

Работа системы определения координат. От этого, я думаю, можно будет скоро отказываться - я давно уже не встречал смартфоны, где эти системы работают криво. Данный пункт был включен во времена, когда системы определения координат могли здорово глючить (помнится, были некоторые MTK с серьезными глюками чипа GPS), поэтому это надо было проверять. Но такое уже давно не попадалось.

Настройки. Если речь об обычном Android, то там все понятно. Но подавляющее большинство производителей эти настройки очень сильно перепахивают и расширяют - тут нужно показать ключевые моменты, это важно.

Камера. Интерфейс камеры (тут много тонких моментов, иногда бывают очень неудачные решения), ну и примеры снимков и видео.

Я стараюсь подбирать разнообразные жанры и разнообразные условия освещения. При этом, в общем-то, не суть важно, что именно на фото изображено, а важно - как изображено. Претензии в том, что во многих обзорах изображены те же самые места, я не понимаю в упор. Во-первых, это как раз очень удобно, что те же самые места и похожие сюжеты, - можно сравнить камеры смартфонов. Во-вторых, вы всерьез считаете, что с каждым следующим тестом смартфона я должен ехать куда подальше только для того, чтобы фотки не были похожи? С чего вдруг? Это просто тест камеры, а не фотовыставка "Испания вчера, сегодня, завтра".

Также уже достаточно давно, когда канал начал это позволять, я стал выкладывать полноразмеры фотографий, чтобы их можно было как следует изучить, кому это интересно.

Тесты быстродействия. Я во всех этих табличках и попугаях особого смысла не вижу, но три основных теста все-таки провожу. Они не слишком показательны, потому что многое в скорости работы зависит от совершенно различных параметров, поэтому я после этого обязательно пишу о том, как это все выглядит чисто практически. Бывают довольно шустрые смартфоны с процессорами средней производительности, бывают смартфоны с топовыми процессорами и при этом заметно тормозящие. Так что эти попугаи тестов мало о чем говорят, но основные тесты привести можно и нужно.

Автономность и зарядка. Это очень важный и принципиальный момент. И меня удивляет то, что даже в серьезных изданиях иногда толком не проводят батарейные тесты, а пишут что-то вроде "Производитель заявляет о 15 часах воспроизведения видео и 12 часах серфинга в Интернете". Да мало ли чего он там заявляет! А ты зачем обзор пишешь, если такие вещи не проверяешь?

Поэтому для меня в тестах автономности обязательно полный тест серфинга в Интернете, как характерный сценарий использования, просмотр видео и синтетический тест PCMark, который очень показателен, потому что там воспроизводятся самые разнообразные сценарии и смартфон тестируется под хорошей нагрузкой. Значительно реже я провожу тест автономности при загрузке 3D-игрой и тест автономности при чтении - на мой взгляд, это не очень важно.

Всегда стараюсь понять, как смартфон себя будет вести при обычной моей загрузке: для этого или просто на несколько дней делаю его своим основным смартфоном, или ношу параллельно, загружая его моими обычными задачами. Каждый смартфон, особенно не слишком знаковый, своим основным смартфоном делать - уж больно хлопотное дело, но очень интересные модели я обязательно подобным образом тестирую.

Также немаловажный момент - скорость зарядки с нуля родным адаптером, изменение силы тока при зарядке (сейчас с реально быстрыми зарядками все это делается довольно хитро), набранная в процессе зарядки емкость. Набранную емкость я стал измерять после того, как один сильно хитропопый китайский производитель указал емкость аккумулятора в 3200 мА·ч, а в реальности там оказалось 2200 мА·ч. Больше я таких случаев не встречал, но набираемую емкость теперь проверяю.

Практика работы и выводы. Те самые наблюдения при работе и мои личные выводы: лажа; интересно, но с недостатками; классный смартфон; ваще бомба!

Обзор в таком формате, как мне кажется, наиболее полезен непродвинутым пользователям, которые составляют абсолютное большинство. Из него они поймут, что собой представляет этот смартфон, их не будут грузить лишней информацией, они получат мнение человека, которому доверяют (а мне они доверяют, раз они читают мои обзоры). И я прекрасно знаю, что реально большое количество моих читателей приобретали и приобретают те или иные модели после прочтения моих обзоров - мне об этом постоянно пишут.

И на вопрос "Зачем ты это все пишешь, если есть профильные специализированные издания?" отвечает сухая статистика. Вот, например, недавний обзор Xiaomi Mi Max 2. Знаете, какая у него статистика по прочтениям?

Вот день публикации.

И на второй день. 

То есть читателям эти обзоры интересны и полезны. Их нередко читают даже больше, чем кинорецензии, которые давно и традиционно наиболее читаемые статьи на сайте (кроме блога). Вот поэтому я их пишу и буду писать.

Также часто задают вопрос из серии: "Зачем вообще обозревать эти смартфоны, они же почти все одинаковые и отличаются только в мелочах?" Ответ простой: "Зачем искать себе жену, если женщины все одинаковые и отличаются только в мелочах?" Я не встречал совершенно одинаковых смартфонов. Там слишком много самых разнообразных параметров и слишком много вариантов решений. И даже если у двух смартфонов совершенно одинаковые характеристики (такое бывает), то они все равно могут быть абсолютно разными. Используемая платформа далеко не всегда говорит о быстродействии, емкость аккумулятора далеко не всегда говорит об автономности (у Xiaomi Mi Max 2 с 5300 мА·ч автономность лучше, чем у Oukitel K10000 Pro с 10 000 мА·ч), а уж мегапикселы матрицы камеры и даже ее производитель - вообще не говорит о том, как эта камера снимает, потому что огромную роль тут играет программное обеспечение.

Таким образом, все это надо тестировать и изучать, тогда хоть что-то будет понятно.

Ну и тут же ответ на вопрос, почему так долго. Вроде смартфон приехал с месяц назад, а обзора все нет.

Как известно, я не любитель всех этих "предварительных обзоров", "первой дебоксации", "второго взгляда на первый взгляд" и так далее. Я могу сделать анонс того, что смартфон вообще приехал и начинается его тестирование. А это тестирование в любом случае первоначально занимает минимум неделю - дней десять. Сначала просто идут всякие полагающиеся батарейные тесты. После этого идут тесты камеры - на это тоже нужно несколько дней. Далее идет тест работы смартфона при обычном использовании - тоже несколько дней.

Ну и после этого, когда довольно большой материал уже собран, начинается обзор. На который тоже нужно немало времени. Рекорд - это когда я такой обзор пишу за один рабочий день - при моих скоростях набора текста и работы с информацией. Обычно же на это уходит дня два. А при этом у меня на сайте обычно каждый день выходит по большой статье и несколько записей блога. Эту большую статью нужно написать, записи в блоге - это нужно получить информацию, обработать и написать, - в общем, времени на это уходит немало.

Поэтому обычно от получения смартфона до его обзора проходит немало времени. Но я не спешу. Мне важнее как следует все изучить и аккуратно изложить, чем отстреляться в тот же день из серии "я первый успел" и написать, что "производитель заявляет о 15 часах воспроизведения видео".

Ну вот, надеюсь, с этой статьей мой подход станет понятнее.

В комментариях к данной статье предлагаю написать, с чем вы не согласны, что бы вы хотели изменить, каким параметрам, на ваш взгляд, я не уделяю должного внимания, - я это все внимательно изучу.

Также в комментариях вполне можно указать на модели смартфонов, которые вас очень интересуют и обзоры которых вы бы хотели увидеть у меня. К сожалению, давно прошли те времена, когда мне практически любые смартфоны присылали на обзоры: у российских представительств ситуация давно уже изменилась коренным образом, у меня потеряны контакты с пиарщиками большинства представительств. Да и сотрудничество с китайскими магазинами я потихоньку сворачиваю: им неинтересно высылать ходовые модели, которые меня интересуют, а мне неинтересно писать обзоры всякой фигни, которую они готовы присылать. Также у пиарщиков китайских магазинов есть определенные ограничения на стоимость смартфонов, которые они могут прислать, а меня часто просят сделать обзор моделей, которые стоят несколько больше.

В итоге, за редкими исключениями, те смартфоны, которые интересуют меня и интересуют вас, я просто покупаю - так проще всего. На это в том числе тратится тот фонд поддержки сайта, который я, благодаря вашей помощи, сумел создать в январе этого года. Деньги оттуда я расходую очень аккуратно, всякую ерунду не приобретаю, но если что-то интересует и многих читателей, и меня - тогда гаджет покупается, я его изучаю и пишу обзор - многим это бывает полезно.

Комментарии 85
За основательный подход и люблю ваши обзоры. У Муртазина джинса, Валя Петухов обленился, что ещё остаётся?
25.10.17 20:40
0
Предложу в обзоры добавлять еще пару фотографий:

1. Для оценки реальных габаритов неплохот бы добавить фото смарта в руке, а рядом какие-нибудь хорошо знакомые предметы, размеры которых практически стандартны - клавиатура, пачка сигарет, шариковая ручка, чтобы можно было легко оценить, как большой или маленький смарт будет лежать в руке пользователя.

2. Предлагаю выявить для себя какой-то эталонный смарт в плане качества цветопередачи экрана и добавлять фото включенных эталонного и тестируемого смартов с одинаковой картинкой на экране, чтобы оценить разницу.
25.10.17 12:20
0
Bamboliny: Для оценки реальных габаритов неплохот бы добавить фото смарта в руке, а рядом какие-нибудь хорошо знакомые предметы, размеры которых практически стандартны - клавиатура, пачка сигарет, шариковая ручка, чтобы можно было легко оценить, как большой или маленький смарт будет лежать в руке пользователя.

Хорошая мысль, спасибо.
26.10.17 22:49
0
За что эти обзоры и ценим. Так держать!
25.10.17 09:52
0
Во-первых, Алекс, спасибо за обзоры - читаю всегда с интересом, даже для тех телефонов, которые в нашей деревне не бывают - просто для информации, что в этой области в мире делается. Скриншоты стандартного интерфейса тоже пролистываю, фото проглядываю, но не всматриваюсь - больше внимания уделяю твоему мнению о камере: ты ведь уже все рассмотрел и сравнил, так чего я сам буду напрягаться. :)

Тут упоминали видео обзоры. Я тоже не большой их поклонник, но согласен с тем, что выше сказали: реально полезно бывает увидеть телефон "живьем" на видео. Как он лежит в руке, как выглядит с разных сторон (фото дают только один угол обзора), насколько тормозит интерфейс и камера, как запускаются разные приложения, и т.п. Полный обзор не нужен, но увидеть буквально пару минут верчения телефона в руках по-моему было бы полезно. У тебя ведь есть короткие видео в обзорах некоторых устройств, так можно такие добавить и для телефонов в качестве дополнительной иллюстрации.
24.10.17 22:59
0
alpax: Ясно, подумаю. Может, включу в обзоры, действительно.
25.10.17 00:41
0
Некоторые соображения по поводу заливаемых в телефон мА*ч.

Батарея имеет рабочее напряжение 3.8В. А на вход подаётся 5В (или 9В в случае быстрой зарядки). В телефоне стоит импульсный преобразователь, который 5 или 9В перегоняет в разрешённые для батареи зарядные ~3.8-4В. То есть для пятивольтовой зарядки 1000мА на входе в телефон превращаются в ~1200 мА на аккумуляторе. Но КПД у преобразователя не 100%, да и батарея всегда "ест" больше, чем потом отдаёт. Так что может быть совершенно случайно :) входные мА*ч совпадают с батарейными, но "это не точно". Я это к тому, что если быть педантом-педантом, то нужно измерять не мА*ч, а мВт*ч, но, скорее всего, это никому не надо. :)
24.10.17 20:08
0
Вы упускаете в обзорах некоторые полезные технологии и важные моменты:

WiFi Calling - звонки и SMS через WiFi, очень полезная фича при слабом приёме сигнала (у родителей в доме нормально ловит только один оператор, WiFi Calling реально спасает) и за границей в роуминге. Почти все флагманы это умеют, большинство операторов поддерживает, но с нефлагманами и двухсимочными вариантами неясно, производители темнят.

VoLTE - звонки через LTE. Многие телефоны даже если умеют LTE, то лишь для передачи данных, и на случай звонка поддерживают второе соединение 3G или 2G, что по идее влияет на работу от батареи, и инициация звонка занимает больше времени, или звонок может не проходить, хотя LTE-связь есть.

HD Voice - не столь важная, сколько приятная фича, качество передачи голоса очень сильно отличается от обычного, будто рядом находишься. Уже есть следующее поколение - Crystal Clear, передаёт ещё больший диапазон частот, но поддерживается пока, по-моему, только последними самсунгами начиная c S7, каким-то сони и, может быть, десятым айфоном.

Поддержка телефонами LTE-частот: у многих не предназначенных для европейского рынка китайцев отсутствует подержка LTE 800 MHz - в Европе у вас в зависимости от оператора может просто не быть LTE вообще или будет только местами, или будет проседать скорость. У телефонов Xiaomi у одной модели могут быть варианты как с LTE800, так и без, причём сразу и не разберёшь, какой какой, на описание магазина лучше не полагаться, a единственным значимым отличием может быть только цвет :)
24.10.17 19:56
0
И ещё одно. Скорость заряда с комплектным адаптером представляет умеренный интерес. Куда интереснее соответствие сложившимся стандартам быстрой зарядки и совместимость со стандартными же аксессуарами (ну, не собираюсь я покупать домой, на работу и в машину каждый раз РАЗНЫЕ, несовместимые комплекты зарядок, кабелей и аккумуляторов).

Почему вообще возник такой вопрос? Вот OnePlus 5, например. От родной зарядки и родного кабеля заряжается быстро. А замени кабель на стандартный (соответствующий спецификациям!!!) кабель USB Type C - и всё, конец магии. Замени зарядку на стандартную с USB PD (Power Delivery) или Quick Charge 3.0 - нет магии. Т.е. нужно после покупки искать где-то нестандартные кабели и нестандартные ЗУ, чтобы смартфон заряжался не 3-4 часа, а привычные полтора. К слову, у некоторых флагманов Huawei ровно та же беда - выполненные с грубыми нарушениями спецификации кабели и ЗУ, несовместимые со стандартными схемы быстрой зарядки...
24.10.17 18:46
0
aoleg: И ещё одно. Скорость заряда с комплектным адаптером представляет умеренный интерес. Куда интереснее соответствие сложившимся стандартам быстрой зарядки и совместимость со стандартными же аксессуарами (ну, не собираюсь я покупать домой, на работу и в машину каждый раз РАЗНЫЕ, несовместимые комплекты зарядок, кабелей и аккумуляторов).

Это я вам без всяких обзоров и тестов могу рассказать. В открытых стандартах (Quick Charge, MTK Pump, Power Delivery) совместимость у вас будет всегда, но даже не надейтесь, что купив стороннюю зарядку вместо штатной, вы получите ту самую магию, какая есть у того же закрытого OnePlus, Huawei или Lenovo. Магию себе могут позволить только производители отказавшиеся от открытых стандартов. Так есть хоть какая-то гарантия, что зарядка с мощностью от 20Вт и выше будет сделана на совесть и не станет причиной серьезных проблем. А открытые стандарты это прямая дорога для пользователя к подвальному Китаю. Поэтому вы не найдете в продаже ни одного аппарата с их поддержкой близкого по характеристикам к закрытым. Бонус в виде повышения напряжения в кабеле и снижении потерь на его длине и качестве вы получите, но вот мощность будет не выше 10-12 Вт, т.е., по сути эквивалента зарядки в 5В и 2А. И я понимаю этих производителей, вы разберите эти быстрые зарядки на 18Вт, которыми завален Али, ну какие там 18Вт, там обычные диоды стоят на выпрямителе, они сами себя отпаяют от платы на такой мощности. Это уже довольно опасные мощности, поэтому все аппараты на открытых стандартах изначально ограничивают мощность и проигрывают закрытым в полтора-два раза по скорости. И менять зарядки, power bank-и, не поможет совершенно, сам аппарат не будет такую мощность брать.

Поэтому, если хочется магии (как пользователь Lenovo я вас прекрасно понимаю, к хорошему привыкаешь быстро) то это туда, где ничего стороннего не подходит :)
25.10.17 04:28
0
aoleg:
И ещё одно. Скорость заряда с комплектным адаптером представляет умеренный интерес. Куда интереснее соответствие сложившимся стандартам быстрой зарядки и совместимость со стандартными же аксессуарами (ну, не собираюсь я покупать домой, на работу и в машину каждый раз РАЗНЫЕ, несовместимые комплекты зарядок, кабелей и аккумуляторов).

Почему вообще возник такой вопрос? Вот OnePlus 5, например. От родной зарядки и родного кабеля заряжается быстро. А замени кабель на стандартный (соответствующий спецификациям!!!) кабель USB Type C - и всё, конец магии. Замени зарядку на стандартную с USB PD (Power Delivery) или Quick Charge 3.0 - нет магии. Т.е. нужно после покупки искать где-то нестандартные кабели и нестандартные ЗУ, чтобы смартфон заряжался не 3-4 часа, а привычные полтора. К слову, у некоторых флагманов Huawei ровно та же беда - выполненные с грубыми нарушениями спецификации кабели и ЗУ, несовместимые со стандартными схемы быстрой зарядки...


Это логично, да, буду проверять, тем более что это несложно - я купил несколько зарядок с поддержкой этих стандартов.
24.10.17 21:48
0
Лично для меня очень важен такой неочевидный параметр, как мерцание изображения. То самое "качество экрана", которое очень важно в смартфонах. Дело в том, что подавляющее большинство дисплеев, выполненных по технологии AMOLED, мерцает. Некоторые (как все Samsung, Moto Z, Lumia 950 XL) мерцают на всех уровнях яркости (даже на 100%) с высокой скважностью и на низкой частоте в 240 Гц. От такого у меня очень быстро вытекают глаза. Другие модели (OnePlus 3, 3T, 5, Nexus 6, Moto X 2014) мерцают только на яркости ниже определённого порога - как правило, это 15-25%. С этим можно жить, т.к. существуют способы заставить такие смартфоны менять яркость ДО порогового значения - аппаратно, а после него - программно (так умеет делать, к примеру, приложение Lux Dash).

Соответственно, хорошо бы этот параметр тоже изменять. Сейчас вот меня активно интересует - что там с мерцанием на LG V30 и его клоне - Pixel 2 XL? Вот, помнится, в LG G Flex 2, у которого были ровно те же проблемы с качеством картинки, мерцания как раз и не было (тут прямая зависимость: мерцание яркими вспышками как раз и помогает убрать "зернистость" картинки).
24.10.17 18:42
0
aoleg: Дело в том, что подавляющее большинство дисплеев, выполненных по технологии AMOLED, мерцает.

После S2 не могу пользоваться AMOLED. Все вроде бы ничего, и потребление ниже, и этот "настоящий черный", но... белый у них не настоящий. Даже на сегодняшних флагманах, белый цвет под углом приобретает ядовитый зеленоватый оттенок.
aag
24.10.17 22:02
0
aoleg: Дело в том, что подавляющее большинство дисплеев, выполненных по технологии AMOLED, мерцает.

Насколько я знаю, это мерцание видит очень небольшой процент пользователей. Я его в жизни никогда не видел. И не понимаю, как это замерять.
24.10.17 21:48
0
Вот, именно потому, что у Алекса нормальный подход к обзорам (и не только смартфонов), его обзоры лично для меня весьма полезны. Несколько раз его, Алекса, выводы полностью подтверждали мои собственные, основанные на опыте использования какого-либо устройства. Меня не интересуют какие-то "попугаи", заявляемые производителем. Меня интересует, как устройство ведет себя в обычной жизни, при обычном использовании. (А тут мой подход, в общем, близок к подходу Алекса: почти всё должно быть включено - все эти вайфаи, GPS, нотификации и т .п.,- а иначе зачем нужен "умный" телефон? чтобы превратить его в бревно, выключив те самые опции, ради которых смартфон, в общем, и нужен.)

Спасибо Алексу за мой счастливое детство... ну, в смысле, за его обзоры.
24.10.17 17:47
0
#Да, про дисплеи 5..5.2" мне было бы намного интереснее. Но о вкусах не спорят.
24.10.17 14:28
0
Отличные обзоры, спасибо за них!

Обычно читаю первую часть, раздел с фото и выводы - и только если телефон мне в принципе интересен, смотрю остальное.

Пока все устраивает. :)
24.10.17 14:21
0
читаю вступление, сводные характеристики, впечетление Алексея Богрисовича от экрана и в целом конструктив телефона. потом "ловлю" автономность, работу нафигатора и выводы общие.

при этом понимаю, что многим фото-функция важна.

поддержку тех, кто тут уже комментировал насчет небольших-средних экранов, не-топовых моделей (по ценам).

ну и, был бы очень рад тематической подборке "телефоны со стилусами", если такие существуют, кроме дорогущих самсунг-ноте... (понимаю, что там скорее большие экраны, но стилус... -)



p.s. интересно ,какой будет рейтинг просмотров обзора о подходе к обхорам? -)))
24.10.17 14:19
0
Deathtiny: ну и, был бы очень рад тематической подборке "телефоны со стилусами", если такие существуют, кроме дорогущих самсунг-ноте... (понимаю, что там скорее большие экраны, но стилус... -)

Вообще не встречал.
24.10.17 18:09
0
Не знаю, лично я во всех обзорах читаю лишь заключительную главу "впечатления и выводы".
24.10.17 13:59
0
Алекс, спасибо вам за ваши обзоры, читаю их с интересом.

Что бы мне хотелось видеть в обзорах дополнительно:

1. По определению координат. Хотелось бы видеть в обзоре на сколько быстро определяются координаты во время "холодного" старта с выключенным интернет-соединением. Поправьте меня если я не прав, но, судя по скриншотам, определение координат выполняется при включенном интернете. Это может быть актуально для тех, кто много ездит по заграницам. Нередко бывает, что приезжаешь в очередное незнакомое место, а местная симка с интернетом еще не куплена или не оплачена. Мой нынешний Xiaomi Mi5 (от которого я уже мечтаю избавиться) меня уже несколько раз подвел, по часу определяя координаты, пока не накормишь его WiFi-ем в отеле.

2. Экран. Интересно было бы сравнение экрана обозреваемой модели и вашего основного смарфона. Например, фотография двух лежащих рядом аппаратов с включенным экраном и примерно одинаковыми настройками изображения. Такое сравнение делают на ixbt, но там, конечно, очень много информации, а здесь было бы достаточно фото с 1-2 примерами. Не знаю на сколько это трудно сделать технически, но было бы интересно.
24.10.17 13:56
0
"Вот первый день... А вот второй день..."

Так это РАЗНЫЕ обзоры! Один за 10 октября, другой за 11е.
24.10.17 13:52
0
Петя ЗаВиски:
"Вот первый день... А вот второй день..." Так это РАЗНЫЕ обзоры! Один за 10 октября, другой за 11е.


О, точно, мой косячок, спасибо. Сейчас поправлю.
Обзоры читаю с удовольствием. В качестве прямого руководства для выбора или сравнения лично мне они не годятся, потому что не люблю лопаты более 5.5".

Есть небольшие замечания / предложения по тестам камер. Не нужно никуда ехать, но фотографии фонаря в безлунную ночь, мало что скажут о качестве камеры, при таком свете (точнее отсутствии) даже полный кадр пасует. Интереснее были бы кадры при "небольшом" недостатке света - сумерки, когда глаз еще видит хорошо, а камера уже напрягается. Снимки движущихся обьектов. Очень хорошо, что Алекс обращает внимание на цветовой баланс (мало в каких обзорах встречается). Еще не хватает оценок по бысродействию камеры в целом - т.е. от момента запуска приложения.

И еще, по кадрам - гораздо удобнее показывать кропы.

По автономности. Было бы удобнее смотреть графики и расход по GSam, либо по системному приложению батареи. Чтобы оценить расход на приложения и на саму систему.

Но в принципе, по мне все нормально.
aag
24.10.17 13:32
0
aag: По автономности. Было бы удобнее смотреть графики и расход по GSam, либо по системному приложению батареи. Чтобы оценить расход на приложения и на саму систему.

Логично, добавлю.
24.10.17 15:30
0
Помню, как прочитал обзор у Алекса на Meizu MX3 - так им до сих пор и пользуюсь. Вон, рядом лежит на столе. Спасибо большое за тот обзор!

Сейчас задумываюсь о его замене, но я так понимаю, что обзора последней модели Meizu MX7 не будет на сайте?
24.10.17 13:08
0
Agent: Сейчас задумываюсь о его замене, но я так понимаю, что обзора последней модели Meizu MX7 не будет на сайте?

Не факт, может, и будет.
24.10.17 15:30
0
Alex Exler: Сначала просто идут всякие полагающиеся батарейные тесты. После этого идут тесты камеры - на это тоже нужно несколько дней. Далее идет тест работы смартфона при обычном использовании - тоже несколько дней.

Имеет ли смысл сместить тесты батареи на самый конец?
24.10.17 12:43
0
whiskey:


Alex Exler: Сначала просто идут всякие полагающиеся батарейные тесты. После этого идут тесты камеры - на это тоже нужно несколько дней. Далее идет тест работы смартфона при обычном использовании - тоже несколько дней.

Имеет ли смысл сместить тесты батареи на самый конец?


И какая разница?
24.10.17 15:28
0
whiskey: Имеет ли смысл сместить тесты батареи на самый конец?

В этом смысла нет. Батарея это параметр более-менее точно измеряемый, хотя, как-то я тут Алексу приводил пример, что показатели тестера могут не показывать реальную емкость, сам своими глазами видел в телефоне распаянный шунт, который ровно для этих тесторов туда и запаяли. Но вообще какая нам разница, если телефон с батареей на 10 Ач держит как телефон с 5Ач? Все уже давно поняли, что кирпичи Oukitel не имеют смысла. А как они это реализовали - обманом ли тестеров, или настолько кривой прошивкой - это дело десятое. Ну можно их покупать и разбирать, измерять батарею напрямую, но зачем, никто же из нас не станет там что-то исправлять. Тут единственный нормальный и понятный способ - измерение относительно других гаджетов, вообще не вдаваясь с нюансы. Можно обсудить сами способы теста. Поменять ролики для видео, выбрать какой-нибудь наиболее актуальный кодек и битрейт, написать новый скрипт, который будет странички будет в броузере каждый раз гарантированно грузить из сети, а не из кеша доставать. Но смысл? Видео, допустим, покажет нам кривую передачу по шине, на которой процессор как проклятый нагружается при наличии аппаратного декодера самого видео. Т.е., жрет как печка на обращении к флешке. А толку? Вы собираетесь его перепроектировать, драйвера переписать? Причину-то вы узнаете, а дальше что?

Вот тут народ предлагает сделать каку-то сводную таблицу для сравнения - вот это правильная идея, кмк. Сравнил и сделал выводы. Сейчас все софтописатели больше не перегоняют тупо с явы старые поделки, как во времена андроид 2х версий, все используют аппаратные функции, толку-то вам от тестов через неделю, когда Алекс загрузит туда 100500 приложений, а одно из них будет тихо жрать батарею?
24.10.17 14:11
0
Дьявол в деталях, как известно. Вот из-за внимания Алекса к мелочам я тут обзоры и читаю. Телефоны сейчас характеристиками мало отличаются. Может кому и важно количество фпс в танчиках и попугаев в тестах, но эти разделы я пролистываю. Да без разницы совершенно эти попугаи, в реальной жизни на удобство пользования телефоном влияют совершенно иные вещи. Хоть сейчас эти железяки и стоят так, что можно просто выкинуть и купить другую, если что-то не понравилось, но другая может оказаться не лучше.

Обращаю внимание на мелочи, о которых Алекс, как правило, не забывает, и которые напрочь игнорируют обзорщики в профильных изданиях. Работа датчиков, индикаторов уведомлений, подсветка кнопок. Включение фонарика из шторки, а еще лучше - физической кнопкой на морде - вот что обычному человеку важно, а не попугаи.

Хороший звук - важно. Часто слушаю онлайнрадио через внешний динамик. Парадокс, но в современных компактных ноутбуках аккустика отвратительная, это при куда большем объеме корпуса, и телефоны часто звучат намного лучше. Телефон еще и расположить можно удобно, а не слушать музыку из под рук при работе. Да и аудиокниги на рыбалке не станешь же слушать через блютус-колонки, как нам предлагают маркетологи. Сами пусть это все носят и заряжают.

Камера - важно. Я не большой поклонник мобильной фотографии, но хочу заранее представлять степень лунности пейзажей, на которые камера способна. К тому же, камеры в гаджетах давно перестали быть камерами, Алекс тут недавно правильную тему поднял, об убийстве фотографии методами постобработки. Ну вот я раньше печатал фотки и в 20 на 30 из 2 мегапикселей, а с того же самсунга нот 4 я не напечатал уже ни одной. Да, на экране гаджета это ярко и ярко и красиво, для соцсеточек самое оно, но уже на телевизоре это же чистый термояд, а не фото, и в печать уж точно не пойдет. Борьба с шумами и абберациями зашла, кмк, слишком далеко. Понятно, что производители ориентируются на потребителя, который фотки смотрит только на маленьких экранчиках, а там цифровой шум очень хорошо заметен (на бумаге-то он так не виден) и он его глушит напалмом. Но на большом экране и в печати отлично видна цена такого подхода. Это лего какое-то, а не фотография. То же самое касается и увеличения динамического диапазона. По мне так пусть лучше тени сольются в однотонно черный, чем алгоритм там "вытащит" какие-то совершенно мертвые детали, а белый запилит в однотонно белый, как это делает тот же самсунг.



Питание. Купив Леново П1, понял, что жизнь прекрасна. Казалось бы, вот леново, вот тот же Ми Макс, который живет не меньше от батареи, какая разница? Разница-то огромная! По скорости зарядки почти в два раза. На Леново я перестал пользоваться банками для зарядки, в поездках мне хватает штатного зарядного. Ну найду я всегда розетку на полчасика, просто остановившись в кафешке быстро перекусить. Даже не нужно что-то выдумывать и планы менять, подстраиваться. Считаю, это самый большой прорыв в гаджетах за последнее время - не просто большая батарея и длительное время работы, а еще и практически полная отвязка от розетки. Эти железяки научились заряжаться не напрягая пользователя тратами времени. Крайне важная штука, поэтому и попросил Алеса больше внимания уделить работе зарядки. Там еще проблема с длиной и качеством кабелей решается за счет повышения напряжения, и это тоже очередной уровень свободы. В российских гостиницах, как я понимаю, специальные люди отвечают за установку розеток подальше от кроватей и столов.

С замерами яркости и цветовой палитры дисплееев полностью согласен - не нужны они. Это просто цифры, а дисплеи отличаются не только матрицей, и смотрим мы на них не как прибор, а под углами и в различных условиях освещения. У меня есть планшет Чуви, там яркость подсветки как у солнца, в итоге нормальная вроде матрица теряет контрастность в любых условиях, я же смотрю на нее всегда в адовом контровом свете прожектора подсветки. Субъективной оценки для дисплеев более чем достаточно, она самая правильная.
24.10.17 12:19
0
Хотелось бы побольше обзоров смартфонов не таких кошмарных, исполинских размеров, как 5,5-6 дюймов, а что-то более вменяемое, до пяти дюймов, чем можно пользоваться одной рукой и без проблем засовывать в карман джинсов.
24.10.17 12:18
0
Mat'Lex:
Хотелось бы побольше обзоров смартфонов не таких кошмарных, исполинских размеров, как 5,5-6 дюймов, а что-то более вменяемое, до пяти дюймов, чем можно пользоваться одной рукой и без проблем засовывать в карман джинсов.


ОК, буду иметь в виду.
24.10.17 12:31
0
У Вас хорошие обзоры, читаю с удовольствием. Нравиться что можно систему посмотреть во всех (почти) деталях, обычно акого нет ни где
24.10.17 11:23
0
Спасибо, довольно интересная статья!

По поводу пожеланий. Все знают, что вы любите смартфоны с большими экранами, что влияет и на то, какие модели вы приобретаете для обзоров. Но еще осталась когорта пользователей (я в том числе), которые верны маленьким экранам. Было бы очень здорово, если бы вы посматривали и на такие смартфоны. Например, Sony с завидным постоянством создает компактные версии своих флагманов, у меня на них практически вся семья сидит.

Естественно, подход к использованию смартфона с маленьким экраном несколько другой. Там идет заметный перекос в сторону телефонных функций, а функции компьютера отодвигаются на второй план. Сёрфить, играть и смотреть кино становится гораздо удобнее на планшете, а читать - на читалке (кстати, на днях купил жене ПБ-631, вдохновившись вашим обзором).

Спасибо за внимание!
24.10.17 11:12
0
VORON_SPb: Было бы очень здорово, если бы вы посматривали и на такие смартфоны. Например, Sony с завидным постоянством создает компактные версии своих флагманов, у меня на них практически вся семья сидит.

ОК, учту.
24.10.17 12:06
0
Вот честно - все ваши обзоры про технику самые лучшие и информативные. И без лишней зауми, которая очень раздражает у других. Все выбираю после чтения ваших обзоров. И еще никогда не было проблем. Огромное спасибо.
24.10.17 11:01
0
Мне очень нравятся текущие обзоры! Но я напишу, что я ищу обычно в обзорах, кроме перечисленного, вдруг пригодится. :)

- Фотографии. Я понял, что меня больше всего интересует, как телефон справляется с жанром "пьянка в ресторане или дома" (двигающиеся люди, не очень яркий искусственный свет). Это очень популярный жанр у меня для смартфона, и даже флагманы в таких условиях могут легко смазывать картинку. Второй по популярности: "большие и маленькие люди днем на прогулке". :)

- Ремонтопригодность. В принципе только один вопрос: можно ли официально заменить дисплей и почем. Если бывают другие частые поломки (например, разбитая камера на OP3), тоже интересно.

- Технические характеристики дисплея. Признаюсь честно, я каждый раз заново гуглю смысл всех этих "попугаев". Но меня интересует, какая у этого дисплея объективно измеренная яркость по сравнению с другими, насколько точно он передает цвета, равномерная ли подсветка. Я этому доверяю больше, чем субъективному "дисплей отличный" или "дисплей неплохой".

- Видеообзоры. Мне нравятся видеобзоры интерфейса (например, открыть приложение камеры, показать, как делаются снимки, и как там можно сделать основные настройки). Мне это гораздо нагляднее, чем читать текст с описаниями типа "камера открывается неторопливо", "настроек не очень много" (и десятком скриншотов). Кроме того так можно увидеть, бликует ли экран, как телефон лежит в руке у обозревателя. Это особенно касается техники, которой я не пользовался (например, smart tv, nas, media player). При этом видеообзоры с рассказом про устройство - не люблю, эту же информацию гораздо легче прочитать.
24.10.17 10:54
0
sbat: Признаюсь честно, я каждый раз заново гуглю смысл всех этих "попугаев". Но меня интересует, какая у этого дисплея объективно измеренная яркость по сравнению с другими, насколько точно он передает цвета, равномерная ли подсветка.


Кстати да, было бы интересно указывать яркость дисплеев в единых единицах. кстати очень многие производители НЕ ЛЮБЯТ указывать яркость, или указывают её таким образом что без учебника квантовой физики не разберёшься. А ведь есть стандартная единица СИ, сейчас это свеча или кандела, раньше был нит. И всё было понятно: Яркость меньше 350 нит - это недостаточная яркость, 350-600 умеренная, 600-800 - соответствует "яркий солнечный день", т.е. хорошая, достаточная для работы под прямыми лучами солнца, более 800 - яркий, достаточно при любом освещении.
Можно сделать оценки "по категориям" как в кинорецензиях. И потом сводную табличку по ним, с автообновлением.
24.10.17 10:52
0