Помощь или попрошайничество?

14.07.2016

Столкнулся в Сети с интересной историей, а главное - реакцией на эту историю, ну и подумал, что это всё достойно обсуждения. 

Итак. Есть такая журналистка Алина Фаркаш. Алина пишет статьи в разнообразные журналы, ведет свой блог в "ЖЖ", где у нее не один десяток тысяч подписчиков, также активно пишет в свой Facebook, где у неё более тридцати пяти тысяч подписчиков. 

Алина с мужем и двумя маленькими детьми жила в Москве, а потом в какой-то момент они всей семьёй переехали в Израиль. Ну, знаете, когда у тебя есть маленькие дети, а ты смотришь на то, что происходит в стране, - понимаешь, что если сам еще ну как-то сдюжишь, доживешь, то вот детей откровенно жалко. Они этого не заслужили. Тем более что и сама Алина работала на удалённой работе и могла жить где угодно, и у её мужа была удаленная работа. 

Собственно, у меня были примерно такие же соображения, когда я своего сына увозил в Испанию, но сейчас не будем отходить от основной нити разговора. 

Алина с семьей поселилась в Израиле, продолжила писать для различных изданий и в том числе выпустила целую серию статей о том, как в этой стране приживаются новые репатрианты, к числу которой её семья и относится. 

Переезд в чужую страну, да еще и с маленькими детьми - это всегда серьезный стресс, но Алина не унывала, старалась адаптироваться к новым условиям окружения и, как обычно, писала в блоге обо всем, что у них там происходит. 

В какой-то момент у них в семье случилось то, что в английском языке называется "shit happens", то есть "жопа стряслась". Алина об этом подробно написала в посте (все эти посты - открытые, поэтому я на них и ссылаюсь): при снятии большой суммы денег банкомат деньги со счета снял, а их не выдал (такое изредка случается), одновременно возникли проблемы с переводом денег из российского банка, пришлось потратить крупную сумму, одновременно приходит куча счетов, при неоплате которых банк и полностью закрывает кредитный лимит, и еще начисляет штрафы - в общем, бывает, дело житейское, тем более что когда где-нибудь стрясается какая-то жопа, то просто по теории подлости эта жопа начинает цепочкой стрясаться и в других местах. 

Ну и в довершение ко всему у Алины в результате чисто бытовых обстоятельств помер её макбук - основной рабочий инструмент. Муж ей нашел какой-то старый ноутбук на Windows, но пользователю, привыкшему к OS X, переходить на Windows - это все равно как менять английский интерфейс на китайский: ничего не понятно, все жутко неудобно, верните мне обратно мой макбук, ну плиз, плиз, плиз! (Кстати говоря, совершенно аналогичная история случается с пользователями Windows, которые по тем или иным причинам вынуждены перелезать на OS X, но это тоже тема отдельного разговора.)

Алина рассказывает об этих проблемах в блоге и говорит, что не знает, как дальше поступить: и с деньгами временно полный швах, и она лишилась основного рабочего инструмента. 

Её читатели в комментариях предлагают самые разнообразные пути решения, а потом появляется мысль о том, что Алине надо просто объявить сбор средств на новый макбук: читателей у нее много, они к ней приходят много лет, если кто-то из них сможет пожертвовать на компьютер скромную сумму - кто его знает, может, необходимая сумма и наберется. 

Алине не особенно хочется это делать (хотя, казалось бы, какие проблемы: кто не хочет или не может - не переводит), а кроме того, она объясняет, что если уж и брать новый макбук, то хороший, мощный, с запасом на будущее, чтобы его не пришлось через год-два менять. Ну вот и публикуй счет, говорят ей читатели, там и будет видно. 

Алина публикует счет, а потом не верит своим глазам: необходимая сумма (в общем и целом немаленькая, потому что макбук стоит недешево, однако в масштабах нескольких десятков тысяч подписчиков - довольно скромная) набирается буквально за полдня. После этого Алина убирает реквизиты счета из поста (деньги все-таки собираются под конкретную целевую задачу - макбук), пишет прочувствованное письмо своим читателям, ну и, казалось бы, хеппи-энд, все расчувствовались, все довольны. И заметку Алины об этой истории опубликовали в "Космополитэне" - "Угостить автора макбуком: Алина Фаркаш о просьбах в Сети".  

Но на самом деле на этом история не заканчивалась, а только начиналась. Потому что с того же дня, когда Алина опубликовала пост с реквизитами, по Сети понеслась здоровенная и очень мутная волна из серии: "Да как она посмела!"

Вроде бы, если подумать, все это касается только Алины и её читателей. Никто никого не заставлял, на что собираются деньги - было рассказано предельно честно, реквизиты счета были убраны, как только требуемая сумма была собрана. В чём проблема-то? 

Но в сети быстро объяснили, в чём проблема. Причем в 90 процентах больше всего бушевали милые дамы - ну, знаете, обычная такая "женская солидарность". 

Что говорили дамы? Во-первых, деньги можно собирать, только если случилось какое-то несчастье. Только так, никак не иначе - они, дамы, так решили, точка. Если у тебя не случилось никакого несчастья - не проблема, собирай деньги для голодающих детей Африки. 

Во-вторых, посты с такими просьбами - чистое попрошайничество, это ужасно стыдно и унизительно, Алина должна быть заклеймена позором. И странная штука - вроде это Алина опубликовала такой мерзкий пост, а им, дамам, ужасно стыдно и горько, что они аж кющать не могут и, когда делали маникюр, чуть не перерезали себе палец.

В-третьих, особую ненависть у милых дам вызвал даже не сам факт сбора денег на ноутбук, а то, что Алине, видите ли, не подошел ноут с Windows и она собирала деньги на макбук. На макбук, сучка, собирала, фря такая, возмущались милые дамы, причем не просто на макбук, а на крутой макбук. За это убивать надо, считали некоторые из этих милых дам, - и уже готовы были истыкать Алину пилочкой для ногтей.

В-четвёртых, многие дамы были озабочены тем, что теперь если Алине вдруг потребуются деньги, например, на решение медицинских проблем, то фиг их ей кто переведёт. В этих заявлениях логика и не ночевала, но таких заявлений я тоже видел немало.

Определенный контингент из этих, безусловно, интеллигентных и замечательных в чём-то женщин не удержался от милых "шуточек" из серии "не насосала, а подарили", что, конечно, очень ярко характеризовало их собственные мыслительные способности.

В общем, вой там стоял до небес. Причем, разумеется, выли вовсе не те, кто переводили деньги. А те, кого эта история вообще не касалась ни разу.

Но оно всегда так и происходит. Я много раз встречал посты из серии "Этот Навальный опять охамел, снова деньги собирает" от людей, которые Навальному никогда в жизни ни копейки не перевели. Казалось бы, тебя-то с чего это волнует? И тем не менее.

Нет, вы только не подумайте, что я отказываю всем этим прекрасным людям в праве высказывать свое мнение по поводу каких-то событий, - вовсе нет. Я просто хочу объяснить, как все эти крики-вопли выглядят со стороны.

А со стороны все было просто и понятно.

Одну часть милых дам, среди которых были всякие блогерши, под корень сразила мысль: "А чо, так можно было? А почему я этим не воспользовалась?!!"

И они быстро поведали миру чудесные истории о том, как у них ломались фотоаппараты, автомобили, швейные машинки, телевизоры и стиралки, но они, как честные девушки, никогда не обращались к своим читателям за помощью, потому что они - честные девушки, а Алина - беспринципная негодяйка.

Некоторые из этих блогерш даже называли конкретные суммы стоимости починки фотоаппарата, автомобиля, швейной машинки или стиралки - в надежде, что кто-то из их читателей предложит опубликовать счет, после чего можно слегка поломаться, но раз Алине можно, то почему и нам бы нет.

Другая часть милых дам, сопоставив количество и отзывчивость своих подписчиков с подписчиками Алины, возмущались, потому что понимали: если они объявят сбор средств, то в действительности вряд ли хоть что-то получат.

Ну и был еще отдельный контингент осужданцев - это русские израильтяне. Но там уже были всякие их местные дела. Дело в том, что если ты приехал в Израиль лет двадцать назад, то ты уже совсем богоизбранный, да и вообще - коренной. Если ты приехал лет десять назад, то ты еще не богоизбранный и не коренной, но уже более-менее примелькавшийся и имеющий право голоса. Но если ты, как Алина с семьей, явился в Израиль пару лет назад, то ты и права голоса не имеешь. Так, какие-то понаехавшие. Сиди себе и не высовывайся.

И вот на фоне этой табели о рангах Алина еще и имела наглость попросить у читателей помощи в покупке ноутбука, да еще и эту помощь почти мгновенно получила.

Ну и среди израильских блогеров начались конкретные еврейские погромы - по поводу Алины и её семьи, разумеется. Читать это было очень познавательно, хотя и слегка противно, не скрою.

Теперь о моём отношении к подобным вещам и о том, что такое помощь, попрошайничество и другие этические и прочие категории.

В Сети существует несколько видов монетизации контента, производимого теми или иными людьми. (Неважно, как они называются: журналисты, блогеры, публицисты, писатели или еще как-то. Тут главное, что все они создают свой собственный уникальный авторский контент.)

Первый вид монетизации - реклама. У автора есть свой авторский проект, на нем располагаются какие-то баннероместа, он эти баннероместа сдает в аренду - конкретным клиентам или специальным системам вроде Google Adsense или "Яндекс.Директ", с этого получает какие-то деньги. Но такие вещи нормально работают только в том случае, если это standalone - то есть отдельный сайт, принадлежащий автору.

В намного более распространенных случаях, когда автор ведет свой блог на каком-нибудь блогхостинге или в социальной сети, такой вид монетизации не проходит: просто потому, что владельцы блогхостинга или социальной сети не позволят автору устанавливать свои баннеры.

Тогда у автора остается только два основных вида монетизации: первый - делать рекламные посты, то есть посредством своего посещаемого блога доносить до читателей рекламную информацию и получать за это деньги от рекламодетелей, а второй - просто объявлять сбор средств на поддержание проекта.

Является ли такой сбор средств "побирательством"? Ни разу не является. Является ли такой сбор средств неэтичным? Да с чего вдруг? Не хотите - не переводите деньги, никто не заставляет!

На подобном способе финансирования существуют и отдельные авторы, и очень многие крупные проекты - да взять хотя бы ту же Wikipedia, которая существует только на пожертвования. (Лично я считаю, что уж им-то проще было повесить сверху небольшой баннерок и не париться, но они, конечно, сами решают, как им поддерживать проект.)

Mozilla существует на пожертвования. Браузер Opera существует на пожертвования. И таких проектов - сотни.

Есть целый ряд авторов, чьи проекты существуют только за счет пожертвований (поддержки), потому что этих авторов не будут публиковать ни в каких официальных изданиях, а хоть что-то зарабатывать на жизнь они могут только с помощью своих читателей.

Яркий пример - независимый журналист Аркадий Бабченко. Он просто в конце некоторых статей в блоге (далеко не всех) время от времени публикует свои реквизиты и напоминает о том, что за счет этих переводов может существовать его блог. А на него знаете сколько народу подписано в Facebook? Более 144 тысяч человека! Это тираж серьезного СМИ.

Еще один пример - писатель Евгений Шестаков. 54 тысячи подписчиков в Facebook. Тоже время от времени публикует реквизиты для поддержки проекта - это ему позволяет продолжать работу.

Есть ли в этом что-то плохое? Является ли это "побирательством"? Да ни разу! Это нормальная схема взаимоотношений автор - читатель. Интернет предоставляет такую возможность. Раньше автор должен был сотрудничать с каким-то печатным изданием или с издательством. Сейчас в этом нет никакой необходимости: ты можешь быть совершенно независим, а деньги зарабатывать с помощью переводов благодарных читателей. И это совершенно нормально, этично и правильно!

Существует также вариант платных подписок и ограничения доступа, но на это идут только определенные издания: отдельным авторам этот принцип не нравится, равно как и мне.

Причем заметьте, какие бывают интересные выверты сознания: я знаю немало людей, которые считают принцип платной подписки и ограничения доступа (как, например, у "Дождя") - нормальным, правильным и этичным (ну, собственно, ничего неэтичного в этом, конечно, нет), а принцип пожертвований читателей, когда нет никаких требований конкретных сумм и никаких ограничений, - позорным и неэтичным. Где у этих людей логика - я не понимаю.

Что такое "попрошайничество"? Для меня попрошайничество - это когда где-то в общественном месте вылезает некий мутный пряник, который заводит свою "извенитилюдидобрыямысаминиместные" и собирает деньги, которые, безусловно, пойдут криминалу. Вот это - попрошайки. Поэтому я их всегда посылаю.

А когда в Сети автор просит деньги на поддержание проекта, которые десятки тысяч людей читают много лет без всяких "платных подписок", ограничений доступа и прочей ерунды, назвать это "попрошайничеством" - как-то за гранью моего понимания. 

Есть ли что-то неэтичное в том, что автор объявляет в блоге сбор средств на свой основной рабочий инструмент (для любого автора в Интернете компьютер - это основной рабочий инструмент) в ситуации, когда он не может себе позволить его приобрести? Да ни грамма там неэтичного! Может ли он собирать средства не на галимое барахло, на котором он не сможет работать и которое развалится через пару месяцев, а на хороший современный компьютер? Разумеется, может, на черта ему собирать средства на какое-то барахло?

И чего вдруг, когда автор объявил подобный сбор средств, по Сети полетел такой мутный и часто довольно дурно пахнущий поток?

У меня объяснение простое. Это банальные зависть и лицемерие. Подавляющее большинство стенающих, как я уже говорил, не являются популярными авторами. Их читают несколько десятков человек, и они прекрасно понимают, что у них этот номер не пройдет. Поэтому будем осуждать, гневно восклицать, да и вообще - как она посмела! (Ну и не говоря уж о том, что подавляющее большинство возмущающихся исходные посты не читало, историю эту не знало, а знало только, что "какая-то там фря попросила у своих читателей макбук и ей этот макбук купили".)

Что бы я сказал, если бы кто-то из моих любимых авторов - ну, например, Дима Быков или Дима Губин - объявил о том, что он лишился своего ноутбука, не имеет возможности приобрести новый и вынужден обращаться за помощью к своим читателям? Я вообще ничего бы не стал говорить, я бы немедленно перевел деньги, обрадовавшись тому, что могу хоть как-то помочь людям, которых я давно читаю и очень уважаю. Что в этом вообще плохого? Что в этом неэтичного?

Так что меня все эти стенания по поводу данной ситуации неприятно поразили. Нет, у меня нет никаких иллюзий по поводу определенной части человечества, но неужели вы сами не видите, как завистливо, мелко, злобно, ханжески и лицемерно выглядит то, что вы несёте в Сети об этой истории?

Upd: А тут и психолингвисты в комментах в Facebook подтянулись. Столько интересного о себе узнаёшь. Психолингвисты в моей статье узнали "любимую руку брата коли". Какая прелесть!

***

© 1998–2019 Alex Exler
14.07.2016
Комментарии 62

Эээ.. и да, у мужчин такого ажиотажа это не вызовет. У дам кагбы срабатывает синдром "я дама, мне нада падарить!" "ААААА!!! Ей падарили!!!! А мне??? А МНЕЕ???!!!!" Ну и т.д.
02.08.16 14:32
0 0

Смиялсо :(
02.08.16 14:31
0 0

А тем временем Алина Фаркаш, вволю поучив всех желающих просить и обретать, отправила старшего сына в летний лагерь в Англии. Действительно, МакБук же ей просто подарили жрузья. Не лишать же мальчика развития, когда в семье СТОЛЬКО финансовых проблем, которые мама может разрешить легким движением мыши.

Так что все-таки это было попрошайничество. Уже профессиональное (с).
18.07.16 00:52
0 0

mihalich: А тем временем Алина Фаркаш, вволю поучив всех желающих просить и обретать, отправила старшего сына в летний лагерь в Англии.

Я правильно понимаю, что вы один из тех, кто летает "горящими турами"?

Ибо я, и мои друзья, серьезный отдых планируем обычно за год. И очень часто с полной или частичной предоплатой перелетов и жилья минимум за полгода до события. А уж такая вещь, как отправка сына в летний лагерь, да еще в другую страну точно не могла быть запланирована за неделю другую. В лагере банально не будет свободных мест. А следовательно получается, что вот эта самая поездка, за которую уже явно было уплачено от 30% до 100% всей суммы именно, что одна из тех финансовых проблем складывающихся в общую, финансовую жопу.
20.08.16 13:13
0 0

Вместо всей статьи можно было бы написать "Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки".
15.07.16 21:51
0 0

Alex Exler: У меня объяснение простое. Это банальные зависть и лицемерие.

Может еще жадность. Жаба давит дать что-то, а для оправдания этой жадности уже придумывают всякую херню типа "никакой ноут ребенок не описял" или "она вообще макбук не купила".
15.07.16 12:22
0 0

Идея соединить Теслу и БТГ уже давно витает в воздухе. Дело в том, что БТГ называется так, потому что он не использует ископаемые виды топлива. А вот черапать энергию из вакуума космоса никто не может запретить. Так работает Вселенная Universe. Как вариант использовать взаимодействие нейтрино и тёмной энергии. Уже сейчас ведутся подобные работы ведущими учёными и инженерами планеты. Предполагается к 2035 году создать первый рабочий прототип, а в последующие 10 лет выйти на серийное производство.

Могу ли я разместить на этом ресурсе номер счёта и озвучить необходимую сумму для сбора средств на проведение исследований и опытно - конструкторских разработок, ну и на мощный современный ноутбук, правда, извините, на Windows?

Обязуюсь регулярно публиковать отчёты о ходе исследований и проведения работ.
15.07.16 03:28
0 0

MetaReks: Как вариант использовать взаимодействие нейтрино и тёмной энергии.

Так это же незаконно!!! Указ министерства энергетики не читал, что ли?!
15.07.16 10:01
0 0

От Бабченко, замечу, давным давно нет никаких репортажей. Да и вообще ничего нет, кроме нытья. Я ему в свое время переводил денежку, 2 года назад примерно, в надежде на объективное освещение войны с той стороны. Но что то не склалось.
15.07.16 01:40
0 0

Alex Exler: Столкнулся в Сети с интересной историей, а главное - реакцией на эту историю

Видимо не во всей сети, а в очень определённом её сегменте - рунете. Очень знакомо. При выкладывании работ на обсуждение весь мир, включая "пятые страны" - люди как люди, а из рунета (и частичто из exUSSR) на 90% льётся ОНО.

А я думаю, что это Тим Кук инкогнито пожертвовал деньги на макбук, ведь благотворительность должна быть тайной! Да-да, иногда древняя Христианская философия тесно переплетается с современными технологиями продакт плейсмента. Прости, господи!
15.07.16 01:04
0 0

Хотя мы с Алексом практически ровесники, но уже по первым абзацам этой истории мне почему-то вспомнилось произведение Ильфа и Петрова и бессмертная история с "провалом" из "12-ти стульев" , а уж совсем не модная "монетизация".

- С какой целью берется плата? С целью капитального ремонта провала, чтоб сильно не проваливался ...

Вопрос - Помощь или попрошайничество? я бы рассматривал как аспект - кому ? с какой целью ?



Если понятно и совершенно четко ясно, что средства пойдут именно туда куда их просят и мало того, ВЫ знаете того, кому даете - это помощь. Именно поэтому мы часто видим в американских и многих европейских фильмах, что "лицами" благотворительных фондов становятся известные и популярные люди (спортсмены, артисты) - их знают, им доверяют и никто не сомневается в целевом использовании средств. Понятно кому и понятно зачем - это помощь.

А вот когда средства идут непонятно кому и непонятно зачем - это и есть попрошайничество.

Есть люди, которые делают очень полезные дела на собранную помощь. Таких людей в мире достаточно много, просто мы о них не знаем. Они известны узкому кругу людей, которые им помогают.

Аналогично есть, наверное, ещё большее количество аферистов, создающих очередную четыреста-н-ую схему относительно честного отъема денег у населения.

Так что каждый сам думает своей головой кому давать, а кому не давать. В конечном итоге важен результат.
15.07.16 00:44
0 0

Давайте в натуре на Теслу насобираем. :) Только, чур, по нормальному - номер карты и банковский счет, а не ЯД и прочие веб мани:)
15.07.16 00:04
0 0

seturentus: Давайте в натуре на Теслу насобираем. Только, чур, по нормальному - номер карты и банковский счет, а не ЯД и прочие веб мани

А нафига мне "Тесла"? Только чтобы обзор написать, а потом её продать в Москве как почти новую? Я еще "Кашкай" свой не откатал, да и с моими поездками мне его лет десять еще катать.

А на яхту - совсем скучно. Не прикалывает меня яхта. Да и убалтывает на воде, если честно.
15.07.16 00:13
0 0

К сожалению, сущестует ограниченная (во всех смыслах) категория читателей, которая считает, что делает одолжение, заходя к автору на страницу, и автор ему только за это по гроб жизни должен, а любая попытка автора получить за свою работу вознаграждение (добровольное) либо помощь - преступление, заслуживающее только презрения. Потом у что гусары денег не берут.
14.07.16 23:50
0 0

AshShor:
К сожалению, сущестует ограниченная (во всех смыслах) категория читателей, которая считает, что делает одолжение, заходя к автору на страницу, и автор ему только за это по гроб жизни должен, а любая попытка автора получить за свою работу вознаграждение (добровольное) либо помощь - преступление, заслуживающее только презрения. Потом у что гусары денег не берут.


Ну, есть и такие авторы, этого нельзя отрицать. Есть даже авторы, на страницу к которым вообще никто не заходит, даже из жалости.
15.07.16 10:24
0 0

Вообще сейчас это очень распространено, особенно среди стримеров. Любой желающий может отблагодарить стримера "донатом", за счет этого "доната" стример и живет.

Кто-то донатит по 50-100 руб, богатых людей у нас много, так что некоторые могут поблагодарить своего любмиого стримера и суммами от 1000 руб.
14.07.16 22:53
0 0

Сама журналист, об этой истории ничего не слышала до поста Экслера, читая, думала, как бы теперь этой женщине не аукнулась волна сетевой ненависти в ее профессии. Поясню: я так понимаю, что пишет она в основном для женских изданий, гонят на нее как раз женщины, считай, прямая аудитория - а ну как кто-нибудь особо трусливый из редакции посчитает, что дешевле с ней распрощаться, ибо дальше ее публиковать - себе дороже?



С другой стороны, пока писала этот комментарий, вспомнила, что живу в 21 веке :) И сотни мерзких комментариев под статьей опального автора уже давно стали лакомым куском для изданий. Да, какой-то олдфаговый совсем из меня журналист.
14.07.16 22:51
0 0

Так возмущаться Алиной могут только люди, которые никогда не попадали в ситуацию "внезапная глобальная жопа", и которые даже не представляют, что в мире, оказывается, много хороших людей, которые могут помочь. А Алина молодец. Сам бы сейчас такой клич кинул, но не могу пересилить себя :)
14.07.16 21:53
0 0

По основной теме согласен. Добавить к статье Алекса нечего, всё изложено доходчиво и логично.

А высказаться хочу о параллельном вопросе. Тут выше был аргумент о девушке и её папике - пример, конечно, некорректный и притянутый, т.к. создание контента и торговля телом - разные профессии и в обществе к ним разное отношение.
14.07.16 20:59
0 0

А я вот подумала - я сама вроде дама, но в сети меня всегда удивляли, даже порой обескураживали вот такие представительницы моего пола. Иногда в форумах, чисто женских, типа про детей, про пирожки, про всякие там прививки, женщины ведут себя и выражаются ТАК, по отношению друг к другу, чего не ожидаешь даже от грубого мужлана какого -нибудь. Столько ненависти, злобы. Вот каждая вторая неадекватна. И я давно размышляла - у меня очень большой круг знакомств и нет ни одной женщины, котрая, как мне кажется, могла такое написать. А по статистике форумов должна быть)
Что это? Благодаря анонимности люди теряют человеческий облик? Или просто, действительно, это строчат те, кому больше нечем заняться?
14.07.16 20:20
0 0

Диму Быкова знаю. Не очень люблю как писателя. Но очень люблю как публициста. Особенно его лекции по литературе.

А вот про Диму Губина, к своему стыду, услышал впервые. Полез в интернет, там таких двое.

Один Дмитрий Павлович.

Второй Дмитрий Маркович.

Если не секрет, о каком идет речь? И с какого произведения лучше начать знакомство?
14.07.16 20:09
0 0

По поводу Быкова -аналогично. На лекции хожу регулярно, рассказчик он просто изумительный.
14.07.16 20:25
0 0

cactusXXX: А вот про Диму Губина, к своему стыду, услышал впервые. Полез в интернет, там таких двое.

Вообще первая же ссылка.

Дима Губин - один из самых профессиональных радиоведущих из всех, кого я знаю, человек с блестящим образованием и вообще - большая умница.
14.07.16 21:36
0 0

Браузеры Opera и Mozilla существуют отнюдь не на пожертвования. Странно такое от вас слышать, Алекс - вы ж вроде в теме. Основной доход Mozilla получает (ну или получала в свете последних событий) от договоров с поисковыми системами Google и Yahoo — доля этих выплат во всей выручке компании превышает 90%. За то, что Google был поисковой системой по умолчанию в Firefox, фонд получал что-то около $280 миллионов в год. "Пожертвования", конечно тоже есть - вот существенная часть доходы Оперы - это "пожертвования" тех пользователей, кто приобрёл устройства с предустановленным браузером, просто не все понимают, что они автоматически пожертвовали при покупке. Почитайте на досуге финансовые отчёты обеих компаний - они есть в сети в открытом доступе.

В остальном всё верно написано.
14.07.16 18:49
0 0

Дикие люди в паутине...везде ищут двойное дно и умысел, даже там, где все ясно и понятно. А Алина интересно пишет, позитивная такая. Хорошо бы, не сильно расстроилась от этого фекального потока...
14.07.16 17:50
0 0

Alex Exler: Интернет предоставляет такую возможность.

Итернет также предоставляет возможность лезть в чужие дела, чем многие и занимаются в массовом порядке. Это все от бедности ума и скудности воображения. Когда у людей, вроде описанных в статье милых дам, слишком много сводобного времени для занятий подобной херней, то это собственно многое говорит об этих людях.
14.07.16 17:43
0 0

Все ясно, Алекс морально готовит нас к сбору средств. Размягчил аудиторию историей про ноутбук и теперь составляет списочек, который ему оплатят читающие старушки и инвалиды на последнюю пенсию. Говорят, замыкать список будет Тесла 2 и топовый безтопливный генератор.
14.07.16 16:27
0 0

Злодей: замыкать список будет Тесла 2 и топовый безтопливный генератор.

ненене, Алексей Борисович - нормальный гетеросексуальный мясоед, не какое-то "простихоспади-хипстотообразное креативло".

если тачку, то нормальную, мужскую, на бензине! если генератор - то дизелек!

а "теслу и БТГ" пан Экслер, может быть, брезгливо зажав нос, за большие деньги потестирует и отдаст поскорее на суперскидочную распродажу в рубрике "мопед мой, а тот парень просто привезет вам гаджет" ))
14.07.16 17:26
0 0

Злодей: Все ясно, Алекс морально готовит нас к сбору средств. Размягчил аудиторию историей про ноутбук и теперь составляет списочек, который ему оплатят читающие старушки и инвалиды на последнюю пенсию. Говорят, замыкать список будет Тесла 2 и топовый безтопливный генератор.

Теслу 2 я теперь и бесплатно не возьму. Только Тесла 3 на бестопливном генераторе.
14.07.16 18:18
0 0

Алекс, почему тебя это удивляет?
14.07.16 15:58
0 0

Alex Exler: Что бы я сказал, если бы кто-то из моих любимых авторов - ну, например, Дима Быков или Дима Губин - объявили о том, что они лишились своего ноутбука, не имеют возможности приобрести новый и вынуждены обращаться за помощью к своим читателям? Я вообще ничего бы не стал говорить, я бы немедленно перевел деньги, обрадовавшись тому, что могу хоть как-то помочь людям, которых я давно читаю и очень уважаю. Что в этом вообще плохого? Что в этом неэтичного?

Вот именно! Те же чувства я, например, испытываю в сторону Википедии. Я просто тащусь каждый раз, переводя им очередные 5-10 евро. Это получше онлайн игр, это реальная возможность делать хорошее дело не вставая из-за компа.

И они очень многое потеряют, во всяком случае потеряют вот этот элемент вовлеченности своих читателей в общее дело, повесив баннер решающий все их проблемы.

С пожертвованиями, - это моя Википедия, я ее читаю, я ее оплачиваю, я ее иногда редактирую. А с баннером читать конечно не перестану, а вот редактировать точно больше не буду - не интересно. Надеюсь, они это тоже понимают.
14.07.16 15:43
0 0

Alex Exler: "прекрасынм" - наверное "прекрасным"?
14.07.16 15:41
0 0

Дима Губин же тупой мудак, нет?

Тартарен из Тараскона:
Дима Губин же тупой мудак, нет?


Ты можешь иметь любое мнение о ком угодно, но если я у себя в комментах еще раз увижу что-то подобное - ты тут же идешь лесом.

Люди вообще часто любят помогать, когда четко понимают на что и кому идут деньги. А вот просто вносить свой вклад на абстрактную помощь детям Зимбабве, которую разворуют чиновники, не любят. Природа.
14.07.16 15:20
0 0

То есть они не догадываются, что деньги можно давать и просто в благодарность?

Я не знаю, кто такая Алина, и вряд ли примкну к числу ее читателей-почитателей, но отлично себе представляю, что ее аудитория считает себя ее заочными друзьями. А разве помочь другу - это плохо? Даже если друг притворяется...

Врут, похоже, про духовность.
14.07.16 14:59
0 0

Ждал в конце сообщения реквизитов для перевода :)
14.07.16 14:49
0 0

"Что бы я сказал, если бы кто-то из моих любимых авторов - ну, например, Дима Быков или Дима Губин - объявили о том, что они лишились своего ноутбука, не имеют возможности приобрести новый и вынуждены обращаться за помощью к своим читателям? Я вообще ничего бы не стал говорить, я бы немедленно перевел деньги..."
Да я бы перевел, даже если, не побоюсь этого слова, это был бы Алекс Экслер ;) и даже если бы он собирал на смартфон ;)))
14.07.16 14:46
0 0

Алекс, если надо будет помочь - просто дайте знать.
14.07.16 14:43
0 0

Не думал что макбук до сих пор у кого-то асоциируется с роскошью и может вызвать такую критику. Это как с любым рабочим инструментом если к нему привык и делаешь с ним работу хорошо, то нет смысла менять, только потеряешь кучу времени на переучивание
14.07.16 14:43
0 0

людям надо помогать
14.07.16 14:21
0 0

Верно, но мало.

Вот есть еще "содержанки" так называемые.

Ну, вы знаете - папик "спонсирует", девочка отрабатывает. Все, заметьте, абсолютно добровольно, правила игры заранее известны обеим договаривающимся сторонам, никто никого ни к чему силой не принуждает, обе стороны извлекают из этого выгоду и пользу.

Казалось бы, если сами акторы довольны, то что тут плохого, кому какое дело вообще до этой ситуации?

А вот же, жалкие блогеришки, у каждого - лишь несколько десятков подписчиков, возмущаются, считают это, смешно сказать, "аморальным"!

У меня объяснение простое. Это банальная зависть и лицемерие. Подавляющее большинство стенающих, как я уже говорил, не являются молодыми красавицами, и потому никакой папик не предлагает им спонсорскую поддержку, и они прекрасно понимают, что у них этот номер не пройдет. Поэтому будем осуждать, гневно восклицать, да и вообще - как она посмела!
14.07.16 14:11
0 0

wwwuser: Подавляющее большинство стенающих, как я уже говорил, не являются молодыми красавицами, и потому никакой миллионер не предлагает им спонсорскую поддержку, и они прекрасно понимают, что у них этот номер не пройдет.

Думаю, объяснение вы себе подобрали правильное. Во всяком случае, сам факт поста не оставляет других вариантов.
14.07.16 14:24
0 0

wwwuser: Подавляющее большинство стенающих, как я уже говорил, не являются молодыми красавицами, и потому никакой папик не предлагает им спонсорскую поддержку

Полагаю, ровно наоборот. Возмущались дамы с папиком. Как так, им приходится сексуально отрабатывать подачки ненавистного папика, а тут, понимаешь, "просто так" взяли да и собрали денег. Они считают это такой же подачкой и возмущены, что журналистку не поимели так как имеют их.
14.07.16 14:49
0 0

Дело наверно в том, что для многих Макбук ближе к модному аксессуару, а не к рабочему инструменту. И еще есть журнализды. Надо согласиться, заголовок "Читатели купили писательнице пишущую машинку" выглядит не так интересно, как с блогершей и макбуком. :-)
14.07.16 14:06
0 0

На тематический парк.
14.07.16 13:49
0 0

PPam: На тематический парк.

Блэк-джек со шлюхами?
14.07.16 14:27
0 0

Ну, википедия своим назойливым баннером конкретно задолбала. Единственная, кажется, реклама, которая продирается через AdBlock у меня в голове.
Mit
14.07.16 13:49
0 0

Алекс, у тебя тоже очень много (просто нереально много) подписчиков и это очень круто.

Надо просто устроить ещё такой-же сбор средств на что-либо. Разумеется, он тоже за день закроется (я первый поучаствую в сборе для одного из любимых интернет-проектов) и тогда ты сможешь от первого лица рассказать что оно и как.

А заодно поможем заткнуть глотки дамам, которых так беспокоит возможность бескортыстной помощи людям.
14.07.16 13:27
0 0

Daymos: Надо просто устроить ещё такой-же сбор средств на что-либо.

На Теслу надо собрать, на Теслу! Соберем на Теслу - и повезем девчонок кататься! ;)
14.07.16 13:33
0 0

Daymos:
Алекс, у тебя тоже очень много (просто нереально много) подписчиков и это очень круто.

Надо просто устроить ещё такой-же сбор средств на что-либо. Разумеется, он тоже за день закроется (я первый поучаствую в сборе для одного из любимых интернет-проектов) и тогда ты сможешь от первого лица рассказать что оно и как.

А заодно поможем заткнуть глотки дамам, которых так беспокоит возможность бескортыстной помощи людям.


В данном случае не взлетит, но старожилы помнят как Лепра за пару недель собрала денег на машину доктору реанимации. Просто так. Просто потому что он правильный чувак у которого не было машины.
14.07.16 15:48
0 0