Стихи хостинфо обо всем

09.07.2003 1442   Комментарии (0)

Всем привет. Аббревиатуру СМИ уже давно пора расшифровывать не как средства массовой информации, а как средство массовой истерии. Ибо нет такого идиотизма, который бы СМИ не растиражировали бы со страшной силой, сделав из мухи слона, а из прыщавых дурачков - террористов международного класса. Вот, например, совсем недавно некие довольно безграмотные школьники на сайте defacers-challenge.com объявили призыв к хакерам 6 июля (произносится шепелявым детским голоском) "взламать интерьнетовские сайты ва фсем мире". Дескать, это будет "неофициальное соревнование хакеров", которые всей мощью своего интеллекта заставят содрогнуться Интернет. Дескать, мы взломаем более 6000 сайтов, и это будет круто. Все они будут валяться взломанные, протягивать ручонки и взывать о пощаде.

Казалось бы, кому какое дело, что там детишки шепелявят? В конце концов, кто из нас не играл в детстве в войнушку и не обещал друзьям-пацанам годам к 15 купить Ferrari F-40? Пускай мнят себя великими хакерами, взломав папину директорию с порнухой, и основывают "тайные хакерские общества", потому что если их сделать явными, то у остальных от хохота пупок развяжется...

Однако СМИ - они не такие. Раз уж нашелся хоть и такой ничтожный, но все-таки информационный повод, значит его нужно раскручивать на всю катушку. Тем более, что в воскресенье утром ничего такого особенного в мире больше не происходило: Осаму Бин Ладена в очередной раз не убили, Саддама в очередной раз не обнаружили и даже Буш не подавился ни крендельком, ни арбузом. Поэтому мировые СМИ начали раскручивать этот светлый юношеский призыв, пугая интернетовских пользователей жуткой "атакой хакеров". 

В СМИ не очень разбираются, что такое хакеры, что такое серверы и что такое взлом, поэтому они на всякий случай порекомендовали не выходить в воскресенье в Сеть (честное слово, я слышал собственными ушами по радио) - дескать, придет серенький волчок и оторвет у вас, дорогие пользователи, последние миндалины. Еще лучше, советовали СМИ, в этот день вообще не включать никакие электрические приборы, а то вдруг хакеры и туда залезут...

В общем, спасибо нашим дорогим СМИ за сладостные минуты. У меня после прослушивания всяких этих журналистских бредней была такая истерика, что ее не сумел прервать даже самый настоящий взлом моего сайта - кот Бублик, разыгравшись, чуть не сверзил сервер со стола. Но сервер под воздействием этой жуткой хакерской атаки устоял, так что с Интернетом в воскресенье ничего не произошло. 

Теперь страшно подумать, что будет, если юные хакеры вдруг пригрозят в какой-то день Х взломать все кофеварки. Что делать-то, граждане, что делать?..

P.S. Только написал эту статью, как на меня наехали крутые хакеры из некоего "клуба возраждение" (как они сами себя величают). Я про них писал года два назад в одном из обзоров, так до них как раз сейчас дошло, что заметка, цитирую, "приносит урон нашему сайту". Далее следовала потрясающая фраза, цитирую: "Если Вы не уберете статью вы будете жестоко наказаны". Ну а так как я никакие статьи - особенно после угроз - не убираю, разгорелась жестокая война между крутым хакерским клубом и тихим владельцем кота Бублика. Однако, к сожалению, хакеры по-взрослому играть не захотели и сломались после первого же предупредительного ядерного удара. Так что статью я теперь имею полное право оставить. Они сами сказали...


Уже несколько месяцев выходит новый онлайновый журнал "Хостинфо", созданный под эгидой "Мастерхоста", но не носящий рекламный характер. "Хостинфо" - это Хост.Инфо - оперативные новости о хостинге, провайдинге, доменных именах, событиях в Сети и так далее. Кроме того, каждый день на "Хостинфо" появляется развернутая статья, посвященная тем же вопросам. Руководители проекта - Руслан Курепин и я. Среди авторов сайта - Дмитрий Турецкий, создатель очень известного ресурса ListSoft.ru. Проект должен быть интересным как вебмастерам, так и пользователям, стремящимся разобраться в том, что и как происходит в Сети.

У "Хостинфо" есть несколько довольно интересных особенностей. Прежде всего, это так называемое "Древо статей": специальная древовидная структура, каждая ячейка которой представляет собой статью на данную тему. С помощью дерева очень легко искать нужный вам материал. Кроме того, практически у каждой статьи на сайте есть так называемые заметки на полях, на которых даются основные мысли статьи. Еще на страницах "Хостинфо" представлен словарь терминов, где с помощью алфавитного указателя можно найти толкование непонятных вам слов.

По понедельникам на "Хостинфо" публикуется статья со сводными новостями Хост.Инфо прошедшей недели.


В свое время я писал об игре "Вебломка". Игра очень прикольная. Чтобы ее пройти, необходимо неплохое знание html, браузеров, а также умение работать с некоторыми графическими пакетами. Ну и, кроме того, нужно обладать хорошей логикой... 

Сейчас появилась новая версия игры под названием "Вебломка II". По просьбам трудящихся, знание графических пакетов теперь не обязательно - только html и браузеры. В игре 10 уровней. На каждом из них содержится подсказка урла следующего уровня. Игра очень и очень непростая, поэтому кто ее прошел всю - тот, однозначно, крут!


Довольно интересные, подробные и познавательные путевые заметки "3115 км по Италии". Еще, что ценно, все материалы снабжены просто огромным количеством фотографий, собственноручно сделанными авторами заметок.


Совершенно потрясающий сайт, сделанный целиком и полностью в ASCII (то есть с помощью обычных букв, цифр и спецсимволов). В нем же вы найдете ссылки аж на целые фильмы в ASCII, из которых мне больше всего понравился вот этот. Там есть и более крутые фильмы (например, вот этот), однако это все результат работы специальной программы, которая берет обычное видео и делает из него ASCII. Поэтому фильмы и рисунки, сделанные собственными руками, - более интересны. Ручная работа...


Вроде, какой-то новый, но в то же время старый механизм "Живого журнала", где пока можно получить аккаунт бесплатно. В старом "Живом журнале" просто так аккаунт вы не получите: его можно поиметь или за деньги, или с помощью кого-то из платных участников (при этом у вас будут определенные ограничения). На test.livejournal.org пока регистрируют бесплатно. Однако сохранятся ли эти регистрации и что вообще из этого получится - пока никто не знает. Я, на всякий случай, там зарегистрировал аккаунт - просто чтобы под моим именем никто не изгалялся. Писать я туда, конечно же, не буду. Я не пишу в "Живые журналы", мне вполне достаточно Экслер.ру.

Кстати, я рад, что после моей вполне невинной статейки "'Живой журнал' - концерт в халате на лестничной клетке, или Почему я не люблю "Живой журнал" в Рунете, а в особенности в "живых журналах", поднялась целая буча. Правда, к сожалению, все это носило характер "Мы статью не читали, но глубоко возмущены тем, что Экслер посмел наехать на нашево любимаво живого журнала", но иногда попадались вполне интересные комментарии от людей, которые статью все-таки прочитали. Остальной же зубовный скрежет и традиционный для подобного рода дневников тупой мат-перемат - только подтверждал правильность моих выводов...

Но если вдруг на test.livejournal.org произойдет какой-то облом, тогда спокойно отправляйтесь на Li.ru - там совершенно бесплатно можно завести свой журнал и журналиться с ним до умопомрачения. Я обычно Li.ru и рекомендую, когда кто-то начинает плакаться, что ему негде завести свой дневничок.

А на Li.ru настоятельно рекомендую читать Чер-ского. Гарик - он талант. Он даже в свой дневник пишет так, что укататься можно...


Довольно своеобразный проект "Все обо всем". Создатель сайта, Дмитрий Журавлев, выискивает всякую разную информацию (компьютеры, автомобили, кино, музыка, спорт, кулинария, животные и так далее), компилирует ее и пишет статьи, которые выкладывает в соответствующие разделы сайта. Статьи, в общем, не фонтан (простое перечисление фактов - не сильно интересно, а всякая аналитика и советы - крайне поверхностны и не свидетельствуют о хорошем знании предмета, что, в общем, вполне ожидаемо), однако что-то любопытное при сильном желании найти все же можно.

Однако я не очень понимаю подхода к созданию такого сайта. "Все обо всем" - это ничего ни о чем. Нельзя объять необъятное - это даже и без Пруткова было хорошо известно. Невозможно писать интересные статьи обо всем - для этого нужно быть настоящим энциклопедистом. Но и даже настоящий энциклопедист не может глубоко разбираться, скажем, в компьютерах, автомобилях, женщинах, музыке, фьючерсных сделках и творчестве Карла Шкафица одновременно.

Поэтому, с одной стороны, понятно желание создателя сайта привлечь к себе максимально широкую аудиторию, но, к сожалению, это все приведет только к тому, что на такую страницу даже узкая аудитория ходить не будет. Обо всем - это обо всем совершенно поверхностно. А поверхностный подход мало кому нужен. Лучше специализироваться на той теме, в которой хорошо разбираешься. 

Занимаешься компьютерами и являешься в этой области специалистом - пиши о компьютерах. Ну да, к тебе не будут ходить домашние хозяйки и пенсионеры, но зато завоюешь плотную аудиторию компьютерных фанатов. Занимаешься кино и тебе есть что сказать - пиши о кино. К тебе будет ходить уже намного более широкая аудитория, потому что кино смотрят и компьютерные фанаты, и домохозяйки, и пенсионеры. Но и тут есть масса подводных камней, потому что все эти группы смотрят довольно разное кино, и пытаться угодить сразу всем - тоже чревато определенными промахами.

Так что идея автора сайта понятна, но жизнеспособной ее назвать я, увы, не могу. Дай бог, чтобы я ошибался и сайт достиг популярности, например, Анекдот.ру, однако я сильно сомневаюсь в том, что это произойдет.

Кстати, вот один из примеров достаточно поверхностного подхода - статья "Заработок с помощью сайта". Дмитрий утверждает, что на своем сайте можно заработать с помощью партнерских программ... Я долго веселился над этим утверждением. Впрочем, если под "заработать" подразумевается долларов 5 в месяц - ну тогда я ничего не имею против. Однако если речь идет о приличном заработке - хотя бы долларов 100 в месяц - тогда статья совершенно бесполезная и, прямо скажем, вредная. В частности, там говорится о том, что можно прилично заработать на так называемых партнерских программах всяких интернетовских магазинов... Ага, ага, какая старая сказка. Я обычно в этом случае привожу один маленький пример. Есть такой сайт - Экслер.ру. На него сейчас ходит примерно 16 000 человек в сутки (на этой неделе доходило и до 20 000, но это из-за рецензии на "Терминатора 3"). Так вот, я участвовал в партнерской программе одного из самых крупных интернетовских магазинов, торгующего, в основном, видео, книгами и музыкой. Участвовал не просто так, а своим киноразделом, который является одним из самых посещаемых киношных сайтов в Рунете. Знаете сколько мне приносила эта "самая выгодная партнерская программа"? Долларов 10-20 в месяц. Это мне-то с моей посещаемостью... Сколько при этом получают вебмастера сайтов, на которые ходит меньше 1000 посетителей в день? Вероятно, доллара два в месяц... 

Я специально подсчитал, и у меня получилось, что я как бы крутил баннеры этого магазина по цене примерно 1 десятая ЦЕНТА за тысячу показов. И они при этом будут утверждать, что партнерские программы выгодны вебмастерам? Черта с два. Проще крутить обычные баннеры и продавать их по дешевке. Все больше заработаешь, чем мутузиться с этими партнерскими программами, которые выгодны ТОЛЬКО магазинам. 

Впрочем, я к этому выводу пришел только на основе собственного опыта. Если у кого-то из вас, дорогие владельцы сайтов, есть более радужный опыт участия в партнерских программах - поделитесь им со мной, буду очень благодарен. 


Грамотная статья о домашнем кинотеатре


"Если сократить всё человечество до деревни в сто жителей, принимая во внимание все пропорциональные соотношения, вот как будет выглядеть население этой деревни..."


Интересная статья о спецномерах автомобилей - что они означают, откуда взялись и кем применяются.


Реальное сочинение на тему "Отражение трагических конфликтов в судьбах героев произведений о гражданской войне" - из архивов приемной комиссии факультета социальных наук. 


Напоследок почитаем стишки. В Интернете полно стишков. Некоторые из них могут понравиться, какие-то могут разочаровать, от прочтения иных возникает вопрос "Что такого интересного он курит?", но отдельные - просто веселят и создают хорошее настроение. Или оттого, что стихи забавные, или оттого, что стихи идиотские. Результат один: и хорошее настроение не покинет больше нас - минут пять, а то и все десять... Сейчас как раз такой случай. Сайт стихоскладца по имени Suxik 

Саксик складает легко и непринужденно, но при этом затрагивает важнейшие философские вопросы мироздания. Что характерно, буквально в самом первом стихотворении, представленном на сайте, Саксик ищет смысл жизни. И, практически, находит. Это вам не Гамлет какой-нибудь, который уже замучил своей вечной нерешительностью. Цитирую (разумеется, сохранив орфографию этого оригинала):

Кто я? Вот вопрос такой.
Что я? Это то же интересно.
Я - Человек ? Иль может я есть бог?
Вопрос где не найду ответа!
Я буду думать, буду я решать,
Искать ответ и не найду решенья!
Я - человек! А дальше не имеет смысла?
Нет смысл есть, но нет решенья!

Я думаю, что Саксик все-таки бог. Только бог может так изящно сомневаться в самом себе. Только бог может твердо решить, что он все-таки будет думать и решать. Впрочем, поняв, что он - человек, бог решил дальше не напрягаться. Потому что дальше не имеет смысла. Он заранее знает, что решенья не найдет. Я думаю, что проще считать себя богом, считающим, что он знает ответы на все вопросы, требующие ответа. Проще считать, что ты знаешь, нежели знать, что ты считаешь. Вот такие дела. Сплошная пофигистика - это наука такая.

Однако у Саксика есть другое стихотворение, где поиску смысла жизни отводится особенная роль. Он даже знает, чем все это закончится...

Зачем мы живем?
Мы живем чтобы жить?
Мы живем чтобы есть?
Мы живем для того
Чтобы что-то найти.
Это что-то искать
Будем долго, всю жизнь,
Ну а если найдем
Будем мы ликовать!
И помрем настоящими мужчинами.

Это если от сифилиса. А если от дизентерии - ну тогда помрешь сам понимаешь кем, дорогой Саксик. Так что лучше не помирать. Лучше пока бороться, искать, найти и не сдаваться. Потому что русские - не сдаются! Поэл?

Но поэт Саксик не был бы поэтом Саксиком, если бы не писал, поэтому, подобно поэту Цветику, о любви. Итак, любовная лирика - просто чтобы доставить удовольствие присяжным...

Теперь я познал что такое любовь,
Но не счастлива она,
Ведь ту что люблю я
Любит другой,
Она же не любит меня.

(застенчиво) Для меня это слишком сложная любовная лирика. Сложная для понимания. Почему несчастлива та, что любит он, когда ее любит другой? Он, этот другой, что - кривой? Косой? Или у него нога петушья? Откуда ты знаешь, что она несчастлива, раз ее любит другой? Может, она наоборот - млеет от счастья! Может, она счастлива оттого, что не любит тебя! Может, ей это в кайф! Что за эгоизм в конце концов?!!

Был у меня такой случай... Полюбил я одну девушку. Сильно. А она меня не полюбила. И я был счастлив за нее, потому что меня любить - это очень и очень непросто. У меня сложный характер и тираническая натура... Теперь ты понял, какой я самоотверженный?!! Правда, я тогда был в пятом классе, а она была учительницей биологии, но моя самоотверженность от этого менее возвышенной не становится, ведь так?

Твое лицо перед глазами,
Я вспоминаю прошлый день.
Ты помнишь что ты мне сказала?
Что у тебя уж парень есть.
И я уйду обиду затая,
Засну и в глубине души
Я буду вспоминать тебя...

Кстати, странная какая-то подруга. Подумаешь, парень есть.. У кого их нет? Она вырастет - у нее сто таких будет! Почему, действительно, она тебя не приватизировала - хотя бы для проформы? Для коллекции! Жучка она! Жучка, однозначно! И нефиг ее в глубине души вспоминать, спя. Тем более, что во сне можно посмотреть массу других интересных вещей. Нужно только перед сном каких-нибудь грибочков покушать. Соответствующих...

У меня сегодня день рожденья,
Только ты одна не позвонишь.
Я напьюсь и в пьяной эйфории
Постараюсь я тебя забыть.
Ты позвонишь через месяц
Спросишь: “Как дела?”
И на это я отвечу:
“По тебе скучаю я!”
Ты ответишь:
“С парнем порвала,
Но и ты мне не подходишь,
Ты не для меня!”

Все, я больше не могу. Пойду, попробую себе устроить пьяную эйфорию, а потом забудусь тревожным сном, чтобы вспоминать в глубине души о чем-нибудь очень непоэтичном... 


Просто развлечения для - фотография из серии "Здесь только одна девушка - это я" рубрики "Артист обязан переодеваться":

© 1998–2020 Alex Exler
09.07.2003

Комментарии 0