Дело Ричарда Джуэлла / Richard Jewell
23.06.2020 32284   Комментарии (96)
Драма, США, 2019, 131 мин.
9,0
Рейтинг IMDB: 7,5
Рейтинг Экслера: 9,0
Бюджет: $45 млн,  Сборы по миру:  $44 млн
Это реально потрясающее кино.
Суровый отзыв кота Бублика

Немного власти может превратить человека в монстра.
Слова Уотсона Брайана из фильма

Там, откуда я родом, если какого-то человека обвиняет 
правительство, то значит, он невиновен.
Надя, русская секретарша Уотсона

Но это очень смешной фильм, особенно во время сцен, когда защищать рохлю Джуэлла, которого вскоре после судьбоносного события ФБР записывает в главные подозреваемые в подготовке теракта, берется не очень удачливый адвокат. Уотсон Брайант (Сэм Рокуэлл) получает шанс прославиться благодаря тому, что когда-то работал со своим будущим клиентом и хорошо к нему относился. Иствуд строит юмор вокруг того, что кого ни копни — любой человек может стать подозреваемым в терроризме — на вопрос: «Оружие есть в доме?» Джуэлл виновато вытаскивает целый арсенал винтовок со словами: «А что делать? Мы же в Джорджии».
Геннадий Устиян

Ага, прям такая оборжака...
Согласие кота Бублика

Вам не кажется, что оценки экспертов, здесь, странноватые. Фильм "Кома" явно лучше, чем этот, например, по многим параметрам. Ему цена 5.6 баллов максимум.
Zloy 

Ричард Джуэлл (Пол Уолтер Хаузер) - пухлячок, мечтающий защищать закон и порядок. В свои тридцать лет он живет с мамой Боби (Кэти Бейтс) и работает мелким клерком-завхозом, но Ричард верит, что его ждет карьера в полиции, ФБР или в каких-то других спецслужбах.

В какой-то момент Ричарду удалось стать полицейским, и его поставили охранять порядок в студенческом кампусе, но Ричард в своей работе проявил столько неуместного рвения и так скрупулезно требовал от всех соблюдения законов и инструкций, что из полиции его в конце концов выставили.

В Атланте, где живет Ричард, проходят Олимпийские игры 1996 года, и Ричарду удалось устроиться охранником в Сентенниал-парк.

27 июля, когда в Сентенниал-парк проходил концерт, Ричард обнаружил бесхозный рюкзак, оставленный под скамейкой. У Ричарда есть должностная инструкция, и он действовал строго так, как это предписано, несмотря на то что другие охранники над ним издевались. Но оказалось, что Джуэлл совершенно прав: в рюкзаке были три трубчатые бомбы. И если бы Ричард не настоял на том, что рюкзак может быть опасным и что людей нужно срочно эвакуировать, то жертв взрыва могло бы быть намного больше.

В СМИ Джуэлла поначалу превозносили и называли героем, однако когда сотрудник ФБР Том Шау (Джон Хэмм), присутствующий на том самом концерте, начал изучать личность Ричарда, то он обнаружил немало подозрительного. Оказывается, Джуэлл идеально соответствует психологическому профилю террориста-одиночки, который жаждет известности любой ценой. К тому же он много знает о разнообразных преступлениях и коллекционирует оружие.

Шау рассматривает Ричарда в качество возможного подозреваемого, причем информацию об этом фэбээровец сливает своей знакомой журналистке Кэйти Скраггс (Оливия Уайлд), специализирующейся на скандальных статьях. Кэйти пишет и публикует статью в The Atlanta Journal-Constitution, после чего жизнь Джуэлла и его матери превращается в конкретный АД: под окнами их дома постоянно дежурит толпа журналистов, Ричарда таскают на допросы, ФБР изымает личные вещи Ричарда и Боби, за Джуэллом установлено круглосуточное наблюдение.

Когда на допросе в ФБР Ричарда спросили, есть ли у него адвокат, тот назвал имя Уотсона Брайана (Сэм Рокуэлл): Джуэлл с ним общался, когда работал завхозом. Дела Уотсона идут довольно паршиво, и его секретарша Надя (Нина Арианда) уговаривает босса заняться делом Ричарда.

***

Это была нашумевшая история. В действительности так все и было: благодаря бдительности Ричарда Джуэлла было спасено много жизней, на два дня он стал национальными героем, а на третий день, после выхода статьи Кэйти Скраггс, в его сторону не плевал только ленивый. Ричард с матерью прошли через жуткие потрясения, унижения и откровенную травлю, Уотсон защищал его, ну и в конце концов охранник был полностью оправдан и реабилитирован. Террориста Эрика Рудольфа, подложившего бомбу, нашли и арестовали только через шесть лет после взрыва. И все эти шесть лет Ричард жил в условиях "доказать ничего не доказали, но осадочек остался".

В 2006 году, через десять лет после этих событий, губернатор Джорджии Сонни Пердью публично поблагодарил Джуэлла за спасение людей в Сентенниал-парке. Через год после этого Ричард Джуэлл умер от сердечной недостаточности и осложнений диабета. На тот момент он работал заместителем шерифа в округе Меривезер, штат Джорджия.

Эта история была рассказана в книге "Подозреваемые" Кента Александера и Кевина Салвена. Сценарий для фильма по этой книге написали Билли Рэй и Мэри Бреннер.

Поставил "Дело Ричарда Джуэла" легенда Голливуда девяностолетний Клинт Иствуд, и это реально потрясающее кино, я не ожидал увидеть ничего подобного. Я смотрел некоторые другие фильмы Клинта Иствуда, я знал, что он, конечно же, настоящий мастер, но я не думал, что он сможет настолько точно и выверенно расставить акценты в этой, в общем-то, очень непростой истории.

А ведь задача перед ним стояла очень сложная. В реальной истории было много тонкостей, которые нужно учитывать, там на самом деле не было безусловных злодеев. И при всей совершенно чудовищной несправедливости, с которой пришлось столкнуться Ричарду и его маме, там было определенное сочетание нескольких факторов, которые и привели к тому, что произошло. И Клинт это все показал именно так - достаточно объективно, не пытаясь эту сложную и многослойную историю превратить в кинематографический лубок, а ведь перед этим соблазном не всегда могли устоять многие известные режиссеры, ставящие картины по реальным событиям.

ФБР имело основания подозревать Ричарда? Еще как имело. Были ли случаи, когда человек подкладывал бомбу, потом ее "обнаруживал" и выставлял себя героем? Да, были. Какие-то вещи в поведении Джуэлла позволяли предположить, что он мог быть таким человеком? Позволяли.

ФБР не должно было сливать информацию журналистам, пока они все не выяснили? Ну так они не сказали, что Ричард подложил бомбу, они сказали, что Джуэлл - подозреваемый, а все так и было.

СМИ не должны были травить Джуэлла, пока расследование не было проведено? Не должны были, но СМИ всегда пиарятся на горячей теме, они для этого и существуют. Кстати, там в реальности была история с исками о клевете, которые Ричард подал к изданиям The Atlanta Journal-Constitution, NBC News, CNN и New York Post. Три последних издания компенсации выплатили и принесли Джуэллу официальные извинения, однако The Atlanta Journal-Constitution отказались выплачивать компенсацию, и там было прецедентное судебное решение апелляционного суда, который постановил, что подобные статьи не могут служить основанием для иска о клевете.

А сейчас издание The Atlanta Journal-Constitution, оцените иронию, обвиняет в клевете Клинта Иствуда и студию Warner Bros. за то, что по фильму Кэйти Скраггс, журналистка издания, переспала с Томом Шау для того, чтобы получить информацию о подозреваемом. (Реальная Кэйти Скраггс умерла в 2001 году от передозировки наркотиков в возрасте сорока двух лет.)

Также Иствуда, конечно же, обвиняют в сексизме: а и действительно, у этих белых мизогинных киношников образ журналистки, переспавшей с мужиком для получения информации, считается нормой, тогда как все знают, что в реальной жизни такого не может быть никогда.

Клинт Иствуд в своем фильме абстрагируется от каких-то своих личных оценок, он не пытается одних людей выставлять какими-то монстрами, а других - ангелами. Он исследует стечение обстоятельств, приведшее к подобному, и он наблюдает за тем, как маленький человек пытается сохранить собственное достоинство в чудовищно несправедливой ситуации.

Ричарда Джуэлла он показывает таким, какой он есть: несколько нелепый человек, эдакий "пончик в бейсболке", в тридцать лет живущий со своей мамочкой и имеющий всевозможные закидоны. Он еще и гомофоб: во время расследования ФБР, когда Ричарда реально намеревались посадить в тюрьму, Джуэлл серьезно был обеспокоен тем, чтобы ФБР не посчитало его геем, - в фильме это совершенно четко показано.

Том Шау - вовсе не какой-то монстр. Он обязан отрабатывать различные версии - он их и отрабатывает. С Ричардом он общается вполне любезно, не угрожает, но пытается выяснить все обстоятельства дела. А что он слил информацию Кэйти - ну так он же не сказал неправду, он просто сказал, что кандидатуру Джуэлла также рассматривают. И уж после ее статьи все и понеслось.

(Кстати, в реальности неизвестно, от кого Кэйти получила информацию, она это не раскрыла. И одним из соображений апелляционного суда, который отклонил иск о клевете, было то, что журналисты не обязаны раскрывать свои источники.)

Кэйти Скраггс в фильме - монстр? Да ничего подобного, обычная акула-журналистка. Более того, Иствуд ей даже, как я думаю, польстил, показав раскаяние и слезы Кэйти во время пресс-конференции Боби Джуэлл. Не думаю, что реальная Кэйти в чем-то раскаялась, у профессиональных журналистов подобного плана совесть полностью атрофируется, это непременное требование, иначе ты просто будешь профнепригодным.

А теперь давайте поговорим о том, как это сыграно. Признаюсь честно, меня просто поразил малоизвестный (до выхода этого фильма) актер Пол Уолтер Хаузер, сыгравший Ричарда. Я его видел в картине "Тоня против всех", где он сыграл странноватого толстячка Шауна Экардта, который совершенно серьезно считал себя телохранителем и агентом секретной службы, он также появился в маленькой эпизодической роли в фильме "Черный клановец", а здесь - главная роль.

И он совершенно потрясающий! Инфантильный, странноватый и нелепый пухлячок, который играет в видеоигры - тренируется, чтобы стать спецагентом, одержимый маниакальным стремлением соблюдать всевозможные законы и инструкции, требующий от остальных такого же неукоснительного соблюдения. Обрушившуюся на него славу он воспринял очень мило, никакую звезду из себя не строил. Когда его стали допрашивать в ФБР, он с готовностью шел им навстречу и сотрудничал во всем: ну как же, это же ФБР, олицетворение закона и порядка!

И как постепенно до Ричарда стало доходить, как именно с ним обошлись и что делает обожаемое им ФБР, и как он стал бороться за свое человеческое достоинство. Там есть отличная сцена, когда Ричард с адвокатом в последний раз приходят в ФБР на беседу: Уотсон боится, что Ричард, как обычно, будет испытывать трепет перед Томом Шау и не сможет за себя постоять, однако он уже сможет это сделать.

Там еще очень важный момент, когда Уотсон через шесть лет после этих событий приходит к Ричарду и говорит ему о том, что реальный подрывник наконец-то найден. И посмотрите на взгляд Ричарда: это вроде тот же пухлячок, но у него взгляд совершенно другой. Он прошел через все это, он стал другим человеком - Пол Уолтер Хаузер это сумел показать, это совершенно удивительно!

В этом фильме также играют замечательные актеры, которых я очень люблю. Кэти Бейтс неоднократно встречалась с Боби Джуэлл и консультировалась с ней. Потрясающе мощную сцену, когда Боби выступила на пресс-коференции, записали с первого же дубля: Кэти настолько была накачана всей этой историей, что ее уровень эмоционального состояния совершенно точно совпал с реальной конференцией Боби, так что это все было снято сразу же - Клинт Иствуд сказал, что тут больше никаких дублей делать не нужно. У Кэти Бейтс, прекрасной актрисы, это одна из лучших ролей, на мой взгляд. И там реально была такая история: Боби не могла, не зарыдав, произнести эту речь, написанную для нее помощником Уотсона, но Уотсон ей объяснил, как важно, чтобы она все-таки это все сказала - на камеры для всей Америки. О своем сыне, который был героем, но его объявили преступником. И Боби это сделала - запись ее выступления сохранилась, Кэти эту запись видела.

Сэм Рокуэлл - один из моих самых любимых актеров. Он прекрасно играет всегда и везде, даже когда участвует в откровенно слабых фильмах. Здесь он сыграл прекрасно. Уотсон в момент знакомства с толстячком из подсобки, Уотсон, становящийся адвокатом парня, которого ненавидит вся Америка, и Уотсон через шесть лет - это было совершенно замечательно. И Рокуэлл неоднократно встречался с реальным Уотсоном Брайаном. Кстати, тот резко протестовал против того, чтобы Сэм был в кадре в шортах-бермудах, однако на всех фотографиях тех времен реальный Уотсон был именно в бермудах, поэтому Иствуд это не стал менять.

Актриса Оливия Уайлд мне нигде не нравилась. Вот просто совершенно. Но здесь в роли оторвы-журналистки понравилась чрезвычайно, она действительно отлично сыграла.

Ну и моя любимая актриса Нина Арианда здесь исполнила роль русской секретарши Уотсона. Нина родилась в Нью-Йорке, она - американка украинского происхождения, она мастерски имитирует русский акцент. И она реально классная! С русским акцентом, без русского акцента - она всегда отличная!

Это замечательный фильм, очень знаковый. Он показывает, что может происходить с маленьким человеком и как маленький человек может бороться с государством. В нем очень точно расставлены акценты, он отлично поставлен, и в нем совершенно потрясающие актерские работы, причем прежде всего - Пола Уолтера Хаузера, это просто какой-то шедевр!

Этот фильм обязательно нужно посмотреть, как я считаю, он совершенно удивительный!

Да, конечно же, в прокате фильм полностью провалился. Он даже не собрал сумму бюджета. Какого-то толстячка в чем-то там обвинили, а он будет от этого открещиваться - и так более двух часов? Какая тоска!

Но для меня это один из самых знаковых фильмов 2019 года. Ну, просто как-то так совпало.

P. S. Ну и вот фотографии прототипов с актерами.

Ричард Джуэлл и Пол Уолтер Хаузер.

Уотсон Брайан и Сэм Рокуэлл.

Боби Джуэлл и Кэти Бейтс.

 

© 1998–2020 Alex Exler
23.06.2020
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 5
Актерская игра 5+
Режиссерская работа 5+
Сценарий 5+
Кратко о фильме:
поразительный фильм 
Нужно ли смотреть:
обязательно
Комментарии 96

"Клинт Иствуд в своем фильме абстрагируется от каких-то своих личных оценкок"
опечатка в последнем слове
29.06.20 09:15
0 0

Никто не смог найти источник информации, потому что смотрели не там. Думали, будто журналистка с кем-то спала. Мечты все это ваши девичьи. Это была другая женщина, из тех, кого в упор не видят. Типа уборщицы в полиции.
28.06.20 05:42
0 1

Она спала с уборщицей из полиции? Ричарда подозревало ФБР, а не полиция.
28.06.20 21:43
0 0

Совершенно не зашёл этот фильм.
Очень затянутый и с никаким финалом.

Не понимаю восторгов, которые слышно со всех сторон.

Тот же "Чудо на Гудзоне" был намного лучше.

ИМХО.
27.06.20 22:21
2 1

"Чудо на Гудзоне" был намного лучше.
Никак не может быть, там же ИМХО Том Хэнкс.
30.06.20 15:59
0 0

Фильм потрясающий. Прослезился во время прессухи.
Фильм о достоинстве человека.
Алекс, грациас.
26.06.20 13:01
0 0

Да это ж Форрест Гамп в чистом виде !
26.06.20 02:49
1 0

Напоминаем про предстоящую горячую премьеру второго сезона.
Сколько суперов на фото?
25.06.20 13:08
0 2

Там на самом деле было немного не так. Вот -

But how on earth did a real estate lawyer successfully represent a man accused of domestic terrorism? Well, what differs from reality is the movie’s portrayal of Bryant as Jewell’s one and only lawyer. Jewell actually had several lawyers. In fact, he had an entire team.

In addition to Bryant, he had a legal team including Lin Wood, Wayne Grant, Jack Martin, Richard Rackleff, and Watson's brother Bruce, according to Slate.

"The truth is all the lawyers had major contributions to the case," Wood told Oxygen.com. "Bryant's character in the film was a composite character of all of us."
www.oxygen.com

Ну а фильм, ИМХО, нормальный. Не более. "Гран Торино" даже похуже будет. И снова - исключительно моё мнение.
24.06.20 18:10
2 0

Это Кэти Скраггс. Сведения о причинах ее смерти весьма противоречивы, но точных ссылок про наркотики не видел. Она действительно не раскаялась, ее два раза судили, но она так и не выдала источник информации, хотя ей грозила тюрьма (избежала по амнистии). Это очень сильно подорвало ее здоровье. Прочитал, что она до конца жизни стояла на своем, что делала свою работу. Не исключаю, что Иствуд её показал в конце такой, именно потому что оценил, что она никого не сдала. Важный момент, что Апелляционный суд по AJC в 2011 году признал, что "статьи Скарггс были по существу верны на момент их публикации", ну, то есть она ничего не выдумала, а озвучила ту информацию, которую получила от своих источников из ФБР. По сути, в 2011 году ее реабилитировали, но она так об этом и не узнала.
vov
24.06.20 02:21
2 2

Апофеоз политкорректности. Журнашлюха просто уничтожила жизнь парня, всю жизнь мечтавшего послужить своей стране (и воплотившего свои мечты). Но она ни в чем не виновата, система такая и даже "по существу ее статьи были верны...." Такая система не может и не должна существовать. p.s. под "журнашлюхой" я подразумеваю не конкретную журналистку, а долбанную прессу в целом, которая может смешать человека с грязью ни за что и остаться в своем праве.
24.06.20 08:57
5 12

Это наглядный пример, что живем-то мы в реальном мире. Страх и жестокость, амбиции и слухи, жадность и профессионализм. Все намешано. Сотрудник ФБР, судья, журналист, адвокат, обыватель, президент и врач - все это люди. "Других для вас у меня нет!".

Если кто-то из них абсолютно доминирует, начинаются перекосы и проблемы.
Властей не должно быть "одна". Их даже не четыре, а больше.

Тогда только появляется надежда на то, что будет справедливо.

Об этом и фильм.
24.06.20 16:25
0 4

Ну конечно, народ бросился читать и делать выводы, но виновата журналистка, что им ума не хватило разобраться.
28.06.20 05:52
0 1

У Поланского "Офицер и шпион" схожая тематика.

Алекс, не планируешь?
24.06.20 02:04
0 1

У Поланского "Офицер и шпион" схожая тематика.
Кстати да, хороший фильм.
И Дюжарден там в необычной для себя роли - вообще ни грамма комедийности.

Дюжарден, да и другие актеры прекрасно сыграли в шпионском триллере Мёбиус (КП), ниразу не комедийный.

Да, я "Мёбиус" видел, но как-то он меня не впечатлил -- очень уж натужно (и даже шутка с тем, что у героя Виторгана фамилия Собчак, фильм не спасает).

Тогда уж можно вспомнить La French (в нашем прокате "Французский транзит") -- вот там драматическая роль безо всяких натяжек.

Мы живем в страшное время, когда медиа способны уничтожить любого человека, у которого яйца чуть мягче чем стальные. И если рядом с ним нет человека с чугунными яйцами, который способен стать на защиту - то человека, не важно, виновен он или нет, втаптывают в гавно по самую макушку.
Честно говоря, это страшно.
24.06.20 01:16
1 3

>Там, откуда я родом, если какого-то человека обвиняет
>правительство, то значит, он невиновен.

кстати да, эта фраза там фигурирует, прям не в бровь, а в глаз.
24.06.20 00:37
0 2

Да ладно, Макарена была уже в 1996??? Вот время то летит 🤦‍♂️
23.06.20 21:54
0 1

Написана в 1992. Самый хит в то время.
24.06.20 00:58
0 1

1994 ее помню, стопудово. Учились танцевать даже.
24.06.20 02:11
0 1

Клинт Иствуд в режиссёрском кресло оказался великим гением кинематографа. Как жаль, что он так поздно пересел в него из седла и всё же желаю ему многих лет творческой жизни. Коллекция его лент живет рядом с работами культовых мастеров мирового кино. Спасибо, Аlех, что не прошёл мимо шедевра.
23.06.20 21:42
0 4

Всему своё время. Кто знает, что бы он снимал, если бы сел в кресло раньше.
ilq
24.06.20 10:27
0 1

Чёт давно не видел такого рейтинга от Бублика.
От себя скажу, крепкий местами фильм, но общий стиль повествования, синдром завышенных Иствудовских ожиданий, посыл...
6/10
23.06.20 21:22
0 5

Вскоре после этого фильма добрался, наконец, и до "Таинственной реки" (с подачи Алекса в блоге). Иствуд, конечно, непревзойдённый мастер в раскрытии темы эдакой ядовитой - если не убийственной - людской "подозрительности". Особенно в этих двух картинах.
23.06.20 18:51
0 1

фильм неплохой, но что бы 9 за него??
7 максимум
23.06.20 18:37
2 3

Всё нормально. Понимание глубины фильма придет с осознанием различия между "что бы" и "чтобы".
23.06.20 22:36
3 9

cpdSep Присоединился 23 июн. 2020 г.
чувак похоже даже зарегистрировался, чтобы чужие ошибки выискивать лол
24.06.20 17:39
3 0

Я поставил 1, чтобы среднее было ближе к истине ))
27.06.20 22:24
0 0

Вроде все хорошо шло, но эти киношаблоны вроде: ах, я посчитал шаги и он не успеет от точки А дойти до точки Б! А это постоянное желание Иствуда выдавить слезу. А слезы журналистки вообще подпортили впечатление
23.06.20 17:41
1 3

Ну вообще-то дистанцию высчитывают всегда. Это стандартная операция в любом расследовании.
24.06.20 01:27
0 1

Да, хорошее кино. Странно, что провалился, вполне такой классический Иствуд.
23.06.20 14:51
0 3

В свое время Побег из Шоушенка тоже не особо заработал в кинотеатрах. так что не первый раз такое. Но жаль конечно, что не заработали. Мне фильм понравился. смотрел в оригинале. Совсем другие ощущения чем в дубляже. Особенно слушать русский акцент секретарши.
vpn
23.06.20 17:33
0 2

Иствуда сейчас модно стало чмырить (во всяком случае, в Твиттере) за симпатии Трампу, возможно, это сыграло роль. Хотя, такому мастодонту, как Иствуд, скорее всего уже глубоко чихать и на сборы, и на выпады - он просто продолжает отлично делать то, что умеет.
23.06.20 17:36
0 5

И о ужас, он решил показать в кино человека который не хочет чтобы его считали геем.
vpn
23.06.20 19:11
1 3

за симпатии Трампу, возможно, это сыграло роль.
то, что Иствуд республиканец, всем давно известно, но любим мы его не за это.
24.06.20 00:39
0 0

В свое время Побег из Шоушенка тоже не особо заработал в кинотеатрах.
не знаю, почему так всем нравится побег из ШШ. Он и на ИМДБ чуть ли не намбер уан. Простецкое кино, где плохие и хорошие слишком четко прорисованы. Сорри, без обид. В фильме про Джоуела градаций серого больше чем в ШШ. Я не фанат оружия, секьюрити и пр, но его сторону в фильме вполне понимаю. Как и сторону двух-троих другоданов в ЮС, которые тоже любят вооружаться и готовиться к штурму, запасая консервы. Просто мы с ними о политике не говорим. 😄
24.06.20 00:44
3 2

Не буду хвастаться, я сам не вполне понимаю всего, Но раз Шоушенк стоит на первых местах по многим опросам, раз его ценят и критики и обычные зрители, то наверняка, что то в этом фильме все таки есть и я просто принимаю как данность. Но мои предпочтения немного иные, и не всегда совпадают с топ рейтингами. К примеру, фильм который я время от времени пересматриваю - французское "Имя", или фильм которые запомнился мне из тех что смотрел за пару последних месяцев - "Фонтан".
vpn
24.06.20 01:29
0 4

К примеру, фильм который я время от времени пересматриваю - французское "Имя",

Я очень редко фильмы пересматриваю, буквально 10-20, и это включает в себя КинДзаДзy и Матрицy 😄.

Этот -- what's in a name?
en.wikipedia.org

Комедия, не знаю... хотя, КинДзаДза, вроде, тоже комедия (или нет)? Хотя, есть фильмы, которые совсем странные, но нравятся. На подсознании что-то, наверное. Почему-то очень люблю "Лжец" с Керри 90-х. Жена меня убить хочет, когда я его смотрю в очередной раз.
24.06.20 02:09
1 1

Я очень редко фильмы пересматриваю, буквально 10-20, и это включает в себя КинДзаДзy и Матрицy 😄.

Этот -- what's in a name?
Да, он -- Le prénom.
У Экслера есть на него рецензия -- Имя.

Нина Арианда - это не она играла любовницу Тони Сопрано? лица прям похожи
23.06.20 13:06
0 0

Нет, не она (судя по IMDB). Она была хороша в "Голиафе".
23.06.20 13:27
0 0

Оксана Лада - www.kinopoisk.ru
ilq
23.06.20 15:51
0 0

ну да. ошибочка) спасиб
23.06.20 16:55
0 0

Это она играла в Миллиардах?
vpn
23.06.20 17:35
0 0

Это она играла в Миллиардах?
Да, она -- любовницу/партнёршу Аксельрода в 4-м сезоне.
24.06.20 11:22
0 0

Какого-то толстячка в чем-то там обвинили, а он будет от этого открещиваться - и так более двух часов? Какая тоска! 
Я вот из-за этого долго и не смотрел фильм. Только из-за Клинта Иствуда глянул. Шикарнейший фильм.
23.06.20 12:29
0 2

Спасибо , почитал немного о создании фильма, было интересно.
Смотрел в кино, как только фильм пошел у нас в прокате, а шел он очень недолго, пару недель и буквально 1-2 сеанса в день. Вышел под большим впечатлением, из того, что я видел в кино в 19 году это точно лучший фильм. Кстати я взял за привычку ходить на Иствуда в кино, на "Наркокурьера" тоже ходил, но об этом чуть ниже. Мне было честно обидно, что Пол Уолтер Хаузер не получил даже номинации на лучшую мужскую роль , вот где действительно актерская игра достойная оскара, а не унылое изображение эмоций на искромсанном пластическим хирургом лице, за что, непонятно с какого бодуна, дали оскара за лучшую женскую роль Рене Зельвеггер ( Кстати на лучшую женскую роль 19 года у меня есть своя кандидатура - это французская актриса Карин Вьяр за главную роль в фильме 19 года "Идеальная няня / Chanson douce ", но это к теме данного поста не относится ) Кэти Бейтс с Оскаром тоже прокатили, хотя тут конечно очень сильное выступление на пресс-конференции.
Забавно кстати, как отреагировала секретарша Надя на обвинение Ричарду Джуэллу , типа "в стране из которой я родом, если кого-то обвиняет спецслужба, значит точно не виновен" ( пишу по памяти , точно искать цитату лень )
Про "Наркокурьер" - его тоже стоит посмотреть, он очень неплох, причем меня в свое время откровенно взбесил разбор фильма у Гоблина, типа "смешно смотреть, как Иствуд изображает деятельность наркокурьеров, все это даже не похоже на правду, ха-ха", блин , это ж не пособие для начинающих престарелых наркокурьеров, фильм был вообще НЕ ПРО ЭТО, Иствуд просто взял как каркас для сценария событие о престарелом наркокурьере и на основе этого написал свой сценарий и снял хорошее кино про семейные, мать их, ценности...
Кстати , я лично отмечал 90-летие Иствуда просмотром его лучших фильмов.
Понял, что упустил в свое время "Флаги наших отцов" и понял, что нам уже давно пора снимать свой фильм с таким же смыслом, что-то типа "Флаги над Рейхстагом" о своих героях , настоящих и "снятых для фото", а так же о судьбе героев после войны. Раньше, даже в советское время, такое кино делалось, хотя тема фронтовиков , не нашедших себе место в мирной жизни, а продолжающих жить своим военным прошлым, когда им удалось самореализоваться наиболее полно, не выпячивалась совсем явно на первый план ( на вскидку "Белорусский вокзал", "Военно-полевой роман" ) Теперь не думаю, что подобное кино станут снимать, некогда - надо парады проводить , да и денег никто не даст на подобное кино.
23.06.20 12:09
1 12

Ну, "Подранки" хороший, а "Старшина" так просто отличный.
23.06.20 15:34
0 2

Просмотр "Флаги наших отцов" подразумевает неотлагательный просмотр "Письма с Иводзимы". Фактически одно цельное произведение из двух актов.
23.06.20 18:04
0 1

Ну, "Подранки" хороший, а "Старшина" так просто отличный.
, и "Сошедшие с небес" третьим.
23.06.20 18:28
0 1

Это понятно, просто пересматривая и "Флаги" и "Письма" я с удивлением понял, что в свое время смотрел только "Письма". В результате "Флаги" мне понравились больше, хотя кучу наград дали именно второму фильму - "Письмам". У меня даже зародилось подозрение, что тогда копание Иствуда в истории американской героики так же не всем понравилось в США, как у нас очень активно не нравятся сейчас все факты, которые могут "очернить" и т.д.

Хотя честно говоря в США Иствуд это такая глыба, что у него фактически есть иммунитет на все новомодные расовые течения. Когда смотрел "Флаги" примерно с трети фильма начал считать, сколько афроамериканцев участвовало в картине. Обнаружил, что в эпизоде мелькнуло 2 (два!) чернокожих артиста, причем именно мелькнуло - просто работники кухни, мимо которых проходили главные герои. На фоне нынешних афроамериканцев - ковбоев, афроамериканцев - рыцарей и прочего политкорректного бреда, я был сильно удивлен. Хотя "Флаги" все же не нынешнее кино, тогда еще этого маразма в Голливуде не было.
23.06.20 20:21
0 3

Нарушили порядок просмотра. Письма с Иводзимы как раз раскрываются после просмотра Флаги наших отцов, такой замысел и был явно.

Со второй частью несогласен, Иствуд часто злоупотребляет политкорректностью, что идет во вред его творчеству. Тот же "Гран Торино" опровергает утверждение - "...что у него фактически есть иммунитет на все новомодные расовые течения".

Upd. Хотя, надо попробовать пересмотреть в обратном порядке Письма и Флаги. Заинтересовала идея.
23.06.20 20:33
0 2

Кто там вздыхал, что по "Основанию" давно нет новостей? Премьера в 2021 году, иншалла.
23.06.20 12:03
2 3

Опять ливзматери, бля.
23.06.20 15:36
1 1

ливзматери
почему же "ливз"? "лайвз" (lives в данном случае - это множественное число существительного life, а не третья форма глагола live).

Опять ливзматери, бля.
"В однобортном сейчас уже никто не воюет" 😒
23.06.20 18:29
0 1

почему Гааль это блин девушка??? откуда там сука монстры и черная дыра? Опять "основано на" окажется что оригинальные книги просто положили под папку со сценарием?? Ну что за фигня!
24.06.20 11:02
0 0

Они обещают строго придерживаться книг, но добавить чуток современности, футуристичности и зрелищности 😄
30.06.20 16:00
0 0

Со всем практически согласен, разве что не проникся так глубоко. Почти все фильмы Иствуда мощные, крепкие, остросоциальные, но этот самым любимым не стал, несмотря на отличные актерские работы (Хэмм и Рокуэлл так вообще одни из лучших американских актеров). По Оливии Уайльд солидарен, никогда не понимал, почему с ней так все носятся (в третий раз пересматриваю сейчас доктора Хауса, вот прям раздражает даже).
23.06.20 11:26
0 1

Попробуйте посмотреть второй сезон "Охоты". en.wikipedia.org
23.06.20 10:50
0 4

Да Alex, попробуйте. В этом сезоне та же история про Ричарда Джуэлла, параллельно с историей реального подрывника. Некоторые моменты в сериале рассказаны иначе, что-то показано подробнее, да и характер Джуэлла в сериале несколько иной, я бы сказал менее наивный чем в кино. Мне было интересно сравнить два взгляда на одну историю. Я кстати так и не знаю, где персонаж показан более достоверно.
23.06.20 12:14
0 2

Там и у остальных героев характеры по другому раскрыты. Смотрел его первым, потом фильм. Оба зашли. Хотя, конечно, первое впечатление сильнее. Начал бы с фильма, было бы наоборот скорее всего.
23.06.20 14:48
0 1

Интересно, что Джуэлла в "Manhunt" играет Кэмерон Бриттен, маньяк Эд Кэмпер из "Mindhunter".
23.06.20 18:07
0 0

Дела Уотсона идут довольно паршиво, и его секретарша Надя (Нина Арианда) уговаривает босса заняться делом Брайана.

Опечатка?
23.06.20 10:48
0 0

Исправил, спасибо.

Оливия Уайлд мне нигде не нравилась
Обожаю ее.
23.06.20 10:14
0 7

Я и говорю: мощный фильм, Иствуд здорово снимает на старости лет.
23.06.20 10:09
0 2

Ну, он и не на старости лет здорово снимал, но делать такие фильмы в 90 лет - это что-то потрясающее.
23.06.20 10:21
0 8

секретарша Надя (Нина Ариадна)
Фамилия актрисы Арианда.
23.06.20 09:54
0 0

Рекомендую второй сезон сериала "Manhunt", он посвящен этому теракту и последующим поискам бомбиста - Эрика Рудольфа, Тоже хорошо снято.
(первый сезон был про поиски Унабомбера)
23.06.20 09:52
0 6

Там еще и дело Ричарда Джуэлла описано значительно подробнее - хронометраж сериала это позволил в отличие от фильма.
23.06.20 12:14
0 1

в кампусе он был не полицейским ,а охраником из полиции его уже тогда уволили
23.06.20 09:49
0 5

охраником
Yep. на каждом кампусе такие есть. сейчас их любят аутосрить в SECURITAS
24.06.20 00:47
0 0

Да, требовать неукоснительного соблюдения всех законов, правил и предписаний - та ещё шиза. Представляю, как он всех доставал.
23.06.20 09:30
1 2

Тупой чиновник 😉 Они ещё и про Фергюсона фильм снимут, интересно кто его будет играть - Вуд, Бэйл или Гордон-Левит.
23.06.20 09:54
1 1

У нас был такой охранник в БЦ. В лица всех знал, но...

"Здравствуйте, что-то я давно у вас пропуск не проверял, покажите, пожалуйста".

Сам лысый, в костюме, очень Хитмана напоминал из игрушки, только без штрих-кода.
Доставал, да, конкретно.
27.06.20 16:35
0 0

>Актриса Оливия Уилсон мне нигде не нравилась.

Оливия Уайлд?
23.06.20 09:29
0 3

"Да какая разница" (с)
23.06.20 11:27
0 5

Два упоминания "ФСБ" вместо "ФБР" ("ФСБ изымает личные вещи Джуэлла и Боби" и "Когда на допросе в ФСБ Ричарда спросили") - это считать "оговорками по Фрейду"?
23.06.20 09:13
0 11

Два упоминания "ФСБ" вместо "ФБР" ("ФСБ изымает личные вещи Джуэлла и Боби" и "Когда на допросе в ФСБ Ричарда спросили") - это считать "оговорками по Фрейду"?
Да он, наверное, еще и Pink Floyd любит! Это очень подозрительно!
23.06.20 09:28
1 2

Нет, я думаю, что это специально сделано, чтобы лишний раз продемонстрировать присущую Экслеру махровую русофобию.
23.06.20 09:29
0 9

Правильно, я ФБР люблю. Они такие лапочки.
23.06.20 09:29
1 2

Кстати, прикольно. По поводу любой описки всегда находится два человека: один просто отправит сообщение об описке через механизм сайта, а другой обязательно придет в комменты и начнет задавать вопрос, с какой целью я вообще допустил подобную описку и не стоит ли за этим рука Госдепа. Все это очень познавательно.
23.06.20 09:32
6 10

Приношу свои извинения, просто в данном случае не удержался.
23.06.20 09:40
0 2

Никаких проблем 😄
23.06.20 09:53
0 0

я ФБР люблю. Они такие лапочки.
Бюрократы...
23.06.20 10:10
0 2

Ну такие симпампушные бюрократики...
23.06.20 10:20
1 1

Кстати, прикольно. По поводу любой описки всегда находится два человека: один просто отправит сообщение об описке через механизм сайта
А как это сделать через механизм сайта?
23.06.20 10:45
1 2

Охрененный вопрос, конечно. Мы это разве что в шапку сайта не поставили.
23.06.20 10:50
3 3

Алекс, с мобильных устройств так не сделаешь. Поэтому вопрос. Не писать в коментах, надеясь на обладателей компов?
23.06.20 11:56
1 12

один просто отправит сообщение об описке через механизм сайта
А есть какой-то механизм?!
23.06.20 20:36
0 0

Есть
vpn
23.06.20 21:19
0 0

надеясь на обладателей компов?
Ну, в общем-то, опыт показывает, что можно - кто-то обязательно напишет 😄
24.06.20 01:38
0 0

А есть какой-то механизм?!
Он засекречен и предусмотрен для тех, кому не надо задавать вопросы в комментариях. Они (мы) и так знаем, что Экслер - агент Госдепа! 😄
24.06.20 03:30
0 0