Джокер / Joker
12.12.2019 54474   Комментарии (140)
8,5
Рейтинг IMDB: 8,7
Рейтинг Экслера: 8,5
Бюджет: $55 млн,  Сборы по миру:  $1055 млн
Ярко, мощно и очень депрессивно.
Отзыв кота Бублика

Действие фильма развернётся в восьмидесятые годы. Живущий со своей больной матерью комик Артур Флек пытается по жизни идти с улыбкой и дарить людям радость. Однако окружающий мир слишком жесток и сталкивает его лоб в лоб с суровой действительностью и обилием несправедливости, царящей вокруг. Тогда он решает не просто влиться в этот преступный хаос, а подчинить его себе и стать главой всего зла, что промышляет в Готэме, приручив криминальный мир и поджав его под себя, превратившись в великого злого гения по прозвищу Джокер.
Анонс с сайта "Мегакритик", который, как обычно, 
не имеет ничего общего с тем, что происходит в картине

Не понравился. Скучно и очень примитивно. Сказка без сказачности. На один раз.
Нона

Это потрясающе...
Мы все клоуны, шелупонь. В этом хаосе нас спасёт только одно лекарство. До тошноты банальное. Любовь.
Sonya Wax

Фильм потряс. Игрой главного актера и полной чернухой. Мрачный, с жестокостью крупным планом. Кроме жизни психа, превратившегося в маньяка-убийцу нет ничего глубокого. Фильм от 25+!!! Жуткий и недалёкий фильм Не рекомендую!!!
Елена

Только что 4 октября с сеанса Джокер. Коротко: оооотстой полный! Никаких спецэффектов про душевнобольного. Ну видно, что смех его не естественный, а все его спрашивают, чего он смеётся. Как говорит Задорнов: ну тууупые.
Джокер

Мрачный город Готэм, начало 1980-х годов. Сорокалетний Артур Флек (Хоакин Феникс) живет в убогой квартирке с больной матерью Пенни (Фрэнсис Конрой). Артур имеет психическое заболевание, полученное в детстве после сильного удара головы, ходит на консультации к психотерапевту, где ему выписывают лекарства. Он мечтает стать стендап-комиком и записывает в тетрадку всякие идеи для шуток и скетчей. 

Работает Артур в службе "Ха-ха", в которой предоставляют людей в костюмах клоунов для самых разных надобностей: рекламы, работы аниматорами с детьми и так далее. 

Мать Артура пишет письма известному городскому богачу Томасу Уэйну (Бретт Каллен) - она тридцать лет назад работала в его семье. Пенни в письмах рассказывает Томасу о бедственном положении, в котором находятся она и ее сын, и просит помощи. Но ответы на эти письма она никогда не получает. 

В какой-то момент во время очередного сеанса психотерапевт Артура сообщает ему о том, что их отделение закрывают: город больше не хочет тратить деньги на помощь таким людям, как Артур. 

В результате Артур перестает получать таблетки, а тут еще и выясняет некоторые шокирующие подробности из своего прошлого, так что это все ни к чему хорошему не приведет. 

***  

Когда я услышал об этом проекте, то поначалу думал, что это будет такой приквел к "Темному рыцарю" Кристофера Нолана. Как вы помните, в свое время Нолан полностью переосмыслил всю бэтмениану, поставив интереснейший фильм "Бэтмен: начало", в котором Брюс Уэйн был вовсе не супергероем, а человеком из очень богатой семьи, который, пройдя через очень драматические события, стал Бэтменом исключительно с помощью достижений науки. И это был совсем не комикс, это была достаточно реалистичная драма. 

Затем в "Темном рыцаре" началось противостояние Бэтмена и Джокера, причем личность Джокера также очень сильно отличалась от его трактовки в первоначальной комиксоидной бэтмениане, и Хит Леджер из своего Джокера сделал что-то потрясающее, это была совершенно выдающаяся роль. 

Ну и когда пошли разговоры о новом "Джокере", я подумал, что это будет что-то вроде "Джокер: начало", где покажут, как вообще Джокер дошел до жизни такой. И это, в общем-то, звучало вполне логичным. Да и актер, выбранный на роль Джокера, обнадеживал: Хоакин Феникс - прекрасный актер, я был уверен, что он с ролью справится. 

Правда, несколько смущала личность режиссера, ведь Тодд Филлипс известен как постановщик очень немудреных комедий, среди которых сверхуспешные "Мальчишник в Вегасе" и "Мальчишник 2: из Вегаса в Бангкок", причем их кассовые успехи вовсе не отменяют того факта, что эти комедии, по моему мнению, очень так себе. И вот теперь Тодд Филлипс - и драма о Джокере? Но, впрочем, после того как комедиограф Питер Фарелли поставил "Зеленую книгу" - умную и тонкую трагикомедию, которая никак не коррелировала с обычным стилем разухабисто-пошлятских поделок, выдаваемых его тандемом с братом Бобби, - я уже перестал удивляться подобным трансформациям. 

И что же у Тодда Филлипса получилось с фильмом "Джокер"? 

Это, конечно, вообще ни с какого бока не комикс. Но, впрочем, так оно и было с нолановским "Бэтмен: начало", который на кинокомикс совершенно не был похож и при этом поражал своей реалистичностью. 

При этом "Джокер" просто-таки на удивление имеет очень мало отношения к "Темному рыцарю", хотя вообще считалось, что это приквел данного фильма. Почему? Да потому что Джокер из нового фильма - это совсем не тот Джокер, который был показан в "Темном рыцаре". Ну никак Джокер Хоакина Феникса не мог переродиться в Джокера Хита Леджера, это совершенно разные типажи, разные персонажи. Да, они оба - психи, но психи совершенно различные. 

Поэтому их преемственность - что снизу вверх, что сверху вниз - весьма условна, а точнее, этой преемственности не наблюдается вовсе. 

Плохо ли это? Нет, не плохо. Просто это другой фильм, по сути - и не приквел. Что, кстати, вызвало большое разочарование у определенной части аудитории: они ожидали, что им покажут "Джокер: начало". А это, как говорили Монти Пайтоны, нечто совершенно иное. 

"Джокер" - фильм очень депрессивный и мрачный. Но он именно таким и был задуман. Город Готэм показан как редкостная клоака: его улицы завалены мусором, стены домов и вагонов метро разрисованы граффити, преступность находится на очень высоком уровне, расслоение общества велико как никогда - подавляющее большинство жителей буквально нищенствуют, а богатая элита города бедных откровенно презирает. 

И во всем этом живет Артур - несчастный человек, переживший в детстве очень серьезную травму, которая периодически заставляет его ни к селу ни к городу вдруг разражаться очень пугающим смехом. Он мечтает стать комиком, он пытается скрываться от мерзости окружающего мира в своих фантазиях, но мир его не оставит в покое, он его доведет до того, что Артур станет Джокером. 

Критики в этом фильме усмотрели немало аллюзий к другим известным картинам. В частности, в рецензиях часто упоминают "С меня хватит" с Майклом Дугласом - фильм о том, как типичного лузера довели до того, что он пошел против системы. (На мой взгляд, кстати, из этой серии картина "Боже, благослови Америку" - намного более яркая и бескомпромиссная.) Но, как мне кажется, с данной картиной у "Джокера" нет ничего общего, а вот с также упоминаемыми критиками "Таксистом" и "Королем комедии" Мартина Скорсезе - тут, безусловно, прослеживаются явные параллели, причем в картине это подчеркивается, а не скрывается. И в сюжете "Джокера" есть некоторые элементы и "Таксиста", и "Короля комедии", а присутствие в фильме Роберта Де Ниро, сыгравшего в тех двух картинах Скорсезе главную роль, эту преемственность как бы легализует.

Это фильм о трагедии конкретной личности в обществе, это фильм о трагедии общества как такового: нищета большинства и богатейшие "элиты", которые совершенно потеряли связь с реальностью и остальных за людей-то не считают - они их называют "какими-то клоунами". И в "Джокере" показано, к чему подобные вещи приводят. То-то, кстати, при выходе картины в российский прокат так забулькало у всяких Мединских и прочих аналогичных персонажей, которые четко поняли, в чем тут, так сказать, месседж. 

Роль Хоакина Феникса - совершенно шедевральна. И это было понятно уже по трейлеру. Хоакин для этой роли похудел на двадцать четыре килограмма - Артур выглядит совершеннейшим доходягой, - он месяцами репетировал различные виды смеха, он изучал особенности поведения людей с различными психическими заболеваниями, ну и, в конце концов, он действительно выдающийся актер. 

Артура, с одной стороны, очень и очень жалко, но с другой - в фильме совершенно четко показано, как несчастный человек превращается в жестокого убийцу. И пусть некоторые его жертвы действительно сами нарывались, а случайных людей Джокер не убивает, но тем не менее - убийца есть убийца. Создатели картины не особенно и призывают сочувствовать Джокеру, они просто наблюдают за тем, как меняется его мировоззрение, как его перемалывает окружение и к чему он в конце концов приходит. 

Кроме потрясающей актерской игры Хоакина Феникса и отличной постановки Тодда Филлипса в картине есть еще две важные составляющие: великолепная операторская работа Лоуренса Шера и замечательное музыкальное сопровождение исландского композитора Хильдур Гуднадоттир - она, кстати, писала музыку к сериалу "Чернобыль"

Учитывая общий тон картины, ее мрачность, отсутствие хоть какой-то комиксоидной составляющей, практически отсутствие элементов боевика как такового и совершенно иной стиль повествования, чем в бэтмениане Нолана, меня страшно удивил невероятный коммерческий успех "Джокера", который при достаточно скромном бюджете собрал больше миллиарда долларов в прокате! Это просто удивительно, обычно подобную кассу собирают супергеройские комиксоидные боевики вроде "Мстителей", а тут - тяжелая и депрессивная драма. Великолепная драма, да, но такие фильмы редко пользуются кассовым успехом. Если бы я посмотрел "Джокер" в кинотеатре, то предположил бы, что он провалится. И я бы полностью ошибся, что, конечно же, очень хорошо: все-таки оказалось, что зрители могут воспринимать намного более сложные фильмы, чем комиксоидные боевики. 

© 1998–2020 Alex Exler
12.12.2019
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 5+
Актерская игра 5+
Режиссерская работа 5
Сценарий 5
Кратко о фильме:
очень мощно 
Нужно ли смотреть:
да
Комментарии 140

Ну, Америка - где там ваш Робокоп Бэтмэн? Гордоны не справляются - уж слишком много джокеров.
16.06.20 14:50
0 0

Когда многие взахлеб недавно хвалили этот фильм,
я его ругал как раз за вот эту левацко-анархическую повесточку в конце, видя угрозу для нормальности и стабильности общества в ее опасном и чреватом воздействии на умы молодежи и "простецов".

Конечно, дело не только в одном этом фильме, это тренд, тенденция в современной американской поп-культуре.

И вот результат налицо.
Погромы, мародерство, массовые грабежи в США подтверждают мою правоту.

Включайте Бэт-сигналы 😄
03.06.20 13:48
0 2

Все так, ярко , мощно, очень захватывающе.
Только , пожалуй , не соглашусь, что здесь нет связи с Джокером Леджера. На мой взгляд в паре эпизодов в конце Феникс явно копировал Леджера , его дерганные движения, пританцовывающую походку, плюс сцена где он едет в полицейской машине. У меня остались ощущения, что хотели показатьбудущее превращение в Джокера из Темного Рыцаря. Во что на самом деле верится с трудом, как здесь некоторые уже писали, там совсем другой психопат.
04.05.20 22:22
0 0

Скачал, посмотрел. Пожалел о потраченном времени. Эмоций никаких - смотрел какую-то дегенеративную чернуху. По ходу дела прокручивал вперёд, чтобы сократить это "удовольствие". Маразм какой-то: сослуживец даёт явному психу револьвер, зарегистрированный, очевидно, на этого сослуживца. Детективы имеют серьёзные подозрения против этого "Джокера", разговаривают с ним, но "стесняются" его обыскать - револьвер при это у него в кармане. Живёт с мамашей вдвоём в неплохой двухкомнатной квартирке. Я в совке при Брежневе жил в одкомнатной вчетвером. Что - надо было искать револьвер, чтобы всех перестрелять? На жратву, транспорт, курево ему хватает. При этом все ему должны - содержать его, лечить, уважать... Не получается быть комиком - в любом супермаркете нужны рабочие, в любом таксопарке - таксисты. Нет - пойду доказывать, что я не тварь, а право имею! В общем, проблемы и эмоции этого психа мне глубого перпендикулярны.
03.05.20 03:35
2 2

Во всем сюжете есть одна дыра. Вот за каких хреном мужик дал психу пистолет? НЕТ мотивации для этого поступка. Тут либо огромная дыра в сюжете, либо место для конспирологии, что психа этого вели (скорее всего при сотрудничестве негритянки-"психиатра", которая мало того, что отобрала пациента для определенной роли, так еще и перестала давать таблетки в нужный момент) и что револьвер ему подсунули специально. Город же довели до взрыва отказом вывозить мусор. В жизни так и происходит, стоит вспомнить немецкие красные бригады..
Фильм кроет рекорды по реализму экранизации комиксов. Но все же за реализмом к Достоевскому, роман Бесы.
02.03.20 23:02
1 0

Не разделяю восторженных отзывов, фильм для домашнего просмотра при условии соответствующего настроения. Чего на него в кинотеатр волочиться, ума не приложу.
В общем, фильм одного актера
26.01.20 00:46
1 2

Лучший фильм, что я смотрел за последний год. И чуть ли не единственный, что смотрится на одном дыхании.
При этом я не любитель комиксов, всех этих черных рыцарей, бэтмэнов и проч. Ни один из них так и не смог досмотреть в свое время - скучно. А тут - прям непонятно, почему так зацепил. По всем понятиям мне не должно было понравится - не люблю ни комиксы, ни истории про психов и их перерождение - а однако ж вон оно как.
Пойду теперь познакомлюсь с другими Джокерами.
18.12.19 10:26
4 1

Спасибо за долгожданную рецензию. От Джокера голова болела весь день после утреннего сеанса и настроение было ниже плинтуса, но в тоже время
не было сомнений, что посмотрел шедевр.
16.12.19 20:13
0 0

Фильм мощнейший, Феникс - глыба коих мало.
А этот "Мальчишник в Вегасе" ох как не прост!!! Сценарист спродюсировал "Чернобыль", режиссёр снял "Джокера". Чем их там кормят?
15.12.19 22:19
0 2

Я наверное единственный, кому фильм особо не зашёл. Тяжелое детство, гопники избили, поэтому надо пристрелить обидчиков и бывшего коллегу прирезать, ну и мамашу больную на голову придушить. Ах, как же жалко!
15.12.19 17:00
1 4

Они там несколько другую мораль выдают - мол, присматривать надо за психами и все будет ок. Впрочем, и с этим выводом я не согласен..
02.03.20 23:04
0 0

Смотрел в кинотеатре 3 раза. Телевизор этому фильму противопоказан.
15.12.19 09:28
0 0

Вчера посмотрели дома с ребенком (15 лет). За два часа ни разу смартфон в руки не взял, хотя там что-то пикало. Это оценка покруче Оскара 😄
15.12.19 03:23
0 1

дома с ребенком
аналогично, в конце чадо изрекло: -это по реальным событиям снято?
15.12.19 21:48
0 0

И это без Китая миллиард
15.12.19 03:11
0 1

Закипать будет не только в России, а по всему миру: принципы подавления всюду одинаковы при капитализме по всей планете.
14.12.19 21:06
0 1

>>в котором Брюс Уэйн был вовсе не супергероем, а человеком из очень богатой семьи, который, пройдя через очень драматические события, стал Бэтменом исключительно с помощью достижений науки

А в какой версии он не становился Бэтменом исключительно с помощью достижений науки? Это вообще его ключевая фишка, что у него нет суперспособностей.
Перезагрузка от Нолана заключалась скорее в том, что он сделал суровый реализм, вместо гротескной готики созданной Бёртоном.
14.12.19 08:19
0 4

У Бэтмена есть суперспособность - деньги. Он сам об этом говорил😉
14.12.19 11:32
1 4

Так они и в версии Нолана есть 😄
14.12.19 11:43
0 2

А где его можно посмотреть не в кинотеатре? Экранки не интересуют.
sgl
13.12.19 20:54
0 0

На том же кинозале лежат 11-гиговые вебрипы в 1080p, но без дубляжа (только оригинал или многоголоска).
14.12.19 10:10
0 0

в кино его как раз продублируют и смех подменять каким нибудь уродом из комеди клаб. берегите что имеете с торрентов
16.12.19 05:00
0 0

Нахер мне торренты, если можно в онлайне посмотреть. Что я и сделал. Причем перевод был вполне себе норм.
sgl
21.12.19 19:34
0 0

Может и посмотрю...
13.12.19 17:37
3 0

По фильму я не понял, почему это он в детстве пережил травму? Явно видно, что травму он пережил недавно, когда его избили гопники, отобрав рекламный плакат.

Еще добавлю, что хотя я и являюсь фанатом оригинальной дорожки, украинская озвучка очень и очень впечатлила. Очень качественно.

И по поводу зрителей - еще раз показывает, что мы не настолько тупые, как многие думают. Приятно
13.12.19 14:09
4 0

Там вполне конкретный момент есть, когда он в Аркхем приходит и находит личное дело матери
13.12.19 20:38
0 3

Гопники как раз были его рутиной, просто последней каплей. А все травмы из детства.
22.12.19 10:57
0 1

Зеленая книга Фаррелли, Джокер Тода Филлипса (Мальчишники), Чернобыль Крейга Мэзина (Мальчишник + Scary Movies) - 2019 был соткан из таких парадоксов ). В комментариях к каждому фильму встречались отзывы "он же камедьки снимал, жопапердильные; хоспади, ну а чего здесь-то смотреть у него?!"
13.12.19 12:35
0 3

Мне кажется, Тодд Филлипс сам не рассчитывал, что будет миллиард. Хотя с темой конечно он попал в точку: у нас полмира травмированных жертв абьюза или чего похуже. К большому сожалению, все мы клоуны в той или иной степени. И конечно Хоакин, Тодд, и вся команда... они молодцы, давно не получала такого эстетического удовольствия от каждой сцены - игра, диалоги, визуальная составляющая, музыка- идеально!
Пы.сы. 2 месяца меня уже не отпускает этот фильм. Давно такого не было, так зацепило
13.12.19 11:33
1 4

Смотрю скрины, и где там зрелищность????
13.12.19 09:55
6 4

Не все кадры фильма попали в рецензию! 🙃
13.12.19 09:57
1 5

после сильного удара головы
==================
Ушиба головы или удара по голове?
13.12.19 07:32
0 1

Посмотрел и не понял откуда столько восторгов. Смотрел с интересом, хотя и не сказать, что не оторваться, а вот уже через день после просмотра ничего в голове, не тронул фильм. Даже сюжет уже с трудом вспоминаю. Может быть слишком болезненная тема, смотреть было тяжеловато из-за этого. Актерская игра и съемки конечно супер, несколько поворотов в сюжете тоже. Ну вот, дописался, начал за упокой, заканчиваю за здравие. Что-то в этом фильме отталкивает. Может надо еще раз глянуть? 😄
slq
13.12.19 06:45
8 8

В компании с которой я смотрел "Джокера" в кино, картина понравилась только мне, и, безусловно во многом потому, что режиссёр, как и в своё время Нолан, вышел за рамки жанра, и создал нечто своё, авторское, личное, но при этом сбалансированное и крепко сделанное. Вне всяких сомнений - шедевр. Хоакин Феникс достоин всяческих похвал. Фильм - огонь.
P.S. И всё же думаю, многим в мире кино зашло из-за комиксоидных корней с сильно смещённым акцентом от мэйнстрима. Всё совпало, режиссёр, сценарист, оператор, исполнители главных и второстепенных ролей, время, место.
13.12.19 00:48
2 1

"Если бы я посмотрел "Джокер" в кинотеатре, то предположил бы, что он провалится. И я бы полностью ошибся, что, конечно же, очень хорошо: все-таки оказалось, что зрители могут воспринимать намного более сложные фильмы, чем комиксоидные боевики."
Смотрели с супругой в кинотеатре. Обычно в зале шорохи, шуршание, чавканье — народ трескает попкорн, шелестит чипсами, сербает колу ; в этот раз была тишина, куча народу после сеанса вышли с полупустыми, точнее с полуполными ведёрками. Показательно.
13.12.19 00:07
0 4

Я ходил на сеанс с английской озвучкой, зал был почти пустой. Кстати, годный лайфхак. Многие мировые премьеры показывают в оригинале с субтитрами
13.12.19 08:57
0 1

Я ходил на сеанс с английской озвучкой, зал был почти пустой. Кстати, годный лайфхак. Многие мировые премьеры показывают в оригинале с субтитрами
Случайно попал на английскую озвучку и оказалось очень кстати как это вообще можно переозвучить? Если Феникс не получит Оскара за эту роль, ну я очень удивлюсь.
13.12.19 09:27
0 0

"Мне понравилось. Такого нам еще не показывали." - отзыв тетки средних лет из маленького городка, которая сидела на ряду передо мной. А в начале они с подругами ржали и попкорном чавкали. Но где-то с половины фильма в зале наступила абсолютная тишина. Ни на одном фильме такого не было
13.12.19 11:39
0 0

Не зашло.
Показалось, что история слабовата.
Крупная личность, даже криминальная, не может вырасти из лузера и слабака, каким Джокер представлен в начале.
Та же история была бы возможна, если бы в персонаже с начала была бы большая внутренняя сила. Если бы его не просто избивали хулиганы, а он сам, из этических или каких-то ещё соображений не хотел нанести им вред, сдерживался, старался удержать свой огромный драйв никому не навредив... А потом срывается ...
А тут Джокер в начале реально слаб. Никакое психическое заболевание не дает силу, если её не было в человеке до того.
Отсюда появляется ложь в самой истории и недостоверность всей картины, несмотря на все достоинства актерской игры.
13.12.19 00:04
6 18

ну так пилюльки сильно подавляли агрессию.
13.12.19 05:21
0 3

Ну так может, вы просто фильм не поняли? Мне кажется, всё, что происходило - происходило у Джокера в голове, об этом много знаков в фильме. А в своей голове любой может подняться хоть до властелина мира.
13.12.19 07:56
6 1

Да большинство вещей не в голове. Он же реально из вселенной Бэтмена и руководил бандами клоунов.
13.12.19 09:02
0 1

Алекс, спасибо! Замечательно написано! Видно, что действительно фильм потряс.
12.12.19 23:33
2 0

Главная претензия к фильму - "у человека забрали таблетки, и он пошёл "во все тяжкие". тогда как в "А как же Боб" показано как человек без таблеток справился со своей болезнью, и своего доктора, заодно, уделал. И я точно знаю, что "А как же Боб" - реальная во многом история. А история потакания своей болезни - лично у меня отклика не находит.
12.12.19 23:23
6 2

Оффтоп (хотя тоже про кино)

12.12.19 22:40
1 0

А у меня как-то после фильма остались сомнения, насколько широкая аудитория сможет это воспринять. Тут такой тонкий завуалированный переход от сочувствия и "случайных людей не убивает" к настоящему маньяку. Нам не показали убийства врача, но кровавые следы как бы намекают. Мы не знаем, что стало с соседкой и её дочкой. Зато мы знаем степень доброты Джокера дальше, и это сейчас точка превращения, так что шансы у соседки так себе.

Широкая аудитория она такая. У каждого своя призма, и мы не знаем, что там понравилось тем, кто обычно не смотрит "сложное кино". Алан Мур сказал в каком-то интервью:
"Rorschach became the most popular Watchmen character. I created him as a figure to set a bad example, but now I have people who stop me in the street and say "I AM Rorschach, and that is MY story", and I think: "Hey, fantastic. Hey, sorry, can you please leave me alone and never cross me again until the end of my days?"

Вот как бы не останавливали Филлипса или Феникса на улице со словами "Хей, я Артур Флек и это моя история".
Может, пусть лучше блокбастерами становятся фильмы с простой моралью и практически черно-белыми героями, а?
С другой стороны, у Джокера есть всем известный бэкграунд, мы знаем, что он "bad example". А те, кто вдруг об этом не в курсе - небось по фестивальном у кино, закалены всяким там Ханеке, им подобное лайт вообще.
12.12.19 21:53
2 1

Смотрелся фильм тяжело, но долгое и качественное послевкусие расставило все по местам.
12.12.19 21:04
0 3

А тем временем незаметно подкрался третий сезон Миссис Мейзел... Вот время летит )
12.12.19 20:56
0 0

к двенадцатому декабря он уже давным-давно посмотрен
12.12.19 21:02
1 0

1 января будет две премьеры. Доктор Кто (дадим второй шанс новому шоураннеру) и Дракула от Стивена Моффатаи Марка Гэтисса.
12.12.19 21:24
0 0

Вот как раз сейчас смотрю четвертый эпизод.
12.12.19 22:28
0 0

Я, к сожалению, не настолько хорошо знаю язык, чтобы смотреть в оригинале. Жду хороший перевод (
12.12.19 23:58
0 0

Мощный фильм, очень понравился. И Феникс -- ну просто крышесносящий. А вот что касается персонажа, ну то есть самого Джокера, как психопата, и неважно из какого именно фильма всей бетменианы.. Ну, в общем, сейчас меня вероятно заминусуют и закидают помидорами, но на мой взгляд, по сравнению с Алексом из "Заводного Апельсина" (и из книги и в бессмертной роли Малькольма Макдауэлла), так вот, по сравнению с Алексом все эти Джокеры -- так, детский сад, штаны на лямках. Но это конечно исключительно мое личное мнение.
12.12.19 20:32
1 5

Есть Джокер вне конкуренции - Марк Хэмилл.
12.12.19 20:38
0 1

И снова подставляюсь под "тапки", на фильм пошел, ну просто спонтанно, комиксы не смотрю и не люблю (вообще не в теме всех этих Бэтманов), ну думал сходим на фильм-развлечься. Потерплю. Выходной день, все дела. Фильм потряс. И конечно всё это звуковое сопровождение. Фильм тяжелый, но мля.. я очень доволен. В смысле даже копаться не собираюсь, а то самому свихнуться можно. Моей дорогой конечно не понравилось (нихрена себе развлек). А я впечатлен. Тяжело, но впечатлен.
12.12.19 20:29
0 9

теперь ждем обзор от spawn83
12.12.19 19:12
0 3

Смотрели в кино, очень понравилось.

Судя по тому, что появился обзор, пришло время качнуть из мест не столь отдалённых, чтобы ещё раз посмотреть:)
crc
12.12.19 19:04
0 0

Он пока только с корейскими хардсабами, но зато в оригинале и в хорошем качестве.
12.12.19 22:29
0 1

Удивительно, но я просто в шоке. Похоже, я один засыпал на этом фильме...мне очень грустно, но меня не проняло нисколько.
Джокер Леджера был внешне более чем нормальным, даже крутым. Но внутри него полыхало дикое адское безумие, которое было натурально СТРАШНЫМ. И было понятно, как ему удается делать то, что он делает и как люди идут за ним.
Этот Джокер - ничтожество, вызывающее в начале фильма брезгливое сочувствие. А по мере продвижения к финалу так и омерзение. Потому вообще ни разу не понятно, почему хоть кто-нибудь мог захотеть быть таким, как он.
И то, что Финикс великолепно точно передает этот характер, не меняет того факта, что смотреть это совершенно не интересно.
Все естественно имхо.
12.12.19 18:43
5 27

Ну Леджер играл Джокера, с лидерскими качествами, расчётливостью и безумством.
А в этом фильме название притянуто за уши. Как фильм про историю психопата вполне интересно, но какой из него Джокер. Выброси из фильма связь с Бэтменом, стало б вероятней только лучше.
DS^
12.12.19 19:09
1 12

Этот Джокер - ничтожество, вызывающее в начале фильма брезгливое сочувствие. А по мере продвижения к финалу так и омерзение. Потому вообще ни разу не понятно, почему хоть кто-нибудь мог захотеть быть таким, как он.
+100500.
На мой небеспристрастный взгляд, очень "мощного психа", противопоставившего себя "правительству США", смог сделать ныне усопший "ремесленник" Тони Скотт (и, естественно, "его орудие" Джеймс Кэвизел)! Какой там непревзойдённый до сих пор (на мой субъективный взгляд) монолог у Кэрролла:
"Я же говорил, у меня своя судьба, своя цель. Сатана рассуждает как человек, а Бог мыслит вечностью. Я готов принести себя в жертву миру, который катится к черту — я останусь в вечности, меня будут помнить. Это судьба. Даже у бомбы своя судьба, и предначертана эта судьба ее создателем. И всякий, кто захочет изменить её, будет уничтожен. И всякий, кто решится помешать этому, приблизит неизбежное. Вам этого не понять. У нас разные задачи. Я-то уже победил. А ты молись о божественном вмешательстве. Ну да!".
А тут, да, Вы правы! Весьма жалкого человечишку изобразил гений Феникса. Кто хочет на это смотреть и жалеть его - пусть смотрит и жалеет. По мне, так он просто - слабак.
P.S. Жене фильм почему-то понравился. Мне - совсем нет.
12.12.19 20:13
8 5

У нас в пресловутом Челябинске, в огромном зале никто не ушел с просмотра, за спящими я естественно не наблюдал. Фильм сильный.
13.12.19 06:45
1 3

Аналогичные ощущения. Снято мощно, игра превосходная, но совершенно непонятно зачем я это посмотрел.

Единственно что позабавило, так это концовка, где явно намекалось что все эти комиксы про Бетмена - это на самом деле "шутка" Джокера, которую он придумал в психушке.
rb3
13.12.19 13:09
1 4

Сам Джокер понравился, Де Ниро тоже на высоте. Но вот само общество и обстановка в фильме не раскрыты совершенно.
Как сложилась такая обстановка в городе, чем все массы возмущены и почему так поддерживают Джокера? Нет никакой экспозиции. Есть только условные декорации деградировавшего города, но они фальшивы. Отморозки, золотая молодежь, внезапная массовая поддержка Джокера, всё ну очень плоско и примитивно подано.
Вот и выходит что за самой историей Джокера наблюдать интересно, но фильм претендуя на некоторую реалистичность в описании его становления город представляет карикатурно.
DS^
12.12.19 18:37
2 9

Фильм, хоть и не имеет отношения к предыдущим из этой вселенной - всё-таки фильм от DC и действие происходит во вселенной DC.
Так что ответ на вопрос про то, почему город такой - это Готэм-Сити. В Готэм-Сити ничего хорошего происходить не может просто по определению.
12.12.19 21:56
1 2

Оно понятно. Но если уж делается ставка на сложную историю главного героя, то уж очень инородно смотрится на картонном фоне окружения.
Вот что у Нолана, что у Бертона была гармония, хоть и герои были попроще.
DS^
12.12.19 23:13
0 1

что-то опять скриншоты двоятся....:)
12.12.19 18:10
0 0

Опять мысли, о том, что , дескать, персонажи притянуты за уши. Как и в "Тёмном рыцаре", дескать, при чём тут комиксы, это просто фильм о парне в черном латексе и плаще, который бегает/летает по городу за изобретательным психом, а прокурор с половиной лица сходит с ума. Вот эта упорная чушь просто бесит, что обязательно нужно, чтобы соски были на латексе? Нарисованные пуф-пуф? Кривлияния? Как нельзя понять простую мысль, что это попытка переосмысления всем знакомых персонажей комикса, а не натягивание раскрученных персонажей на историю, где тип в латексе... (см. ваше). Правда, к Джокеру эта тупая мысль несколько больше подходит, но менее тупой не становится. Здесь не было истории о том - о, у нас сюжет о парне, который смеётся пугающим смехом и становится убийцей! Давайте присобачим к нему Джокера! Просто бесит эта тупая версия.
А сам фильм да, сложно было представить, что он столько соберёт. Объясняя пост-фактум (большинство аналитиков сильны именно задним умом), можно в принципе представить совокупность факторов: уже накопилась усталость от развесёлых однотипных историй комиксоидного типа, беззубых и не трогающих совершенно + есть элемент раскрученности бренда самого Джокера после "Тёмного рыцаря", и многим было любопытно посмотреть, как его покажут здесь + с самых первых трейлеров было видно самоотдачу Феникса и мощь его игры, из чистого уважения можно было сходить непосредственно на актёрскую игру (я ходил большей частью именно посмотреть на то, что сделает Феникс) + фильм без приплетения всех этих новомодных sjw (или как там они себя зовут) штучек.
Но всё равно, миллиард... Тем более, кроме Феникса и некоторой киноманского фестиваля с кучей отсылок, фильм ничего особенного, имхо, из себя не представляет. На простом мрачняке такое кино никогда бы столько не собрало. И тем не менее радует, что фильм без очередных вот-это-поворотов, с R-рейтингом и жёстким, мрачным образом в центре и с с некоторым упором на old-school режиссуру в состоянии столько собрать.
12.12.19 17:55
5 6

Давайте проще- это просто великолепный фильм. Не надо придумывать кучу причин)

мы ходили со старшенькой (20 лет), выходя из зала спросили друг друга - "Что это было?". Я так и не понял чем именно, но очень пробирает, прям до костей. Самое интересное, что граница между фантазиями и реальностью размыта. Я уже читал кучу толкований что быль, а что небыль. Похожие ощущения были после первого просмотра "Бойцовского клуба". В общем, жесть... 😄
P.S. может они имели в виду, что без таблеток жить проще и легче? 😉
12.12.19 17:45
2 1

Нет, про таблетки они имели в виду, что игнор социальной работы с людьми, страдающими психическими расстройствами, их социальной адаптации - может привести к более опасным последствиям, чем толпы бомжей на определенных улицах СФ.

У вас на глазах плохо соображающий дружелюбный и несчастный человек превращается в хитрого жестокого убийцу - это "без таблеток жить проще и легче"?

Ну и если кто-то из читающих это пьёт нейролептики - отнеситесь к этому супер-отвественно, не бросайте, особенно если вы молоды и болезнь только первый раз себя проявила. Даже если кажется, что всё прошло и таблетки вам только жить мешают, с ними тяжело думать, учиться - пейте всё по рекомендации врачей. Потому что именно поначалу при правильном лечении, внимательном наблюдении (за собой и врачебном) есть шанс добиться устойчивой ремиссии - это самая важная цель! А просто взять и бросить вопреки врачебным инструкциям - с высокой вероятностью может привести к рецидиву через год-два. Лучше тупить, чем полный распад личности. Если совсем тяжело - подбирайте другое лечение.
И то же к родственникам относится. Вытаскивая своих детей из дурки вы их не спасаете от ужасной карательной психиатрии, а убиваете своими руками.
Недавно ходила навещать после рецидива такую самонадеянную бросившую таблетки. Там врачи общаются с родственниками в общем коридоре, приблизительный вектор разговоров слышен - так вот, по моим впечатлениям, 90% времени и усилий врача во время этих встреч уходит на то, чтобы убедить не забирать.
12.12.19 22:15
1 3

Я вообще то пошутил, а так я с вами полностью согласен.
13.12.19 11:16
0 0

Кто же будет шутить в посте про Джокера!

Ну правда, шутка так себе, потому что это не шутка, а правда жизни. Без таблеток проще и поначалу кажется, что лучше.
19.12.19 15:51
0 0

Если кому-то интересно, как выглядит такой Джокер в жизни, посмотрите интервью Дудя с Долгополовым.
12.12.19 17:40
4 2

Долгополов не нужен. Да и Дудь уже тоже не торт
12.12.19 18:46
3 5

Неужели уже вышел? Бегу смотреть 😃
12.12.19 17:28
0 0

Лучшая мужская роль 2019 года, однозначно.
12.12.19 17:20
0 5

На "Оскаре" предстоит интересная битва титанов! 😉
12.12.19 17:23
0 0

Всем, кому не понравилось отсутствие связи с Джокером Хита Леджера, хотелось бы напомнить, что комиксов о Бэтмене вышло миллион, комиксы эти разделены на серии, и в каждой серии одни и те же персонажи ведут себя по разному и даже слегка по разному выглядят. А отношение DC Comics к фильмам и вовсе сильно отличается от наших представлений о этом. Они считают их отдельными сериями, то есть каждый новый режиссер вправе изменять персонажа так, как он считает нужным. Наглядный тому пример: Бэтмен. Обратите внимание, что в каждой из серий экранизаций и каждой серии комиксов его история отличается, отличается наличие или отсутствие каких-либо персонажей вокруг него, ну и самый главный критерий Бэтмена - убивает он или нет.
Зная это от фильма ждал именно представления нового Джокера. И он, надо сказать, получился довольно хорошим.
12.12.19 16:51
0 2

а еще во вселенной DC-comics есть такой персонаж - Константин.
Этот тот самый, которого Ривз играл. Кто бы мог подумать..

Так что отсутствие таких связей на самом деле не должно не нравиться.

Тем не менее, в этом фильме были моменты, которые Феникс, наверное, взял у Леджера. Была там пара таких действий, не помню уже, где точно.
12.12.19 17:20
0 0

Согласен со всеми отмеченными достоинствами фильма, но, как мне кажется, Алекс напрочь умолчал о главных недостатках: 1) в фильме нет интересной истории (у психически больного человека на фоне отмены лекарственной терапии обостряется заболевание, и он начинает убивать - что в этом интересного?), 2) в фильме некому сопереживать (Артутр Флек - крайне неприятный персонаж, Джокер - омерзительный персонаж, а все остальные в фильме - просто декорация для демонстрации выдающейся актёрской игры Хоакина Феникса)
12.12.19 16:49
10 11

в фильме некому сопереживать
Зачем в фильме обязательно кому-то сопереживать?
12.12.19 16:51
5 8

А зачем кому-то обязательно сопереживать?
12.12.19 16:51
4 1

В начале фильма Артуру вполне себе сопереживаешь. Клоун, хоть как-то пытающийся заработать на жизнь. Его избивают, а потом еще и заставляют за это платить. Мать больна. Отец отказался и не хочет признавать его - потом выяснится почему. Единственное что помогает - психотерапевт и лекарства. И этого последнего якоря он тоже лишается. Я очень ему сочувствовал, хоть он и не положительный персонаж.
Зы И да, фильмы без положительных персонажей вполне возможны. Это одна из разновидностей трагедии.
12.12.19 17:11
0 7

в фильме некому сопереживать
А в «Крёстном отце» кому сопереживать? Ну, кроме Кей, наверное. 😄
12.12.19 17:22
2 3

не обязательно сопереживать положительному герою, но обязательно - интересному. А Артур Флек - просто психически больной. И в этом нет ничего интересного.
12.12.19 18:30
9 2

Как зачем? Фильм - это история, просмотр фильма - это как бы участие зрителя в этой истории, которое вызывает некие чувства/эмоции у зрителя. а Джокер - это история, в которой участвовать не хочется
12.12.19 18:44
1 1

история, в которой участвовать не хочется
так это и есть чувства/эмоции которые вы ищете! Кто сказал что они должны быть положительные?
12.12.19 19:34
2 3

Таковы законы искусства. Протагонист-антагонист, эволюция характера и так далее. Хотите, сопереживаете Джокеру, хотите, его матери, хотите, ведущему или коллегам, а хотите, пуле, которую он выстрелил. Неизменно только одно — вы обязаны найти объект сопереживания, и «одушевить» его, иначе произведение не сможет заинтересовать. Вас же не удивляет, что вся литература написанная людьми про людей, даже если под масками характеров они описаны как животные, растения или сооружения? Чтобы было кому сопереживать.
egi
12.12.19 20:18
1 1

недоумение - не то чувство, за которым ходят в кинотеатр
12.12.19 20:59
0 1

Как зачем? Фильм - это история, просмотр фильма - это как бы участие зрителя в этой истории, которое вызывает некие чувства/эмоции у зрителя. а Джокер - это история, в которой участвовать не хочется
Кому-то не хочется, кому-то хочется. У вас фильм недоумение вызвал, у отписавшися выше совсем другие эмоции. Но фильм-то все один смотрели. Так может дело не в фильме, а в восприятии?
12.12.19 22:10
1 2

в фильме некому сопереживать
Пара аналогичных примеров из махровой классики: "Двенадцать стульев" и "Мёртвые души".
12.12.19 22:46
1 3

"Мёртвые души".
Сам хотел написать, хорошо, что сначала прочел 😄
Остап Бендер, IMHO, все же обаятельный жулик.
12.12.19 23:19
0 0

Да что уж там. Братки Карамазовы, где единственный относительно безобидный - дебил Алёша.
12.12.19 23:53
2 0

Братки Карамазовы, где единственный относительно безобидный - дебил Алёша.
Ну Митя вроде не хуже. Алёша явно как идеал выведен. А Митя более земной, реальный. И пострадал невинно. Опять же - старец в начале книги ему в ножки кланяется...
13.12.19 04:58
0 0

Зы И да, фильмы без положительных персонажей вполне возможны. Это одна из разновидностей трагедии.
Да не то, что возможны -- их дофига.
Тот же "Таксист", кстати.

А уж современные "Миллиарды" -- сплошные негодяи, разной степени мерзости.
(Я себя постоянно ловил на том, что пытаюсь посимпатизировать кому-нибудь, а потом сразу вспоминал его прошлые деяния. Только Ребекка не успела напакостить.)

Отчего же. В кино это не так ясно, но в книге сам дон вовсе не патологический злодей. Скорее "жертва обстоятельств". Как и Майк.
13.12.19 12:46
0 1

Отчего же. В кино это не так ясно, но в книге сам дон вовсе не патологический злодей. Скорее "жертва обстоятельств". Как и Майк.
Простите, но я не очень понимаю, как можно считать «жертвой обстоятельств» криминального авторитета, собственноручно убивающего людей (это касается как Вито, так и Майкла).
13.12.19 13:28
0 1

вы просто черствый человек - если не сопереживаете когда слабого бьют, и да - я рад за него что он грохнул уродов, да и папу бэтмана не жалко ни капельки )
16.12.19 04:57
0 0

Сестра жены на него ходила раз 10, один раз даже во время отдыха на Кипре специально ездила в Ларнаку 😄 И жену разок захватила (уже в России), жена в восторге! А я сидел с детьми 😄, так что буду смотреть дома.
Оскара Фениксу дадут 100% или есть шанс, что нет? 😄
12.12.19 16:13
1 1

Straight white male персонажу? Без шансов, не те времена.
12.12.19 16:41
6 5

Straight white male персонажу? Без шансов, не те времена.
Т.е. "Однажды в Голливуде" тоже Оскара не видать? 😄
12.12.19 16:49
0 0

Оскара Фениксу дадут 100% или есть шанс, что нет? 😄
Западным критикам фильм не понравился, так что может и не дадут. Судя по наметившимся трендам, один из главных конкурентов - Адам Сэндлер. И это не шутка.
12.12.19 17:37
0 0

Там может масонский заговор поможет 😄
12.12.19 18:58
0 0

А ничего, что последний оскар за главную роль чернокожий получил в 2006 году?

en.wikipedia.org
crc
12.12.19 19:11
1 1

Без смайликов и табличек #сарказм уже не можем?
12.12.19 22:37
0 0

А последний белый MVP в NBA?
13.12.19 12:48
0 0

А последний белый MVP в NBA?
А при чём тут MVP? Если чёрный объективно играет лучше в баскетбол - чёрный получает МВП? В чём несоответствие?
crc
13.12.19 12:53
0 0

Ничего экстраординарного, даже в НБА, был Стив Нэш, был Новицки. Ну а сильнейший игрок прямо сейчаи словенец Лука Дончич
17.12.19 19:28
0 0

Идя на сеанс, знал, что это не приквел, знал что это не боевик и знал, что это драма. Не знал я только одного- что это не Джокер. На мой взгляд, название несколько притянуто. Хотя, тот же нолановский Бэтмен тоже притянут был в то время...
Выйдя из зала долго не мог собрать воедино все мысли, да и до сих пор не могу. Депрессия и упадок настроения обеспечено.
Все мог искупить для меня один финальный сюжетный твист, в стиле комиксного Джокера, у которого всегда туз в рукаве. Но такого не было. В конце осталось чувство...даже не знаю чего.
В кратце, сказал бы так: Хорошее, нет Превосходное кино. Мне не сказать что понравилось.
12.12.19 16:07
3 1

Надеюсь, теперь мы увидим больше такого кино, на котором, как оказалось можно еще и заработать. Сил больше нет смотреть этот нелепый конвеерный треш от Марвел.
12.12.19 15:59
7 17

Надеюсь, теперь мы увидим больше такого кино, на котором, как оказалось можно еще и заработать. Сил больше нет смотреть этот нелепый конвеерный треш от Марвел.
Ну так не смотрите! Как будто вас кто-то заставляет и силком тащит 😄
12.12.19 16:14
12 10

Дык выбора ж нет.
Иногда хочется сходить в кино, вечер провести, а там одна детская тупизна вроде мстителей, джуманджи и джедаев.
12.12.19 16:22
6 13

Дык выбора ж нет.Иногда хочется сходить в кино, вечер провести, а там одна детская тупизна вроде мстителей, джуманджи и джедаев.
Блокбастеры и правда занимают львиную долю проката. Но всегда можно найти что-то иное, если к блокбастерам душа не лежит (хотя ИМХО что-то иное часто лучше смотреть дома, современные ТВ весьма большие, только для совсем спецэффектных спецэффектов их маловато 😄.
12.12.19 16:33
0 3

Тут по несколько месяцев подобной тупизны ждёшь, а у вас оказывается она постоянно идёт. Марвеловские фильмы выходят по 3-4 в год. Звёздные войны раз в год были. Дальше неизвестно. Да и вообще в кинотеатрах показывают по 6-8 фильмов. Можно найти подходящий. Не нравится Джуманджи - посмотрите Хороший лжец с Миррен и Маккеленом.
12.12.19 17:15
4 1

Из последнего сильно рекомендую "Knives Out" Райана Джонсона, который, кстати, тоже поснимал о джедаях, а потом, освободившись от гнета Диснея, выдал мощнейший полустебный детектив в духе Агаты Кристи с божественным кастом.
12.12.19 23:24
1 5

Полностью присоединяюсь, в России в прокате называется "Достать ножи"-, отличный фильм. Как там Крейг прекрасен, он из-за всех сил от Бонда отделаться хочет, и наглый Крис Эванс, тоже его видно тошнит от стерильного Капитана Америки.
Но там весь актёрский состав прекрасен и все отжигают))
13.12.19 11:51
1 1

Вот чего я не понял, так этого "Достать ножи". Сидел с фейспалмом весь сеанс. Для пародии слишком несмешно, для детектива - слишком тупо и предсказуемо. Каст, может, и хорош, но играть им там совершенно нечего - персонажи абсолютно картонные. Вообще в шоке был от оценок и отзывов.
13.12.19 12:22
1 1

спасибо. интересно почитать мнение о фильме.
не думаю что фильм для семейного просмотра (какой категории фильм?). аудитория должна быть морально устойчивая.
12.12.19 15:43
0 1

хм..
мы смотрели с семьей. Жена, которая на дух не переносит комиксы и вообще вся такая.. из разряда - не хочу портить свою жизнь негативным настроем.
Дочка 16 лет со своим мальчиком.

Им, я думаю, было не слишком интересно и вряд ли врезался в память.

Жена же, которая не допускает негатив в своих мыслях (ох и тяжко нам с ней в этом плане ))) просто зафанатела от фильма и от Феникса. Фильм ее просто потряс.
Мы потом еще неделю его обсуждали с разных точек зрения.

Так что - очень даже семейный! И не для однократного просмотра!
12.12.19 16:06
2 4

у моих предков мнения тоже немного разделились, им правда 70+ лет )
16.12.19 05:02
0 0

Полностью согласен с рецензией. Посмотрел-на следующий день посмотрел ещё раз.
Маленькая поправка-Гуднадоттир не ирландка, а исландка. И, следовательно, не композитор, а композиторша (впрочем, в наше время сие не важно).
12.12.19 15:39
0 0

композиторка
12.12.19 16:51
0 3

Ну успех больше заслуга раскрутки и рекламы. Все ждали чего-то такого просто аххх.
Если убрать имя джокера, и назвать его джон доу - то никто бы никогда не пошел смотреть фильм про психопата, который под давлением окружения совсем слетел с катушек.
Хоакин хорош, но образ джокера мне больше понравился у Леджера.
12.12.19 15:36
11 13

Назвать фильм - Ваня.
Действие перенести в Москву, в 2075 год.
Режиссером назначить Федора.
Музыку напишет Укупник.
Сценарий напишет Симоньян.

И совсем другой фильм бы получился. Мне кажется, что Джокер у Вани соснул бы однозначно.
12.12.19 15:42
7 10

Ну успех больше заслуга раскрутки и рекламы.
Полная чушь. Никакая раскрутка и реклама не принесет миллиард. Уж сколько было прецедентов.
12.12.19 15:47
2 12

Ну добавим к рекламе и раскрутке еще очень крутой бренд. Это все и сделало такую кассу.
Сам фильм прекрасен, я не говорю что полная туфта. Сам смотрел его и в оригинале и с дубляжом. Как обычно в оригинале гораздо лучше )
12.12.19 15:54
0 0

Я кстати особой раскрутки вообще не заметил. Вышел трейлер в интернете - всем понравился. Всё. Я больше рекламы не видел.
В кинотеатрах трейлер не крутили, на сайтах баннеров особо не было, в городе плакатов не висело, а в новостях и подавно о фильме не трындели каждый день (как про всякий отечественный порожняк от бондарчука и компании).
Может, конечно, за границей как-то иначе было.
12.12.19 16:17
0 6

Да нет, не обязательно. Скорее наоборот - он привлек обе группы - кому-то это было интересно как приквел, а кому-то просто как драма.
Я, как и многие знакомые, например, из второй группы - я очень не люблю весь этот пласт культуры пришедший из комиксов. (Ну кроме Watchmen за многослойность, а так - игнорируя связь с комиксами и какой-то там из вселенных). Джокера тоже никогда не любил включая роль Хита Леджера, не смог досмотреть, уж простите.

От этого фильма ничего не ждал кроме мрачной драмы, ни с каким Бэтменом не связывал, а фильм просто восхитительный, буду пересматривать.
12.12.19 16:42
0 2

Уж на что раскручена Лига Справедливости - не помогло. А Дэдпул без рекламы и бюджета выстрелил так, что перевернул сознание продюсеров - они стали обращать внимание на фильмы с ограничением по рейтингу
12.12.19 17:20
0 1

кмк, самая большая раскрутка была в тви от тех, кто сходил ) но это "раскрутка" совсем не раскрутка, ибо фильм стоит неоднократного просмотра.
12.12.19 17:24
0 2

а ещё, плюсом к бренду и раскрутке - победа на Венецианском кинофестивале.
12.12.19 21:12
0 1

По-моему наш с вами Звягинцев там тоже чего-то брал, миллиардик должно быть отжали на родине : )))). Это + тумаки зрительских симпатий.
13.12.19 12:38
0 0

По музыке - она очень перекликается с творчеством Murcof. Даж думал, что это именно его.

по зрителям - смотрели в воскресенье, сильно вечерний сеанс, на исходе второй или даже третьей недели проката. Зал был полный.

Надо еще раз пересмотреть.
12.12.19 15:26
0 0

"...ирландского композитора Хильдур Гуднадоттир ". Точно ирландского? Не исландского?
12.12.19 15:21
0 2

Она из Исландии, да, описка. Поправил 😄

>>>Ярко, мощно и очень депрессивно.
смотрели в кинотеатре. Bыходили все, как после похорон. Отлично начали субботу, короче (на вечерние сеансы не было билетов) 😄
12.12.19 15:04
2 5

Кино должно не только развлекать.
12.12.19 15:47
1 11

нолан тоже хорошенечко подложил свинью всем любителям бэтмана со шварценегером 😄
12.12.19 20:41
0 1

ну не на ночь глядя же! 😄
12.12.19 21:03
0 0

Так это... катарсис должно вызывать. 😄 Джокер, кстати, у многих вызывает - в этом, наверное, и секрет успеха фильма.
13.12.19 12:40
1 1