Хороший лжец / The Good Liar
06.02.2020 28551   Комментарии (50)
6,0
Рейтинг IMDB: 6,5
Рейтинг Экслера: 6,0
Бюджет: $10 млн,  Сборы по миру:  $33 млн
Дедушка нелегкого поведения.
Кот Бублик о нравственном посыле картины

Мне прям даже интересно: Хелен Миррен и Иэн Маккеллен 
реально сценарий до начала съемок не читали?
Вопрос кота Бублика

Рой Кортни (Иэн Маккеллен) - 80-летний вдовец. У него есть сын, но Рой с ним разругался, и они не общаются. Как-то раз через интернет-сайт Рой познакомился с 74-летней Бетти (Хелен Миррен). Они встретились в ресторане, пообщались и вроде бы понравились друг другу. Рой при этом не рассказывает Бетти, чем именно он занимается, потому что Рой - профессиональный мошенник. 

В настоящий момент он окучивает двух британских инвесторов, уговаривая каждого из них вложить по пятьдесят тысяч фунтов в новый инвестиционный проект, в котором также участвуют и русские, готовые вложить аж восемьсот тысяч. 

После удачно провернутой аферы Рой продолжает знакомство с Бетти. Он притворяется, что у него болит колено, и Бетти предлагает Рою поселиться в ее загородном доме - там есть гостевая комната. В этом доме Рою не придется подниматься по ступенькам, тогда как его квартира расположена на последнем этаже дома без лифта. 

У Бетти есть внук Стивен (Рассел Тови), с которым она очень близка. Стивен подозрительно относится к Рою, и он просит Бетти не доверять новому знакомому, однако Бетти, судя по всему, очарована Роем, так что предостережения Стивена ни к чему не приводят. 

Рой выясняет, что Бетти получила хорошее наследство от своего мужа, так что она обладает солидным капиталом почти в три миллиона фунтов. И Рой предлагает Бетти на пару с ним вложить эти деньги в выгодный инвестиционный проект, чтобы удвоить капитал. Разумеется, Рой намерен и эти деньги похитить. 

***

В основе сценария данного фильма - одноименный бестселлер британца Николаса Сирла. Что, впрочем, мало о чем говорит, потому что мы знаем, как киношники умеют уродовать крепкую литературную основу, перенося ее на экран. Сценаристом здесь был Джеффри Хэтчер, писавший сценарий к фильму "Мистер Холмс" режиссера Билла Кондона, поставившего и "Хороший лжец". Кстати, в "Мистере Холмсе" главную роль играл Иэн Маккеллен. 

Когда я узнал об этом фильме, то решил, что обязательно буду смотреть: Иэн Маккеллен, Хелен Миррен - столпы британской сцены, в основе сюжета - афера из серии "кто кого перехитрит", наличествует детективная составляющая - в общем, должно быть интересно, подумал я. 

Начал смотреть. На афере с разводом лондонских инвесторов уже, что называется, не понял, потому что это все выглядело предельно глупо и совершенно недостоверно. Не говоря уж о том, что когда в 2009 году (год в картине указан совершенно четко) люди для перевода средств на другой счет пользуются какими-то архаичными терминалами, похожими на большие калькуляторы, которые использовались в прошлом веке, - это оставляло в некотором недоумении. 

А когда Рой быстро втерся в доверие к Бетти и с ходу предложил ей создать общий инвестиционный счет, чтобы, как он сказал, "сбить с толку налоговых инспекторов", а Бетти на это согласилась, я понял, что дальше меня ждет законченный сценарный маразм, так что смотрел это все чисто из желания узнать, какого еще идиотизма они там накрутят. 

Они меня не разочаровали! Кроме абсолютно очевидных вещей, вроде того что Бетти - вовсе не тихая овечка, которую в два счета развел престарелый жулик, они там ухитрились понавытаскивать таких скелетов из шкафов, что мы с Бубликом веселились не переставая, этот идиотизм смотрелся очень свежо. 

Впрочем, не скрою, было жалко отличных актеров, которым изо всех сил приходилось хоть как-то вдыхать жизнь в этот маразматический сюжет, но даже их старания меня с этим фильмом не примирили ни разу: ну нельзя такой дурдом ставить, это просто неприлично. И мне не очень понятно, как Хеллен Миррен и Иэн Маккеллен на это подписались: они что - сценарий не читали? Или решили, что раз по известному произведению, то сценарист не может увести это в полный маразм? 

Маккеллену со своим персонажем было сложнее всего. Потому что Рой - безусловный негодяй. В нем, конечно, первоначально присутствовало какое-то отрицательное обаяние, но это впечатление быстро прошло, когда стало понятно, кто он такой и как он действует. Мерзавец и мерзавец, больше сказать нечего. 

У Хелен Миррен персонаж был значительно более интересный - ну, по крайней мере до того момента, пока не начали выстреливать развешенные по стенам ружья, причем стреляли они по большей части тухлыми помидорами. 

Там сразу понятно, что она вовсе не такая дурочка, клюнувшая на приманку случайно попавшегося на сайте знакомств афериста, и Хелен свою героиню сыграла вполне интересно. Но хорошая актерская игра не могла сгладить натяжки, нелогичности и откровенные нелепости сценария, а уж в финале, где раскрывались все карты, эти карты хотелось собрать обратно в пачку и засунуть ее прямо в ухо сценаристу, чтобы он больше не потчевал зрителей этим прокисшим сценарным винегретом. 

Больше об этой картине, в общем-то, сказать нечего. Хорошие актеры стараются спасти совершенно провальный сценарий, но даже у них спасательная операция проходит не слишком успешно. 

Ну и в постскриптуме к данной рецензии я крупным помолом изложу то, что увидел в этом фильме, - для тех, кто его смотреть не собирается. Впрочем, возможно, что после прочтения сюжетных ходов данной картины вам как раз захочется самолично проверить, действительно ли там все так и сделано, не придумал ли я что-нибудь. А мне и придумывать ничего не надо, тут сценарист и так как следует постарался. 

***

P. S. И вот теперь - изложение сюжета этого прелестного фильма. 

Ну, смотрите. Есть такой шустрый старичок Рой. Он разводит британских богатых лопухов. Знаете, как разводит? Находит каких-то инвесторов, готовых анонимно вложить черт знает куда деньги под обещание стопроцентной прибыли, причем прибыль будет вот прямо ща через неделю, заманивает их тем, что русские дают на порядок больше, после чего собирает инвесторов вместе с "русскими" в одной комнате и предлагает сделать переводы на соответствующий совместный инвестиционный счет. 

Для переводов они пользуются вот такими потрясающими машинками, где на одной строчке - сумма перевода, на второй строчке - сумма на инвестиционном счету. (Я книжку бегло пролистал, там идет речь об обычных банковских транзакциях в онлайне через банковские аккаунты, так что эти машинки - торжество сценарных идей.)

Один из инвесторов спрашивает "русского", получает ли Путин долю от их доходов, "русский" типа как обижается, картинно отменяет перевод, и они уходят. (В русском дубляже эту фразу заменили на вопрос, хватит ли у русских теперь денег на то, чтобы купить нормального тренера по футболу.)

Рой при этом объясняет британцам, что они должны удвоить вложения - ну, чтобы восстановить доверие русских. 

Те удваивают, Рой снова их собирает в одной комнате, на этот раз все делают переводы. Внезапно раздается вой сирены, в здание вбегает "полиция", британские инвесторы срочно сбегают. "Полиция", разумеется, подставная, равно как и "русские", которых изображают какие-то словаки и мясник Влад Растаковский. 

Мясник, правда, переоценил свои актерские способности и попытался стребовать с Роя участие в доходах пополам (любопытное заявление от человека, которому нужно было изобразить русского в течение пятнадцати минут), но ему подручные Роя раздолбали руку железным молотком, так что о карьере мясника Владу придется забыть. 

После этого Рой продолжает окучивать Бетти. Он приводит в ее дом своего постоянного подельника Винсента, который выдает себя за инвестиционного консультанта, и тот обещает Бетти удвоить ее деньги за пять лет. Но она должна объединить свои активы с активами Роя, чтобы сбить с толку налоговую службу. (На этом месте мы с Бубликом вынуждены были остановить ненадолго просмотр, чтобы как следует поикать от счастья.)

Но Бетти сразу не разводится. Рой продолжает ее охмурять и предлагает отправиться покататься по миру. Он предлагает Париж, Венецию, но Бетти хочется в Берлин. 

В процессе охмурения на Роя на улице натыкается один из британских инвесторов, которого он развел на сто тысяч фунтов. Рой сбегает в подземку, инвестор бежит за ним, в подземке Рой на глазах у других людей пихает инвестора под поезд (нарисовано это было очень и очень криво) и скрывается. 

Они едут в Берлин. А там - сюрприз-сюрприз - внучок Стив. Он стал водить их по Берлину, и в процессе прогулки совершенно случайно выяснилось, что Рой знает немецкий. После этого Стив привел Роя и Бетти в одну берлинскую квартиру. Где, как выяснил Стив, Рой был ранен через три года после окончания войны. 

Рой не стал отпираться и рассказал, что на этой квартире он с немецким переводчиком Хансом Таубом пытался арестовать одного нациста. Но нацисту удалось сбежать, убив Ханса и ранив его, Роя. 

Однако Стив выяснил, что все было несколько не так. Нацист убил Роя. А немец Ханс Тауб был ранен. И он решил сменить личность на британца Роя Кортни. Так что Рой Кортни - это на самом деле немец Ханс Тауб. То-то он тайком Der Spiegel читает, немчура чертова!

Но даже это небольшое разоблачение не отменило решимости Бетти по возвращении из Берлина объединить свои деньги с деньгами Роя-Ханса в общий инвестиционный счет. Рой при этом по секрету говорит Винсенту, что, как только тетка переведет деньги, он немедленно все снимет целиком со счета, не оставив ей ни копейки, и слиняет на пенсию.  

В доме Бетти под руководством Винсента они заполняют бумаги. Бетти сомневается в том, что разумно переводить на совместный счет все деньги, и тогда Рой говорит, что он тоже переведет все свои деньги - 3 миллиона 867 тысяч фунтов. Ну тогда и Бетти переводит 2,5 миллиона - все, что у нее есть. 

Винсент говорит, что они должны выбрать кодовое слово - чтобы только у них был доступ к счету. Бетти предлагает слово "лилии". 

После этого Рою остается отлучиться с терминалом в сортир, чтобы немедленно слить все деньги на другой счет, но он простых путей не ищет. Рой говорит Бетти, что в городе объявился его сын, с которым он не разговаривает, Бетти предлагает ему встретиться с сыном. 

Рой сует терминал в портфель, прощается с Бетти и едет в город. Там он в своей квартире выпивает бутылку виски и лезет в портфель за терминалом. А терминал-то - тю-тю!

Рой мчится назад в дом Бетти и там обнаруживает, что дом пуст, никаких вещей нет. Но есть кресло, в котором сидит Бетти с терминалом в руках. Свои денежки она уже увела на другой счет, а теперь намерена поговорить с Роем-Хансом. Каждый раз когда он будет врать при ответе на вопрос, она будет пятьдесят тысяч фунтов с его счета переводить на другой. 

Бетти напомнила Хансу их далекое детство. Когда она была Лили Шредер, дочерью фабриканта Шредера. Пятнадцатилетний Ханс Тауб приходил в дом Шредеров учить тринадцатилетнюю Лили английскому. 

Как-то раз Ханс пришел раньше времени и ему пришлось ждать Лили внизу. В соседнем зале три сестры Лили дурачились и танцевали. Одна из сестер, Ханси, предложила Хансу потанцевать с ней. Ханс в танце начал нагло лезть к девушке с поцелуями, и сестры на него накричали. Тогда Ханс оторвал у девушки подол ее шелкового платья. Сестры совсем возмутились и велели Хансу идти заниматься с Лили. 

Ханс был настолько недоволен тем, что на него накричали, что когда он пришел на второй этаж к Лили, то взял да и изнасиловал девчушку - вот такой он лихой учитель английского. Впрочем, больше минуты у него это не заняло - ну, знаете, по молодости и не такое бывает. Все кончилось очень быстро, со значением в голосе сказала Бетти. 

А тут пришла фрау Шредер и велела Хансу немедленно идти вниз - господину Шредеру рассказали о поведении мальчика в музыкальном салоне. Господин Шредер посмотрел на оторванный подол Ханси, на плачущую изнасилованную Лили и велел негодяйскому Хансу немедленно убираться из его дома. 

Тот убрался, но накатал донос на фабриканта, обвиняя того в измене. Фабриканта расстреляли, деньги и фабрики отняли, фрау Шредер покончила с собой, а в дом, где жили четыре сестры, попала бомба и все погибли, кроме Лили. 

Потом пришли русские, Лили, как сказала Бетти, делала ужасные вещи, чтобы выжить. И она научилась лгать. Стала очень хорошим лжецом. (Внимание, название фильма детектед.)

Ну а теперь, сказала Бетти, я наконец-то отомщена - и бросила Рою терминал, который показал, что у него осталось всего сто тысяч. 

Дом Бетти окружен ее многочисленными внуками и помощниками, но она легких путей не ищет, поэтому осталась дома один на один с озверевшим Роем, чтобы разыграть с ним трогательную сцену из серии "Да я тебе, старая курица, сейчас шею сверну". 

Но через несколько минут - видимо, насладившись этой сценой - из дальней комнаты выходит второй кинутый на сто тысяч инвестор, и Влад Растаковский с раздробленной по милости Роя рукой. 

Инвестор отобрал у Роя последние деньги, Влад изуродовал Роя как бог черепаху, так что тот получил инсульт, превратился в овощ и теперь сидит в доме престарелых в собственной моче. 

А нам показывают счастливую Бетти, находящуюся в шикарном доме в окружении многочисленных детей и внуков, к наследству которых дополнительно присовокуплено 3,7 миллиона фунтов, плюс состоялось отмщение, после чего камера улетает в голубую даль, аминь. 

© 1998–2020 Alex Exler
06.02.2020
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4
Режиссерская работа 3
Сценарий 2
Кратко о фильме:
хорошие актеры в сценарном маразме
Нужно ли смотреть:
нет
Комментарии 50

а мне понравилось как раз поэтому. начало действительно выглядит лажово, но... то почему Бетти разводится на эту лажу, даже более того охотник/жертва то на самом деле наоборот. В итоге меняется само восприятие картины от слащавой комедии типа "старики-разбойники" в драму о мести типа "Atonement". Вообщем норм
10.02.20 09:42
0 0

А мне понра. До последнего момента думал он прикидывается овощем
07.02.20 00:31
0 0

Если бы они сделали из этого сценария разухабистую комедию типа Адама Сэндлера / Саша Барон Коэн / Голый Пистолет - никаких претензий. Или хотя бы что-то ненапряжное, типа отпетых мошенников.

Но как драма-детектив на серьезных щах это выглядело очень странно
06.02.20 23:00
0 1

Тема про 2 мировую и лжецов напомнила фильм "Помнить" с Кристовером Пламмером.
06.02.20 19:48
0 1

После прочтения сюжетных ходов данной картины мне как раз захотелось самолично проверить, действительно ли там все так и сделано, не придумал ли Алекс что-нибудь.. Нет не придумал.

Никак не мог вспомнить где же видел этого Стивена. . . Вспомнил к концу фильма. Это тот самый парень из Шерлока в эпизоде про собаку.
06.02.20 19:29
0 1

От вот в этом хорошем сериале заметную роль играл.
06.02.20 21:02
0 0

"Один из инвесторов спрашивает "русского", получает ли Путин долю от их доходов".
В русском переводе, он спрашивает, хватит ли у них теперь денег на главного тренера сборной по футболу.
Вот это и есть самый интересный момент в этом "детективе")
06.02.20 18:51
0 3

Да, точно, я же в субтитрах это видел, еще удивился 😄

Сейчас допишу, спасибо.
06.02.20 21:03
0 1

Алекс, это Вы книгу бегло пролистали, а я честно пытался читать, с третьего раза дошел до 77% и добить все равно так и не смог. Фильм, судя по всему, снят очень близко к литературном источнику, читая Вашу рецензию, я все равно что еще раз попытался продраться через этот нуднейший маразм. Наверчено чёрт те чего, без конца новые повороты сюжета в разных странах, с разными персонажами в разные годы. Это надо было умудриться так слить интересный поначалу сюжет. Я читал в оригинале и купил книгу на Амазоне именно потому что меня захватило начало - было понятно, что встретились два мошенника и было интересно, кто кого и как в итоге перехитрит. Однако буквально сразу после наживки, сделанной, видимо чисто для того, чтобы книгу купили полностью, автор тут же слился и даже не пытался раскручивать начатый сюжет. Было такое ощущение, что он просто собрал вместе все старые наработки прошлых неудачных книг и настряпал их вместе. Отзывы на англоязычном Амазоне, кстати, в таком же духе. В общем, для меня загадка, какого дьявола эта книга стала бестселлером да еще основой для фильма с неплохими актерами.
06.02.20 18:13
0 1

Ясно, спасибо большое за информацию, я все хотел узнать, что же собой представляет книга, а читать ее не хотелось 😄
06.02.20 19:00
0 0

А я интуитивно надеялся, что это будет что-то в духе "Лучшего предложения".
06.02.20 17:23
0 2

Ну, да было бы интересно посмотреть такой фильм, хотя зачем брать и описывать весь сюжет)))
06.02.20 16:53
0 0

Ты серьезно? Это же рецензия.

В рецензии вроде русским языком написано, зачем. Всего-то напрячься и прочитать несколькабукаф.
06.02.20 19:00
0 1

Тут этот PS - самое ценное и нужное 😄
07.02.20 10:50
0 0

Мамадарахая, я ж столько не выпью....
06.02.20 14:53
0 1

пробурчу.смотрю с удовольствием "Американцы "6 сезон уже,забракованный кое кем))
06.02.20 14:41
0 0

Лично мне в последнее время из нового попадался только шлак, на фоне которого и этот фильм неплох, а с учётом актёров - светлое пятно.
Вопросов, конечно, масса по сценарию, но самая большая натяжка КМК - это смена личности. Можно выдать себя за другого, но только не для людей, которые с тобой каждый день работают. Получается, сменив личность, наш "друг" должен был свалить из действующей армии в Англию. Мимо всех проверок документов, без оснований к перемещение... Помимо всего прочего - это трибунал.
Зато - оффтоп - следующим посмотрел шикарное продолжение скандинавского "Мистериума" - " Журнал #64". Вот это вещь!!
06.02.20 14:31
0 4

Мистериум
Хорошая антология у них получилась!
06.02.20 14:45
0 1

Это уже пятый или еще четвертый фильм? Путаюсь в них...
Вроде четвертый, значит, смотрел уже.
07.02.20 10:51
0 0

Поленился все прочитать. Ей там что по фильму маммопластику сделали и ушла с высоко поднятой грудью?)))
06.02.20 13:26
2 3

А мне вкатил.
Я его смотрел как лёгкую комедию и так он хорошо зашёл под это дело...
06.02.20 12:01
0 4

Такой маразм только как комедию и смотреть, действительно 😄
06.02.20 12:03
0 1

Рекламу не видел, аннотацию не читал, что это детектив и тем более драма, даже не вкуривал.
Сидя на работе пожамкал ссылки со свежими фильмами особо не вчитываясь, дабы к приходу домой уже всё было на тарелочке с голубой каёмочкой, пришёл сел на диван, первый попавшийся - клац - О комедия!
06.02.20 13:38
0 0

Как комедия сойдет.
06.02.20 19:42
0 0

Прочитала еще пересказ на вики, оказалось, что они его нарочно выследили и внучок подставной. Ну не знаю, не такая уж и шиза, видали мы сюжетные повороты и побредовее.
06.02.20 11:21
0 1

Как-то загадочно разница в возрасте персонажей выросла с двух лет в детстве до шести лет в старости.
06.02.20 11:11
0 3

Есть такой момент. А вот такие они, загадочные.
06.02.20 12:02
0 1

"Инфляция!"
06.02.20 13:12
0 2

Это у Лили и Ханса 2 года разницы, а у Бетти и Роя - 6. При чём, дело не в Бетти - реальный Рой был на 4 года старше Ханса.
06.02.20 13:31
0 3

с двух лет в детстве до шести лет в старости.
год за два шел, пока в полиции служил?
06.02.20 13:36
0 0

Доктор остался непревзойдён 😄
Отдельное мерси боку Алексу за Post Scriptum - шикарное изложение фабулы фильма, который я не стану смотреть (книгу не читал, но отложу на будущее 😄 ).
06.02.20 10:39
0 7

А рекламировали-то его, рекламировали! Повсюду -- и на IMDb пару месяцев постоянно на главной странице подсовывали "вот-вот выйдет!". Но почему-то такая навязчивая реклама сразу вызвала отторжение (кстати, с Ла-Ла-Лэндом было аналогично).

P.S. На третьем скриншоте присутствует дворецкий Карсон Джим Картер (судя по IMDb, Винсент) -- он тоже совсем никак не блеснул?
06.02.20 09:53
0 1

Да, он Винсента играет. Роль небольшая и достаточно проходная.

Мда... Сценарий это что-то с чем-то. Интересно, как долго еще будут эксплуатировать тему бывших нацистов и их подручных, включая не перековавшихся юных гитлеровцев? Это уже давно превратилось в полупародийное клише. Маккеллен, кстати, уже ранее играл "злобного фашиста на пенсии" в "Способном ученике". Это было еще в 90-е и уже тогда эта тема выглядела фантастической натяжкой, а уж сейчас, даже если действие происходит в 2009 г. , это уже выглядит набившим оскомину стереотипом. Ну сделали бы его хоть злым шведом для разнобразия!
06.02.20 09:40
0 0

Интересно, как долго еще будут эксплуатировать тему бывших нацистов и их подручных, включая не перековавшихся юных гитлеровцев?
Так он по фильму еще и не гитлеровец, а типа антифашист. Он же с британом пришел в квартиру - ловить нациста.
06.02.20 09:45
0 2

Так, а фашистам "сдал" папу-фабриканта (еврея кстати или там не уточнятся?) не он?
06.02.20 09:49
0 1

Он сдал, но это типа как была просто месть ребенка, папа был чистокровный немец. Дальше о нем ничего не говорилось, но нацистом он точно не был, сотрудничал с британцами. Я еще тогда подумал - нафига это вообще выкопали, что он когда-то был немцем?
06.02.20 09:54
0 1

Хмм, тогда еще глупее, чем я думал. С одной стороны используют киношный стереотип "немец-1940-е- фашисты-очень плохо", с другой, он с таким же успехом мог бы быть хоть колумбийцем, к чему там эта немецкая тема и привязка к 40-м тогда?
06.02.20 09:59
0 2

Ну, видимо, чтобы рассказать, как подлый школьник тогда изнасиловал Лизи.
06.02.20 10:02
0 0

Причем в гитлеровской Германии, а ни в черчиллевской Англии, заметьте!
06.02.20 10:06
0 0

PS очень понравился. Вроде как и фильму посмотрел, и время сэкономил. Хотелось бы видеть такие PS после каждой фильмы! Достойны-то многие.
06.02.20 09:34
0 22

Сценаристы в моём представлении собрались в некий образ - пожилой человек со стремительно развивающейся деменцией. Ладно актёры - но продюсеры-то с режиссёрами тоже сценарии больше не читают?! Или думают, что зритель и так схавает? Раньше, конечно, и трава была зеленее, и всё такое - но ведь не было такой откровенно беспомощной тупости, даже в фильмах категории Б была внутренняя логика. Я просто не представляю себе, как можно взять блестящую литературную основу - "Ведьмак" яркий тому пример - и переписать её в сценарий так, чтобы потерять все великолепные наработки, а вместо них добавить тупорылого бессмысленного пафоса.
06.02.20 09:34
0 1

А вот будь он действительно британцем и выдавай себя за германофона Эмиля Шофхаузена... всё закончилось бы примерно так же.
06.02.20 09:16
1 3

Конец всегда один! (с)
06.02.20 09:33
0 2

Да, эта фамилия больше бы подошла врачу-психологу 😄
06.02.20 09:46
0 2

германофона не звали бы Шофхаузен.;-)
Ох уж, этот русский язык...
Шофхаузеном звали производителя германофонов. И германпластинок к ним.
06.02.20 13:08
0 2

выдавай себя за германофона
Германофон?
06.02.20 14:53
0 3

Вспомнилось:
- А Вы, Иванов, будете Зибельшухером...
- А почему Зибельшухером?
- Вдруг спросят, а у нас ни одного Зибельшухера!(с)
06.02.20 15:26
0 0

Просто она ни разу не выглядит немецкой.
То есть, от монашьего дома производить фамилию можно, а от овечьего - нельзя?
08.02.20 12:04
0 0

Но сценарий-то какой извилистый!
06.02.20 09:15
0 3

Точно. Меня ажно заколдобило, когда я следовал его путями-дорожками...
06.02.20 09:33
0 3