Король Ричард / King Richard
04.04.2022 32981   Комментарии (34)
6,0
Рейтинг IMDB: 7,5
Рейтинг Экслера: 6,0
Бюджет: $50 млн,  Сборы по миру:  $38 млн
Почему они эту слюнявую семейную джинсу назвали "спортивной драмой"?
Недоумение кота Бублика

Пошли и не пожалели, получили огромное удовольствие от просмотра данной картины. Не хочется забегать вперед, но думаю, что данный фильм номинируют на премию "Оскар" и в конечном итоге, он получит его.
Богдан

Великий голливудский актер Уилл Смит вообще умеет хорошо мотивировать зрителя, и делает это на пять с плюсом как в боевике, так и в комедии. В этом случае он сделал это в драме. Очень красивый фильм, в котором отлично подобраны песни, идеально подходящие для соответствующей сюжетной линии. И когда я узнал, что Уилл будет одним из продюсеров данной картины, то я железно решил посмотреть ее, как только она выйдет. Фильм рекомендую смотреть всей семьей на выходных. Сразу могу предупредить, что в сюжете будут некоторые неожиданные события, которые во время просмотра будет крайне сложно предугадать.
Дмитрий

Все началось с новостей. В семье Ричарда (Уилл Смит) и Орасин (Онжаню Эллис) уже было трое детей - это были дети Орасин от предыдущего брака. Но как-то раз Ричард услышал в новостях о том, что победительница Открытого чемпионата Франции румынка Вирджиния Рузичи получила за победу в турнире сорок тысяч долларов. Вы только подумайте, за четыре дня турнира - сорок тысяч долларов, а он, Ричард, за весь год зарабатывает пятьдесят тысяч. Похоже, что он явно чем-то не тем занимается. После этого Ричард сказал жене, что они должны родить еще двоих детей и сделать из них теннисных звезд. А родить - чтобы начать тренировки с самого раннего детства. И Ричард четко знал, как он будет действовать: он заранее расписал подробный план подготовки будущих чемпионок и этот план занимал аж семьдесят восемь страниц. 

Сначала у них родилась Винус (Санийя Сидни), а через год Серена (Деми Синглтон). Тренировать их начали с трех лет, причем девочки сразу играли взрослыми ракетками, так как на детские ракетки просто не было денег. Арендовать нормальные корты Ричард также не мог, поэтому тренировать девочек приходилось на старых раздолбанных общественных кортах. 

В перерывах между тренировками, которые становились все более интенсивными, Ричард начал заниматься поисками тренера, который согласился бы заниматься с юными дарованиями без оплаты - в расчете на будущие прибыли. 

***

Винус и Серена Уильямс - одни из самых именитых спортсменок-теннисисток в мире. По количеству титулов в главных теннисных турнирах в одиночном разряде Серена занимает второе место в истории женского тенниса и уступает только Маргарет Смит-Корт.

И мне, конечно, было интересно посмотреть картину, в которой зрителям обещали рассказать о становлении Винус и Серены как спортсменок. Спортивные драмы, да еще и поставленные по реальным событиям - это практически всегда очень интересно, а тут еще и Уилл Смит в главной роли, причем за эту роль он наконец-то получил "Оскара" (до этого у него были только номинации за фильм "Али" в 2002 году и за картину "В погоне за счастьем" в 2007 году). 

Так вот, смотрел я этот фильм, смотрел - и постепенно во мне нарастало удивление. Потому что мне вроде как обещали биографическую спортивную драму, однако никакой спортивной драмы я тут не увидел. Это фильм о папаше, который твердо решил добиться финансового успеха с помощью специально под это дело зачатых детей, которых с детства жестко тренировали, нацеливая на серьезные спортивные достижения. 

При этом нужно сказать, что папаша действительно был очень упорен в достижении своих целей и действовал по подробному плану, который самостоятельно составил задолго до рождения Винус и Серены. 

Также нам показали, как папаша пытался окучивать известных теннисных тренеров, предлагая им бесплатно заниматься с его дочерьми. Ну и в картине нам даже расщедрились показать кусочек матча Винус в ее дебютном турнире, в котором она чуть не победила вторую ракетку мира Аранчу Санчес Викарио.

Ну и мы понимаем, что папаше, при всей его целеустремленности, просто повезло в том, что у обеих дочек действительно были очень незаурядные спортивные данные, которые позволили им подняться на самую вершину в теннисе. 

После просмотра фильма стал выяснять о нем различные данные. Сценарий картины писал некий Зак Бэйлин, у которого это вообще самый первый сценарий. Ставил картину некий Рейнальдо Маркус Грин, в послужном списке которого кроме нескольких фильмов, которые никто не видел, значится только "Хороший Джо Белл" - про работягу, который пешком пересек всю Америку, чтобы привлечь внимание к преследованием ЛГБТ-подростков. Работягу играет Марк Уолберг, но рейтинг у фильма крайне низкий, а в прокате по миру он собрал менее $2 миллионов.

Заглянул в продюсерский состав. Сразу как-то все прояснилось: Винус Уильямс и Серена Уильямс - исполнительные продюсеры наряду с Уиллом Смитом. И стало понятно, почему в сценаристах не пойми кто (писал, что указывали) и почему в режиссерах не пойми кто (выполнял чисто технические функции, а рулил картиной, судя по всему, Уилл Смит, который подобные вещи прокручивал и в некоторых других картинах, которые он продюсировал). 

То есть это такая чисто семейная джинсуха, которую сестры Уильямс заказали для подарка своему отцу Ричарду, которому в следующем году должно исполниться восемьдесят лет. А Уилл Смит в этом проекте увидел почти беспроигрышный вариант получить по крайней мере номинацию на "Оскар" (предыдущая номинация была пятнадцать лет назад), ну и мы знаем, что он в итоге этот "Оскар" получил, так что, подписываясь на подобный проект, совершенно не прогадал. 

Бюджет картины составил $50 миллионов, при этом из нескольких источников известно, что общий гонорар Уилла Смита как актера и продюсера составил порядка $40 миллионов и что он из этого гонорара выплатил бонусы съемочной группе. 

Что у них в итоге получилось? Получился фильм совершенно беззубый, даже лубочный, никакого "становления Винус и Серены" здесь нет, да и сами Винус и Серена - чистые функции, а не живые люди: белозубые улыбки как из рекламы стоматологии, а что-то говорят они, только чтобы произнести нечто вроде: "Да, папочка", "Конечно, папочка", "Совершенно верно, папочка". 

Главный герой здесь - Ричард Уильямс, который - да: немного упертый, совсем слегка тираничный, немного комичный, постоянно достающий любых тренеров, но очень симпатичный (по фильму) персонаж, который так упорно бился за то, чтобы его дочки стали чемпионками! А так все мы знаем, что они ими и стали в реальности, то получается, что папа Ричард был полностью прав. Никто не верил, только один он верил и надеялся, надеялся и верил. 

Уилл Смит отлично сыграл экранного Ричарда: сутулящийся под житейскими невзгодами мужчина, слегка виноватый взгляд, в котором одновременно светится решимость все сделать так, как он сам считает нужным, извечная спортивная куртка и теннисные белые шорты, в которых он проходил практически весь фильм, странноватая походка и луизианский акцент. Не знаю, насколько эта роль тянет на главного "Оскара", но Уилл Смит здесь действительно очень хорош, и если картину и стоит посмотреть, так это из-за одного него. 

У Онжаню Эллис, сыгравшей Орасин Уильямс, роль достаточно небольшая, и у актрисы было немного возможностей себя как-то проявить. Тем более что у экранной Орасин с мужем никаких особых конфликтов нет: там, по-моему, за весь фильм был только один момент, где Орасин Ричарда в чем-то вообще упрекнула. 

Да и Джону Бернталу, изобразившему руководителя теннисной академии из Флориды Рика Маччи, который согласился обучать сестер Уильямс бесплатно, тут тоже негде было развернуться, роль была достаточно эпизодической. 

Так что любуемся королем Ричардом и рукоплещем триумфу родительских амбиций этого человека, который запрограммировал будущих чемпионок еще до их рождения, упорно вел их по этому пути, и дочурки его не подвели - достигли практически максимальных высот в теннисном мире, потому что они просто не хотели расстраивать папочку. 

На самом же деле история Винус и Серены Уильямс - это классическая "ошибка выжившего". Потому что безумных родителей, лишающих своих детей нормального детства во имя собственных амбиций и стремления хорошо заработать на успехах отпрысков, - их сотни тысяч, если не миллионы. А реального успеха из их детей добиваются практически единицы. И если Винус и Серена - практически единичный пример того, как оно все получилось, то сколько сотен тысяч детей и детства лишились, и в итоге в жизни ничего не добились, а заканчиваются подобные истории, как правило, очень и очень плохо: депрессии, наркотики, суицид и прочие совсем невеселые вещи.

Поэтому смотришь на этого Ричарда - и что-то как-то совсем не тянет радоваться его методам и тому, что у Винус с Сереной все получилось. Ну, получилось, повезло. 

Кстати, реальный Ричард Уильямс, что вполне можно было ожидать, в реальности - вовсе не такой обаятельный и целеустремленный мужчина в трогательных белых шортиках. Нет, Винус и Серена действительно испытывают к нему огромную благодарность и не устают об этом повторять, но если бы сняли реальную историю, то в ней все было бы совсем не так благодушно. 

Просто некоторые факты. В 1965 году Ричард женился на Бетти Джонсон. У пары родилось шестеро детей, которые остались с матерью, когда Ричард через восемь лет с Бетти развелся. В 1980 году Ричард встретил Орасин Прайс, у которой было трое дочерей от предыдущего брака, они поженились, и у них родились Винус и Серена. На тот момент семья жила во вполне благополучном районе Лонг-Бич в Калифорнии, где у них был большой дом, купленный в ипотеку. 

Когда Серене исполнилось полтора года, Ричард перевез семью из Лонг-Бич в Комптон, гетто в Лос-Анджелесе. Сделал он это, во-первых, потому что жилье там обходилось на порядок дешевле, чем в Лонг-Бич, и, во-вторых, и это прямо им заявлялось, чтобы жизнь в гетто, полная опасностей, закалила характеры Винус и Серены. При этом, насколько я читал, одна из сводных сестер теннисисток в Комптоне и погибла (подробностей я не знаю). 

Во Флориде, куда семья перебралась, когда Рик Маччи согласился взять девочек в свою теннисную школу, полиция как-то получила жалобы об Орасин, которую избили и у которой были сломаны три ребра. Тогда подозревали, что женщина получила эти побои от Ричарда, но она отказалась написать на него заявление, так что дело замяли. (Возможно, Орасин не хотела раскручиванием этого дела вредить своим дочерям.)

Однако в 2002 года Орасин подала жалобу на Ричарда, который во время ссоры угрожал ей оружием, после чего она уехала из их общего дома и начала бракоразводный процесс. Ричард после этого познакомился с девушкой по имени Лакайша Грэм, которая была всего на год старше Винус, в 2010 году на ней женился, она ему родила сына Дилана. В 2017 году они развелись, причем развод был очень скандальный. 

Кстати, по поводу необычайной плодовитости Ричарда. Шестеро детей от первого брака, двое детей от второго, ребенок от третьего, при этом сама Серена утверждала, что у отца также были и другие внебрачные дети, и она сама якобы говорила в интервью изданию The Sun, что у нее - порядка пятнадцати-двадцати братьев-сестер, но, впрочем, я эту информацию не проверял.

Так что очень похоже на то, что реальный портрет героя несколько далек от того, что нам нарисовали в фильме. Я это и во время просмотра хорошо понимал, а уж после знакомства с различными материалами потом в этом четко убедился. 

В результате мы получили не особо биографичную, не спортивную и не драму, в которой реально отлично играет Уилл Смит, изображающий сферического отца Винус и Серены Уильямс в вакууме в основном придуманного мира. Это все было заточено под различные кинематографические награды, и этот фильм наград получил столько, что в одной шапке и не унести: если говорить о самых важных - премии за лучшую мужскую роль Уилла Смита в "Премии Гильдии актеров", премии BAFTA, "Золотом глобусе" и "Оскаре". 

Достоин ли он этого? Сама роль - ну, не знаю, но роль действительно хорошая, это серьезная актерская работа. Достоин ли каких-то наград сам фильм? Это такая семейная джинсуха, на которую сестры Уильямс вполне могли себе позволить потратить несколько десятков миллионов. Нужно ли это смотреть? На работу Уилла Смита посмотреть вполне можно. Но как сам фильм - нет, это не "становление Винус и Серены", это нечто совершенно иное. Хорошо, когда для чисто семейной джинсы можешь пригласить Уилла Смита и заплатить ему сорок миллионов долларов. Да и Уилл Смит прям совсем никак не прогадал - вон сколько наград. 

P. S. Конечно же, я не могу не написать, что сестры Уильямс настолько тщательно контролировали весь процесс производства, что все те вещи, в которые одеты герои фильма, - они полностью аутентичные, именно так они тогда и одевались. Это очень важно для понимания их истории. В чем и подписуюсь. 

© 1998–2022 Alex Exler
04.04.2022
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность -
Актерская игра 4+
Режиссерская работа 3
Сценарий 3
Кратко о фильме:
семейная заказуха
Нужно ли смотреть:
нет
Комментарии 34

Алекс, там новый фильм твоего любимого режиссера Роланда Эммериха вышел в хорошем качестве. Будешь смотреть?
Самому как-то не хочется тратить на это время )) А вот твою рецензию прочесть - самое то ))
05.04.22 20:33
0 2

Этот фильм, судя по описанию, напоминает индийскую картину Дангал. Только там отец сам тренировал своих дочерей-борцов. Кстати, прекрасный фильм, очень рекомендую. Ну и рейтинг на КП и Imdb у него адовый - КП 8.2, а Imdb 8.4
05.04.22 15:22
0 0

Никогда не расматривал Смита как какого-то разнопланового актера. Играть очередного Положительного Супергероя - это прям его, но там где приходится выходить из образа "Я весь такой крутой нигга" - получается дикий фэйл. Ну вот вспомнить тот же "Отряд самоубийц" : все как на подбор психи, наркоманы и напрочь отбитые мрази и только у героя Смита "маленькая дочка, которую он очень любит ... "
В общем, в своей нише он очень хорош. И не больше.
04.04.22 17:21
0 4

все как на подбор психи, наркоманы и напрочь отбитые мрази и только у героя Смита маленькая дочка
Там еще Эль Дьябло трагыццкий антигерой. (И тоже совершенно пресный.)
04.04.22 20:31
0 0

>>Я это и во время просмотра хорошо понимал, а уж после знакомства с различными материалами после просмотра в этом четко убедился.

Может, я придираюсь, но, на мой взгляд, вот это двойное "после" тут не очень хорошо воспринимается.
04.04.22 15:14
0 2

Алекс, сегодня перечитал твою рецензию Дюны, и там ты написал что начинал два раза смотреть Бегущий по лезвию 2049, но оба раза бросал, так как тоска. Но раз Дюна понравилась, может попробуешь и Бегущего еще раз посмотреть? Просто мне фильм очень зашел, и я считаю, что он не хуже Дюны, а в чем-то даже и лучше. Не знаю, правда, подходящее ли сейчас время и настроение для погружения в такой фильм.
04.04.22 14:10
1 4

ну нафиг. BR2049 подделка под BR. этаких артхаус для бедных, где все реакции были просчитаны и выверены.

Да уж. Я еще когда изучил список победителей во всех номинациях понял, что в этом году смотреть особо нечего)) чисто американская история тенниса, восточная тема про молчаливое самокопание в такси, драма про школьные трудности иных детей... ну такое. Ничего даже близко похожего на Облачный атлас, Джокера или Три билборда... И каждый год все больше фильмов делается с прицелом только на награды. Вслед за спортом, искусство вырождается в "проект", придумали, запилили, награду получили, денег срубили, дальше пошли. ЕМНИП в кино я последний раз был именно на Джокере, после - поводов не было))
04.04.22 13:21
0 0

На любом "проекте". Я понимаю, оскароносные фильмы далеко не всегда мега кассовые блокбастеры. Но неужели не видно за километр что фильмы типа "миллионер из трущоб", "12 лет рабства" или вот теннис, это "проект" с конкретной целью получения наград. Душещипательная тема (в идеале - хорошо заходящая американскому зрителю, ибо - Оскар) картонные персонажи, страдания, страдания, герой-молодец все обстоятельства победил, занавес, все рыдают - Оскар в студию
04.04.22 18:07
0 1

И каждый год все больше фильмов делается с прицелом только на награды. Вслед за спортом, искусство вырождается в "проект", придумали, запилили, награду получили, денег срубили, дальше пошли.
На чем срубили денег?
04.04.22 13:45
0 0

ну и мы знаем, что он в итоге этот "Оскар" получил, так что, подписываясь на подобный проект, совершенно не прогадал. 
Если только его этой самой награды не лишат, так как прописанный Крису Року "лещ" вроде как нарушает уставы церемонии.
111
04.04.22 12:01
0 0

Ну так и в той записи о посмертном донорстве мнения были полярные, хоть и времена были вегетарианские по нонешнми меркаам. Что лишь подтверждает, что Антон Борисыч был умный мужик, что не мешало быть ему порядочным засранцем.
111
05.04.22 23:18
0 0

Я сам лично просил Алекса это отключить по умолчанию в одной из политических тем.
И много людей согласились, что так правильно.
Времена к сожалению наступают не лучшие.
05.04.22 12:13
0 2

(ваши тоже не видны, кстати).
Ну так я тоже не знал. А теперь ещё и задумался, а стоит ли включать:)?
А вот будь бы у всех по умолчанию включено, я бы даже и не парился.
Это как с презумпцией согласия на посмертное донорство получается. У покойного Носика про это хорошая запись была. Когда все по умолчанию согласны, то и норм. А вот когда просят прямо выраженное согласие, - многие начинают задумываться.
111
05.04.22 11:19
0 1

Чёртово прайвеси:)
Просто не все знают, что функцию нужно включить в настройках личного кабинета (ваши тоже не видны, кстати). Они отключены по умолчанию.
05.04.22 04:03
0 0

Пользователь может запретить такую возможность для своих комментов.
Только не запретить, а разрешить, как мне кажется -- функция же отключена по умолчанию ))
05.04.22 04:01
0 0

Чёртово прайвеси:)
111
04.04.22 18:02
0 0

Пользователь может запретить такую возможность для своих комментов.
04.04.22 15:21
0 0

Алекс, кстати, раньше была возможность ткнуть на имя пользователя и увидеть его комментарии по всему сайту. Сейчас возможности нет. Это намеренно? Так-то удобная штука была. Например, оценить адекватность собеседника.
111
04.04.22 14:29
0 1

Могут, да.
04.04.22 13:54
0 0

Алекс, мне кажется, что было неплохо для текстов определиться, одушевлённый у тебя Оскар или нет. А то прямо в рамках рецензии скачет от "получил Оскара" (кого?) до "этот Оскар получил" и "был номинирован на Оскар" (что?). Это далеко не в одной заметке такое.
04.04.22 11:02
0 1

Да, непорядок, согласен, унифицирую.
04.04.22 11:42
0 0

ну да: бывают оскары бездушные и душевные! 😉
04.04.22 11:23
0 1

Ну хоть темнокожие актёры, изображающие семью, обладают сходной внешностью и оттенком кожи.
Слишком часто при кастинге исходят из принципа "эти черные - все на одно лицо"
04.04.22 10:24
1 1

Я другое имел в виду: внутри семьи на экране наблюдается ярко выраженное не-сходство - очень светлокожий ребенок при очень темнокожих родителях, как бывало не раз, дочка с весьма конкретным африканским типажом внешности, совершенно не соответствующим внешности обоих родителей, как в сериале "Пожизненно," и тому подобное.
06.04.22 02:32
0 0

Вы не поверите www.bbc.com
05.04.22 12:55
0 1

Уилл Смит в этой роли очень часто похож на себя из Погони за счастьем. Правда, возраст помог ему сыграть с меньшим количеством своего фирменного лоска. Собственно, поэтому награду и получил, как мне кажется.
Но для кино и для кино Уилл Смит сделал в любом случае достаточно для Оскара (учитывая, как странно их иногда раздают), поэтому можно считать фильм хорошим поводом, попавшим в повестку.
04.04.22 10:11
0 2

Ждал от сюжета "через терни к звездам" - т.е. больше о самих сестрах Ульямс, а фильм на самом деле "розовые сопли" приукрашенная история о их отце, которая видимо только им самим и интересна.
04.04.22 09:47
0 5

Ну вообще, фильм называется "Король Ричард" а не "Королевы Серена и Винус".
Логично предположить, что фильм будет не о них, а о нем.
05.04.22 12:53
0 0

Ага, подняли планку 😄
04.04.22 11:07
0 2

Нормальный такой подарок на день рождения. Могут себе позволить. Опять же не велосипед же ему в 80 лет дарить
04.04.22 10:25
0 6

Да, жаль, что не посмотрю этот фильм после рецензии Алекса, мне нравится Уилл Смит. Я бы дал ему Оскара за "Я - легенда". Опять же, там оригинальный рассказ отличается кардинально совершенно изумительным финалом, но сама работа Смита в главной роли произвела на меня сильное впечатление, это определенно мой любимый фильм с Уиллом Смитом. Впрочем, это давно фишка Голливуда - давать Оскары не за действительно лучший фильм с актером, а скорее по накопленным заслугам.
04.04.22 09:34
0 3

Думаю что с альтернативным финалом, Оскар можно было получить уже тогда.
04.04.22 13:00
0 4

У этого фильма есть альтернативный финал, более близкий к первоисточнику.
04.04.22 09:54
0 4