Мы из будущего / My iz budushchego
Рейтинг читателей: 4,1
Я понял. Ты - алкогольная галлюцинация.
Русская водка, отравленная Чернобылем.
Фрэнк Кросс из "Новой рождественской сказки"
А как они там душевно разговаривают. "Если ты еще раз сюда
сунешься, я буду вынужден тебя убить". Странно, что не на "Вы".
Радость кота Бублика

Группа так называемых черных следопытов проводит раскопки рядом с одной из деревень под Питером. Черными эти следопыты называются потому, что раскопки делаются не для краеведческого или институтского музея, а на продажу: коллекционеры дорого платят за различные военные предметы, награды, а особенно оружие. Руководит группой некто Борман (Данила Козловский) - недоучившийся истфаковец, который не только отлично знает историю Великой Отечественной войны, но и обладает развитой интуицией, позволяющей ему угадывать, в каких именно местах боевой славы можно хорошо поживиться.

Главный помощник Бормана - растаман-рэпер по прозвищу Спирт (Андрей Терентьев). Третий участник группы по прозвищу Чуха (Дмитрий Волкострелов) вообще непонятно зачем взят Борманом. Чуха - типичный ботаник и компьютерный нерд, помешанный на играх. Четвертый участник по прозвищу Череп (Владимир Яглыч) к группе присоединился недавно и ненадолго. Череп - скинхед, нацик с татуировкой в виде свастики. Он участвует в раскопках только для того, чтобы раздобыть немецкий наградной крест и пистолет "Вальтер" - хвастаться среди дружков-скинов.

Во время раскопок группа обнаруживает засыпанный блиндаж с останками и сейфом с документами. В солдатских книжках, лежащих в сейфе, ребята неожиданно видят собственные имена и фотографии. Думая, что все это - алкогольная галлюцинация, вызванная паленой водкой, которую Череп приобрел в соседней деревне, они отправляются искупаться в находящееся неподалеку озерцо. Нырнув в озеро, ребята выныривают уже в 1942 году.

На их счастье, неподалеку один советский полк попал в окружение, поэтому появление четырех голых ребят с непонятно откуда взявшимися документами ("Вот, товарищ лейтенант, документики их нашел", - заявил также непонятно откуда взявшийся солдатик) вызывает у начальства расположившегося в районе озера батальона законное недоумение. А тут еще ребята лепечут что-то невнятное - мол, они из будущего и все такое.

Однако, так как документы присутствуют, начальство считает, что пацанов просто контузило при побеге из окружения, поэтому им выдают обмундирование, и ребята присоединяются к части. Вокруг - война, 1942 год. И волей-неволей им приходится принимать участие в боевых действиях. Тем более что каким образом вернуться обратно - пока непонятно.

Попав в военное прошлое, парни занимаются каждый своим делом. Крутой Борман ухлестывает за местной медсестрой Ниной (Екатерина Климова), которая тщательно следит за своим макияжем и за ранеными по грязи ползает в мини-юбке. Ботаник Чуха, лишившись компьютера, совсем захирел, однако также влюбляется в Нину и ревнует ее к Борману. Растаман Спирт радует солдат незатейливым рэпом, а бывший скинхед Череп, лишившись привычных хачей вокруг, нашел себе нового врага - фрицев, которых он уже ненавидит всем сердцем и рвется защищать Родину.

Смогут ли они выбраться из мясорубки в свое родное будущее - это очень сложный вопрос. Ответ на него не знает даже отец родной - старшина Емельянов (Борис Галкин).

***

Неоднозначное кино. Противоречивое. Но плюсов в нем, в общем-то, много. Главная идея, при всей своей прямолинейности, вполне правильная: всех этих бритоголовых недоумков, избравших себе в кумиры Гитлера, в качестве лабораторной работы нужно отправить в 1942 год в советские окопы, дать им автомат и пару гранат - и вперед, проникаться светлыми идеями фашизма. Такие развлечения очень быстро излечат застоявшиеся мозги.

С излишним морализаторством создатели картины также не перебарщивают: они хотели снять не столько патриотическое, сколько приключенческое кино, и у них это вполне получилось - за событиями, происходящими с ребятами, следить действительно интересно.

Персонажи четверки черных следопытов подобраны в основном хорошо. Самый яркий из них, как ни странно, Череп. Он какой-то очень естественный. И как скинхед смотрелся хорошо (парень, искренне увлеченный идеей, которая противопоставляется тлетворному влиянию Запада в момент отсутствия четкой российской национальной идеи), и когда уже прозрел и стал защищать Родину - ну просто былинный богатырь.

Борман тоже неплох, но у актера Данилы Козловского чуть-чуть харизмы не хватает изобразить настоящего лидера. Все время не понятно, почему в их четверке не командует Череп - у него харизмы заметно побольше. Впрочем, Козловский выглядел вполне достойно, врать не буду. И похоже, что в его лице растет новая суперзвезда - девочки-зрительницы по нему наверняка будут с ума сходить.

Растаман-рэпер Спирт - достаточно яркий и сыгран Андреем Терентьевым на твердую четверку, однако чисто сценарно персонаж проработан, на мой взгляд, недостаточно. Кроме странноватого гитарного концерта запомнилось только то, что Спирт со своей подозрительной полукавказской внешностью как раз любил Родину меньше всех остальных плюс облажался во время главного наступления, что уж совсем непростительно.

Хуже всех в этой четверке смотрится ботаник Чуха. Сыгран-то он, судя по всему, вполне по сценарию, но выглядит явно лишним. Если его вводили только для того, чтобы он испортил Борману с Ниной первый брачный стог сена, - ну так подобную миссию можно было бы с легкостью отдать Спирту или Черепу.

Отдельное спасибо Андрею Малюкову за то, что в фильме играют новые, непримелькавшиеся актеры. Поначалу, правда, удивляешься тому, что четверка черных следопытов не состоит из Куценко, Бондарчука, Безрукова и Хабенского, но потом становится так хорошо, так хорошо, что молодым актерам с легкостью прощаешь некоторый недостаток опыта.

Так что в плюсах - достаточно яркие и колоритные главные персонажи, вполне правильный и даже слегка неожиданный в наше время главный посыл фильма, ну и хорошая приключенческая составляющая, которая позволяет ловко впихнуть молодняку горьковатую пилюлю хотя бы капли уважения к тем людям, которые отдали свою жизнь во время Великой Отечественной войны. Без дураков - за одно это создателям картины уже искренний поклон.

Минусы, к сожалению, тоже есть. Во-первых, очень много ляпов с воссозданием обстановки войны, причем ляпов, которые даже мне очень сильно бросались в глаза, уж на что я никак не специалист в истории. Их, конечно, можно списать на всякие разные кинематографические условности и на то, что речь идет фактически о фантастике, но тем не менее. Во-вторых, очень часто проседают диалоги. Такое ощущение, что диалоги для молодняка писал один человек (и они слушаются очень даже неплохо), а для людей из прошлого - совсем другой. В результате солдаты-фронтовики в основном говорят ужасным языком - суконным, картонным и совершенно неживым. Борис Галкин очень хорошо изобразил старшину Емельянова, но монологи и диалоги его персонажа - это что-то кошмарное. То же относится к нескольким другим типажам.

Некоторые сцены в фильме показались крайне натянутыми и фальшивыми. Внезапно вспыхнувшая неземная любовь Бормана и Нины не то чтобы невозможна на самом деле - вполне возможна, вот только сыграна как-то очень недостоверно. Тоже, в общем, кинематографическая условность, оно понятно, но все-таки события развивались как-то слишком стремительно и по сложному, а не ступенчатому графику. Как будто с первой ступени они сразу перепрыгнули на пятую, а потом на десятую. Где остальные ступени, мы вас спрашиваем? Их судьба волнует зрителей!

Сцена с рэпом была бы еще туда-сюда, хотя в фильме "Назад в будущее" совершенно четко и очень правильно показано, каким образом люди воспринимают чуждую им музыку, но когда Борман взял патефон и начал на нем елозить пластинкой, извлекая знаменитые диджейские заезженные звуки, - вот тут возник вопрос: что они, вообще говоря, снимали - драму или балаган? Сцена выглядела как будто из фильмов Цуккер - Абрахамс - Цуккер.

Ну и последнее - меня все-таки покоробила сцена с "После первой не закусываю". Я понимаю, что это было не глумление над "Судьбой человека", а как бы цитата, но выглядело это все-таки на грани фола. С некоторыми произведениями классики нужно обращаться очень осторожно. А лучше их вообще не трогать - это все-таки святое. Но это мое личное мнение, я его никому не навязываю.

Впрочем, похоже, что мои претензии связаны в основном с тем, что я просто не отношусь к целевой аудитории данной картины. А ей фильм должен понравиться - и вполне заслуженно. Несмотря на некоторые недостатки, что сама идея, что ее реализация заслуживают твердой четверки. Кстати, этот фильм не финансировал "Фонд поддержки патриотического кино". Хотя это очень неплохой и именно патриотический фильм. "Фонд поддержки патриотического кино" финансирует убогих котов апокалипсиса. И заметьте, что при этом никого до сих пор не посадили. Ученым еще только предстоит объяснить этот загадочный факт.

P. S. Да, да, ляпов в картине - выше крыши. Спецы по военной истории исписывают на форумах десятки страниц, перечисляя всякие нелепицы. По мини-юбке медсестры и правильному русскому языку немецкого полковника также прошлись все кому не лень. А меня больше всего зацепила совсем другая несуразица. Когда Спирт попросил у солдата гитарку и отправился сыграть бойцам рэп на военную тему - я все думал, как же паренек выкрутится, потому что в советские военные времена (и довольно много лет после них) не было испанских шестиструнок - по крайней мере, среди гитаристов-любителей! Не было! Были "цыганские" семиструнки, на которых совершенно другой строй! Даже в мое время предыдущее поколение играло в основном на семиструнках, и только мы начали осваивать шестиструнки - а там с войны, простите, прошло более тридцати лет. Но в фильме париться не стали. Там у бойца просто была шестиструнка. Вероятно, это был тот самый испанец, который ребенком бежал от режима Франко вместе с любимой шестиструнной гитарой... Да, придираюсь, знаю. Но я просто говорю о том, что бросилось в глаза.

Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4-
Режиссерская работа 4
Сценарий 4-
Кратко о фильме:
очень неплохо
Нужно ли смотреть:
вполне можно
Комментарии 45
Я так думаю при всей спорности фильма, лучше десять раз снять "Мы из будущего", чем один раз "Сволочи". У нас с патриотической пропагандой уже давно беда. А надо бы выводить на мировой уровень, чтобы эмоционально неустойчивые персонажи при виде российского флага начинали рыдать. Ага... Как-то так...
12.05.08 09:45
0
к описанному Алексом хотел бы еще добавить какую-то смазанную концовку:

Череп сразу же сдирает с плеча нацисткую татуировку, а дальше? не закрыта сюжетная линия с пропавшим солдатом, не закрыта линия любви Насти и Алексея, примерный намек, что было дальше с героями?
04.05.08 14:18
0
Мдя. До сих пор рецензии Алекса как-то совпадали с моим мнением. Нет, если Экслер фильм разругал и назвал несусветным отстоем - это еще не обязательно означало, что мне фильм не понравится. Но вот если написал, что фильм стоит просмотра - так и оказывалось. А с этим творением.. По мне так редкостная дешевка, куда хуже того же "В ловушке времени" (который, кстати, Алекс безжалостно раскритиковал) что по количеству ляпов, что по уровню игры актеров (Галкин не в счет и ситуацию не исправляет) и логичности сюжета. В общем, я огорчен и разочарован - что фильмом, что рецензией :)
27.04.08 01:30
0
Извините, если ошибаюсь, но

испортил Борману с Ниной

Внезапно вспыхнувшая неземная любовь Бормана и Насти

Их две, или очепятка?

Smoke Jaguar: А вообще согласен с Алексом, всех ЭМО-Готов-Нацев

1)Не заметил, чтобы Экслер высказывался против эмо и готов... Только против скинов.

2)Готов не трожь! И не греби всех под одну гребенку! Настоящий гот не имеет никакого отношения ни к нацизму, ни к сатанизму. А не понимаешь их - не критикуй.

P.S. Эмо и херки - масдай! Труготы - форева!
25.04.08 20:15
0
Sir AlexN-VV: Настоящий гот не имеет никакого отношения ни к нацизму, ни к сатанизму.



Хе... Давай ты читать научишься.



Готы туда записаны т.к. такие же клоуны как ЭМО только не разноцветные... Дети, избалованные папой с мамой, считают себя самыми несчастными в мире, типа у них депрессия от школы, от скучной жизни... Или жизнь не удалась т.к. школу просрал, и теперь такой безграмотный идиот в этом жестоком мире никому не нужен. И жестокий мир даже этим сообщением опять ранит нежную душонку Гота...



Если ты про древние германские племена, скандинавского происхождения - они тут действительно не причём ;)
26.04.08 03:24
0
Очень славно этот фильм разобрал тов. Гоблин: http://oper.ru/news/read.php?t=1051602865
25.04.08 12:58
0
Мне не понравилось, что не раскрыли в полной мере образ - тему Смирнова. Солдата, с серебряным портсигаром, которому, они, по сюжету якобы были обязаны ему освобождением. Почему менно ему? Он ползал там по сеновалу весь избитый, покалеченный, с одним глазом, не до конца понятно что выражающий. Мне кажется, с ним можно было снять гораздо более сильную, душещипательную сцену, хватающуюся за сценарий. Да так чтобы все зрители прослезились... А вышло сухо...
24.04.08 21:25
0
Черт!!! В режиссеры надо было идти.. В режиссеры!! А я как дурак..
24.04.08 19:14
0
Был, помню, такой похожий польский фильм. Только там парни-поляки попадали в 140X год, аккурат перед Грюнвальдской битвой.

Бодренько смотрелся, мне тогда лет 10-12 было.
24.04.08 13:19
0
с гитарами да, это известная тема, сплошь и рядом шестиструнки. на семиструнке по=моему только Ножкин играл в "Судьбе резидента" :)
24.04.08 10:48
0
Фильм поначалу показался вполне неплохим, но пораскинув мозгами, обратил внимание на пару моментов. Первый - скинхед предстаёт человеком, который перевоспитывается и любит свою родину, тогда как любитель западной культуры - прямо скажем гниленько выглядит. Это напомнило мне прочитанное про сталинские репрессии, когда уголовники считались классово близкими, а политические лютыми врагами. То есть скин он наш, перевоспитуемый, тогда как репер - это та ещё гнида прозападная. И второе - поведение чекиста, который странным образом сидит в окопах, вместо традиционного тыла. В реальности эту четвёрку отправили бы в органы, где после отбития им внутренних органов, видимо, расстреляли как шпионов.
24.04.08 10:15
0
Pavel1: ...поведение чекиста, который странным образом сидит в окопах, вместо традиционного тыла. В реальности эту четвёрку отправили бы в органы, где после отбития им внутренних органов, видимо, расстреляли как шпионов.

Знаток!...
Почему "видимо"-то? Уж тогда - без "видимо"! расстреляли бы с все... а по-другому и быть не могло...
А если серьезно... Это конечно не исторический форум, но, раз уж речь идет о произведениях искусства, почитайте "Волоколамское шоссе" Бека, "В августе 44го" Богомолова и, очень рекомендую, "Срам имут и живые и мертвые и Россия" его же (например на vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/BOGOMOLOV.HTM). Чтение конечно сложное, но все ж не современный агитпроп...думать заставляет.
24.04.08 23:48
0
Фильм очень стоящий -- какой-то настоящий он, в отличие от этих вымученных Ночных позоров.
Четверка главных героев -- твердое "верю!". Да и Борис Галкин -- стопроцентно его эта роль.
Кстати, рэпер с отстриженными тредами -- лицом и повадками оч-чень похож на полицейского Эмиля из "Такси", даже легкое ощущение дежа-вю было. Но это так, к слову.

А сцена с балаганом на патефоне -- скорее всего, вставили затем же, что и сценку с пластитовым членом в "9-ю роту", просто оживить фильм (для тинов же снимают); ну да, немного не к месту, но фильм она не портит.

Единственный вопрос, который у меня остался после просмотра фильма -- а какой у него всё-таки жанр? Алекс, точно драма? Все-таки, несмотря на патриотический посыл, "ха-ха" очень много, так что временами фильм тянет скорее на комедию.
24.04.08 09:13
0
Чет всех коробит передергивание из судьбы человека. "После первой не закусываю"

По мне так это не пародия\цитирование а просто вполне реальная реакция человека который "Из будущего" и тоже смотрел это фильм. Ну нервы , водка, сразу вспомнил как должны вести себя русские на допросе. И как раз по фильму похоже что просто "выскочило" интуитивно.

Никакого глумления не заметил.
24.04.08 08:55
0
Mahno: Чет всех коробит передергивание из судьбы человека. "После первой не закусываю"

Во-первых, это не передёргивание, а прямая цитата.
Во-вторых, действительно, классику лучше не трогать. Особенно - такую.
24.04.08 09:26
0
Отношусь ли я к целевой аудитории или уже нет - не знаю, т.к. институт уже закончил... :)







Фильм произвёл очень приятные впечатления. Он в положительную сторону выделяется из ряда тупых штамповок типа "нескафе Дозоров" и "котов апокалипсисов".



Да, бюджетность фильма лезет из всех дыр картонными танками, но за некоторые моменты можно простить всё. Особенно впечатлил момент, когда отступали с языком и солдат, оставаясь прикрывать пацанов, спрашивает: "А когда победа?" - "значит всётаки выдержим!"

По-моему очень сильная сцена.





Если хотябы 1% просмотревших поймёт, что всё доставшееся им сейчас так легко, тогда было отвоёвано ценой гигантских усилий. И живи они в те времена, им бы пришлось на себе это всё испытать. А нынешние проблемы вроде родаки в школу заставляют ходить и не хотят купить тачку с правами к ней - это фигня, а не проблемы.



А вообще согласен с Алексом, всех ЭМО-Готов-Нацев надо бы отправить в 42 год для профилактики, пусть на реальные трудности жизни посмотрят и на настоящих фашистов.
24.04.08 01:40
0
Smoke Jaguar: А вообще согласен с Алексом, всех ЭМО-Готов-Нацев надо бы отправить в 42 год для профилактики, пусть на реальные трудности жизни посмотрят и на настоящих фашистов.

Эх, многие говорят, что фильм поднимает важные проблемы современного общества, впрочем, так оно и есть... Но, честно говоря, поднимая из глубин тонкий пласт человеческого общества и межличностных отношений, "разработчики", грубо говоря, схалявили. С другой стороны, неминуемо приходится признавать, что это все-таки фильм, рассчитанный на массового зрителя, никто арт-хаус не обещал. Может, я слишком далеко ушел от всяких там блокбастеров и т.п., но меня подобная дешевизна, с которой преподнесены высочайшие чувства (любовь, еще раз любовь, но к своей стране, горечь от...) не подкупает.

Кто знает? Да никто. Чужое "я" не только не познается другими, но и в принципе бывает неподконтрольно...
24.04.08 02:16
0
Вот ведь вроде отношусь к поколению, на которое рассчитан этот фильм, но нет же - не понравилось. Слишком много условностей/ "на грани" фола - нет, я такое не прощаю. Алекс верно описывает впечатления - абсолютно согласен, но вот с итоговыми оценками - увольте! Меньше надо было ставить, меньше. Хотя бы вспомнить "манипулятивность" (а это не самое страшное), из-за которой ооочень многие фильмы недополучили баллов, и были безжалостно "пожурены" Алексом) Но актеры - "великолепная 4" - молодцы. Им апплодирую стоя. Я встал и поапплодировал).
24.04.08 00:11
0
"Все это конечно хорошо, бумага составлена правильно." (C) Кавказская пленница. Не будем искать ляпы в рецензии, сосредоточимся на главном.
На мой взгляд из рецензии совершенно непонятно, почему многие взрослые, как женщины, так и мужчины, на этом фильме плачут. Что же их все таки, черт побери, так цепляет?
24.04.08 00:02
0
f_evgeny: На мой взгляд из рецензии совершенно непонятно, почему многие взрослые, как женщины, так и мужчины, на этом фильме плачут.



Что, прям так рыдают? Тоже мне, нашли "Белого Бима"...
24.04.08 00:05
0
проникаться светлыми идеями фашизма
Позволю себе позанудничать, тут пожалуй уместнее "идеями нацизма".
23.04.08 23:39
0
И дата материала немного тоже из будущего. Алекс, как всегда, шутит. :)

Дата - 24.04.08 00:00, а сейчас 23.04.08 22:52 МСК.
23.04.08 22:52
0
Фильм неоднозначный, но просмотра в любом случае заслуживает.
Очень впечатлил момент, когда уже после возвращения скинхед начал сдирать свою татуировку.
Вот такое кино и надо финансировать, а не всякий шлак для отмывания денег.
23.04.08 22:42
0
Dreadlord: Фильм неоднозначный, но просмотра в любом случае заслуживает.

Очень впечатлил момент, когда уже после возвращения скинхед начал сдирать свою татуировку.

Вот такое кино и надо финансировать, а не всякий шлак для отмывания денег.

Внимательно прочитайте, что сами написали. Шлак для отмывки денег для того и финансируют, чтобы эти финансы отмыть, неужели непонятно. :)

А фильм, при всех его минусах, действительно неплох. Посмотреть стоит.
24.04.08 01:13
0