Новости со всех концов света / News of the World
01.04.2021 29005   Комментарии (98)
6,2
Рейтинг IMDB: 6,8
Рейтинг Экслера: 6,2
Бюджет: $38 млн, 
Красиво снятая тоска зеленая на дурацком сценарии.
Восхищенный отзыв кота Бублика

Да, Том Хэнкс опять играет Тома Хэнкса, и это прекрасно.
Алексей Сигабатулин

Патриот, кругом положительный герой, между личной выгодой и безопасностью (относительной, это же Дикий Запад) он выбирает помочь беззащитному ребёнку и встаёт на защиту семейных ценностей.
Павел Соломатин

Да как же вы задрали-то с этими семейными ценностями.
Вежливый вздох кота Бублика

Америка, XIX век, Техас. Пять лет как закончилась гражданская война, в которой капитан Джефферсон Кидд (Том Хэнкс) участвовал на стороне конфедератов, то есть южан. После войны капитан Кидд не стал возвращаться домой, где его никто не ждет, а избрал для себя странноватую роль "ходячей газеты": капитан ездит по маленьким городкам и там перед собравшимися зачитывает новости из относительно свежих, а иногда и совсем несвежих газет, которые он возит с собой. Платят ему за это копейки, но на еду хватает, так что капитан не жалуется.

Во время очередного переезда Кидд в лесу обнаруживает десятилетнюю девочку, которую, видимо, везли, чтобы передать федеральным властям, но на чернокожего возницу напали белые и повесили его. В повозке Кидд обнаружил бумагу, из которой следовало, что девочку зовут Джоханна Леонбергер (Хелена Ценгель) и что она дважды потеряла свою семью: первый раз ее родителей, колонистов немецкого происхождения, убили индейцы племени кайова, которые забрали девочку с собой, и она жила у них.

А потом индейцев перебили белые, так что девочка осталась совсем одна. У нее есть дядя с тетей, но они живут достаточно далеко, в Кастровил, куда несколько дней пути, причем в том числе и через земли, которые контролируют индейцы кайова. А девочка вообще не говорит по-английски, она говорит на языке кайова, также она помнит несколько слов на немецком.

Кидд доставляет Джоханну в Рэд-Ривер и пытается передать представителю федеральных властей. Однако ему заявляют, что агента по делам беспризорных в городе сейчас нет, он приедет только через три месяца и тогда отвезет девочку к родным. Капитан пытается пристроить Джоханну на три месяца в знакомую семью, но она от них убегает, и те с ней просто не могут справиться.

И тогда Кидд принимает решение доставить девочку родственникам самостоятельно.

***

В основе сценария этого фильма - роман американской писательницы Полетт Джайлс. Роман, кстати, был опубликован совсем недавно, в 2016 году. Сценарий писал Пол Гринграсс вместе с Люком Дейвисом, ставил картину Пол Гринграсс: он уже работал с Томом Хэнксом в фильме "Капитан Филлипс". Также напомню, что Гринграсс ставил последние три - самые, на мой взгляд, дурацкие - фильма про Джейсона Борна.

Надо сказать, что условный вестерн как жанр все еще не умер, и время от времени появляются новые картины, снятые в этом жанре, хотя они, конечно, сильно видоизменились, так что теперь вместо бравых ковбоев, сражающихся с кровожадными индейцами или, наоборот, помогающих благородным индейцам сражаться против негодяйских угнетателей, теперь в моде тема того, как старый умудренный одинокий волк сопровождает по опасным территориям некоего несмышленыша, неважно какого пола, ну и в процессе всяких суровых приключений умудренный одинокий волк понимает для себя что-то важное, а несмышленыш набирается житейской мудрости.

Таким был фильм "Строго на запад" с Майклом Фассбендером, похожий сюжет был в отличном фильме "Железная хватка" с Джеффом Бриджесом, но "Железную хватку" снимали братья Коэны, а Гринграсс, как мы понимаем, ни разу не Коэны что оба вместе, что каждый по отдельности.

Поэтому сюжет "Новостей со всего света", к сожалению, можно было предсказать от начала и до конца. Капитан Кидд, конечно же, страшно правильный со всех сторон, и он решительно за все хорошее против всего плохого, ну и при всем своем боевом прошлом он фактически пацифист, а в патронах его ружья - только мелкая дробь "на птичек", но мы прекрасно понимаем, что такой прекрасный человек даже птичкиной кровью не запятнает благородную техасскую землю.

Конечно же, он обязательно попрется с девочкой за двести миль через опасные территории, будучи вооруженным только дробью от птичек. И если на них нападут очень плохие люди, которых птичьей дробью не прошибешь, то он что-нибудь придумает (а может, и девочка придумает), также у них на дороге наверняка попадется какой-нибудь симпатичный паренек, который просто от души подарит Кидду пистолет - ну, хобби у него такое, пистолеты дарить.

И, конечно же, когда в дороге их застанет пыльная буря, во время которой девочка потеряется, ее найдут благородные индейцы кайова, которые услышат, что девочка свободно балакает "по-ихнему", по-кайовски, и от щедрот души подарят девочке и этому благородному белому джентльмену лошадь, которая, вообще-то, стоит больших денег, а подавляющее большинство людей из племени, включая глубоких стариков, плетутся за вождем пешком.

И там чем дальше, тем во все большие нелепицы уносило эту и так-то довольно тоскливую и попросту скучную картину. Практически единственный более или менее интересный персонаж там был - это та самая девочка, которая не говорила по-английски. Но у нее хоть какой-то характер просматривался. Большинство остальных персонажей, включая капитана Кидда, совершеннейшие картонки. Полутонов не было никаких: или за все хорошее против всего плохого, или прям такие негодяи и подонки, что аж скулы сводит.

Чисто сценарно здесь вообще все прописано хуже некуда. И какие-то три нелепых мерзавца, которые зачем-то гонялись за девочкой с риском получить пулю в башку, - вот она-то им на черта сдалась? И совершенно идиотская сцена с городком, где все заготавливали шкуры бизонов под присмотром карикатурного злодея (своей полнейшей карикатурностью он напомнил Бартоломью Боуга из "Великолепной семерки").

А там еще и дурацкий конфликт Кидда со злодеем завершили вариантом Deus ex Machina в лице этого абсолютно выпадающего из сценария паренька, который вот так из машины вылез, с ними тусанулся пять минут экранного времени, подарил Кидду пистолет и дальше в машину полез.

Но похоже, что съемочную группу сюжет не интересует вовсе. Для них главное - красиво (и действительно красиво) показать просторы Нью-Мексико, попытаться воссоздать эти городки девятнадцатого века, которые действительно показаны по крайней мере интересно, и одежду тех времен. И они очень трогательно до мелочей работают над одеждой, при этом капитан Кидд у них щеголяет роскошной голливудской улыбкой в полный рот, как и некоторые другие персонажи, хотя отдадим должное Тому Хэнксу - он старается поменьше улыбаться. Тем более что по фильму он страдает, да и озабочен судьбой девочки.

Ну, что они хотели показать красиво - они показали. Чем они старались не заморачиваться ("Сценарием, - подсказал кот Бублик, - сценарием!") - они не заморочились. Хэнкс играет Хэнкса? Да, играет Хэнкса. Это прекрасно? Нет, потому что у его персонажа практически нет какого-то внятного содержания, а "он хороший, потому что хороший" здесь вообще ни разу не работает.

В результате получилось красиво, но очень длинно и очень тоскливо, а пара энергичных и динамичных эпизодов только подчеркивают тот факт, что вся эта тягомотина идет аж два часа, а вот на черта она столько идет - непонятно совершенно.

Впрочем, что меня сильно удивило, большинство критиков прямо-таки поют панегирики этому фильму. Хотя, казалось бы, критикам в первую очередь должно быть важно содержание, а не только форма. Но они здесь и содержание углядели. Капитан и девочка, сказали критики, учатся общаться друг с другом. Ясный пень, им нужно учиться общаться, ведь девочка болтает на каком-то тарабарском языке этих дикарей, которые не дали Америке ничего, кроме земли, на которой стоят Соединенные Штаты!

Еще картина получила четыре номинации на "Оскар" - за работу оператора, художника-постановщика, за звук и саундтрек. Ну, логика в этом есть: снято красиво, художники-постановщики также постарались, саундтрек там точно какой-то есть, но я его, если честно, как-то не запомнил.

Но мы с котом Бубликом - ребята очень простые. Если мы видим тоску зеленую, где нет сколько-нибудь интересных и жизненных персонажей, то мы так и говорим. Нам лицемерить ни к чему. Мы лучше "Железную хватку" пересмотрим, потому что в отличие от совершенно стерильного данного фильма там совершенно другое дело, там настоящая жизнь и очень колоритные персонажи.

Вот вам и весь наш сказ. Простите, как говорится, если мы кого того-этого...

© 1998–2021 Alex Exler
01.04.2021
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4-
Режиссерская работа 3
Сценарий 2
Кратко о фильме:
тоска зеленая 
Нужно ли смотреть:
нет
Комментарии 98

На полтутонах хорошо у Клинта Иствуда в "Непрощённом" получилось. Чисто положительных персонажей в фильме просто нет, и зрителю надо решить самому кто из них наименее отрицательный...
07.04.21 23:51
0 0

А я смотрел на постер, читал описание пару раз. И чутье подсказало фильм не смотреть. Видимо, не ошибся.
03.04.21 14:18
0 0

Понятно как и "Капитан Филлипс" с тем-же Томом Хенксом, сюжет вполне предсказуем
03.04.21 11:37
0 0

Не по теме, но интересная статья (англ) раскрывает секреты съемки плохих фильмы с именитыми актерами www.vulture.com
02.04.21 20:26
0 1

старый умудренный одинокий волк сопровождает по опасным территориям некоего несмышленыша
Мандалорец же
02.04.21 00:05
0 2

Кстати, а ведь точно -- по сути вестерн.

...правда, в последней серии 2-го сезона он сбагрил несмышлёныша тамаде со свадьбы Шелдона, поэтому что будет в следующих сезонах -- неясно. Но, видимо, сохранится общий стиль вестерна, и это хорошо.
02.04.21 11:29
0 0

Как же давно не было рецензии на какое-нибудь невероятно глупое кино, но над которым Алекс бы оттянулся вовсю!
Скучаю по таким, где смеёшься до слез.
Ушла перечитывать Щупальца и Пока её не было.
01.04.21 23:24
0 3

Годзилла и Братство волка ?
02.04.21 17:24
0 2

Спасибо! 😄
04.04.21 20:48
0 1

Ну, такие вещи, к сожалению, редко попадаются. Или недостаточно тупо, или так тупо, что над этой убогостью даже издеваться не хочется... В общем, искусство по-прежнему в большом долгу 😄

А "Щупальца" - пугающе реалистичный фильм-катастрофа, - и "Пока ее не было" - да, это шедевры 😄
05.04.21 23:27
0 1

??
05.04.21 23:27
0 0

У Хелены Ценгель есть великолепное участие в фильме «Разрушительница системы» (нем. Systemsprenger).
Именно благодаря этому фильму она попала в Голливуд.
01.04.21 22:54
0 0

прекрасный фильм. нужно ли смотреть: обязательно!
01.04.21 22:17
0 0

Просто ради интереса полез смотреть фильмографию Хэнкса и понял, что последним интересным фильмом с его участием была "Зеленая миля", вышедшая аж в 1999 году (и даже там он был никакой, особенно на фоне шикарных Рокуэлла, Джетера и Дункана).
В общем, для меня имя Хэнкса в титрах - почти стопроцентный признак того, что фильм будет занудным говном, а сам Хэнкс - синоним скуки.
01.04.21 16:45
8 3

Просто ради интереса полез смотреть фильмографию Хэнкса и понял, что последним интересным фильмом с его участием была "Зеленая миля", вышедшая аж в 1999 году (и даже там он был никакой, особенно на фоне шикарных Рокуэлла, Джетера и Дункана).
Это ваше заявление говорит лишь о ВАС, но никак не о Томе Хэнксе.

Потому что ни "Изгоя" 2000 года вы не видели, ни "Проклятый путь" 2002-го, ни "Облачный атлас" 2012-го.
...либо не считаете интересными фильмами, что также говорит скорее о вас, а не о Хэнксе.

В общем, для меня имя Хэнкса в титрах - почти стопроцентный признак того, что фильм будет занудным говном, а сам Хэнкс - синоним скуки.
Вот это заявление! (сарказм)
01.04.21 17:40
0 1

Это ваше заявление говорит лишь о ВАС, но никак не о Томе Хэнксе.
Согласен. Оно говорит обо мне, как о человеке, посмотревшем огромное количество различных фильмов и сериалов, и научившемся определять интересное кино без оглядки на титулованность актеров и режиссеров.

Вот это заявление! (сарказм)
Мне и самому это неприятно. Я люблю актеров-старичков. Но факт есть факт - все свои значимые роли Хэнкс сыграл в 90-х, а сейчас это просто мебель со знаменитым лицом.
01.04.21 17:59
1 1

Просто ради интереса полез смотреть фильмографию Хэнкса и понял, что последним интересным фильмом с его участием была "Зеленая миля", вышедшая аж в 1999 году
Чудо на гудзоне не понравилось?
01.04.21 22:01
0 0

Чудо на гудзоне не понравилось?
Да как-то совсем не впечатлило. Сама история потрясающая, но экранизация всех этих разбирательств - не интересно. Проще за 10 минут прочитать статью по этой теме.
01.04.21 23:51
0 0

"Игры джентльменов" - и фильм шедевральный, и Хэнкс там потрясающий. 2004 год. "Облачный атлас" 2013 год - Хэнкс там отличный. В совсем недавних "Грейхаунд" и "Прекрасный день по соседству" он тоже очень хорошо.
05.04.21 23:31
0 0

Да, рецензии на фильм у Экслера получается писать лучше всего. Ни отнять, ни прибавить.
01.04.21 16:31
2 2

Средний фильм, немного нудный. Зато после него вспоминаешь что давно не смотрел Железную хватку. Тем более она тоже есть на Нетфликсе.
Кстати насчёт Борнов. Когда эти фильмы я посмотрел в кинотеатре, я был разачарован и хотел убить оператора. Но недавно пересмотрел на Нетфликсе, получил даже где то удовольствие. Странная штука.
01.04.21 16:05
0 0

AFAIK, после поражения в гражданской войне южане были поражены в правах. И дело не в добром пацифизме товарища капитана, а в том что ему нельзя носить боевое оружие (в отличие от личного)
01.04.21 15:33
0 6

Интересно читать впервые кинорецензию тут, после того как сам посмотрел этот фильм недельки 2 назад на канале "Мужское кино". Чуется надо пересматривать все фильмы, которые оказались в категории Exlera "нууу, такое себе ..." ))))
01.04.21 14:51
0 0

Я очень люблю вестерн. И пересмотрел- перечитал их море.
От книг Луи Ламура и "Дилижанса" Форда до той же "Железной хватки" и романов Ларри Макмертри.
На мой взгляд, если говорить о кино, последний по настоящему великий вестерн был "Непрощенный". Все, точка. Окончательная деконструкция мифа. Лучше уже не снять. Даже фильм братьев Коэнов в сравнении проигрывает. Все остальное вообще поделки или фантазии на тему.
01.04.21 14:26
1 1

Я очень люблю вестерн. И пересмотрел- перечитал их море.От книг Луи Ламура и "Дилижанса" Форда до той же "Железной хватки" и романов Ларри Макмертри. На мой взгляд, если говорить о кино, последний по настоящему великий вестерн был "Непрощенный". Все, точка. Окончательная деконструкция мифа. Лучше уже не снять. Даже фильм братьев Коэнов в сравнении проигрывает. Все остальное вообще поделки или фантазии на тему.
Спасибо, надо посмотреть!
01.04.21 14:53
0 0

Все, точка.
"Умри, Денис - лучше не напишешь". Как бы Потёмкин Фонвизину.
01.04.21 16:13
0 0

уставший от насилия и всего прочего старый мудрый воин, молчаливая девочка, злодеи, за ней охотящиеся, путешествие по Америке...
Логан, ты ли это?
01.04.21 14:14
0 3

Можно снять медленный, длинный и временами довольно таки нудный вестерн, который, тем не менее, запомниться надолго и его даже захочется пересмотреть. Как "Мертвец" Джармуша.
А можно снять вот это.

А вообще, с учетом современных веяний и вездесущей повесточки, подозреваю, что ближайшие лет десять как минимум так называемые оскарные фильмы можно просто не смотреть. С порога - кандидат на Оскар? В топку!
01.04.21 14:10
1 5

"Мертвец" Джармуша -не вестерн. Но вещь, да.
01.04.21 16:10
0 1

хули не не вестерн когда вестерн
01.04.21 20:05
1 0

По форме вестерн. По сути, артхаузная фантазия на тему
02.04.21 00:59
0 0

Видать, есть фильмы, где надо выкладываться, например с ролью Фреда Роджерса, а где просто отработать бабло и чао-какао. Видать, вестерны большинству надоели, ну или режиссёры тряпки.
01.04.21 13:59
0 0

Просто все лучшее уже сделано.
Разве можно сделать лучший вестерн чем Леоне или Иствуд?
01.04.21 14:14
1 0

На вкус, цвет и запах...
Помню одного 16-летнего подростка, у которого безальтернативную тройку лучших составляли (1)"Лимонадный Джо", (2)"Великолепная семерка" и (3)ХПЗ. Но вдруг появилось "Белое солнце пустыни"...
С возрастом приоритеты менялись, скажем сейчас (1-2) это "Белое солнце" и "Однажды на Диком Западе", который первый раз дико разочаровал. На третьем месте даже не знаю кто, столько всего хорошего.
01.04.21 15:28
0 0

ХПЗ я угадал - это The Good, the Bad and the Ugly?
У нас отлично прокатывались вестерны из ФРГ с Гойко Митичем и Стюартом Грейнджером.
01.04.21 16:09
1 0

ХПЗ я угадал - это The Good, the Bad and the Ugly?У нас отлично прокатывались вестерны из ФРГ с Гойко Митичем и Стюартом Грейнджером.
Только из ГДР. Студия DEFA
02.04.21 00:53
0 0

С Грейнджером был единственный фильм про Винниту, который можно смотреть. Остальные, с другим актером, скучны до невозможности. С Митичем - Сыновья Большой Медведицы. Остальные просто как заполнение экрана чем-то импортным экзотичным.
02.04.21 04:18
0 0

Про Винниту - ФРГ. С Гойко - ГДР.
02.04.21 04:23
0 0

Всё верно. "Два мира - два Шапиро". 😄
02.04.21 13:00
0 0

Режиссерская работа 3
Сценарий 2
Кратко о фильме:
тоска зеленая 
Нужно ли смотреть:
нет
А общая оценка - 6,2...
01.04.21 13:10
0 0

Это проблема IMDB. По сути у них не 10-балльная шкала, а примерно 6-балльная, где оценки от 1 до 5 — это всё равно единица. То есть оценка 6.2/10 — это где-то 2.2/6.
01.04.21 14:59
0 0

Так это не IMDB оценка (у них 6,8), а Алекса.
01.04.21 16:46
0 0

Так это не IMDB оценка (у них 6,8), а Алекса.
Это оценка Алекса по шкале IMDB. Оценка Алекса по шкале Алекса — это как раз то, что вы цитировали.
01.04.21 16:52
0 0

Для семейного просмотра годится. Снято красиво, есть пара-тройка бодрых сцен, актеры играют в целом неплохо.
01.04.21 12:27
0 4

Фильм скучный, все время ждешь чего то от сюжета и ничего. Тоска зеленая, кризис жанра. Жаль , что для Тома нет нормального сценария, а артист не молодеет.
01.04.21 12:02
0 0

"Старик и море" Хеменгуэя. Прям для Хэнкса роль, на мой взгляд. Кто б взялся.
01.04.21 12:19
0 6

Самое лучшее - никто. Есть просто неэкранизируемые вещи. Будет такой себе бесконечный голос за кадром.
Хотя бывают шедевры на ровном месте. Скажем, советский "Последний дюйм", в котором и диалогов то нет, и экранизировать там практически нечего. А вот заводил в детстве так, что ногами по полу стучать начинаешь.
01.04.21 14:21
0 2

экранизировать там практически нечего
Ну почему нечего, тема акул, потом управление самолетом при грамотном подходе отличная драма, а то и триллер при правильном режисерском подходе.
01.04.21 16:07
0 0

"Старик и море" Хеменгуэя. Прям для Хэнкса роль, на мой взгляд. Кто б взялся.
Тогда уже "Полковнику никто не пишет" 😄
02.04.21 00:54
0 1

Там рассказ на пять страниц. Даже удивительно, как из такого сделали кино. Отличное.
Про акул, нет, скорее просто фильмы про аквалангистов, не люблю до сих пор. Все эти Смерть среди айсбергов, Челюсти...
02.04.21 04:26
0 0

Про акул, нет, скорее просто фильмы про аквалангистов, не люблю до сих пор. Все эти Смерть среди айсбергов, Челюсти...
"Голубая бездна" Бессона и обычная "Бездна" Кэмерона -- про ныряльщиков и аквалангистов; безо всяких акул и челюстей, но затягивают и помнишь их спустя много лет.

Ну, неточно выразился. "Бездну" очень люблю. И той же старушки Рифеншталь фильм про подводный мир смотрел с восторгом. Кусто, опять таки, и прочие документалки. Особенно про полярные, возле айсбергов.
Не люблю разные подводные экстримы про кусающих и выползающих тварей, про застрявших где-то под водой, всякие боевые схватки (если не считать пародийные, аля Джеймс Бонд). Даже плавать в море люблю, если или чистая вода и солнце по дну светит (3-5 метров), или на большой глубине, когда вообще ничего внизу не видно. А вот метров 8-10, когда там что-то шевелится в коричневом мраке... Разумом понимаю, что просто водоросли, но инстинктам некомфортно.

ведь девочка болтает на каком-то тарабарском языке этих дикарей, которые не дали Америке ничего, кроме земли, на которой стоят Соединенные Штаты!
Алекс, в текущей повестке тебя после такого в США не пустят пока ты перед коренными североамериканцами колено не преклонишь:) и триста раз не извинишься:)
111
01.04.21 11:32
9 4

Коренные североамериканцы - это динозавры. А всякие сиу и команчи - понаехавшие непонятно откуда.
01.04.21 14:23
3 6

Коренные североамериканцы - это динозавры. А всякие сиу и команчи - понаехавшие непонятно откуда.
Динозавры — это оккупанты, согнавшие трилобитов с их исконных земель.
03.04.21 15:25
0 3

Если верить разным "Трилоби́ты — класс вымерших морских членистоногих", то выгнать их с исконных земель было нелегко.
06.04.21 12:33
0 0

Солидарен, тоскливое кино.
01.04.21 11:19
0 0

Да фильм этот по сюжету - не американские горки, и не шекспировская драма, но вовсе не так безнадежен. Хэнкс не умеет играть плохо (даже скучные сценарии) + девчонка там была очень живая; невеселая, но находчивая - сцена с монетами войдет в анналы киноистории!!!
01.04.21 11:01
0 1

А когда вообще в обобщенном Голливуде последний раз снимали вестерны про собственно боестолкновения между аборигенами и понаехавшими?
01.04.21 10:56
0 1

А когда вообще в обобщенном Голливуде последний раз снимали вестерны про собственно боестолкновения между аборигенами и понаехавшими?
"Сын", 2017-209 годы.
"Ад на колёсах", 2011-2016 годы.
01.04.21 11:26
0 1

Женщина идёт впереди, 2018 год.
01.04.21 11:29
0 0

А как же "костяной томагавк"?
01.04.21 17:46
0 1

А как же "костяной томагавк"?
Я не претендую на всеобщность, перечислил только то, что смотрел 😄
01.04.21 17:52
0 0

Ну классический вестерн, где индейцы реально очень злые )
Советую
02.04.21 08:54
0 1

Сначала подумал, что на заглавном фото - Антонио Бандерас. И только потом заметил буквы "Tom Hanks". А "Железная хватка" - и правда жиза, и персонажами, и каждой сценой буквально наслаждаешься.
01.04.21 10:55
0 2

Фильм не смотрел, но вот буквально на днях прослушал книгу, где как раз и обьясняются мотивы злодеев, которые хотели похитить девочку (Хотели продать ее в публичный дом, где всякая "экзотика" очень ценится ) и то почему Хенкс таскается с "пукалкой" (по законам штата не имел права носить ничего серьезного).
Да и сама завязка немного другая : Этот "чернокожий возница" сам предложил Капитану отвезти девочку родственникам за 50 баксов золотом.
При всем при этом, общее впечатление примерно такое же : скучно
01.04.21 10:15
0 3

"чернокожий возница" сам предложил Капитану отвезти девочку родственникам за 50 баксов золотом
В фильме ему прописали более "модный" нынче вариант судьбы. Наверное сценаристы пытались присобачить удушение коленом со спины (как на днях сказали в суде: bloody asphyxiation), но не знали как связать с семейными ценностям и наркотиками.
01.04.21 10:39
9 3

И ни одного китайского актёра! Это расизм или...?
01.04.21 10:00
4 1

Тема США-Китай в создателях фильма так и не раскрыта автором рецензии. А вот прям любопытно было.
И соотношение красота->скука в современном кино уже откровенно напрягает. Особенно в анимации. Чем больше волос на голове персонажей можно подсчитать, чем больше восторгов по поводу "совсем как живые", тем больше глупостей вас ждёт.
01.04.21 13:25
0 1

Lirpa loof! У вас у всех спины белые! ??
01.04.21 09:49
0 2

У вас у всех спины белые!
Ещё они у всех у нас сзади (если мы не президент Скурб после телепортации)

В кино картонные чёрно-белые персонажи вызывают у многих возмущение - в жизни, мол, так не бывает! Но стоит перейти на политику, и тут же, откуда не возьмись, появляется упёртое чёрно-белое восприятие, а ответная фраза "возможно не всё так просто, если подумать" вызывает однозначную реакцию "по методичке работаешь!". Интересно, почему так?
01.04.21 09:35
20 12

Какой коварный вопрос, даже задумался.
Ну, если подумать, то человек ищет в зрелищах и развлечениях то, чего ему не хватает в обычной повседневной жизни. Если она скучна, то боевиков и триллеров, если кто-то врач неотложки или полицейский, которым крови и кишок хватает на работе, то чего-то милого и уютного. Такая своеобразная компенсация в противовес. Если нет выбора в реальной политике (и жизни вообще), то хочется вариативности и разнообразия в кино. Если жизнь полна неопределенности и требует постоянного выбора, то хочется ясности хотя бы в фильмах.
И в компьютерных игралищах крошат всех из автоматов не потенциальные или реальные маньяки и убийцы, а просто скучные бездельники. На месте следователей я бы интересовался поклонниками тихих и спокойных развлечений. Судоку всякие или кроссворды.
01.04.21 14:12
0 3

Ну, не сомневаюсь, что у Гитлера или Пол Пота были какие то резоны так поступать, и там было не все так однозначно. Но как то проникнуться душевными переживаниями наглухо отбитых упырей не слишком то охота.
01.04.21 14:18
0 1

Наверное, однобокое мышление помогает нам не мучаться сомнениями и не тратить силы на поиск и анализ информации снова и снова. Кому это надо в реальной жизни, а не в отмеренные полтора-два часа сидя перед экраном? Народ фильмом приятно поразмышлять, уделить внимание деталям, отслеживать сюжетные залипухи, если они есть (как правило есть), а годами так напрягаться в реале - ну его нафиг!. Выбрал себе сторону, и шпарь дальше, отметая неудобные факты, и раздувая всё, что доказывает твою правоту и прозорливость. Наверное так...
01.04.21 21:32
3 0

Алекс, касательно современных вестернов порекомендую Вам "Недруги" 2017 года. Одна из самых лучших ролей Кристиана Бейла, еще там Рори Кокрейн, Джесси Племонс. Розамунду Пайк Вы не любите, но там она хороша.
01.04.21 09:22
2 2

На сто процентов поддерживаю рекомендацию. Отличный фильм. Плюс там еще Бен Фостер и Стивен Лэнг (хотя его преступно мало).
01.04.21 11:06
0 1

Алекс, касательно современных вестернов порекомендую Вам "Недруги" 2017 года. Одна из самых лучших ролей Кристиана Бейла, еще там Рори Кокрейн, Джесси Племонс. Розамунду Пайк Вы не любите, но там она хороша.
Загуглил и понял, что я смотрел этот фильм. И он совершенно выветрился из памяти. Из чего делаю вывод - что картина совершенно проходная 😄
01.04.21 11:33
1 2

Кому что нравится. Через неделю после просмотра "Бэтмен. Начало" я помнил только что там Лиам Ниссон злодействовал, а как, зачем и почему - черт знает.
01.04.21 12:22
1 2

Кому что нравится. Через неделю после просмотра "Бэтмен. Начало" я помнил только что там Лиам Ниссон злодействовал, а как, зачем и почему - черт знает.
Возможно 😄 Хотя вестерны я люблю.
01.04.21 12:45
0 0

Через неделю после просмотра "Бэтмен. Начало" я помнил только что там Лиам Ниссон злодействовал, а как, зачем и почему - черт знает.
«Бэтмен. Начало» я честно пытался посмотреть раза три или четыре. Настраивался, включал телик, втыкал флешку, выключал свет, садился — и минут через 30 выключал. Невозможная тягомотина.

При этом «Тёмного рыцаря» с огромным кайфом раза три пересматривал полностью.
01.04.21 13:00
1 2

Загуглил и понял, что я смотрел этот фильм.
Такая же и история. Полез на торрент качать на вечер, и... вспомнил по скринам, что смотрел. ???
01.04.21 13:08
1 1

порекомендую Вам "Недруги" 2017 года
После прочтения первого же отзыва на Кинопоиске как-то расхотелось смотреть.
Автор отзыва, похоже, неплохо разбирается в истории США.
Действие происходит в 1892 году, когда индейцы давно уже находились в резервациях.
Ну и там много-много всяких фактов приведено, которые доказывают, что ничего общего с историей этот фильм не имеет. Ну и про другие недостатки сценария.
01.04.21 13:16
2 0

Да вы че. Я тоже его смотреть стал, потом дошло что смотрел. Почти не помнил, второй раз понравился относительно.
01.04.21 15:23
0 0

там Лиам Ниссон злодействовал
Ага, верхом на автомобиле Ниссан. Нисон он, Liam Neeson.
03.04.21 15:16
0 0

Вот послушал вас и посмотрел Недруги. И я смертельно разочарован. Тоска на 2 часа со сценарием пятиклассника. Дальше под спойлером вопросы для тех, кто уже смотрел. Может это просто я чего-то не понимаю?

1. Почему команчи напали на вооруженный отряд солдат? Солдаты перевозили какие-то ценности? Нет. Хотели отбить своего горячо любимого вождя? Тоже нет. Имели 10-ти кратное преимущество и хотели влегкую заполучить несколько скальпов? Опять нет. Я понимаю, почему они на ферму напали: никакущая оборона, и барыш в виде лошадей - обычный благородный гоп-стоп. Но на вооруженных солдат без какой-либо причины?
2. Что за странные трапперы которые вот так ночью шляются по лесу, а потом такие: О! ничейные халявные бабы! Возьмем их себе, тоскливо ж в лесу без женской ласки! Рядом лагерь с вооруженными солдатами? Да нам пофиг, мы страшные лесные маньяки.
3. Что должны сделать солдаты армии США, увидев похищение с изнасилованием? Освободить похищенных и передать насильников на руки правоохранительным органам, дабы те уже свершили свой суд? Да не, это же скучно! Давайте нападем на них ночью и прирежем, а потом уже будем с похищенными разбираться. Самосуд и военный трибунал? Не, не слышали.
4. Едем дальше, по мелочи, но согласно хронологии. Что должен делать конвоир, если его подконвойный был застрелен при попытке к бегству? Погрузить тело на лошадь, сдать в пункт назначения, написать объяснительную и вернуться в расположение своей части? Да не, я лучше брошу труп и свалю в Монтану, там же так красиво.
5. Монтана. Честные землевладельцы, выражают протест в связи с нарушением частной собственности. Вероятно, у них есть какие-то права на эту землю. Наверное, надо выяснить, как так получилось, что президент на частной земле распорядился устроить захоронение. Увы, этот интересный казус так и не разрешили. На землевладельцев просто напали, и в перестрелке всех замочили. Ну а чо, все равно нам трибунал за трапперов светит и за дезертирство конвоира, вали их, Розамунд!!!
6. Ну и основная сюжетная линия. Капитан так не любит Желтого Ястреба, что аж кушать не может. Как они скорефанились то? Наверное во время долгого путешествия они несколько раз спасали друг другу жизнь, были на волосок от смерти, а потом посидев за бутылкой виски и излив друг другу души поняли, что парни то они нормальные, и между бывшими заклятыми врагами завязалась крепкая мужская дружба? Наверное это все было за кадром... Или в какой-то другой режиссерской версии... В той версии, которую смотрел я, они едва ли несколькими фразами перекинулись, а вождь только команча лошадью переехал, и в горизонт все время глядел.
7. Ну барышня наша крестьянка, которая вроде бездомной нищебродкой стала, а потом в шикарных платьях ходила, и прихватив ничейного мальчика уехала на паровозе в голубую даль... Наверное тоже за кадром наследство получила, или капитан отсыпал... из своего сундука... или пенсии.... Наверное это просто уже мои придирки)).
P.S. И кстати где там хороша Розамунд Пайк, я так и не понял. Обычное ее состояние замороженной оглобли.
08.04.21 20:46
0 0

У Хэнкса и такой трогательной фабулы фора у критиков и зрителей, даже если плохо реализовано. У Гринграсса с Хэнксом был похожий "Капитан Филлипс", хоть и временами приторно правильный, но был довольно приличный экшен и триллер.

Уже и не вспомнишь, когда Хэнкс играл кого-то, кроме героического памятника. Только в SNL мельком и видишь, почему стал великим актером в свое время, хоть там оттягивается. Правда, последние годы тоже меньше.
01.04.21 09:17
0 2

Забавно: на первом скриншоте Хелена Ценгель очень напоминает Джуно Темпл в "Atonement" 2007 года.
А выросшая Джуно Темпл сыграла офигенную Кили в "Теде Лассо".

Если эта Хелена вырастет в такую же яркую актрису -- будет замечательно.
01.04.21 09:13
0 0

Джуно Темпл смотрим в Киллер Джо.

Да классная, классная, вопросов нет.
01.04.21 09:25
0 0

Джуно Темпл смотрим в Киллер Джо.
Спасибо тебе, добрый человек!

Я этот фильм как-то пропустил, а там такой набор актёров -- м-м-м!!!

Джуно Темпл
Абсолютно её там не запомнил (это её там герой Макконахи насилует?), но там полно других ярких персонажей.
01.04.21 10:04
0 0

Абсолютно её там не запомнил
Как не запомнить её
хождение во сне
А так Макконахи всех подавляет в фильме, конечно.
01.04.21 11:31
0 0

Джуно Темпл смотрим в Киллер Джо
И в Виниле, раз уж на то пошло. Тем более там Бобби Каннавале.
01.04.21 13:05
0 0

Посмотрите «Разрушительница системы» (нем. Systemsprenger) с её участием.
Там она очень яркая 😄
01.04.21 22:57
0 0

Спасибо!
Рейтинг 7.8 -- это серьёзно, стоит посмотреть.
(Глянул трейлер -- фильм явно непростой, но снят точно хорошо.)
02.04.21 11:07
0 0