Прометей / Prometheus
08.10.2012 9694
6,5

Рейтинг Экслера: 6,5
Бюджет: $130 млн,  Сборы по миру:  $402 млн
Поздравляю, мадам. У вас - мальчик.
Выходка кота Бублика
Много шума из ничего.
Отзыв кота Бублика
The answer to life, the universe and everything is 42.
The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
Тебе чо, старичок? Бессмертия? Давай, пока.
Жокей

Доктор Чарли Холлоуэй (Логан Маршалл-Грин) и доктор Элизабет Шоу (Нооми Рапас) - занимаются различными археологическими исследованиями. Их особенно интересует древний рисунок, обнаруженный ранее в Египте, древнем городе майя, Шумерах, Вавилоне, Гавайях и Месопотамии, на котором изображен огромный человек, указывающий аборигенам-землянам на некую очень далекую планетарную систему с солнцем. 

И вот как-то раз Чарли с Элизабет обнаруживают такой же рисунок в пещере шотландского острова Скай. Этому рисунку - тридцать пять тысяч лет. Ну, значит, пора, приходят к выводу Чарли с Элизабет. Пора найти уже эту солнечную систему и срочно туда отправляться, чтобы, возможно, обнаружить наших прародителей, сурово посмотреть им в глаза и сказать: "Папа, зачем ты нас создал"? Ну или сказать: "Папа, дай денег", - по ситуации. 

Ученые быстро нашли инвестора, который готов выделить скромный триллион на постройку космического корабля и снаряжение экспедиции. Это некий Питер Уэйланд (Гай Пирс) - владелец огромной корпорации. Сам Уэйланд неимоверно стар и скоро должен умереть, но его тоже интересует, кто мы вообще и какого черта. 

Корабль был построен, на него наняли команду, после чего запустили в сторону нужной планетарной системы, отправив весь экипаж в заморозку, кроме андроида Дэвида (Майкл Фассбендер), домашнего любимца Уэйланда, которому сон не нужен.

Формально экспедицией руководят Чарли с Элизабет, но фактически всем на корабле заправляет суровая дама по имени Меридит Викерс (Шарлиз Терон). 

Долетев до нужной планеты и облетев ее, размороженный экипаж обнаруживает следы разумной деятельности - нечто вроде посадочной полосы и огромную пирамиду. Приземлившись, экипаж почти в полном составе отправляется к пирамиде - наверняка там ждут наши прародители, которые тут же расскажут, что мы и зачем. 

Впрочем, в пирамиде готовые к общению прародители не обнаружились - только их голограммы и трупы. Зато в пирамиде было полно каких-то странных цилиндров, содержащих явно нечто ЧУЖОЕ.  

А тут началась песчаная буря, которая может пробить скафандры, экипаж рванул обратно, андроид-параноид Дэвид явно задумал какую-то подлянку - в общем, наша родная мать-Земля снова будет в страшной опасности! Опять! И если бы не мужественные капитаны и прекрасные ученые, черт его знает, дожило бы человечество до 2094 года или нет!

***

Когда Ридли Скотт объявил, что намерен снять приквел к своему классическому "Чужому" - в стане киноманов началось великое смятенье. Ведь "Чужой", извините, снят аж в 1979 году! То есть 33 года назад. Причем этот фильм только открывал франшизу из основных четырех картин (режиссер второй - Джеймс Кэмерон, режиссер третьей - Дэвид Финчер, режиссер четвертой - Жан-Пьер Жене), после которой пошли чужие пониже и пожиже, в конце концов досражавшись до совершенно дурацкого "Чужой против Хищника". 

Казалось бы, из этих чужих выдоили все что можно, в конце концов совершенно опошлив идею, так что возвращаться к ним снова - да что это такое, в конце концов? 

Однако Ридли Скотт твердо стоял на своем - мол, буду снимать и ни один ксеноморф меня не остановит, зародыш ему в дышло!

Впрочем, под воздействием критических заявлений Скотт в конце концов начал юлить. Мол, это будет не прямой сиквел, а почти самостоятельный фильм, просто слегка по мотивам, в нем мы дадим необычный взгляд на происхождение жизни на Земле, глубоко залезем во всякие философичные вопросы, ну и вообще - хватит орать, подождите лучше, когда кино выйдет на экраны. 

Разумеется, лейтенант Рипли в приквеле не планировалась, и дело даже не в том, что Сигурни Уивер за прошедшие 33 года особо не молодела. Просто изначально Скотт планировал на роль главной героини актрису Нооми Рапас, которая прославилась после того как сыграла Лисбет в оригинальном "Девушка с татуировкой дракона". И, несмотря на то, что на доктора Шоу рассматривались также Джемма Артертон, Кэри Маллиган, Оливия Уайлд, Энн Хэтэуэй, Эбби Корниш и Натали Портман, роль получила именно Нооми Рапас.

Сценарий фильма писали Джон Спэйтс и Дэймон Линделоф. Первый вообще ничем не известен (это его второй сценарий), второй был одним из сценаристов Lost и сценаристом "Ковбои против пришельцев".

Получилось у них что-то почти неудобоваримое - с точки зрения хоть какой-то банальной логики сюжетная линия не выдерживает никакой критики. Я, в общем, завязку сюжета уже изложил, остается только добавить, что бравые профессиональные исследователи не задумываясь снимают шлемы где ни попадя, всей толпой лезут в инопланетное сооружение не взяв с собой никакого оружия, всяких червячков пробуют буквально на зуб и вообще выглядят как сборище футбольных фанатов.

Мотивация поступков андроида Дэвида не поддается никакому анализу - похоже, что он многие вещи делает только для того, чтобы Скотт это все снял. Оно, конечно, понятно, что у железки бестолковой могут быть сбои в программе, но не настолько же.

Об остальных ляпах в рамках рецензии говорить нет смысла, ибо для этого потребуется раскрывать ключевые моменты сюжета, но поверьте - там все сделано просто глупо. Ну или в расчете на тех, кто просто не будет ни над чем задумываться, а сосредоточится на чисто визуальной составляющей, ради которой это все, судя по всему, и делалось.

С визуальной там все заметно лучше, однако лично мне очень мешал тот факт, что Ридли Скотт, будучи вполне самобытным и оригинальным режиссером, напихал в картину такую кучу отсылок ко всяким другим "Чужим" и просто различным фантастическим фильмам, что это смотрится как какой-то набор штампов. То тебе "Пятый элемент мелькнет" (да, конечно, в 2093 году все носили трусы и лифчики в виде портянок, кто бы сомневался), то чужие, предчужие, постчужие, то космические одиссеи, то романтические мелодрамы - в общем, какая-то мешанина из всего и вся.

А главное - мешанина-то совершенно невнятная. Хоть какая-то логика повествования Ридли Скотта, судя по всему, совершенно не волновала. Ему надо было понапихать всякого визуала, притянув его за уши к первому "Чужому", он и понапихал. 

Кстати, где-то в интервью Скотта, когда ему предъявляли претензии в полной невнятице происходящего на экране, режиссер отвечал, что, мол, вот выпустим блюрей с кучей всяких допов, вот тогда вы и поймете, что почем. Ага, ЩАС. Сняли какую-то фигню, но если посмотреть допы, тогда будет понятно, что это не совсем и фигня. Вот я все брошу и немедленно побегу допы смотреть - как же, как же. А может, ребят, попробовать сразу снять так, чтобы мы с Бубликом не ржали над идиотскими сюжетными ходами?

Поставлено это все неплохо, однако лично меня сильно раздражала главная героиня. Нооми Рапас - актриса очень характерная и специфическая. В "Девушке с татуировкой дракона" она была хороша, а здесь - на мой взгляд, не годилась на роль совершенно. С чего вдруг Скотт так зафанател этой актрисой - не понимаю в упор. Ну, Оливию Уайлд на роль Шоу, конечно, также не следовало брать ни под каким видом, но вот, например, Натали Портман ее сыграла бы на порядок лучше, чем Рапас. Вот такое у меня скромное мнение. 

С остальными актерами все намного лучше. Можно сказать, что именно актеры эту невнятицу и вытаскивают. Очень хорош Фассбендер в роли загадочного андроида. Ну просто шикарно сыграл, снимаю шляпу. И когда на него смотришь, даже не задаешься вопросом, с чего вдруг андроид явно играет на стороне прародителей, когда его программировал-то дядя Питер. 

Шарлиз Терон отлично сыграла тетку Викерс, по которой даже и не поймешь, андроид она или вполне себе живая Меридит. 

Очень понравился Идрис Эльба, сыгравший боевого капитана. И он был настолько живой и естественный, что даже смотрелся неким инородным телом в обстановке окружающего тотального дурдома.

Парочка рыжего и толстячка в очках изначально была достаточно забавной, но ее как-то довольно быстро слили, а уж когда рыжий предпочел превратиться в зомби - стало понятно, что Ридли Скотт перекурил инопланетного черного тумана. 

В общем, мы с Бубликом смертельно разочарованы. Не того мы ждали от Ридли Скотта, инженера человеческих душ. Ну вот такие мы дурачки - не выносим всякую чушь, происходящую на экране. Оно понятно, что во многих случаях голову лучше не включать и считать, что оно вот все так и надо, но у нас - не получается. 

Зато у многих других зрителей - получается, судя по отличным кассовым сборам и высокому рейтингу на IMDB. Ну, оно и слава богу, я очень рад за них. Тем более что Скотт уже снимает "Прометей 2". И мне даже страшно представить, какого очередного осьминога Пауля там родит боевая тетка Шоу - опыт-то у нее уже есть...

P.S. Я знаю, что некоторые зрители дают ответы на вопросы, которые оставляет фильм, притягивая за уши различные факты и домыслы. Я тоже при желании могу объяснить что угодно. Но, как мне кажется, сюжет фильма не должен строиться таким образом, чтобы к нему возникала такая куча претензий. 

© 1998–2019 Alex Exler
08.10.2012
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4
Режиссерская работа 3
Сценарий 2
Кратко о фильме:
на редкость дурацкий сценарий
Нужно ли смотреть:
решайте сами
Комментарии 82

У меня было точно такое же ощущение после выхода из кинотеатра. И еще... обида на Скотта, чтоли, потому что ожидалось одно, а получил совсем другое... Помню, я кажется даже матерился.

Мотивация персонажей нулевая, сама экспедиция смешна, в общем, бреда больше, чем логики. И сам недочужой в конце - вот откуда он взялся? Типа, осьминог - развитие зародыша в Инженере - чужой? Полный бред... И вопросы, которые кажутся философскими - пустышка на самом деле. Ну, создали нас, но нафига уничтожать-то, подождать немного - сами взорвемся, нет, блин, надо бомбардировщик отправлять. Ну и с их технологиями конечно смешно, что у них что-то вышло из-под контроля!
08.10.12 09:34
0 0

А я понял, что это приквел Чужого, только ближе к концу. Оттого, думаю, смотрелось несколько интереснее. Хотя пересмотрел после этого всю квадрилогию, и с ней Прометей, конечно, и рядом не стоял.
Со всеми претензиями в рецензии согласен, кроме
Мотивация поступков андроида Дэвида не поддается никакому анализу

Мотивацию каких поступков вы не поняли? Как раз с Дэвидом, мне показалось, всё чётко.
Шарлиз Терон отлично сыграла тетку Уикерс

А вы Snow White and the Huntsman не смотрели? Барахло несусветное, но только из-за Терон можно и глянуть.
08.10.12 10:03
0 0

Не смог досмотреть до конца. Как-то инородно и нет атмосферы 1-4 частей.
08.10.12 09:48
0 0

По моей оценке фильм соберёт целый набор призов и "Золотую калошу" и "Развесистую клюкву", и в принципе не стоит даже тех денег которые вы потратите на электричество скачивая его с торрента. А в остальном - норм, особенно если не тратить время на его просмотр.
08.10.12 09:59
0 0

Если отключить мозг, надеть наушники, включить приятную музыку и закрыть глаза, то фильм кажется не таким уж и тупым.


08.10.12 10:01
0 0

Алекс, а ты смотрел британский сериал "Лютер" с Идрисом Эльба?
Оочень достойный.
Ну и вдруг кто не видел - Сокращенный Сценарий Прометея (осторожно спойлеры 😉 ) captain-glitch.tumblr.com
08.10.12 10:08
0 0

KiM_from_kharkov: Алекс, а ты смотрел британский сериал "Лютер" с Идрисом Эльба?
Оочень достойный.

Кстати да. Отличный сериал. К тому же, как все британские, берёт качеством, а не количеством серий.
08.10.12 11:12
0 0

очень доставил диалог:
- сколько я проспала?
- два года, столько-то месяцев, 12 дней, 36 ЧАСОВ, столько-то минут.

ну и идиотский лейтмотив веры, который еще в Лосте дико раздражал, но тут уж совсем не в масть...
08.10.12 10:18
0 0

всё так

только немного покоробило "запустили в сторону нужной солнечной системы", солнечная система одна во всем космосе
08.10.12 10:19
0 0

началась печаная буря
08.10.12 10:34
0 0

"Сам Уэйланд неимЕверно стар.."
Видимо, опечатка. НеимОверно.
08.10.12 10:48
0 0

08.10.12 10:57
0 0

Ахаха )

Фильм и правда плохой. В иерархии ниже Чужой 4.
08.10.12 11:01
0 0

Всё происходящее подозрительно напоминает "Миссию на Марс". Буря, вход в здание, встреча с "создателями", отлёт главного героя не домой в конце фильма...
08.10.12 10:57
0 0

Atom_Heart_Father:
Всё происходящее подозрительно напоминает "Миссию на Марс". Буря, вход в здание, встреча с "создателями", отлёт главного героя не домой в конце фильма...




Ага. Причем "Миссия на Марс" - такое же барахло.
08.10.12 11:50
0 0

Что-то в Голливуде со фантастическими сценариями совсем плохо.... Кроме этого бреда из последнего запомнилась шизовая "Петля времени". Явно видно отсутствие неукуренных работников пера. Плохая тенденция.
08.10.12 11:16
0 0

to Alex Exler:

Боюсь показаться занудой, но в цитате

The answer to life the universe and everything is 42.

после life нужна запятая. При чтении затруднился с переводом ("англичанин" из меня средненький). Спросил у жены и проверил по первоисточнику - точно, запятая нужна.
nuh
08.10.12 11:36
0 0

nuh:
to Alex Exler:

Боюсь показаться занудой, но в цитате

The answer to life the universe and everything is 42.

после life нужна запятая. При чтении затруднился с переводом ("англичанин" из меня средненький). Спросил у жены и проверил по первоисточнику - точно, запятая нужна.




Нужна, конечно. Спасибо, исправил.
08.10.12 11:53
0 0

nuh: после life нужна запятая.

А если хочется щегольнуть английским, то и после universe тоже. "Оксфордская запятая" называется.
Mit
08.10.12 15:49
0 0

Лучше бы уж он действительно снимал прямой приквел к чужим.

Сильнее всего покоробили скафанры и полостная операция по простоте как зуб удалили и пошел.

А еще этот каким-то пластилином загримированный типа "старик", похож на состаренного Бифа из "Назад в будущее"
08.10.12 11:55
0 0

Алекс, как и последний фильм про пиратов карибского, смотрел под беленой 😄.

Визуально фильм очень хорош, радует повсеместное юзание скетчей и концептов от (папы Alien) Гигера. Р.Скотт ещё после выхода Чужого планировал снять родную планету обитания тех самых Чужих. Вбросить говнеца по поводу "того самого жокея" на радость фапающим гикам. Но видно не смог организовать и собрать в целостное полотно ту ужасающую тьму информации, которую, изобразил в своих Некрономиконах H.R. Giger. В сухом остатке за те 33 года, голивудские, анальные-негры-сценаристы, кроме тарелок с бластерами в стиле "Пыщ пыщ ололо" ничего и не могли выдать. Аватахонтас от Кэмерона тому подтверждение. Почему бы не утереть нос, простенькой историей, олигофренам скрещивающим вселенные Чужих и Хищников?

Сценарий прост и понятен, как и чужой\чужие\чужой3. Просто история в дуже "Давным-давно, в далёкой-далёкой галлактике...", и ничего болше, посмотрели попугались\посмеялись и на этом всё. Доставляют профаны с СПГС, яростно пытающиеся чего то там найти и понять. Сай-фай боевичок и ничего более, Скотт разве знаменит работами нагружающими интеллктуально?

Больше всего доставляют легионы хомяков не понимающих действия команды "специалистов". На борту было, простое быдло, или контейнеры для перевозки заразы. Старик Вейланд не так прост 😄. В случае дэфолта ихней экспедиции никто не хватится жирдяя ботаника, зека рыжего, дурачка на подхвате капитана, парочки археологов из каких то ебеней. За то в них можно перевезти всякую хрень внеземную (во всех продолжениях сценаристы пытались привезти на землю немного чужих), да и Дэвид то неплохо эрудирован 😉, пора бы привыкнуть к этому, мои маленькие сельские друзья 😄.

UPD: ну по крайней мере я бы так поступил при наборе команды, профит жирнее.

Рапас сыграла нормально, если считать нормальным её потуги выглядеть like Ellen Ripley style. Слава высшим силам что в этом второсортном боевичке не мелькала драм. актриса Н. Портман. В ширпотребе ей делать точно нечего.

По поводу допов это вообще шикарно. Снял простенькое кино человек, набежала куча мухвы пытаясь докопаться до истины\разобраться в меру своей тупизны. Ах вы истину желаете - покупайте блюры, там куча допов (естественно ни к селу ни к городу, что ещё больше загонит в рекурсию бедолаг). На лохах бабки всегда хорошо стричь, Р.Скотт в курсе 😄
08.10.12 11:57
0 0

Ну после классической квадрологии фильмов про Чужих и не было, так что до "Чужого против Хищника" доснимались сразу после нее. И так вышло, что мы с женой на выходных посмотрели сначала "Прометея", а потом этого "Чужого против Хищника". И второй фильм понравился даже больше, этакий обычный боевик, бегают туда-сюда, мочилово всякое, идея хоть какая простенькая есть (про инициацию Хищников, про поклонение им древних людей). В общем с пивом пойдет.
А вот в "Прометее" ничего кроме картинки, ну совсем. Даже идея не вырисовывается.
08.10.12 11:58
0 0

Я начал смотреть допы с блюрей издания 3-ёх дискового - вчера прикупил... Там их на 7 часов судя по описнанию. Пока посмотрел Файлы Вейланда и 10 удалённых или перенятых сцен. Всего - 14. Причём приходится мотреть их по 2 раза - чтобы послушать что там говорят герои и потом ещё раз, чтобы послушать что говорят авторы - коммент их. Также на диске есть комменты для всего фильма от Ридли и отдельно от Линделофа. Ну что могу сказать - действительно вырезали и передалли многое в театральной версии. Но мне изначально фильм понравился - я как-то даже угадал всё что недосказали или как задумывали, но открытия тоже есть интересные. Т.е. все те вопросы, которыми вот и Экслер задавался... типа приятнутые за уши ответы и т.д. - всё же не зауши - воображение у Скотта работает как у всех людей - особо там учудить невозможно, а вот порезать фильм можно - да. Смотря вот все эти допы только убедился, что задумка у фильма отличная, но кинотеатр испортил его. Все сцены вырезанные или какие-то решения убранные авторы описывают так - "нам надо было укоротить фильм и не терять темп повестования, поентому мы выкинули эту безусловно замечательную сцену и нам её было очень жалко." 😄 И так вот каждые 2-4 минуты... Надо было всё же Ридли плюнуть на всё и делать на 3 часа как Кэмеран Аватар. Тогда бы вопросов не было у многих, но по их же словам и не было бы такой тайны и недосказанностей. Ридли хотел заставить людей думать, а вышло так, что его запинали за нелогичности типа... Ну я не спорю, что это уже могут быть отговрки после критики 😄 Мы все разные и воспрнимаем фильмы по разному. По мне так - фильм достойный, но вчера словил себя на мысли, что допы действительно интересней смотреть, чем сам фильм... И по поводу Рапас... Идеально вписалась! Вот никого из списка не вижу, чтобы подошла и тем более Портман... не её типаж точно. Но енто скромное ИМХО тоже 😄
08.10.12 12:42
0 0

Фильм-абсурд, что Алекс и подтвердил. Нуегонафик, а уж тем более покупать блюрей и платить скудоумным халтурщикам еще раз (первый раз было уплОчено за билеты).
08.10.12 13:55
0 0

Алекс, кавычку закрыть бы чуть раньше вот тут : "Пятый элемент" мелькнет.

По делу, после просмотра не плевался, крепкий среднячок, но не более. Да даже откровенный бред в плане сюжетной линии не поразил, как говорится "кто все 6 сезонов Лоста выдержал, тот всё выдержит" 😄
08.10.12 14:00
0 0

Нормальный фильм. С логикой всё в порядке. Просто без закадрового смеха и прочих указателей когда и что делать и думать.
08.10.12 14:28
0 0

Лично меня во время просмотра расстроила не только сюжетная бредятина, но и совершенно идиотская попытка объяснить "откуда есть пошла земля русская". По-моему, еще более нелепые причины возникновения Чужих и жизни на Земле придумать было бы сложновато! Короче, этот фильм своим существованием просто опошляет идею всех "Чужих" скопом.

Оффтоп: А вот народ весьма хвалит ( tancist.livejournal.com )ремейк Дредда, дескать, неплохой боевичок получился.

P.S: "Лютер" с Идрисом Эльбой хорошо, а "The Wire" с ним же - еще лучше.
08.10.12 15:09
0 0

pіroJOKE: А вот народ весьма хвалит ( tancist.livejournal.com )ремейк Дредда, дескать, неплохой боевичок получился.



Народ - детвора? Тем всё нравится, а ежели обычным людям то под пивко и без звука.
08.10.12 15:24
0 0

"Народ - детвора?" - во-первых, отнюдь не "детвора", а во-вторых, если какая "детвора" почувствовала душу в первом Робокопе - то таким детишкам я склонен доверять.
08.10.12 15:35
0 0

Вот я и сказал что под пиво, пойдёт. Рейд получше будет, хотя бы тем, что меньше пива выпьется 😁
08.10.12 15:48
0 0

В свое время зря потратил деньги на билет. Фильм - унылое ...хм....
08.10.12 16:06
0 0

Я тоже многое ожидал от фильма и в итоге был разочарован. Персонажи реально полудурочные, вели себя неадекватно. Причем позиционировались как крутые ученые, а передохли совершенно бездарно.

Короче, Ридли всех нас предал. Такое ощущение, что снимал не для зрителя, а для бабла.
08.10.12 17:02
0 0

Dactil: Короче, Ридли всех нас предал. Такое ощущение, что снимал не для зрителя, а для бабла.



Ну, не знаю, Голубицкому понравилось. Говорит - гениальное кино.
08.10.12 21:03
0 0

"Белоснежка и охотник" - просто ржака. такое впечатление создалось, что снимали чисто постебаться, потому что невозможно ЭТО снять на полном серьёзе.



а вот "Прометей" - это редкостная подстава. так распиарить приквел к Чужим, чтобы выдать даже не пустышку, а издевательство как над фанатами, так и над остальными ни в чём не повинными зрителями, это надо либо очень наглым быть, либо в маразме. обидно, товарищ Скотт.



вспомниось: "да, я не Скот Эриугена, но вполне себе законченный скот" 😄
08.10.12 19:21
0 0

Фраза "И если не мужественные капитаны и прекрасные ученые, черт его знает, дожило бы человечество до 2094 года!" лично мне выглядит коряво. Я бы написал "И если бы не наличие мужественных капитанов и прекрасных ученых, черт его знает, дожило бы или нет человечество до 2094 года?!".
08.10.12 19:26
0 0

HUDM:
Фраза "И если не мужественные капитаны и прекрасные ученые, черт его знает, дожило бы человечество до 2094 года!" лично мне выглядит коряво. Я бы написал "И если бы не наличие мужественных капитанов и прекрасных ученых, черт его знает, дожило бы или нет человечество до 2094 года?!".




Конечно, спасибо, сейчас поправлю.
08.10.12 21:04
0 0

Алекс, я кнешна понимаю, что отрицательные рецензии тоже важны, но ты как-то обещал Игру престолов осилить...
08.10.12 20:40
0 0

granit:
Алекс, я кнешна понимаю, что отрицательные рецензии тоже важны, но ты как-то обещал Игру престолов осилить...




Надо, надо. Я сейчас стараюсь по второму сезону пройти - все скопом охвачу 😉
08.10.12 21:07
0 0

Извиняюсь, вам уже выше писали, в слове песчаная отсутствует "с".
08.10.12 21:21
0 0

HUDM:
Извиняюсь, вам уже выше писали, в слове песчаная отсутствует "с".




Так я вроде еще утром исправлял. Сейчас проверю, спасибо.
09.10.12 01:44
0 0

Солнечная система с большой буквы - наша система. С малой - любая другая. И хватит спорить, астрономию учить надо ) Солнце - наша звезда. Просто солнце - любая другая звезда.

Точно так же, как и Галактика - это наш Млечный Путь, а галактика - просто существительное для обозначения любой другой (и нашей тоже) галактики.

Насчет допов... ну фиг знает, как-то все же смутно верится, что из всего этого нелогичного фарша допы делают стройную теорию. Сравнивая с "Чужим", сценарий просто сочинение школьника... Насколько же круто раньше делали сценарии... Продумывались до мелочей, продумывались характеры персонажей и так далее... Я тут прочитал, что Кубрик для съемок "Одиссеи 2001" учитывал все последние технические новинки, даже переделывал что-то, если какая-то тех. деталь в реальной жизни менялась (фильм снимался небыстро).

Мотивация андроида неясна в корне. То ли он выполняет приказы, то ли действует самостоятельно - не всегда понятно. Причем его действия ставят под угрозу всю экспедицию - о чем он явно должен сам догадываться. И при этом он не сбрендил ) Святой рандом...

И я хоть убейте не пойму никогда, почему Элизабет так легко поверила андроиду, который еще совсем недавно хотел ее поместить в криостаз, чтобы довезти до Земли ее плод? Порыв нежности, не иначе...

Героиня Рапас ну никак не похожа на ученую, как и ее товарищ. Остальные не меньше. Экипаж корабля хотя бы выглядел вполне здравомыслящим. И кстати то, что они остались на мостике, вполне логично, если допустить, что "выстрел" всего один, а капитан - не пилот по обязанностям и опыту.

Не, ну в случае с "Ностромо" понятно - обычный транспорт, на котором летят обычные люди, никакой подготовки. Но отправить в такую экспедицию за очень много денег кучу сброда - это явный фейл сценария с самого начала...

Неясно, зачем там персонаж Терон. Смотрелась она здорово, факт, актриса она неплохая. Только какова ее функция? По замыслу - руководитель экспедиции. По фильму - почти статист...

Я кино позавчера как раз снова пересмотрел. Думал - может, упустил чего... но нет, первоначальное мнение не изменилось, к сожалению. Поэтому просто наслаждался видеорядом - ИМХО, он там неплох. И физика движений тоже вроде ничего.
08.10.12 23:41
0 0

BadCRC: Солнечная система с большой буквы - наша система. С малой - любая другая. И хватит спорить, астрономию учить надо ) Солнце - наша звезда. Просто солнце - любая другая звезда.



Я с этим не спорю.
09.10.12 01:44
0 0

BadCRC : Солнечная система с большой буквы - наша система. С малой - любая другая. И хватит спорить, астрономию учить надо ) Солнце - наша звезда. Просто солнце - любая другая звезда.

Откуда этот бред?
10.10.12 21:52
0 0

Боюсь показаться занудой, но тетку зовут Викерс (Vickers)
09.10.12 00:18
0 0

хорошее кино. Замечательная картинка, плюс приятный звук. Великолепные Фасбиндер и Терон. Сюжет неоднозначен, но склоняет к размышлениям, чего не скажешь о 99 процентах высокобюджетного кино, отснятого за последнее время. Ну и как бонус, "небрежно, разбросанные рукой мастера" всякие отсылочки к старым добрым "Чужим".

В общем, вполне стоило похода в кинотеатр.

Кстати, Алекс, вы вроде неоднократно "бравировали" фактом непросмотра классической квадрологии о чужих. Зачем вас тогда понесло на эти галеры?
09.10.12 01:47
0 0

Филин: Кстати, Алекс, вы вроде неоднократно "бравировали" фактом непросмотра классической квадрологии о чужих.



Вы меня явно с кем-то спутали. Я бравировал непросмотром "Космических войн". Точнее, просмотром одной из них, на которой я заснул.

А "Чужие" я смотрел. По крайней мере первые три.
09.10.12 12:13
0 0

Правильная рецензия.
09.10.12 06:07
0 0

То тебе "Пятый элемент мелькнет" (да, конечно, в 2093 году все носили трусы и лифчики в виде портянок, кто бы сомневался), то чужие, предчужие, постчужие, то космические одиссеи, то романтические мелодрамы - в общем, какая-то мешанина из всего и вся.

Да что там - сами имя с фамилией главной героини взяты из небезызвестного сериала "Доктор Кто", где так звали одну из центральных героинь. Доктор Холлоуэй там, кстати, тоже имеется, только не Чарли, а Грейс 😉 .
09.10.12 12:09
0 0

Согласен с Алексом! В таком недоумении от сценария я и разу еще из кинотеатра не выходил, и был более разочарован сюжетом разве что после просмотра "Параллельных миров", но их, Слава Инженеру, я дома посмотрел.

Масса логических несостыковок и неясностей, торжество глупости и отсутствие здравого смысла в поступках как людей, так и других разумных двуногих. Самая, пожалуй, ясная сюжетная линия была у осьминога - вот вышел победителем в борьбе цивилизаций! 😄

Насторожиться можно было бы уже с самых первых кадров, когда инженер совершил какое-то ритуальное самоубийство, и я думал потом обязательно объяснят, что же это было. Но ничего не объяснили, вообще ничего...

А Дарвин и все родоначальники популяционной генетики так завертелись в могилах, что шлют привет Скотту из центра Земли )))
09.10.12 17:20
0 0

DenisLopato:
Насторожиться можно было бы уже с самых первых кадров, когда инженер совершил какое-то ритуальное самоубийство, и я думал потом обязательно объяснят, что же это было. Но ничего не объяснили, вообще ничего...




Фейспалм.

Стартонул жизнь на планете Земля, чего тут не понятного?

Да в Гладиаторе Скотт так не вертел умишками люда 😄, а тут чуть перегнул палку и всё, народ в замешательстве.

Ваш КО.
09.10.12 17:31
0 0

Алекс, эпилоги просто убили, особенно про мадам 😄 Что же у меня вертелось в подсознании глядя на этот героический момент вскрытия героине брюшной полости? Вот то самое! Про "неведому зверушку" таки немного не то )))

В общем и целом сложилось впечатление, что Ридли делал проект впопыхах. Или сценаристы, Ридли и консультанты все вместе курили долго что-то не качественное (качественное закончилось во время производства Аватара).

Немного обидно - актеры, художники, и операторы ни в чем не виноваты - они отработали на все 100%. Но вот скорее всего из за сжатых сроков и неверной оценки качества сценария вместо шедевра получилось одно растройство.
09.10.12 18:45
0 0

А мне жаль Ридли Скотта и Уолтера Хилла (он продюсер, тот самый Уолтер Хилл, который "Crossroads") - потому что сифилис головного мозга в такой стадии уже может оказаться неизлечимым.

Как можно было снять такой идиотизм - одному богу известно. Нелогичность происходящего на экране, нелогичность поведения персонажей. Чуваки, извините, но все 2 часа просмотра я не мог избавиться от скептической гримасы. Хотя шёл на фильм, который очень ждал и который очень хотел увидеть. А фильм оказался дебилен от самого начала и до самого конца. Чего стоил один только героический побег Рапас и Терон от падающей летающей тарелки, когда они бежали строго прямо по траектории её падения, как зайцы в свете фар, так и не догадавшись убежать в сторону...

А кто-нибудь может объяснить, как учёный человек может снять шлем, находясь на чужой планете, основываясь лишь на данных о составе атмосферы? А что насчёт неизвестных бактерий, вирусов, неизвестных земной науке химических соединений? А как можно было заблудиться на обратном пути к кораблю, имея под рукой (на руках, строго говоря) и коммуникатор с линком на корабль, и построенную карту?! А как можно было сперва от страха оторваться от основной группы и свалить обратно на корабль, а потом тянуться всем телом к неизвестной инопланетной форме жизни?! А почему Рапас, когда она сбежала делать себе аборт, спокойно сделала своё дело и никто не поджидал её за дверью? А почему капитан с остатками экипажа вдруг решил самоубиться, безоговорочно поверив короткой и бессодержательной радиотрансляции истеричной бабы?! А зачем истеричная баба потащилаcь на планету Жокеев вместо того, чтобы отвести ценнейший артефакт инопланетной цивилизации на Землю, там изучить его и спланировать свои дальнейшие действия? А откуда в пещере стремянка? А как они вообще в самом начале фильма нашли место посадки, если они даже не провели сканирование планеты - сразу вошли в атмосферу и визуально определили, что им надо сесть на взлётно-посадочную полосу. И НА КОЙ ХЕР ТАМ ВООБЩЕ ВЗЛЁТНО-ПОСАДОЧНАЯ ПОЛОСА, если инопланетные корабли взлетают вверх?! 😄



Я могу эти вопросы бесконечно задавать. Весь фильм - тупая и нелепая жвачка, такая же как и "Ковбои против пришельцев", хотя последний куда логичнее и понятнее.
09.10.12 20:12
0 0

GeRom:
А кто-нибудь может объяснить, как учёный человек может снять шлем, находясь на чужой планете, основываясь лишь на данных о составе атмосферы? А что насчёт...







Я давал ответ на подобный дуболомный вопрос 😄 Неужели народ так отупел что не может понять такую элементарщину? Итихумать, поколение спайдерменов.



GeRom: Я могу эти вопросы бесконечно задавать. Весь фильм - тупая и нелепая жвачка, такая же как и "Ковбои против пришельцев", хотя последний куда логичнее и понятнее.



Ой как мы Вам обязаны ))). Фильм жевачка, на большее он не претендовал. Ну если КПП потянули то не значит что дано понять всё 😉
09.10.12 20:26
0 0

Прям как у Спилберга. В "Войне миров". Многогообещающее начало)
09.10.12 20:30
0 0

"Много шума из ничего.
Отзыв кота Бублика"

Алекс! Ну нельзя же такой жирный спойлер в самом начале обзора! 😄))
10.10.12 00:23
0 0

по мне - нормальный фантастический фильм

а в рецензии поменяй название фильма - и отличная рецензия на... "Аватар"!

та же фигня: и штампы, и отсутствие логики и вообще сценария...

зато "Аватар" Алексу понравился, чуть ли не на 1 месте!

вот не пойму, в чём тогда принципиальная разница?

в дурацком 3D?....

зы: по-поводу "42": раритет не видели? - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3975790 😉
10.10.12 10:40
0 0

Я конечно, вас уважаю, как рецензента, но как можно отзываться о "Прометее", человеку, который не смотрел ни одного "Чужого"?...
10.10.12 11:37
0 0

можно подумать, просмотр чужого убавит неисчерпаемую дебильность прометея...

алекс, пардон за оффтоп, но мимо неудержимых-2 не проходи. отличный кекс с изюмом для олдфагов) этакий высокобюджетный капустник, где милые глазу герои видеосалонов оттягиваются, как ты выражаешься, по полной программе.
чего стоит хотя бы упоминание о диссертации дольфа лундгрена или радостная фраза шварца:
- я вернулся!
10.10.12 14:28
0 0

а я как Ридли Скотт... Мне настолько полюбилась Нуми Рапас, что я наслаждалась чисто визуальной составляюшей. Для меня он снял, для меня! Муж искал логику и плевался до конца, вообще кое-как досмотрел. А Натали Портман ,на мой взгляд, была бы слишком... мм.. банальной?.. нет... женственной?...нет...слезливой? короче,не такой жесткой.

P.S. А игра престолов великолепно снята. Не хуже, чем написана книга.
10.10.12 16:59
0 0

Разговор, который вы завели тут про большие буквы -- никакого отношения к астрономии не имеет. Зато он имеет отношение к языку в общем. Действительно, солнцем можно назвать любую звезду -- не с точки зрения астрономии, но, если хотите, метафорически -- т.к. Солнце является звездой, поэтому допустимо авторское употребление слова "солнце" в значении "звезда, являющаяся центром планетарной системы". Разумеется, в этом случае, надо писать "солнце" с маленькой буквы, поскольку это не будем именем собственным. Та же история и с Солнечной системой -- в астрономии такая система в общем смысле называется планетарной системой, но любую планетарную систему можно назвать солнечной системой (опять-таки, с маленькой буквы), и это не будет ошибкой, хотя астрономы так не выражаются.

Фильм мне весьма понравился. Разумеется, я всегда смотрел на него не на как приквел к Чужим, т.к. связь тут весьма условная. Кроме того, Прометей -- не боевик, это фильм вообще другого жанра. Большинство же придирок к "логике", которые я слышу от зрителей -- это сугубо придирки к мотивации персонажей, котороая кажется им непонятной просто потому что отличается от их собственной. Типа, почему Элизабет не полетела в конце на Землю (да может в ней проснулось неутолимое любопытство, а может просто ей Земля теперь и не нужна, после потери близкого человека, ее туда ничт не тянет), или как ученый может снимать шлем на незнакомой планете (у него в глазах было написано, что он фанатично уверен в успехе, вот и все -- такое бывает даже среди самых гениальных ученых). Да, логические ляпы есть, но их очень немного.
11.10.12 02:26
0 0

Alex Exler: Вы меня явно с кем-то спутали. Я бравировал непросмотром "Космических войн". Точнее, просмотром одной из них, на которой я заснул.
А "Чужие" я смотрел. По крайней мере первые три.


Да, пардоньте. Попутал. Обещаю впредь внимательненй следить за вашим творчеством 😉

***

Читаю комменты тут и на форуме, и просто офигеваю. Ярмарка тщеславия какая-то. Такого количества ученых биологов, генетиков, физиков-ядерщиков или просто специалистов по элементарной логике, в одном месте я еще не встречал! Господа, как вас вообще занесло на просмотр этой голивудщины? Канал "Дискавери" временно прервал трансляцию? Журнал "Наука и техника" не продлил подписку? Если "Прометей" настолько покоробил ваш разум, представляю что с вами произойдет на просмотре какого-нибудь "Айронмена"! Не не не, не смотрите ни в коем случае, а то ваш мозг взорвется, как голова того "Инженера" из фильма.

п.с. Закралась было мысль, может действительно на меня "долби" повлиял, или большой экран в кинотеатре... Пересмотрел в домашних условиях, понравилось даже больше чем в первый раз. Некоторые отрывки,вообще - маленькие кинематографические шедевры.
11.10.12 02:34
0 0

Ждал этой рецензии. Зачем ждал? А хрен меня знает. Интересно было, что же Алекс напишет.

Дождался, прочитал и ... лучше промолчу. 😄)) Не буду портить карму аккаунту.
11.10.12 16:16
0 0



Вы ничего не поняли в фильме. Фильм не о том, как зародилась жизнь на земле, она уже была к тому моменту, который показан в первых кадрах фильма. Фильм о том что человек это порождение зла, злом были создатели людей, зло присуще людям генетически, и в будущем людям ничего не светит, кроме нарастающего зла. Эту мысль понял Скотт на склоне жизни и это он пытается донести до зрителей. Бутыли с черной жидкостью, которыми был заполнен корабль это химическое оружие, мутаген, который порождает монстров, каждый раз разных. В первых кадрах фильма показан инопланетянин, кончающий жизнь самоубийством. Он не хотел ни создать жизнь на земле, ни создать человека. Может быть он был стар или болен и решил совершить суицид, может его приговорили к смерти это не важно. Результат действия мутагена на него привел к появлению человека на земле.

Теперь о логических нестыковках. В фильме нет никаких нестыковок, все действия всех персонажей логичны и естественны. Показано далекое будущее, уже найдены много планет с жизнью в том числе с гуманоидной, поэтому особой мотивации экипажа в изучении еще одного варианта того что уже было известно нет. Полет в другую галактику стало равносильно чем то вроде поездки на Галапагосы сегодня. Никто не надевает перчатки когда берет в руки какую-нибудь черепашку или жучка. Уже изданы монографии и дисертации о том какие бывают формы внеземной жизни, какие из опасны какие нет. Уже существуют теории о том какие формы жизни в принципе могут существовать а какие нет. Эти теории, конечно, ошибочны или неполны но исходя из этих теорий были разработаны детекторы бактерий и вирусов. Тоже самое с лечением героини. Уже были известны внеземные паразиты, которые могут внедриться в тело человека. Стандартный способ лечения -- хирургическое удаление паразита, после чего человек здоров.


11.10.12 18:42
0 0

Интересно, это уже было?

Альтернативные сценарии))
captain-glitch.tumblr.com
volha.livejournal.com
12.10.12 00:41
0 0

Спойлер)

Пещера, разбуженный Создатель поднимается из гроба.
- Да что же это такое, никакого покоя! Я всю ночь в варкрафт 3 гамал, только лег взремнуть - опять эти юзеры с Земли приперлись! Какая сука подняла мне веки?? Ты???
Хватает Дэна за горло и в два приема и один хитрый цифровой монтаж отрывает ему голову.
Голова Дэна: - Бля, я так и знал!
Создатель, убивая остальных и залезая в огромную космолетную загогулину без всяких признаков аэродинамики:
- Как же вы меня все за@#бали! Улечу в деревню без вайфая и сотовой связи, может хоть там от меня наконец отвянут!
12.10.12 11:34
0 0

Нормальный фильм, совершенно очевидно первая часть с заделом под вторую, где, скорее всего, станет ясно, что делал робот. Не фонтан, но уж всяко лучше "Аватара" этого угробищного вместе с его детсадовским "сюжетом".
14.10.12 05:16
0 0

Начав просмотр ожидал увидеть какашку, но как не странно, не смотря на многие ляпы и нелогичности, фильм понравился. По зрелищности снято отлично. Не аватар конечно, но прилично, выше среднего. Если рассматривать как приквел, то очень хорошо. Считаю что не смотря ни на что это лучший фантастический фильм за последние два года.
21.10.12 17:11
0 0

 Рецензия + 1
28.10.12 19:46
0 0

После просмотра только одна мысль: и вот это убожество снял Ридли Скотт?
02.12.12 20:06
0 0

Чем был замечателен самый первый "Чужой" - простой как пять копеек фильм про инопланетного монстра, убивающего одного за другим членов экипажа корабля? Он будил фантазию. Что за корабль нашли на этой планете? Откуда он? Как давно лежит? Что это за раса? Зачем он перевозил эти яйца? Зачем они вообще нужны?

А тут? Всякая фантазия зрителя убивается утверждениями героев, которые запросто разбираются с замыслами инопланитян. Создатели создали людей, потом решил уничтожить, создали военную базу для подготовки транспортных кораблей с чужими. Вот точно такая же ситуация была с фильмом "Чужой против хищника", где в конце фильма дается глупейшее объявнение происхождения чужих.

Нет. От режиссера, вписавшего свое имя в анналы кинематографа одним из первых своих фильмов, я такого не ожидал.
31.12.12 19:32
0 0

Как на рецензию, так и на некоторые камменты, хочется ответить словами из любимого фильма:

"Локи, ты прост, как мычание. Вот она - глубина анализа. Хорошо, что тебя не приглашали присяжным."
17.02.13 14:19
0 0

Жалко, у идеи был хороший потенциал, но на редкость тупой сценарий оставляет теряться в догадках, как фильм мог собрать такую кассу. Интересно, в чью светлую голову пришла бриллиантовая идея сделать супер-пупер-звездолёт без кресла пилота?
30.04.13 17:09
0 0