Неудержимые 2 / The Expendables 2
11.10.2012
Боевик, США, 2012, 103 мин.
7,5
Рейтинг IMDB: 7,4
Рейтинг Экслера: 7,5
Бюджет: $100 млн,  Сборы по миру:  $286 млн
Дорогие мои старики-и-и-и.
Песня кота Бублика
Как хорошо, что они не всерьез!
Отзыв кота Бублика
Да просто здорово!
Вердикт кота Бублика

Цепные псы войны Барни Росса (Сильвестр Сталлоне), командующего группой под названием "Расходный материал", снова в бою. На этот раз они должны освободить Тренча (Арнольд Шварценеггер), а вместе с ним - китайского миллионера, который попал в лапы всяких подлых негодяев. 

Несколько боевых бульдозеров, мастерство и отвага - и вот маленькая армия генерала-садиста разгромлена, группа под командованием Росса на боевом самолете прорвалась через вражеские кордоны и полетела на родину, по пути сбросив миллионера на парашюте вместе с Инг Янгом (Джет Ли), который должен проследить за получением гонорара. 

Дома Росс только собрался было поискать новый контракт, как на него вышел давний недруг Черч (Брюс Уиллис), которого Росс когда-то кинул на пять миллионов, после чего Черч почему-то слегка обиделся. Черч готов простить Россу долг, но только в том случае, если тот со своей бригадой отправится в горные районы Албании, где в сейфе потерпевшего крушение китайского самолета лежит НЕЧТО ВАЖНОЕ, очень нужное Черчу. Причем Росс, говорит Черч, еще и должен взять с собой боевую тетку Мэгги (Нан Юй), которая сможет открыть сейф.   

Россу деваться некуда, он поднимает пацанов и летит в Албанию. Самолет нашли, из сейфа добыли компьютер, содержащий план советской шахты, где зловещий КГБ спрятал пять тонн оружейного плутония - так, на всякий случай. Однако тут же как из-под земли появился негодяй-террорист Жан-Клод Вилен (Жан-Клод Ван Дамм) со своими клевретами, захватил в заложники новичка отряда Росса - снайпера Билла (Лиам Хемсуорт) и потребовал от Росса отдать компьютер. 

Россу приходится подчиниться, потому что Билл - он хороший парень. И он хочет соскочить, чтобы поехать к своей француженке в неблагоприятный район Парижа. 

Однако Вилен, получив компьютер, убивает Билла (раз тот хотел соскочить, оно сразу было понятно, что парень обречен) и отправляется в Болгарию - доставать плутоний из шахты, потому что ему пообещали по шесть миллионов долларов за кило, так что с пяти тонн Вилен уж точно срубит неплохую копеечку. 

Росс же слегка расстроился из-за того, что Вилен убил Билла, поэтому дал страшную клятву найти Вилена, убить Вилена, отнять плутоний, продать плутоний и подарить подружке Билла много-много долларов, чтобы она из неблагоприятного района переселилась в благоприятный. 

Смогут ли они сделать это, когда им противостоят клевреты Вилена и сам Вилен? Должны смочь! Ведь есть еще у пацанов порох в пороховницах, а кроме того, в диких лесах Болгарии наверняка носится какой-нибудь небольшой Одинокий Рейнджер, который поможет в трудную минуту. 

***

Как известно, второе кинематографическое рождение Сильвестра Сталлоне началось с фильма "Рокки Бальбоа" 2006 года, который, несмотря на почти повсеместный скепсис (реанимировать "Рокки", который давно ушел в полное болото - да он с ума сошел!), оказался фильмом очень искренним и действительно хорошим. После этого Слай сделал еще и "Рэмбо" в 2008 году - и снова попал в точку, потому что никто не ожидал, что старичка Рэмбо можно сделать в таком правильном стиле и так здорово. 

Но Сталлоне не стал останавливаться на достигнутом. Он, раздухарившись, решил свести в одном боевике большинство кинематографических героев прошлого - себя, Брюса Уиллиса, Дольфа Лундгрена, Арнольда Шварценеггера, Микки Рурка, - ну и некоторых кинематографических героев настоящего - Джейсона Стэйтэма и Джета Ли.

С этим составом Слай снял боевик "Расходный материал" (в нашем прокате - "Неудержимые"), который был прост, безыскусен, но при этом так замечательно воскрешал в памяти эпоху видеобума, что при бюджете в $80 миллионов собрал в прокате под $300, а это более чем хорошо. 

Но и на этом у Сталлоне не закончился порох в пороховницах, тем более что в первом "Неудержимом" Шварценеггер и Уиллис появились практически в камео, а кроме того, Чак Норрис и Жан-Клод Ван Дамм в первом фильме и вовсе отказались сниматься: Ван Дамм при этом даже заявил, что он еще достаточно молод, чтобы показываться в компании этих списанных в утиль старперов. 

Впрочем, после успеха первого фильма Ван Дамм свое мнение изменил, тем более что сам-то он давно уже снимается в боевичках с общим бюджетом в $5-10 миллионов, поэтому в продолжении согласился сыграть главгада. Ну и Чака Норриса уговорили появиться в сиквеле, а вот чем ему при этом угрожали - непонятно, потому что, как известно, Чак Норрис способен испугаться только Чака Норриса. 

Заполучив уже более или менее полный комплект героев боевиков прошлого (Стивена Сигала - не считаем: он потерял былую легкость, а кроме того, в "Мачете" его убили об забор), Сталлоне решил уже не совмещать позиции одного из главных героев фильма и режиссера - все-таки это чересчур. 

Сесть в режиссерское кресло он пригласил Саймона Уэста - тот когда-то снял очень забавный боевичок "Воздушная тюрьма", очень средненький боевичок "Лара Крофт, расхитительница гробниц", совершенно невнятную драму "Генеральская дочь" и боевичок "Механик" с жутким сценарием, но добротным Стэйтэмом и классным Беном Фостером.

А и фиг с ним, решил Сталлоне, который сценарий "Неудержимых 2" все равно писал сам (с четырьмя подручными), тут главное - чтобы человек умел снимать боевички. 

Собственно, личности Уэста в этом фильме не видно ни на грамм - оно и слава богу. Уэст делал чисто техническую работу, а постановка картины, конечно, на совести Слая - почти незапятнанной, замечу, совести (а о "Гонщике" мы из вежливости умолчим). 

Поначалу мне казалось, что Сталлоне будет повторять первый фильм - боевик в стиле восьмидесятых и точка. Однако очень скоро стало понятно, что Слай делает картину именно так, как он, судя по всему, собирался снимать первый фильм: то есть это просто некоторый респект и ностальгическая уважуха всем нам (это я пишу как бы от имени Слая), крутые пацаны, которые зажигали в восьмидесятые-девяностые!  

В результате сценарий сиквела нарочито сделан предельно дурацким, гиперболизировано повторяющим штампы старых боевичков. Маленький отрядик Росса чисто для затравки разносит небольшую армию, матерый командир Росс дает команду отряду сложить оружие, потому что какой-то балерун в очках грозит убить юнца из бригады Росса, хотя понятно, что он его все равно убьет, Росс обещает найти балеруна и оторвать ему то, что мешает хорошему танцору, далее возникают пять тонн (!) русского плутония где-то то ли в Болгарии, то ли в Албании, то ли в Таджикистоне, где висят надписи на русском и разъезжают такие милые сердцу любого русского "Зилы", "Волги" и ликино-дулевские автобусики (впрочем, может, автобусики мне только почудились), Черч как бы совершенно неожиданно превращается в Джона Макклейна (yes! yes!), ну и дальше градус сюжетного стебалова уходит так просто в заоблачные глубины вершин, но это все очень четко рассчитано и выверено, как и обязательная сцена на заводе, где из Беннета-Вилена выпустили пар, пусть и не использовав для этого фановую трубу.  

Ни Сталлоне, ни Уиллис, ни Шварценеггер и остальные старички-разбойнички уже не стесняются ржать в кадре и уже не делают вид, что они серьезно играют боевик. Это-то и классно, это и подкупает. Одновременно они не делают пародию - вот на черта им пародировать самих себя?

Они просто ностальгируют - вместе со своими поклонниками, коих до сих пор очень и очень много, - по старым временам и по своим старым фильмам. Одновременно они радуются тому, что когда-то каждый из них имел свою отдельную кинематографическую жилу и разрабатывал ее, друг с другом они очень мало пересекались, а некоторые из них еще и как бы враждовали, однако сейчас, когда они уже фактически старички, они собрались вместе, потому что понимают: именно они - те самые герои прошлых боевиков. Которые - и они это четко демонстрируют - до сих пор спокойно дадут прикурить, а потом прокашляться любому из нынешних героев боевичков. 

Да и где они, эти герои? Разве что невозмутимонебритыйбритан Стэйтэм, которого еще с первого фильма взяли в состав, потому что они сразу увидели - он наш, геройский!

И старички, прикалываясь и периодически гогоча прямо в камеру, зажигают вовсю! Как они это умели когда-то, как они до сих пор умеют сейчас. Просто раньше они это делали серьезно, а сейчас просто получают наслаждение от возможности вернуться в прошлое и насладиться этим прошлым вместе с нами, зрителями. 

Поэтому это все смотрится очень и очень классно, особенно примерно с середины фильма и до финала. Пацаны (я имею в виду - старички) жгут просто напалмом, появление Одинокого Рейнджера - это просто мегасупер, особенно учитывая фразу Слая, парочка Шварценеггер-Уиллис на "Смарте" отожгла так, что прожгла к чертям экран, - в общем, понятно, что именно таким Сталлоне и хотел сделать первый фильм. Но не смог, потому что тогда не собралась достойная компания. К этому фильму - собралась, и это классно, потому что и первый фильм, как подготовка к главному событию воскрешения старых боевиков - пусть и на миг, - состоялся, и во втором Слай уже мог ничего не бояться. 

Он это сделал, респект ему и уважуха, глубокое уважение всем, кто оттянулся в этом фильме. И когда смотришь на этих вроде бы глубоких старичков - вдруг думаешь, что они почему-то кажутся почти вечными. Посмотрите на семидесятидвухлетнего Чака Норриса! Да он выглядит намного лучше нас - тогдашних завсегдатаев видеосалонов, ныне сорока-пятидесятилетних. Посмотрите на Слая, которому уже шестьдесят шесть! Ну да, волосы у него неестественно крашенные, но мышцы-то не из ботокса!

Брюсу Уиллису - 57, а он выглядит еще ого-го! Шварцу - 65, но когда он берет в руки пулемет - понимаешь, что сейчас настанет конец и Беннету, и SkyNet, и даже болгарскому аэропорту, което те не ми харесва на летището?

Кстати, по сборам и рейтингу не похоже, чтобы от фильма пустили стариковскую слезу умиления только завсегдатаи видеосалонов глубокого прошлого. Прокатилась картина отлично, рейтинг просто шикарный - значит, и тинейджеры оценили, хотя и не поняли, в чем там цимес для старперов. Значит, они всерьез восприняли и пять тонн советской плутониевой руды, и доктора Злодея с бельгийской физиономией. Ну и хорошо - в конце концов, нынче снимают кучу боевиков, где сценарий не в пример тупее и при этом вовсе не стебовый, в отличие от этого фильма. 

Классный оттяг, молодец, Слай, молодцы все старички, которые показали, что они еще ого-го какие!

P.S. Кадры взяты с сайта "Кинопоиска", за что им большое спасибо. 

© 1998–2019 Alex Exler
11.10.2012
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 5
Актерская игра 4+
Режиссерская работа 5
Сценарий 4
Кратко о фильме:
замечательно ностальгично! 
Нужно ли смотреть:
да
Комментарии 59

Зельдина в этом фильме очень не хватало.
17.09.13 23:34
0 0

зы. самого "взрослого" в своей жизни, которого я до сих пор встретил - де д103 года... конечно ему не до съемок в фильмах - но ложку держать сам может и с "ходилкой" (такая хрень на 4х ножках) ходит с поддержкой... но 103....
11.01.13 02:00
0 0

кстати про песок вспомните когда вам по 60-70 будет... шварцу 65... чаке 70+ ... как доживем до этого возраста так и обсудим... вон нашему зиц-председателю (Шимон Перес) - уже 89... а шивелится.... деду моей жены 91 - сам живет, за собой ухаживает (детей на прздники приглашает - дети в возрасте этих "неудержимых" - на день рождения правнуков по 100 выпивает и домой идет ничего... так что... песок разный бывает - в том числе и алмазный.
11.01.13 01:44
0 0

в этом варианте (The.Expendables.2.2012.RU.BDRip.x264.DD5.1.Rus.Eng-E76.mkv) перевод порадовал на около 58 минуте:

"не падай в обморок, это Чак Норрис"

переводчик явно знаком с мемом :) (специально пересмотрел момент в оригинале - жаль Слай не знаком с мемом - и в оригинале про Чаке нету :( - хотя мем пошол от англоязов...)
11.01.13 01:28
0 0

Капустник и получился. И здорово получился. Гоготал в голос.
08.01.13 11:44
0 0

Серьезный фильм с этим набором актеров уже нельзя снять, увы. Поэтому делали отдельные сцены и склеивали как могли, местами неплохо импровизируя. Получилось совсем несерьезно, коненчо. Могли бы бесконечное косилово злогадов и сократить раза в два. Но все равно прикольно, конечно. Выход Чака в первый раз - хорошая находка. :D
30.11.12 02:39
0 0

+1. Классно.
19.11.12 00:45
0 0

Мне первый фильм больше понравился. В первом старички действительно круты. Во втором как то не серьезно все. Некоторые сцены сильно покоробили. Например снайпер там летает что ли? Только что был в одном месте, все уже на катерах далеко далеко угнали, а он опять рядом. Так же и сцена встречи с Ван Даммом бред какой то. Они должны были вместе со снайпером весь отряд положить при таком раскладе. Короче снять надо было по другому, без складывания оружия. Да и вообще если в первом фильме они четко осознавали трудность и опасность задачи, во втором спокойно летают по всему миру как бы даже не задумываясь ни о чем. Сказали сделать типа, ну полетели. Правильно тут написали, какой то капустник получился а не боевик.
20.10.12 12:22
0 0

Странный фильмец. Вроде и ругать рука не поднимается и хвалить не за что. Отдельные эпизоды понравились, а в целом мимо кассы.

Так и не понял зачем слили в унитаз Ли и при этом ввели совершенно излишнюю китаянку. Ладно хоть Стэтема поменьше чем в первом фильме, первый фильм вообще смотреть из-а него не мог. Причем привел с собой в кино жену, так она в середине фильма сказала, что когда Стэтем пытается сменить свое привычное выражение тупой жестокости на лице на чтото другое, возникает ощущение, что он сейчас обкакается. Я и раньше не был его поклонник, а теперь вообще не могу смотреть, потому, что когда смотрю на его лицо никак не могу отделатся от этой мысли. При наличии Уиллиса, проще было Стэтема культурно убить в начале фильма, а его время дать Уиллису. Тем более, что времени ему и Шварцу дали очень мало. В результате у них ролей как таковых нет, тупое обыгрывание шуток из прошлых фильмов, настолько жалкое, что было неловко за таких выдающихся людей. Шварц вообще постарел, и лучше ему в боевиках больше не играть, в крайнем случае пойти по стопам Клинта, тот грамотно сменил образ и в роли боевого дедули убедителен. Да и еще Шварца зачем то одевали как пенсионера-дачника. Одели бы в кожаную куртку и темные очки было бы прикольнее.

Чак мощно вышел. ЖКВД черезчур плоский и безумный, старший Робертс круче был.



И самое главное через 5 минут после конца, я так и не понял, а о чем фильм то
16.10.12 10:23
0 0

Mr.BadGuy:
И самое главное через 5 минут после конца, я так и не понял, а о чем фильм то






А зачем это понимать? Это не драма Шекспира была.
19.10.12 10:27
0 0

Включил ночью выкачаный коварно с торентов, после тщетных попыток посмотреть ток-шоу метла по нтв, где какие-то оппозиционеры орали друг на друга, ведущая орала на всех и все такое. Резкий контраст. Даже удостоился от семьи просьб сделать потише собственный ржач и восторженные вопли (через две нормальные двери). Так-то не любитель ностальгировать. Но фильм посмотрел с удовольствием. Да по фигу, хоть капустник, хоть пародией назовите, но смотреть действительно было приятно и мозг разгрузило от рабочей недели.

Не удивлюсь, если он прокатится и получше первого, снято задорно, а все идиотизмы - для людей в возрасте только привлекательны на поржать и вспомнить, а молодежь и не заметит/не поймет многого, но увлечется мочиловом.

Алекс, спасибо, что обзор выкатил, так-бы вот лично я, может, и не вспомнил-бы про необходимость посмотреть. Глоток детства, в самом деле.
14.10.12 06:51
0 0

И половины этих восторгов не увидел, на фоне очень сильного первого фильма второй смотрится просто невероятным отстоем. Сценарий за гранью, шутки очень так себе, какой-то прям особой самоиронии нет, тётка абсолютно не к месту и т.д. и т.п. пустышка, даже не одноразовая. если бы не уплаченные за кино деньги (специально ведь пошёл же) - то точно ушёл бы с середины, если не раньше.
12.10.12 10:02
0 0

footballer: И половины этих восторгов не увидел, на фоне очень сильного первого фильма второй смотрится просто невероятным отстоем. Сценарий за гранью, шутки очень так себе, какой-то прям особой самоиронии нет, тётка абсолютно не к месту и т.д. и т.п. пустышка, даже не одноразовая. если бы не уплаченные за кино деньги (специально ведь пошёл же) - то точно ушёл бы с середины, если не раньше.

школоте не понять :D
12.10.12 13:00
0 0

при бюджете в $80 миллионов собрал в прокате под $300

Может стоить добавить слово "миллионов"? А то получается вообще полный провал. ;)
12.10.12 02:56
0 0

Алекс, а где ты взял информацию, что "Ван Дамм заявил, что он еще достаточно молод, чтобы показываться в компании этих списанных в утиль старперов". Насколько я знаю, он отказался тогда, потому что не нашел для себя в сценарии подходящей роли. И был абсолютно прав, на мой взгляд.
PK
11.10.12 23:35
0 0

PK:
Алекс, а где ты взял информацию, что "Ван Дамм заявил, что он еще достаточно молод, чтобы показываться в компании этих списанных в утиль старперов". Насколько я знаю, он отказался тогда, потому что не нашел для себя в сценарии подходящей роли. И был абсолютно прав, на мой взгляд.




Читал интервью какие-то.
12.10.12 17:39
0 0

Классный оттяг, молодец, Слай, молодцы все старички, которые показали, что они еще ого-го какие!

Где там ого-го, где ?! Кроме ТРУДЯГИ Слая, молодого Скота Эдкинса, ну и Стэйтема, без которого этот недобоевик превратился бы в, точно, откровенное гавно...

То же мне ОГО-ГО. Это же, как надо из кожи вон лезть, как же надо стараться - чтобы только стоять столбняком, держать пулеметное дуло в руках и поворачивать его туда, куда бездарный оператор покажет..

Зачем:

- Джета Ли заставили подраться только в начале фильма какими-то консервными банками;

- Зачем пустили какую-то бабу азиатской национальности, вместо Джета Ли, который мог бы играть на протяжении всего фильма, поскольку он действительно профессиональный кинобоец и радость для фанатов

- Зачем пытаться делать какую-то ненужную НЕДОмелодраму с этой китаянкой и Слаем, в этом хардкорном и мужицком, вроде бы, боевике. Совершенно лишнее ! См. пункт 2

- Почему из Чак Норриса, Уиллиса и Шварцнеггера сделали каких то клоунов-идиотов, которые кроме произношения коронных «фразочек» ничего больше не делают ? Ну разве что дуло держат. Но я уже об этом упоминал.

- Почему ситуацию спасает только Стэйтем, еле-еле вытягивая иногда экшен в этом фильме

- Почему режиссер так по сволочному отнесся к фанатам этих актеров и к классике боевиков ?

- почему Лайам Ниссон в Заложнице 1, явно уже немолодой и явно несведущий в боевых искусствах человек, дерется ЛУЧШЕ любого из героев этого фильма

- Почему Слаю в фильме Неудержимые 1 (который действительно на порядок лучше Неудержимых 2) вручили Золотую малину, хотя, если на то пошло, гавнюк Саймон Уэст заслужил ее несомненно больше…

- И ПОЧЕМУ НИ РАЗУ НЕ ПОКАЗАЛИ УДАР С РАЗВОРОТА ЧАК НОРРИСА. В конце концов ….

Да еще и много чего… Надеюсь в третьей части такого не будет, хотя надежды уже мало …
11.10.12 22:29
0 0

frkmurd1990: - почему Лайам Ниссон в Заложнице 1, явно уже немолодой и явно несведущий в боевых искусствах человек, дерется ЛУЧШЕ любого из героев этого фильма


В Заложнице бои ставил разбирающийся человек. Он и в Схватке кажется работал.

Фильм черезчур уж глуповат. Актеры многие сильно нравятся, но тут была какая-то не внятная голливудская вечерина с большими именами и без намека на здравый смысл.
13.10.12 08:36
0 0

Подпишусь под каждым словом Алекса. Крутое, мужицкое, сверхностальгическое кино. Эх, детство мое детство...
11.10.12 21:28
0 0

Да какой там нафиг прокат, когда блю-рей ужо везде валяется? :)
11.10.12 20:36
0 0

Alex Krycek:
Да какой там нафиг прокат, когда блю-рей ужо везде валяется?


Чтобы посмотреть блюрей незачем ждать пятницы =)

А вообще хороший фильм нада посмотреть в кинотеатре. Чтобы своим рублем поддержать его.
11.10.12 21:01
0 0

Alex Krycek:
Да какой там нафиг прокат, когда блю-рей ужо везде валяется?




Это не блюрей. Это растянутая каким-то дебилом театралка крайне среднего качества.
12.10.12 17:39
0 0

Отличный фильм, отличная рецензия

Смотрел в кинотеатре - все ржали во всю глотку.

О чень легкий боевичок, с самоиронией, юмором, и точно расставленными акцентами. Но есть конечно люди, которые ожидали серьезного боевика и не поняли в чем цимес.

Бывает.
11.10.12 20:28
0 0

Круто, мне еще предстоит этот оттяг - просмотр фильма. Весь в предвкушении. Дотянуть бы до пятницы...
11.10.12 20:25
0 0

Ustas1980:
Круто, мне еще предстоит этот оттяг - просмотр фильма. Весь в предвкушении. Дотянуть бы до пятницы...






А разве он еще идет в прокате?
11.10.12 20:28
0 0

спасибо, Алекс! один в один мои ощущения, ппкс.
11.10.12 19:00
0 0

Чёрт. Почему же мне так не понравилось? Первый фильм зашёл отлично, а здесь какой-то перебор. Из Шварца прямо песок сыпется, Чаку Норрису явно лицо на компьютере омоложали, неуместные "шутки"-цитаты из прошлых фильмов - всё вместе показалось несколько убогим.
А ведь ещё и третья часть будет.
11.10.12 18:54
0 0

Как ровнёхонько Слай угодил ВСЕМ

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:63:4353:391:2
11.10.12 18:42
0 0

Вспомнился боевик со старыми Бельмондо и Депардье "Один шанс на двоих",


Издеваешься?

Бельмондо и Делон.
11.10.12 18:40
0 0

Хорошее кино, посмотрел с удовольствием. Цельный такой боевик, без лишних соплей, как сейчас модно, и народ не изображает молодых, что тоже приятно.

Вспомнился боевик со старыми Бельмондо и Депардье "Один шанс на двоих", где они спасают юную Ванессу Паради.
В этом же стиле, и старые актеры смотрятся куда как лучше молодых.
11.10.12 18:00
0 0

Тупой и ещё тупее. Первый фильм был тупым, второй ещё тупее. Пародии там нет, чуваки просто решили заработать ещё. Штуки в стиле "Сам ты Рембо" - ну ребята, извините.

Не понравилось вообще, и жаль всех их. Пора в музей - единственная хорошая штука Шварца.

Хотите хорошую пародию и юмор? Ледниковый период-4 как пародия на ПКМ - смотрите, учитесь, как надо делать.
11.10.12 17:49
0 0

Вот тут пишут про фразу Слая в моменте с Чаком, так её в оригинале нет, просто нет, Слай не называет Норриса по имени.

А стоит ждать когда либо рецензий на Firefly и Friends?
11.10.12 16:56
0 0

WarrenMax007:
Вот тут пишут про фразу Слая в моменте с Чаком, так её в оригинале нет, просто нет, Слай не называет Норриса по имени.




Любопытно :) Посмотрел в оригинале и действительно - нет там этой фразы! Дубляторы совсем рехнулись? :)

А ещё был бар с рекламой пива "Старый мельник".
11.10.12 14:41
0 0

невозмутимонебритыйыйбритан


опечатка или еще прилагательное пропущено?
Bug
11.10.12 14:39
0 0

Bug:
невозмутимонебритыйыйбритан





опечатка или еще прилагательное пропущено?



Описка, исправил, спасибо.
11.10.12 15:19
0 0

Смотрел в переводе Гоблина, хоть и не фанат его творчества, но здесь не рискнул пойти на дубляж. И не жалею. Но все-таки Слай не в пример сильнее Уэста как режиссер (как это ни странно). Первый фильм получился не просто ностальжи, но и полноценным жанровым кино. Второй - просто капустник. Но капустник зачетный. Очень понравился Лундгрен. Это второй фильм, в котором он как актер не просто шкаф, а действительно хорош. Чак я бы оставил только в первой сцене. Она была настолько эффектна, что дальнейшие его выходы были лишними. Шварц, увы, уже не торт. Одряхлел все-таки дядько. И где шутки в сторону Ван Дамма про близнеца???? Хочется третьей части.
11.10.12 14:13
0 0

Умоляю‚ что там сказал Шварц Виллису‚ когда рядом появился Норрис? Я не расслышал и теперь терзаюсь!
11.10.12 13:38
0 0

Don Alberto:
Умоляю‚ что там сказал Шварц Виллису‚ когда рядом появился Норрис? Я не расслышал и теперь терзаюсь!




в переводе: Кто будет следующий, Рембо?

и сказал он это Норрису, Брюс в это время за патронами убежал :)
11.10.12 14:10
0 0

харесва ми на летището 8-)



Много ви благодаря за ревю ! 8-))))))))))))))))))))
11.10.12 13:25
0 0

Первый фильм намного целостнее, как боевик. Второй это ностальгический ха-ха капустник, что немного разочаровало.
11.10.12 12:58
0 0

Алекс, ты про Ван Дамма почти ничего не написал. Как он там? В кассу?
11.10.12 12:29
0 0

Kernel32.dll:
Алекс, ты про Ван Дамма почти ничего не написал. Как он там? В кассу?




Ну, злодейчик как злодейчик. Я никогда не был фанатом Ван Дамма. А вертушка эта его дурацкая - давно заколебала.
11.10.12 15:16
0 0

А мне, честно говоря, совсем не понравилось. Такое впечатление, что снимали все это Сталлоне и компания, чтобы еще разок вместе потусить на площадке и почувствовать себя крутыми героями, а на зрителей всем было пофигу. Как по мне, когда человек в таком возрасте (50+, 60+) пытается строить из себя супергероя, это как-то жалко немного выглядит. Ощущения от фильма, кто после еды из Макдональдса, если понимаете о чем я.

Вот "Мачете" - это хороший пример ностальгического боевика. Потому что снимал его хороший режиссер.
11.10.12 12:21
0 0

ZEUs6x: Вот "Мачете" - это хороший пример ностальгического боевика.



ИМХО, Мачете - хороший пример стёбно-ироничного угарного треша, можно еще кучу прилагательных дописать, но "ностальгического" там не будет точно, потому что в 1989-м (намёк на профиль автора цитаты) за такой трешак хозяину видеосалона набили бы морду. "Неудержимые" же отсылают нас к реально стоящим и способным пробуждать ностальгию фильмам 80-х.
11.10.12 13:01
0 0

Фильм веселый до безобразия ))

И просто куча реверансов к старым временам. Чего только стоит драка Слая с Ван Дамом в конце )) Ну и как романтику обыграли на финале. Слай с китаянкой. Всем своим видом прям показал "девочка моя, ну какие к чертям уже поцелуи на фоне зарева от пожаров и взрывов, успокойся" )) Ну и конечно "научись ты уже драться" это супер. Вобщем, восторг ))
raw
11.10.12 12:10
0 0

Да.
Я думал, что фильм сделают хоть немного "серьезным".
Ну вроде как старые фильмы снимались то не ради хохмы, а серьёзности для.
И даже первую половину было на что-то похоже.
А потом пришел Чак Норрис и всё поломал :)
Именно после его появления фильм скатился в "Веселое приключение старичков в России".
И как теперь можно снимать боевики дальше?
Ведь Чак Норрис убил всех плохих парней?
11.10.12 11:59
0 0

Мне первый больше понравился. Но и этот посмотрел не без удовольствия. Если рассматривать как пародию, то наверное самое оно! )) Ностальжи!
11.10.12 11:52
0 0

Первый фильм мне категорически не понравился, поэтому на второй шёл будучи заранее настроен весьма скептически, однако результат превзошёл все самые смелые надежды и ожидания! Дас ист фантастиш! Даже наверное более круто сварено, чем недавний сильно полюбившийся мне ретро-боевик "Рэд". Весь зал угорал с фильма не меньше меня, а при появлении на экране техасского рейнджера зал взвыл и устроил овацию, такого мне ещё в кино до сих пор видеть не доводилось :) Ну что, бог любит троицу? Может Слай и компания как-нибудь тряхнут ради нас своей стариной ещё разочек? ;)
11.10.12 11:45
0 0

Действительно, великолепный фильм! Наши любимые старички поставили некую финальную точку в эпохе боевиков с их участием. А какие там приколы над собственными знаменитыми фразами!!! :)

- I'll be back!

- No, now i'll be back! (примерный диалог Уиллиса и Шварца) :)
11.10.12 11:43
0 0

Будь Слай режиссёром - вышло бы намного круче :)

А так много сцен - где стоит герой - стреляет из чего-нибудь. Следующий кадр - враги подкошенные падают. В первой части было лучше показано их взаимодействие, добавить бы стёба - и самое оно.

Поэтому, как ностальжи-проект - хорошо, а вот как стебовый боевик - уступает первой части.
11.10.12 11:35
0 0

Под каждым словом подпишусь :)

В диалоге с Чаком нууу ооочень порадовала шутка про укус кобры :)

Единственное, что... в сцене появления Норриса фраза Слая мне показалась некоторым перебором.
11.10.12 11:26
0 0