Вспомнить все / Total Recall
15.11.2012 6502
5,8
Рейтинг IMDB: 6,3
Рейтинг Экслера: 5,8
Бюджет: $125 млн,  Сборы по миру:  $196 млн
Странно. Все думали, что получится редкостное
барахло. А получилось редкостное барахло.
Удивление кота Бублика
Задрали они уже этими ремейками.
Задрание кота Бублика
Главный вопрос, который ни хрена не
волнует зрителей: снится ему это или нет.
Признание кота Бублика

Дуглас Куэйд (Колин Фаррелл) живет в Колонии, расположенной в Австралии. Там никогда не светит солнце и всегда идет дождь, а еще там полно китайцев и прочих русских. Тем не менее можно считать, что Даг - в полном шоколаде: у него отличная работа по завинчиванию шурупов на другом конце земли в Объединенных Штатах Британии, очаровательная жена Лори (Кейт Бэкинсейл), любящая затягиваться в черный кожан, прекрасная и в меру захламленная квартирка с половичками на перильцах балкона, друг негр (Букем Вудбайн) и законный пивасик после работы. 

"Чего тебе еще желать-то, придурок?" - по-приятельски спрашивает Дага друг негр. Но Даг ЖЕЛАЕТ СТРАННОГО. Казалось бы, у него жизнь - дай бог каждому, особенно жену в черном кожане. Но нет покоя в его измученной душе. Шуруповерт - не радует, по дороге на работу - заснуть не удается, а тут еще до скрежета в зубах хочется "Лунную сонату" отфигарить на рояле, а как это сделать, если ни одной рояли не завалялось ни дома, ни на работе, - непонятно. 

А еще Даг хочет быть секретным агентом. Ну, знаете, чтобы бегать туда-сюда, прыгать в шахты лифтов, из пестика - бдыщь-бдыщь, гранатку - хренак, врагу в лобешник локтем - фигак, а рядом с тобой все время эдакая красавица - почти такая же, как жена, и даже тоже брюнетка, но, вы понимаете, слегка другая. Возможно, не в кожане, а просто в белых, развевающихся одеждах. 

И, несмотря на то что друг негр считает Дага реально офигевшим, парень отправляется в корпорацию "Тоталь Реколл", где, говорят, такое колют в вену, что ты не только на рояли сыграешь, но и еще нужная тетка тебе почудится только так, причем ты ее сможешь осязать самым живительным образом. И пестик, говорят, дадут, чтобы бдыщь-бдыщь и вся такая бажа. 

Ну как тут устоять? Правда, одновременно говорят, что после эдакого трипа можно слегка двинуть крышей и улететь в дурку. Однако Даг на все готов - ну до того ему хочется "Лунную сонату", буденовку и велосипед!

Но в тотальном реколле что-то пошло не так. Видать, принятый накануне пивасик нейтрализовал химию кудесников из "Реколла". А тут еще и в дверь начали ломиться всякие прекрасные мужчины, которые такое хотят от Дага, что он сразу вдруг понял про себя нечто очень важное: он - Борн. Джейсон Борн. 

И тут же Даг стал махать руками, швыркать ногами, из пестика - бдыщь-бдыщь, гранату - хренак, а потом побежал искать ту самую тетку, которая как жена, но чем-то отличается. Хотя и тоже брюнетка. 

(Зевая.) Ну и дальше Дагу придется получить паспорт на имя Фомы Кинияева, раскрыть межпланетный заговор, покататься на лифте и найти наконец вожделенный рояль. А тут и сказочке этот, как его...

***

Если честно, они своими ремейками - уже задрали. Ну ладно еще, когда делают ремейки на удачные иностранные фильмы: в конце концов, американцы иностранные фильмы не смотрят, у них своего родного барахла вполне хватает. Но вот на черта делать ремейк успешного и даже в некотором роде культового американского фильма, который до сих пор отлично смотрится и который до сих пор многие (и я в том числе) пересматривают, - совершенно непонятно. Тем более что за этот проект взялись режиссер Лен Уайзман, подаривший миру другой мир и абсолютно ничем не запоминающийся "Крепкий орешек 4", и сценарист Курт Уиммер, написавший сценарии к таким шедеврам, как "Ультрафиолет", "Законопослушный гражданин" и "Солт". 

Что могут сотворить в паре эти двое прекрасных мужчин? Только то, что они и сотворили. От оригинального фильма, который базировался на небольшом рассказе Филипа Дика, новая постановка чисто сюжетно отличается не сильно, а вот уровень бреда там поднялся просто до небес. Особенно вставляет, как пацаны из Колонии каждое утро едут из Австралии в Великобританию на работу сквозь земное ядро, чтобы потом шурупы крутить, - это совершенно прелестно!

Все дальнейшие сюжетные ходы спокойно укладываются в пару предложений: Даг обнаруживает, что он - Джейсон Борн, а потом начинает носиться по бесконечным коридорам и кататься на лифте, периодически из пестика бдыщь-бдыщь.

Чем был хорош старый фильм? Там была ЛОГИКА. У Дага была жена блондинка. И он мечтал о брюнетке. Это глубокая жизненная правда. А в ремейке? Жена - эффектная брюнетка, а он мечтает о менее эффектной брюнетке? Да это просто бредятина какая-то, прости господи.  

Еще мне очень понравился момент с роялем. Даг попадает домой к себе настоящему, видит там рояль (в будущем этих роялей везде будет - как грязи), садится и начинает играть. Что будет играть человек, хорошо владеющий фортепьяно? Да все что угодно. Но только, вашу бабушку, не "Лунную сонату"! Потому что "Лунную сонату" играют только те, кто кроме нее ничего на фортепьяно играть не умеет (вот как я, например)!

Впрочем, давайте уже поговорим об актерах. 

Фаррелл в этом фильме смотрится откровенно паршиво. (Впрочем, трудно сказать, кто там смотрится хорошо.) Но с ним вообще странная история. Когда он появился в "Особом мнении" - я подумал, что Голливуд обнаружил очень перспективного и харизматичного актера. Который в том же "Особом мнении" запросто переиграл этого вечного мальчика Круза. 

И поначалу Фаррелл только радовал: в "Рекруте" хорошо сыграл с самим Аль Пачино, сложнейший фильм "Телефонная будка" вытянул, в "Мечте Кассандры" и "Залечь на дно в Брюгге" был очень естественен и органичен. Однако с выходом совершенно провального фильма "Александр" стало понятно, что актерский диапазон Фаррелла - достаточно ограничен. Вот кого он играет отлично - так это простого ирландского паренька. Стоит ему замахнуться на кого покруче - Фаррелл уже банально не вытягивает. Бровки домиком - вот и вся игра. 

С нынешним ремейком - то же самое. Ну нет в его персонаже крутизны и харизмы - в упор нет! Какой он, нафик, Хаузер-Шмаузер? Обычный работяга, которому только шурупы крутить и по вечерам накачиваться пивом. Вот тут он органичен и естественен. А когда простому рабочему приходится превращаться в Джейсона Борна - он его конкретно не тянет. Дэймон при всей своей внешности простого фермерского паренька - отлично тянул. А Фаррелл - просто мискастинг, на мой взгляд. 

Боевые тетки, окружающие великого шуруповерта современности, просто скучны. Бэкинсейл, при всей своей довольно эффектной внешности, какая-то совершенно стерильная. Театрально злится, театрально гневается и театрально сражается. На лице у нее всегда озабоченное выражение, говорящее об одном: "Достаточно ли эффектно я выгляжу в этой позе и не смазался ли у меня макияжик?" До неистовой Шэрон Стоун ей - как до Луны. 

Джессика Биель здесь - просто серая как мышь. Абсолютно незапоминающаяся. Просто кто-то там болтается рядом с таким же незапоминающимся Фарреллом - и все. 

Пригласить на роль лидера Ля Резистанса Билла Ная, при всем к нему уважении, - это вообще верх идиотизма. Из него лидер сопротивления, как из меня - директор балетной школы. И из его недр не появился малышка Кракен, а ведь его так ждала публика!

В общем, из актерских работ вспомнить вообще нечего. Ну разве что друг негр получился более или менее, но все равно - типовой такой друг негр. У каждого из нас такой есть!

Теперь о том, как это все снято. С ремейком явно затевались из-за возможности накрутить чего-то такого-эдакого. Вот такое-эдакое накрутили - башни-платформы городов будущего, гонки на машинках на воздушных подушках, бесконечные лифты и бесконечные коридоры. Смотрится это все, с одной стороны, внушительно, но с другой - быстро надоедает. Я думаю, фильм бы хорошо пошел, если бы основные моменты склеили в пятнадцатиминутный трейлер - тогда и не пришлось бы смотреть всю эту двухчасовую тягомотину. 

По восприятию этот "Вспомнить все" мне очень напомнил "Ван Хельсинга". Там тоже - вроде куча всего понамешано, все бегают, летают, стреляют, но при этом тоска - только бы не заснуть. С этим ремейком - все то же самое. Только бы не заснуть. И тут возникает вопрос: зачем вообще это все смотреть? Нет, с пивком, может, и покатит, но тогда вы точно заснете под весь этот двухчасовой рекламный ролик фирмы Otis. 

© 1998–2019 Alex Exler
15.11.2012
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4+
Актерская игра 3
Режиссерская работа 3
Сценарий 2
Кратко о фильме:
фуфло
Нужно ли смотреть:
нет
Комментарии 95

Красивые компьютерные виды. Это всё, на что можно посмотреть в этом кинофильме.
07.08.13 06:25
0 0

А мне начало очень даже понравилось. Ну, кроме нелепости с переключением силы тяжести - вообще-то в падающем вагоне всю дорогу должна быть невесомость. Но когда включилась смысловая часть, стало скучновато. Нафига, спрашивается, было столько сил на Матиаса тратить - он что, мог помешать вторжению? Он же даже не террорист оказался. И чего им вдруг тесно стало в Мелкобритании - у них и щас-то народ убывает, ещё бы он после войны вдруг начал прибывать. И одного вагона роботов явно было маловато для завоевания всей Австралии. Плюс достаточно прозрачный намёк на американскую войну за независимость - как британцы такой наезд стерпели? Да и как-то мелко всё по сравнению со спасением Марса. Что будет в следующей серии - спасение хижины дяди Тома?
25.04.13 22:27
0 0

Задолбали уже эти безконечные сиквелы и ремейки! Сколько еще отличной фантастики не экранизировано, неужели трудно взять свежий сюжет?
02.12.12 20:20
0 0

Мне искренне жаль наше молодое поколение, для которого снимается такое тупое и скучное кино. Думаю что старый фильм им больше понравится. Хотя кто знает, кто знает...
24.11.12 19:01
0 0

У меня какое-то другое впечатление осталось.

То есть, сюжет - полное фуфло, конечно. Логика там не ночевала, и нарушение лифтом физических законов - это мелочи на фоне остального (одни только Штаты Британии чего стоят!).

С актерами - почти согласен с Алексом, и Фарелл совершенно уныл, и Биель играет как предмет мебели, и даже великолепный Билл Най совершенно не к месту, у него получился не лидер сопротивления, а какой-то философ.

Но два момента очень понравились

- окружающий мир, безотносительно к его алогичности - все эти висящие трущобы, эта мегаполисность, великолепно изображены. Восхитительно!

- неожиданно понравилась Ким Бесингейл. Не могу согласиться с Экслером, у нее в глазах прямо-таки ярость плещет. Настоящая живая фурия.
aag
22.11.12 09:42
0 0

Почитал комментарии и подумалось, зря вы, Алекс, иногда ругаете рецензентов, которые пишут свои опусы возможно посмотрев пять минут в начале, середине и конце - половина посмотревших и отписавшихся здесь делали это похоже с закрытыми глазами. 😄

А по сути фильма, предлагаю махнуть неглядя лифт нарушающий массу законов физики, на Марс на котором хоть кто-то и что-то уцелело после резкого подъема давления через фактически одну очень мелкую в масштабах планеты "дырку"... 😉






20.11.12 00:19
0 0

Странная рецензия, странные комментарии. Нормальный зрелищный боевик, не пожалел, что посмотрел. Не первый, не этот фильм к рассказу Ф. Дика отношения не имеют(толька имена персонажей). Полная копия фильма со Шварцем мне бы была не интересна, новый вариант самое то. По поводу рецензии - все придирки автора только по мелочам. Какая разница, что играл главный герой?(кстати в фильме, что я смотрел это вовсе не Лунная соната). И не мечтал он о другой брюнетке, ему сон снился блин(что-то плохо ему память стерли). Если так же докапываться до первого фильма, то там столько нестыковок можно найти, что все не перечислить. Фильм норм, не шедевр но посмотреть пару раз можно.
18.11.12 15:03
0 0

А про "Лунную Сонату" вспомнилось объявление в музыкальном магазине на витрине с гитарами:

ДЫМ НАД ВОДОЙ НЕ ИГРАТЬ ШТРАФ 400 РУБ
18.11.12 11:05
0 0

Единственно, что понравилось, даже подумалось, что весь фильм вокруг этой сцены строился, это где машина на антигравах садилась плюща другую и раскидывая по бокам стоящие 😄
18.11.12 11:03
0 0

Физики кстати сценарист не знает. Даже в объёме средней школы.

Этот самый "The Fall" (сквозьземной лифт, который перевели почему-то как "скат") должен:

1. Если в свободном падении - то сразу после старта должна наступать невесомость. С небольшой тягой вбок из-за силы Кориолиса.

2. Если падает притормаживая - то сила тяжести должна уменьшаться постепенно.

3. При наличии воздуха в шахте на заявленной средней скорости 43 тысячи километров в час у "лифта" должны быть или весьма не хилые двигатели, или же он не долетит до противоположной стороны изрядную долю. Кстати все "прожекты" подобного транспорта предполагали откачку воздуха из шахты.

4. Опять про воздух в шахте: давление воздуха должно нарастать весьма не слабо с глубиной, что, учитывая скорость нарастания, означает необходимость герметичных кабин, из которых не выберешься дёрнув одну ручку.

Ну а если посчитать конкретные величины скорости и давления, то думаю ещё веселее будет.
18.11.12 11:00
0 0

Да вообще очень сложно смотреть этот ремейк после всех тех фильмов, которые уже видели до этого (да хотя бы вспомнить ту же Матрицу, которая вышла позднее, зато после нее очень забавно было смотреть когда в старом Реколле Шварцу предлагают съесть красную пилюльку, прямо хотелось спросить, а синюю почему не предлагают?) . Короче, спасибо смотревшим за высказанное мнение, не буду тратить время на фигню
17.11.12 22:20
0 0

ИМХО, правильно по-русски писать не "пестик", а "пистик".
Пестик - это который в цветочках. А ещё им картофан хреначат, чтобы не жевать.
16.11.12 16:53
0 0

Air.: ИМХО, правильно по-русски писать не "пестик", а "пистик".

Какую фигню вы говорите.
25.11.12 19:03
0 0

А тётка!!! Тётка в желтом плаще!!! Фильм в целом не дотягивает, согласен, но с теткой молодцы! "two weeks" - эта фраза заставила меня персмотреть оригинал!
15.11.12 23:55
0 0

...Лен Уайзман, подаривший миру другой мир...

Другой мир наверное стоит взять в кавычки. Ну и с большой его 😄
dk
15.11.12 23:28
0 0

dk:
...Лен Уайзман, подаривший миру другой мир...

Другой мир наверное стоит взять в кавычки. Ну и с большой его


Нет, так и задумано.
16.11.12 11:54
0 0

Да режиссер налажал, чо там. Отличные актеры выглядят как ... я не знаю что. Что Фарел, что Бесинкейл (помните, "Фламандская доска"?), что умница-красавица "легкое поведение".

Нет, Алекс. Если и есть здесь мискастинг, то это - режиссер. Мудак он полный, вот что. Никто бы у этого ушлепка не заиграл.
15.11.12 22:26
0 0

А дядю Шварца лучше не ремейкать. Ну и не снимать продолжения без него.

Что из недавнего можно еще припомнить? "Хищники" - цирк с шизами. "Терминатор: да придет спаситель" - муть. "День Д" вообще за гранью.
15.11.12 22:15
0 0

Да он там сам понял, что это сон, когда увидел, что татуировка с руки исчезла.
15.11.12 21:49
0 0

mmikhail: А вдруг он во второй раз не проснется?

А вдруг в первый раз неправильно понял: сон или не сон. По фильму раскидано множество мелких намекающих деталей, как сказал режиссёр.
madwolfa: Да он там сам понял, что это сон, когда увидел, что татуировка с руки исчезла.

А кто сказал, что это татуировка? Почему не штамп, который просто стёрся?
15.11.12 23:37
0 0

Единственное светлое пятно ремейка - Брайан Крэнстон. Он честно вытянул из своего персонажа все, что мог. Но его было мало. Все остальное - тоска. Нудно и неинтересно. Взрывы и погони скучные. Оригинал со Шварцем уделывает ремейк одной левой.
15.11.12 21:09
0 0

Alex Exler :Мне, если честно, и оригинал не очень понравился!А уж римейк совсем не интересен! Алекс, смотрели свежевыжатый вышедший российский фильм"Духless?"Как впечатления?
15.11.12 20:54
0 0

lukyginger: Алекс, смотрели свежевыжатый вышедший российский фильм"Духless?"Как впечатления?

Не смотрел и не собираюсь. Я на этот тухлес уже достаточно времени потратил, когда прочитал эту муть.
16.11.12 11:55
0 0

Фильм,конечно,очень неудачный - времени было откровенно жаль...И вопрос - откуда столько узкоглазых обывателей,ни хрена ничего не делающих, в то время как белые и черные парни каждый день пашут в поте лица(преодолевая расстояния в пол-планеты на дорогу )?:Это глум такой,что ли,не всем понятный?
15.11.12 20:06
0 0

И по поводу правильного, но простого, ирландского пацана. Я тут баловался с 3D и скачал какой-то вампирский 3D ужастик, где Фарел играл упыря. И знаете, хоть фильм и отстой, но аристократический демонизм Колину вполне удался. Почему у него не схаризмилось в "Реколле"... черт знает. Походу, режиссеру нужно предъявлять.
15.11.12 19:17
0 0

Согласен с рецензией. Смотрел в кинотеатре Варшава (Москва). Кроме меня было еще два человека. Один из них - охранник здания, который забрел, видимо, со скуки.

Удалось не заснуть, хотя постоянно зевал )).

Но не соглашусь с Крепким Орешком-4. Хотя и значительно уступает первым двум, но запомнился и был пересмотрен несколько раз.
15.11.12 19:01
0 0

Начал смотреть, и где-то к середине допрос Ипполитом Лукашина из "Иронии" вспомнился:

- Вы не помните, как сели в самолет, но как вышли из самолета, вы должны были помнить?

- Да! Да. Помнить должен. Но я не помню...

А так... ну да, так себе фильм. Но чтобы уж совсем ужас-ужос, я бы не сказал. Обыкновенный середнячок. Особенно, если не соотносить постоянно с оригиналом.
15.11.12 18:58
0 0

Единственная претензия к первому фильму это как человек в здравом уме мог обменять Шэрон Стоун на не пойм кого.:)
15.11.12 18:25
0 0

После того как они упали на своем чудоавто "с небес" на землю, где на "небесах" их со всех сторон обложили полицейские. Тут ребята тихо встали и пошли пешком к себе на квартирку переночевать. Как то странно было, что там наверху забыли предупредить коллег внизу на земле, это у них там в будущем недоработка явно.



После чего такая мысль... «А зачем вообще это все нужно главному злодею?» я отгонял от себя как совершенно ненужную. Хотя действительно, а зачем ему вообще было вводить войска и уничтожать население на другой стороне? Ах да... он же злодей! Забыл.

Спит не спит... о чем вы тут? Какие сюжетные линии.

Верховену я все проблелы в сценарии фильма со Шварцем не то, что простил после этого чуда... Да у него вообще по сути все было логично, так - мелочь что простительна.

P.S. Удивлен мягкой оценкe Алекса.

Сценарий 2

На мой взгяд фильм достоин:

Сценарий -2012
15.11.12 18:20
0 0

Хмм - скачал, посмотрел 20 минут, снёс. После этого с удовольствием (большим) пересмотрел оригинал.
15.11.12 18:00
0 0

Ну, прямо скажем, вопрос "снится или не снится" и в оригинальном фильме мало кого интересовал. Вакуум на Марсе, Фобос и Деймос размером с земную Луну, стеклянный купол, разбивающийся от пули, нормальная сила тяжести - ежу ж было понятно, что такой бред может только присниться.
15.11.12 17:53
0 0

Qualcuno: Ну, прямо скажем, вопрос "снится или не снится" и в оригинальном фильме мало кого интересовал. Вакуум на Марсе, Фобос и Деймос размером с земную Луну, стеклянный купол, разбивающийся от пули, нормальная сила тяжести - ежу ж было понятно, что такой бред может только присниться.

Не ну в оригинале остался вопрос открытым - воспоминание или нет и это фишка приличная по мне так.
15.11.12 18:29
0 0

1. Ядро планеты. Диаметр земли 12.7 т. км. Время в пути тамошней качельки 15 минут. Получаем скорость 50800 км/ч. Ускорение отменили? Воздух там точно есть. Трение отменили? И это без учёта температуры около 5000К и радиации от ядерной реакции. WTF?

2. Сцена с попыткой убедить ГГ, что он спит. А оригинале была таблетка. Он съедает таблетку, засыпает, профит! Спалился вспотевший чувак. Всё логично. Тут ему предлагают убить тётку. Иииии? Он её убивает, не просыпается, звереет, и убивает со злости всё, что движется. Особенно негра. Его он убивает 13 раз. "Спалилась" тётка. Она заплакала. Но! Она же сон! Она не может быть источником палева! WTF?

Это WTF которые просто ну вообще никак не могу простить.

Но дизайн местами прикольный. Машинки клёвые. Роботу руки лифтом отрезало. Сиськи. А вот земледробилок не было. Промах!
15.11.12 17:49
0 0

Xecutor : что то я ваш второй пункт не очень понял. если она заплакала, значит она как бы настоящая, а не сон...я так это понимаю. тут то "Колян" и просёк!
15.11.12 18:44
0 0

Скачал старое кино. Буду пересматривать.
15.11.12 17:06
0 0

Солидарен! Всё по делу. Тоска смертная...

Впечатления после просмотра в кинотеатре:

Ну что ж... Буду ругать. Три балла и не более. Хотя, кто не видел оригинал и не читал книгу - может и понравится на больше. Я не из тех, кто ноет... мол тогда деревья были большими, а сейчас, но... Мы имеем дело с покадровым ремейком (с поправкой на технологии современные, конечно) на фильм Верховена. И никак иначе! То, что сценаристы сделали финт ушами мимо Марса, типа в угоду оригинальной новелле Ф.К. Дика... всего лишь отмазка т.к. воссоздать интересный конфликт у них не вышло. Оттого фильм вышел пресным или стерильным даже - нету нужной загадки и интереса к происходящему. Ну есть главгерой Куэйд, есть главгад Кохаген, есть аналог Марса (кусочек земли), который Кохаген хочет взять под контроль штурмом и заодно уничтожить главаря сопротивления - Матиаса (вместо Куато). Но всё это неинтересно показано и не вызывает ровным счётом никаких эмоций, в отличие от оригинального фильма и темы с Марсом, мутантами, реактором. Причём первые минут 35 смотрятся отлично - хороший видеоряд, саундтрек местами, хоть и 1 в 1 кадры и даже фразы из Верховенского фильма. Но вот потом... Начались нововведения и я было даже обрадовался, но не тут-то было. Некоторых героев убрали (Бенни, например и ещё парочку), соответственно пропали сюжетные линии с ними и появилось место для экшена, который увы скучный до невозможности - красивый из-за видов (тут постарались конечно), но скучный т.к. без задора и юмора. Может надо было добавить шуток хоть каких? Неужто авторы Пятый элемент не смотрели или Особое Мнение? Шуток тут 2-3 и зачем-то парочка фан-сервисных отсылок к фильму Верховена (типа 3 титьки; толстая женщина, но тут как обманка для зрителя - просто отсылка - типа круто, ага...), хотя фильм и без того, как писал выше, покадровый ремейк. Актёры вот порадовали, причём все главные роли удались. Визуалка приличная в плане показанных технлогий будущего. Оттого и обидно, что фильм вышел скучным и стерильным. Может я ярый фанат оригинала конечно, но я надеялся всё же, что он будет сильнее отличаться, а в итоге вышло то же самое, но почему-то без задора не смотря, казалось бы, на обилие экшена. Ну почему же они не придумали чего-то поинтересней в конфликте раз выкинули Марс??? Для меня это загадка. Фантастика такого плана должна захватывать, а у Вайзмана и команды получилась новелла от мира кино, но ещё и разбавленная ненужным тут экшеном. Для новеллы Дика достаточно было такого конфликта, да ещё и в то время, но в кино это было уже не раз и гораздо лучше обставлено. Вот Особое Мнение по Дику реально смотрится интереснее сегодня при пересмотре в который раз. Не говоря уже об оригинальном Вспомнить Всё. Для кого снимают ремейки? Тот ещё вопрос... Для нового поколения зрителей? 90% - для них, да. Но, ребят, фильм Верховена и сегодня смотрится не хуже (не зря у него Оскар за визуалку), а сюжетно гораздо лучше! Посмотрите новый фильм и затем оригинал (если не видели) и сравните. Мне даже интересно.

P.S. На очереди из ремейков Робокоп - мне уже не по себе...
15.11.12 16:59
0 0

ZwerPSF: То, что сценаристы сделали финт ушами мимо Марса, типа в угоду оригинальной новелле Ф.К. Дика...

Вообще, в оригинальной новелле как раз на Марсе весь сюжет и замешан. Другое дело, что ни сюжет оригинального фильма, ни сюжет римейка к сюжету новеллы никакого отношения, кроме имени ГГ, не имеют...
15.11.12 17:45
0 0

Бодренько, живенько - темп, это самое лучшее, что есть в фильме. Но мир фильма - абсолютно вторичен, явная "сборная солянка" заимствований из других фильмов: "Бегущий по лезвию", "Матрица", "Эквилибриум", "Я робот", "5й элемент", "ЗВ"... Плюс, в сюжете хватает "дырок": особенно убили неведомо откуда взявшиеся в самом логове Сопротивления спецназовцы Тёмного Властелина, ну и сам Тёмный Властелин, непонятно за каким... попёршийся на передовую со своими клонами. Ну и Колян Фаррелл - увы далеко не Арни...
15.11.12 16:50
0 0

Я раскусил тему в первые 10 минут, дальше перемотка до последнего файтинга, который оказался столь же унылым. Фактурно не смотрится Колин на положительные роли. Злодей он, злобный ирландский злодей. Ну, и по поводу его спектра, он неплох, как комедийный актер.
15.11.12 16:41
0 0

Alex Exler есть еще один американский фильм,в котором снимался не менее известный актер Марк Уолберг Контрабанда / Contraband 2012,

http://www.kinopoisk.ru/film/477852/

это римейк отличного фильма,снятого 3 странами Исландия , Германия , Нидерланды в 2008 году Рейкьявик-Роттердам

http://www.kinopoisk.ru/film/416419/

Насколько шикарен оригинал 2008 года, настолько тухл римейк 2012 года с Уолбергом.

Рекомендую к просмотру оригинал rutracker.org/forum/viewtopic.php




15.11.12 16:33
0 0

По тому, где дырка в кожане, можно жанр фильма определять, например, дырка в районе декольте, это фантастический боевик, дырка в районе рта - это арт-хаус либо какой-то стеб от Тарантино, ну и т.д. вплоть до мужского кожана с дыркой в районе задницы
15.11.12 16:18
0 0

Кстати, насчет разнесчастной "Лунной сонаты" - в нашем прокате он играл вовсе даже не ее, а сонату №17 в Ре-миноре. А вот в режиссерке, которую недавно выложили на торрентах, он сначала тренькает "Лунную", а потом переходит на 17-ю, на которой и срабатывает секрет. Причем в этой версии голографическая голова, разговаривающая с ним, вовсе не Фарелла, а совершенно другого актера. В чем прикол, я так и не понял.

Случайный прохожий: Причем в этой версии голографическая голова, разговаривающая с ним, вовсе не Фарелла, а совершенно другого актера. В чем прикол, я так и не понял.

Вообще-то, режиссёрская версия на 15 минут длиннее. Из театральной было вырезано несколько сцен и сюжетных линий, чтобы не загружать мозг среднестатистического зрителя. В первую очередь, был вырезан весь Итан Хоук - настоящее лицо Квейда.

∗мечтательно: эхх‚ и когда же я увижу фразу:

″Филип‚ почему в вашем творчестве так много римейков?″

в эпиграфе?
15.11.12 15:53
0 0

Don Alberto:
∗мечтательно: эхх‚ и когда же я увижу фразу:

″Филип‚ почему в вашем творчестве так много римейков?″

в эпиграфе?


Никогда. Слишком очевидно.
15.11.12 16:35
0 0

фильм понравился своей атмосферой...но до оригинала не дотягивает.
15.11.12 15:51
0 0

Я досмотрел чуть дальше тети с тремя сиськами, и отключил.
15.11.12 15:46
0 0

Оригинал был отличным, да он и сейчас отличный. Лучший фильм Верхувена, лучшая роль Арнольда, отличная фантастика (как обычно у голландца - с двойным дном). Детство опять же, ностальгия.

По новому все стало понятно еще по первым трейлерам. Бессмысленный аттракцион с мискастом.

Даже качать лень. Увы.
15.11.12 14:56
0 0

Первое кино убого, второе тоже, чтим первоисточник там не много но интереснее.
15.11.12 14:56
0 0

Мейнард:
Первое кино убого, второе тоже, чтим первоисточник там не много но интереснее.


пачиму-та миня ни удивляет что тибе первая кина ни понравилась.
15.11.12 16:34
0 0

Единственное, что в этом фильме понравилось - надписи "Электроника" итд. на русском на вывесках магазинов в Колонии. Это всё.

Фильм со Шварцем, кстати говоря, нисколько не устарел и отлично смотрится до сих пор. 😄
15.11.12 14:50
0 0

Ну конечно не шедевр. Конечно оригинал намного лучше. Конечно Фарреллу до харизмы Шварца как до луны. Но Фаррелл хоть актёр и старается как может. И спецэффекты вполне на уровне и мир проработан неплохо. Да и снится ему это или нет - тоже, в принципе, интересно. Мотивирует пересмотреть.
Похожую на любимую девушку жену, возможно, подсунули специально, зная, что стирание памяти штука ненадёжная. Как вариант, если он всё-таки спит, любимую девушку представляет похожей на жену, т.к. её всё-таки любит.
Про "Лунную сонату" зря, по-моему, придрались. А почему бы и не "Лунную сонату" сыграть, если, например, это любимая мелодия или с неё всегда начинаешь играть, в качестве разминки?
В общем, посмотреть вполне можно, а, послушав режиссёрские комментарии, я вообще проникся уважением к создателям.
15.11.12 14:35
0 0

Redy_: А почему бы и не "Лунную сонату"

Да, потому, что "Лунную сонату", блин, все играют. Если ГГ знает, с какой стороны у пианино клавиши - то он ждет не дождется, чтобы прыгнуть за рояль и "Лунную сонату" слабать 😄
15.11.12 15:54
0 0

Redy_: Конечно Фарреллу до харизмы Шварца как до луны.



улыбнуло.
Я к Арни прекрасно отношусь, но харизмы у него - как у славянского шкафа.
15.11.12 17:40
0 0

Redy_:

мир проработан неплохо. Да и снится ему это или нет - тоже, в принципе, интересно. Мотивирует пересмотреть.

...

В общем, посмотреть вполне можно, а, послушав режиссёрские комментарии, я вообще проникся уважением к создателям.

Да уж, "поздравляю тебя Шарик, ты - балбес!" (с) Матроскин

"мир проработан" не только тогда, когда капельки дождя натурально отрендерены и всякие болтики, а прежде всего тогда, когда в построенном мире соблюдаются логические (разумеется, с фантастическими допущениями этого мира) законы и связи. А про то, что "проработали" в новом фильме можно только сказать, что "после серьезной химической войны население глобально потупело", тогда да, с таким допущением все отлично. С таким допущением даже найдутся те, кто его пересматривать будет. А уж самое главное, ЦЕЛЬ ГЕРОЯ в фильме какая ВЕЛИКАЯ - распихать по мега-лифту штук 10 мин и взорвать разом и злодея канцлера и всю его охеренную АРМИЮ ВТОРЖЕНИЯ в которой по любым прикидкам не меньше 100 роботов, причем один щуплый агент из колонии вполне может навешать люлей парочке из них одновременно. Невольно задаешься вопросом - а чего же тут такого, что мог сделать ТОЛЬКО ОН? И нахера бы злодеи стали встраивать КОД САМОУНИЧТОЖЕНИЯ во всю свою армию? Или это на агента так стирание мозгов подействовало, что он повелся на это? Или взять сцену со знакомым убеждающим, что это "трип"? В оригинале хотя бы Щварц перестает верить, когда видит, что посланец вспотел, а значит он боится, решает Щварц, а чего бы ему бояться, если его жизни ничего не угрожает (хотя по идее можно допустить, что все это придумало его собственное сознание)... но тут... герой видит, что его воображаемая подруга плачет и после этого решает, что посланец врет. Ну с хрена ли?

А самое главное и удивительное, в исходном фильме тоже было не все гладко, но как можно было не добавляя в сценарий и историю вообще ничего нового ее еще и испоганить - прямо загадка.
15.11.12 18:52
0 0

Redy_: Мотивирует пересмотреть.

А вдруг он во второй раз не проснется?
15.11.12 21:19
0 0

Эм... друг негр и очаровательная жена Лори (Кейт Бэкинсейл), любящая затягиваться в черный кожан... Мне одному показалось это сочетание пошлым, если ассоциировать "затягиваться" со словом "курить"?
15.11.12 14:32
0 0

Zhekator: Мне одному показалось это сочетание пошлым, если ассоциировать "затягиваться" со словом "курить"?

Скажите, что вам напоминает слово "фалда"?
15.11.12 14:33
0 0

Картинка (антураж окружающего мира, а не собственно кинокартина) мне понравилась. BladeRunner'ом от неё веет.
15.11.12 14:20
0 0

Но гонки там классные.
15.11.12 14:17
0 0

совершенно согласен, я тоже как досмотрел - решил что однозначно старый фильм с Шварцем и Стоун - на две головы выше.. Да все актеры там лучше, просто все.

А Фарелл никогда мне и до этого не нравился )
15.11.12 14:13
0 0

Что сказать - ожидаемо.

А извилины мозга вообще выключать не нужно. Никогда.
15.11.12 14:07
0 0

"И из его недр не появился малышка Кракен, а ведь его так ждала публика!"

Зато телка с тремя сиськами появилась. А ведь этого публика ждала, пожалуй, даже больше.
15.11.12 14:06
0 0

Фильм - редкостный отстой. Персонажи картонные, куча логических нестыковок, сюжет почти отсутствует. Вобщем не смотрите это гамно.





DoctorGauss:
Зато телка с тремя сиськами появилась. А ведь этого публика ждала, пожалуй, даже больше.


Кстати совсем не понятно с какой радости она появилась. Там был Марс и мутации, а тут что?

Других мутантов я не видел. Вобщем абсоютно не в тему.
15.11.12 14:14
0 0

DoctorGauss: "И из его недр не появился малышка Кракен, а ведь его так ждала публика!"

Зато телка с тремя сиськами появилась. А ведь этого публика ждала, пожалуй, даже больше.


Похоже этот ремейк и был затеян исключительно ради этого. ИМХО жалкая поделка в сравнеии с оригиналом. Даже несмотря на модерновые спецэффекты. Фарелл - актер не плохой. Но в этом конкретном случае со Шварцем он не идет ни в какое сравнение.
15.11.12 15:28
0 0

Приятный фантастический боевичек. Извилины логики в моске надо включать в фильмах немного другого жанра.
vvp
15.11.12 13:59
0 0

Фаррелл - великолепный актёр.
15.11.12 13:50
0 0

А мы с женой не без удовольствия посмотрели. Ничего особенного, пересматривать не будем, но разок вполне глянуть можно - снято красиво, бегают-дерутся-стреляют бодренько. В общем я с настолько уничижительной рецензией не согласен, кинцо вполне достойное разового вечернего просмотра даже без пивка.
15.11.12 13:47
0 0

Поддерживаю. заснул под него 3 раза, досмотрел только с 4 попытки да и то не до конца.
15.11.12 13:44
0 0

yo_yo79:
Поддерживаю. заснул под него 3 раза, досмотрел только с 4 попытки да и то не до конца.


Фигасе вас тянуло его посмотреть...
15.11.12 14:28
0 0