Законопослушный гражданин / Law Abiding Citizen
15.04.2010
Бюджет: $50 млн,  Сборы по миру:  $115 млн
Разухабистое - это значит "с кучей ухабов".
Отзыв кота Бублика
- А с чего это Батлер разделся догола перед арестом?
- Чтобы доставить удовольствие дамам.
Диалог двух зрителей

Талантливый инженер Клайд Шелтон (Джерард Батлер) живет в Филадельфии и наслаждается жизнью. У него хорошая работа, приносящая немалые деньги, отличный домик и прекрасная семья: жена и ребенок. В какой-то момент в дом Клайда врываются два подонка - Клэренс Дарби (Кристиан Столти) и Руперт Эймс (Джошуа Стюарт), которые ранят Шелтона ножом, связывают инженера, и на его глазах один из подонков насилует и убивает его жену и дочь.

Прошло время, преступников поймали. Дело вел подающий большие надежды молодой прокурор Ник Райс (Джейми Фокс). Эймс, который был наименее виновен, отказался давать показания против подельника. Зато убийца Дарби сдал Эймса со всеми потрохами и всю вину свалил на него - в обмен на сделку с правосудием. Клайд, который сам обратился к Райсу, чтобы тот представлял обвинение, был в шоке. Благодаря сделке Дарби теперь получит максимум пять лет. И это несмотря на то, что Клайд сам видел, как Дарби насиловал и убивал, несмотря на все улики...

Ну вы знаете, как оно бывает с правосудием. Судья забраковал образцы ДНК, кое-какие улики не подошли по другим причинам, а Райсу намного удобнее работать с "верняком" - Эймса отправить на казнь благодаря показаниям Дарби, а Дарби отправить в тюрьму. Таким образом, Райс снова выиграет дело. Если же начать биться перед судом присяжных, то ненароком можно и проиграть. А Райс не проигрывает - у него такой имидж.

Так что какая, в сущности, Райсу разница, кто там настоящий убийца? Когда дело можно сложить так, как нужно Райсу, дело складывается так, как нужно Райсу.

Разумеется, Клайд отказывается принять эту логику, однако в данном случае он ничего не может сделать. Зато Клайд начинает действовать, когда казнят Эймса. И действует он так, что абсолютно вся Филадельфия встает на уши. Потому что Клайд - он очень и очень непрост плюс обладает огромными возможностями, о чем до поры до времени никто и не подозревал.

И теперь будет много крови. Потому что Клайд четко вознамерился доказать и Райсу, и всему этому правосудию, что с убийцами нельзя договариваться.

***

Это первое выступление Джерарда Батлера в картине не только в главной роли, но и в одной из главных ролей по ту сторону экрана - в роли продюсера. Сценарий фильма написал Курт Виммер, и он также выступил в качестве продюсера.

Режиссерское кресло сначала предлагали Фрэнку Дарабонту, но с ним что-то не сложилось, и в результате режиссером стал Гэри Грэй - создатель средненького ремейка "Ограбление по-итальянски" и вполне приличного сиквела к Зонненфельдовскому "Достать коротышку" под названием "Будь круче" (в России "Будь круче" зрителям не понравился, но это, скорее всего, по причине убогого перевода и дубляжа).

Известно также, что на стадии кастинга велись какие-то переговоры с Кэтрин Зита-Джонс, которая должна была сыграть жену Райса.

Вы спросите, с чего это у черного прокурора - белая жена? Объясняю. Первоначально роль Райса Батлер намеревался сыграть сам. А Фокса пригласили на роль Шелтона. Поэтому Кэтрин Зита-Джонс и предлагали роль жены Райса.

Однако когда Джейми Фокс ознакомился со сценарием, он сказал, что ему больше нравится роль Райса. Батлер в ответ на это усмехнулся и ответил, что он тогда сыграет Шелтона - фигня вопрос.

Ну и теперь давайте поговорим о том, что у них из всего этого получилось...

Получилось нечто своеобразное и крайне неровное. В начале фильма я думал, что нам расскажут совершенно типовую историю о том, как у хорошего парня плохие парни убили жену с ребенком, плохое правосудие закатало не того, так что хороший парень теперь весь фильм будет мстить плохому парню и плохим юристам.

Но когда хороший парень практически в начале фильма зверски расправился с плохим парнем и сделал ряд забавных заявлений в суде, я подумал, что нас ждет интересная сатира, показывающая уродливую сторону современного правосудия.

Ан нет, дальше первоначальных заявлений дело не пошло, и картина неуклонно покатилась в какую-то клоунаду о том, как добропорядочный инженер, сидя в тюрьме, терроризирует весь город и с легкостью убивает кучу совершенно невинных людей. Причем единственный месседж, который несли данные жуткие убийства, - это фраза: "Не нужно договариваться с убийцами". Фраза предназначается прокурору Райсу - именно его таким образом Шелтон типа как обучает.

Причем продвинутые зрители понимают совершенно четко: несмотря на то что именно Райс больше всех виноват в том, что Дарби не отправили на смертную казнь, именно его-то Шелтон и не убьет. Потому что в Голливуде никогда не убивают главного героя. Он доживет до финала и там совершит нечто пафосное и возвышенное.

Так оно в принципе и оказалось, причем финал, в котором типа как раскрывались зловещие линии сюжета, ушел в сторону откровенной клоунады.

Таким образом, из драмы о человеке, потерявшем семью и пытающемся отомстить кривому правосудию, мы в конце концов получили нечто совершенно комиксообразное и до предела неправдоподобное.

Да и с сатирой на судопроизводство тоже, в общем-то, ничего хорошего не получилось. Достоверно там выглядела только ситуация с Дарби и Эймсом. Вот тут действительно все было четко: прокурор боялся доводить дело до суда присяжных, чтобы, не дай бог, не проиграть, поэтому пошел на сделку с реальным убийцей, благодаря которому можно было казнить его подельника. Прокурору было наплевать, кто там реальный убийца. Ему нужно было эффектно завершить дело и ни в коем случае не облажаться.

Остальные развлечения Шелтона из серии этих "признаний", которые вроде как ни о чем не говорят, и его выступление в суде - совершенно фуфлыжное фуфло, рассчитанное на людей, вообще ничего не понимающих в судопроизводстве. (Лично я, как человек, посмотревший уже три сезона Boston Legal, могу считать себя настоящим экспертом.)

С актерской игрой тут заметно лучше, чем в сценарии. Батлер сыграл просто на пятерку - отлично сыграл, учитывая к тому же крайне средненькую сюжетную основу. А вот Джейми Фокс мне не понравился - какой-то слишком гладкий, слишком скользкий и не сильно харизматичный прокурор у него получился. Все пунктиром, все намеками - ну да, "яйцеголовый", ну да, карьерист, ну да, беспринципный - а что вы вообще хотели от юриста? Сыграл, конечно, ровно, но вот это как раз и выглядело скучно - где там эмоции человека, которого Шелтон потряс до глубины души? В типа как напряженном финале у меня вообще было ощущение, что Фокс сейчас озабоченно глянет на часы - мол, не пора ли уже на ланч...

В результате кино получилось странное. Крайне неровный и какой-то разухабистый сценарий, который кидает из жанра в жанр, отличная игра Батлера, очень средняя игра Фокса, неплохая постановка, несколько чересчур натуралистичных и очень кровавых моментов - в общем и целом впечатления очень двойственные. Смотрится вроде неплохо, но уже по ходу просмотра возникает явное недоумение от этих сюжетных ходов, которое к финалу превращается в здоровенную ПРЕТЕНЗИЮ, изрядно портящую впечатление. Так что я, с одной стороны, не пожалел, что посмотрел этот фильм, но с другой - считаю, что больше троечки с плюсом он в общем и целом не заслуживает.

Так что пожелаем старине Батлеру, чтобы он в следующий раз выбирал более толковых сценаристов.

© 1998–2019 Alex Exler
15.04.2010
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4-
Режиссерская работа 4
Сценарий 3
Кратко о фильме:
очень неровно
Нужно ли смотреть:
решайте сами
Комментарии 24

А главный герой этого действа - Честер? (Он же Шелтон?)
18.09.11 14:31
0 0

В общем впечатления от просмотра схожие - сначала намёк на драматический боевик, потом переход к психологической драме, а потом начинается натуральный цирк. Тоннель просто взят из "Голого пистолета" . Насчёт гладенького(хорошая характеристика) персонажа прокурора - согласен.Помощница прокурора с глазами испуганной лани - тоже отдельный персонаж. Становится ясно, что она так и сгорит на работе. И Батлер тоже не впечатлил. Я не увидел никакой такой актёрской игры. Разочаровало сильно.
05.06.11 11:59
0 0

После геймера этот фильм смотрится на ура даже если не принимать в расчет некоторые шероховатости сценария и как на мой вкус не слишком хороший кастинг (кроме разумеется главного героя). Лично я так и не понял начало и конец картины - в начале этот убийца явно мстил главному герою, но тема осталась нераскрытой, а в конце совершенно непонятно как они смогли доставить чемоданчик в карцер раньше того, как он смог вернуться. Ну и абсолютно непонятно как такой предусмотрительный и всезнающий кадр не предусмотрел ничего на тот случай, что его убежище обнаружат - вот этот момент самый нелепый во всем фильме, поскольку по законам жанра он не мог не предусмотреть черный ход на случай раскрытия его берлоги. Впрочем все это лирика. По-моему это добротный фильм на твердую четверку и его вполне можно пересмотреть еще не раз. Хотя я видимо снова предпочту Семь.
15.07.10 03:21
0 0

И фильм не плохой и рецензия точная, хотя по фильму я уже как то высказывал то, что мне показалось удивительным: kowmap.livejournal.com

И по этому поводу вопрос мастеру: Алекс, на ваш взгляд человека, чьи книги я не устаю рекомендовать как наиболее толковые для начинающих юзверей (да и у самого неплохая подборка сложилась за эти годы), это вообще нормально? Такое вольное использование макбуков? Или для юристов нормально?
27.06.10 16:46
0 0

Кроме туннеля и другого бреда даже не замечается еще один прикол в концовке: в карцере (!) у него койка, одеяло и подушка!!! Даже две, но вторую мог сам притащить, типа изобразить себя.
И еще тоже про концовку: саперов нельзя, никого нельзя, он нас видит. А спереть саквояж и успеть привезти в камеру - это нормально.
Ну и вообще можно было догадаться, что раз прокурор не пытается его остановить, значит нечисто что-то...
И, кстати, неясно, с какого перепугу напалм должен был всех на совещании убить? Он горит жарко, не спорю, но достаточно медленно и основной урон наносится той поверхности, к которой он прилип. И он не растекался бы так из чемодана. Так что пока прогорело бы до следующего этажа вверх, можно было всех по паре раз спасти. Чего было не взрывчатку использовать - ее вон полный подвал был.
Но без такой концовки - фильм неплохой довольно.
Альтернативная, конечно, прикольная получилась.
20.04.10 01:42
0 0

Тут такой момент, есть версия, что Шелтон своей цели добился, Райс больше не идёт на сделки с убийцами.
16.04.10 00:43
0 0

Atrus: Тут такой момент, есть версия, что Шелтон своей цели добился, Райс больше не идёт на сделки с убийцами.



Да, для этого надо было убить десяток ни в чем не повинных людей. Отличный результат.
16.04.10 08:10
0 0

Atrus:
Тут такой момент, есть версия, что Шелтон своей цели добился, Райс больше не идёт на сделки с убийцами.




Тоже такого мнения. Про невинных - невинные начались, когда он взрывы на парковке устроил :))), а до этого там вроде причастные были.



В целом, на мой взгляд, этот фильм не стоит оценивать в сравнении с тем, как бы теже действия в реальной жизни провернулись... Не провернулись бы еще начиная с токсина в рукоятке пистолета. Вернее скорее всего Дарби взяла полиция и замыслу товарища Шелтона каюк. Не выдерживает критики и подмена веществ для казни, это просто смех какой-то. В подобных учереждениях контроль мощнейший должен быть, и вероятно есть. И далее по нарастающей по всему фильму уровень фантастики растет.

НО! Фильм лично я посмотрел с удовольствием. И не искал в нем каких-либо несостыковок (а их много) т.к. это своебразная сказка с моралью, можно сказать кино-комикс. Мне хочется данный фиьлм с Бэтменом сравнить. Вроде действия в реальном мире, но с реальностью ничего общего. И там и здесь главный герой - нереально (именно нереаьлно) крут, и рулит всех негодяев не только кулаком но и силой интелекта. В Бэтмене каком-нибудь просто четко выделяют плохого и хорошего. А здесь в роли плохого не человек, а система, которая дает возможность явно виновным в тяжких преступлениях людям законно (именно законно) избегать положенного наказания. Но Шелтон преподает такой своеобразный урок системе, а вернее не до конца пропащему прокурору Райсу (его Шелтон вроде вылечил :) ). Методы Шелтона кажутся черезмерно жестокими, но в рамках данного фильма и истории вполне органично вписываются и не вызывают дикого психологического отторжения как могли бы.

Как уже писал выше, мне фильм очень понравился. Понравилась игра актеров. Один из лучших фиьлмов которые я посмотрел за последний период.
21.04.10 12:10
0 0

Хорошо, что Грей не стал нам показывать семейную идиллию первые полчаса, а начал сразу с убийства.
15.04.10 22:53
0 0

Алекс, прошу прощения за настойчивость:

Alex Exler: - А с чего это Батлер разделся догола перед арестом? - Чтобы доставить удовольствиеМ дамам.
15.04.10 20:11
0 0

Manhack: Алекс, прошу прощения за настойчивость:



Пардон, глаз замылился - с первого раза даже и не понял. Спасибо, исправляю ;)
15.04.10 20:18
0 0

Рецензия отличная. Фильм действительно неровный. Вначале есть оригинальность, которая гаснет со временем. Батлер "на уровне", нечего сказать. Смотрел этот фильм уже достаточно давно (по моим меркам), и на сегодняшний момент воспоминания о данном творении уже "потёрлись", а это означает, что оно достаточно проходное, пусть и смотреть его весьма интересно.

В общем, спасибо за обзор этого фильма, Алекс.)
15.04.10 17:56
0 0

Alex Exler: - А с чего это Батлер разделся догола перед арестом? - Чтобы доставить удовольствием дамам.



Тут старикашка Фрейд переспрашивает: чем-чем? ;)
15.04.10 14:52
0 0

Кстати, мне по "уровню" концовки фильм сильно напомнил Последнего Самурая, её лучше вообще не смотреть.

А вот по поводу туннелей не согласен, невозможное возможно :-)

bankir.ru/news/article/4837071
15.04.10 14:33
0 0

Я своим знакомым советую выключать этот фильм за 15 минут до конца и самим додумывать концовку. Чтобы они ни придумали, это будет лучше того, что в фильме. Пока только двое послушались и оба говорят, что фильм получился отличный. А мне только и остаётся жалеть, что досмотрел до конца.
15.04.10 12:54
0 0

Фильм не плох, хотя концовка все испохабила. Нет бы продвинуть идею, что талантливый инженер просто предусмотрел действия на несколько ходов вперед, так надо же было придумать маразм с тунелем, бывшей работой на правительство... Да и расистким фильм получился насквозь. В штатах уже давно остро встала проблема черного рассизма (это когда негры презирают и плют на белых, если кто не в теме), а здесь он цветет: главный герой - карьерист и подонок, но зато черный и в конце счастливая черная семья. Верхушка в суде - тоже негритянка, жесткая, но мол молодец. А всякая мразь - это белые. Вот главный герой - тоже белый, поэтому хоть сначала и кажется несчастным бедолагой, но в итоге тоже маньяк и мразь. Всегда относился спокойно к неграм, но последнее время черный рассизм просто прет из голливуда. Похоже америкосы таки доигрались с политкорректностью - белые там скоро вторым сортом будут под неграми и латиносами.
15.04.10 12:32
0 0

magic27: Вот главный герой - тоже белый, поэтому хоть сначала и кажется несчастным бедолагой, но в итоге тоже маньяк и мразь.



Увы, теория заговора не срабатывает. Батлер должен был играть прокурора, а Фокс - Шелтона.
15.04.10 12:37
0 0

А вот правильный альтернативный финал ;)
15.04.10 12:31
0 0

Nail: А вот правильный альтернативный финал ;)





Шикарно ;)
15.04.10 12:36
0 0

Представляете, сколько денег вложил Шелтон в анонимную скупку недвижимости по всей Америке чтобы никто не догадался про этот.., ну..., (шепотом) ПРО ТУННЕЛЬ!!! - а Райс раз - и за пять минут дотумкал. Обидно...
15.04.10 11:41
0 0

Туннель под тюрьмой искренне огорчил - огромный шаг от драматического боевика в сторону комикса.

Ну и прокурору оставаться безнаказанным было совершенно ни к чему. Могли бы хоть с работы выпереть - в сцене, где прокурор бьет Клайда, был уверен, что это снимают на камеру и Райсу вполне легально ввалят по полной, а окончилось это ровно ничем.

Не дотянули, а жаль. Местами по накалу было очень неплохо.
15.04.10 11:27
0 0

maxez: Туннель под тюрьмой искренне огорчил - огромный шаг от драматического боевика в сторону комикса.

Да уж, видать об охранных датчиках защиты от подкопа и разрушения стен, чувствительных к сейсмической активности, вибрации и т.п. в американских тюрьмах не слышали. Либо Шелтон проделал туннель аннигилятором и перемещался в нем с помощью левитации... а что, такой крутой спец все может. Вон как здорово стрелял из крупнокалиберного пулемета, закрепленного на детском радиоуправляемом танчике - и никакой тебе отдачи, 100%-я точность попаданий по судье. Не то что Шакал (Брюс Уиллис) из одноименного фильма - тот зачем-то свой радоуправляемый пулемет прикрутил к здоровенному джипу, да и стрелял одиночными, мазила.
15.04.10 12:11
0 0