Компактная фотокамера Canon PowerShot G1 X Mark II - обзор

Компактная фотокамера Canon PowerShot G1 X Mark II - обзор

Надо сказать, что у меня с беззеркальными камерами от Canon отношения складывались - скажем так - по-разному. Одно время я покупал модели серии G - сначала Canon PowerShot G5, потом G7, затем G9. Каждая из этих моделек у меня помирала примерно через год не слишком активного использования, их при этом обычно реанимировали в сервисном центре, но осадочек, что называется, оставался. 

Потом я перешел на компактный Canon Powershot S95, которым счастливо пользовался до появления Sony RX100, который, конечно, был значительно круче. Примерно в то же время я перешел с зеркалки Nikon на зеркалку Canon и понял, что зеркалки Canon мне нравятся заметно больше - прежде всего управлением и софтом. 

А вот с беззеркалками Canon у меня с того момента как-то перестало складываться. Весьма ожидаемый в стиле "Уж Canon-то всем этим Sony покажет!" аппарат Canon EOS M по результатам тестирования оказался полным барахлом: его неотключаемая манера самостоятельно делать сотню снимков, просто болтаясь на пузе, меня безмерно удивила, потому что я в упор не понял, как можно вообще выпускать камеру с проблемами такого уровня!

Потом через некоторое время мне стали советовать потестировать модельку Canon PowerShot G1 X Mark I - мол, это вполне удачное, как мне говорили, продолжение серии G. А там и новый вариант этой камеры подоспел - Canon PowerShot G1 X Mark II. 

Эту камеру мне для обзора любезно предоставила компания "Михайлов и партнеры", я ее где-то месяц тестировал и теперь готов поделиться своими впечатлениями. 

Canon PowerShot G1 X Mark II

Технические характеристики:
Тип
- компактная цифровая камера с несменной оптикой 
Матрица - CMOS-датчик типа 1.5 (18,7 x 14,0 мм), 12,8 Мпикс
Кроп-фактор - 1,85
Процессор - DIGIC 6 с использованием технологии iSAPS
Формат снимков - JPEG, RAW (14 бит, оригинальный RAW-файл второй версии от Canon))
Формат видео - MP4 [Видео: MPEG4-AVC (H.264), аудио: MPEG2 AAC-LC (стерео)]
Светочувствительность - ISO100-12800
Выдержки - 60–1/4000
Вспышка - встроенная, есть "горячий башмак"
Стабилизатор - оптическая, 5-осевая, встроенная в объектив 
Серийная съемка - до 5 кадров/с

Дисплей - сенсорный ЖК-экран sRGB PureColor II (TFT) диагональю 7,5 см (3,0"). 1 040 000 точек 
Видоискатель
- нет (возможность подключения внешнего)
Карта памяти - SD, SDHC, SDXC (совместимые карты UHS класса скорости 1)
Интерфейсы - Hi-Speed USB (MTP, PTP), microHDMI, аудио-/видеовыход (PAL/NTSC) 
Беспроводное соединение - Wi-Fi (IEEE802.11b/g/n), (только 2,4 ГГц) с поддержкой NFC
Аккумулятор - литий-ионная батарея аккумуляторного типа NB-12L 
Габариты - 16,3 x 74,0 x 66,2  мм
Вес - 558 г (с аккумулятором и объективом)
Объектив - 12,5–62,5 мм (24–120 мм эквивалента), f/2.0-f/3.9
Приблизительные цены по Москве - 45-50 тыс. рублей

Итак, что мы тут имеем? Достаточно большая матрица, очень хороший зум для компакта, приличная светосила. Ну и обращает на себя внимание отсутствие видоискателя, причем в версии Mark I он был. 

Для данного аппарата типа как предлагается приобрести видоискатель EVF-DC1, вставляемый в "горячий башмак", по цене всего-то порядка 20 000 рублей, на что я могу предложить массу вариантов, куда бы им засунуть видоискатель по такой цене, так как это просто издевательство.  

Комплект поставки

В комплект поставки входят: фотоаппарат, аккумулятор NB-12L, зарядное устройство CB-2LGE, шейный ремень, кабель AC, комплект инструкций для пользователя. (У меня аппарат был не в комплекте, поэтому картинка - с сайта Canon.)

Внешний вид и особенности

Дизайн остался более или менее типовой - для камер серии G. Черный параллелепипед из нержавеющей стали. Справа на передней части - пластиковый хват под пальцы. Не слишком, скажем прямо, удобный и ухватистый.

На объективе - два ребристых колеса: одно - изменение настроек (например, выдержки или диафрагмы), второе - для ручной наводки на резкость.

Объектив при выключении камеры закрывается защитной шторкой, состоящей из нескольких лепестков.

На верхнем торце - элементы управления, "горячий башмак", выдвигающаяся вспышка.

Сзади - поворотный дисплей, элементы управления и небольшой порожек под большой палец.

Дисплей может откидываться назад и смотреть вниз.

Также он может смотреть вверх.

Ну и еще дисплей может разворачиваться на 180 градусов - для модного нынче самострела, то есть селфи.

Вот так объектив выезжает при минимальном фокусном расстоянии.

А вот так - при максимальном.

Карта памяти и аккумулятор находятся в одном отсеке. Карта памяти достается вполне удобно.

На правом торце под заглушкой: Hi-Speed USB (MTP, PTP), micro HDMI, аудио-/видеовыход.

Вот так выглядит выдвинутая вспышка.

Вот этот фотоаппарат рядом с Sony RX100 III. Он заметно больше и в два раза тяжелее.

Материалы и сборка - вполне добротные. Но в руке камера лежит плохо: выступы не особо помогают, а при весе больше чем в полкило одной рукой ее держать не сильно комфортно.

Управление фотоаппаратом

Оно понятно, что корпус - небольшой и тут особо не разгуляться, но в Canon предпочли сделать элементы управления по самой укороченной схеме - как для сверхкомпактов, хотя это обычный компакт.

На верхнем торце - традиционное зубчатое колесо режимов, утопленная кнопка включения, которую не сразу можно нащупать при необходимости, качелька зума под кнопкой съемки и кнопка просмотра отснятого. 

Задняя панель сверху вниз. Кнопка передачи данных на смартфон/планшет, кнопка видео (настраиваемая), специальная функциональная кнопка (настраиваемая), кнопка включения ручной фокусировки, кнопка сдвига рамки фокусировки, четырехпозиционное зубчатое колесо с центральной кнопкой, кнопки "Дисплей" и "Меню".

На четырехпозиционный круг навешаны функции компенсации, включение режима макро, управление вспышкой и ISO. Это не меняется.   

Работа устройства

Возможности вывода информации на экран тут откровенно убогие, я даже удивился. И это в камере, которая позиционируется как "вторая камера для профессионалов".

Вот практически вся информация. Кнопка Display сюда может добавить гистограмму и уровень. И все!

При нажатии кнопки Fn появляются быстрые настройки различных параметров.

Меню камеры, по сути, состоит из двух основных закладок - фото и настройки. Также есть закладка пользовательских настроек.

Настройки не по-кеноновски бедненькие, как будто речь идет о мыльнице. 

Вид настроек, появляющихся по кнопке FUNC.

Ну и единственное в настройках, что хоть как-то похоже на более или менее продвинутую камеру, - это назначение нужных функций всем трем кольцам/колесам (два на объективе), настраиваемой клавише S и кнопке съемки видео. Кольца и колесо, кстати, могут отдельно настраиваться для каждого режима съемки.

Но это единственное, что похоже на нормальную камеру. В остальном информативность, возможности настроек и управления - ну мыльница и мыльница. И это на полуторадюймовой матрице! И за такие деньги!

Время автономной работы

Аккумулятор - маленький и хилый. Производитель обещает от одного заряда примерно 240 кадров - да, не врет, примерно так и получается, но это только JPEG. Если снимать в RAW - реально выходит где-то 150-160 кадров. Можно выставить экорежим, при котором экран будет менее ярким, но это глобально проблему не решит (добавится кадров 30-40), а снимать становится совсем неудобно.

Если рассчитывать на день съемки (например, выставка), то даже при съемке в JPEG нужно будет докупить еще пару-тройку аккумуляторов, особенно если учесть тот факт, что Canon, в отличие от компактов Sony, не умеет заряжаться через USB-порт, так что камеру не получится подзаряжать от внешнего аккумулятора.

Примеры фото и видео

В пасмурную погоду фотоаппарат показал далеко не лучшие результаты. Цвета совсем блеклые, при центральной фокусировке на дальний план нередко промахивался. (Все фото - кликабельны.)

Да и с экспозицией тоже слегка ошибался на режиме "P" - большинство кадров в пасмурную погоду пересвечены и в средневзвешенном экспозамере.

Дома при дневном свете - вот тут нормально.

В солнечную погоду - все хорошо. Цвета насыщенные, натуральные.

Динамический диапазон - неплохой.

Съемка вечером перед закатом. Опять пересветляет. И цвета сразу проседают.

Ночью на 4000-5000 ISO. Вот тут все хорошо. И стабилизатор четко работает: на выдержках 1/20 - никакой шевеленки. 

Ночью на освещенные объекты наводится ожидаемо хорошо. На слабоосвещенные - ожидаемо плохо.

Здесь совсем темно - ISO 6400. Очень неплохо.

Еще город в хорошую погоду.

Максимальное приближение (120 мм эквивалента).

Темное помещение.

Ну и пример видео с работой трансфокатора в пасмурную погоду.

Что сказать о качестве съемки? Качество приличное, но я от такой матрицы ожидал большего. На солнце снимает хорошо, но на солнце хорошо снимают даже смартфоны. В пасмурную погоду снимает хуже, чем ожидалось: оно, конечно, можно вручную подкручивать параметры для корректировки, но почему бы не снимать нормально без корректировки?

Фокусируется достаточно неторопливо, в пасмурную погоду на более или менее однородной картинке с фокусом нередко промахивается - например, навестись на линию горизонта над морем практически невозможно.

При этом прилично работает многозональная фокусировка (которую я никогда не использую).

Видео снимает хорошо, стабилизация там более или менее работает. Трансфокатор издает негромкое жужжание при изменении фокусного расстояния, которое присутствует в записи, но не раздражает.

Отправка медиаданных на смартфон

Работает совершенно нормально: может подключаться к какой-то сети Wi-Fi, к которой подключен смартфон, может создавать свою.

На смартфоне (планшете) запускается соответствующее приложение, в нем можно выбирать, какие фото/видео скачать.

Также есть режим управления камерой со сматрфона.

Наблюдения при работе и выводы

Со скорострельностью тут все очень средненько. После включения камера приходит в готовность через 2 секунды. Заявленные 5 кадров в секунду серийной съемки работают только для JPEG, для RAW скорость серийной съемки - 1 кадр в секунду, для RAW+JPEG - 1 кадр в полторы секунды.

В настройках можно выключить все звуки, но при съемке шторка издает негромкий щелчок. На улице его, скорее всего, почти не будет слышно, но в помещении щелчок заметен.

На солнце дисплей ожидаемо очень заметно блекнет. На ярком солнце - вплоть до невозможности нормально контролировать кадр. Ну и так как здесь нет видоискателя, я бы не рекомендовал использовать эту камеру в солнечной стране.

Что в результате? Лично меня камера разочаровала. При определенных достоинствах (большая матрица, очень приличный объектив) управление - достаточно неудобное, информативность - фактически как у мыльницы, настройки - фактически как у мыльницы (за редкими исключениями). При этом фотоаппарат немаленький (для компакта) и увесистый, у него отсутствует видоискатель, от одного заряда аккумулятора он делает порядка 150 кадров (в RAW), он не особенно быстро (даже для компакта) фокусируется и в RAW серийной съемки, считайте, нету.

А самый главный вопрос, который у меня при этом возникает: почему он стоит-то таких денег?

Тот же Sony RX100M3 - намного компактнее и в два раза легче, управление у него - примерно такое же, настройки и информативность - намного лучше, при этом объектив как минимум не хуже, светосила лучше, от аккумулятора живет заметно дольше, а главное - у него есть видоискатель. И стоит он практически столько же.

На мой взгляд, вопрос, что предпочесть из этих двух моделей, у меня бы даже и не возникал.

Так что похоже, что у Canon все их классные идеи и решения идут зеркалкам. А компактные и беззеркалки - лично меня пока разочаровывают. Вот и этой камерой я как-то совсем не проникся. Хотя и честно старался.

Комментарии 26
Как включить многозональную фокусировку?
30.06.18 14:20
0
Какой тип фокусировки вы использовали для достижения большой глубины резкости (AIAF с приоритетом лиц, AF 1 точка, MF или AF+MF)?
30.06.18 11:04
0
В габаритах девайса тоже единичка выскочила
15.05.15 14:06
0
А для обзора наверное вот забавный гаджет:
13.05.15 12:50
0
Вот почему у Canon всегда такая беда с зелёным цветом?

У того же Sony зелёные деревья и трава имеют совсем другой, более насыщенный отттенок!

Я только из-за этого решил пробовать другие фотики, хотя долго дружил с Canon.
13.05.15 12:41
0
Я не очень Вас понимаю. Нет, я не имел дело с 6D. Из доступной информации у меня сложилось мнение, что это удешевлённая полнокадровая зеркальная камера, которая, при всех своих достоинствах, всё же является результатом эволюционного развития. У меня нет никаких претензий к качеству получаемых с её помощью снимков, но мне неизвестны оригинальные идеи(так я понимаю определение "классные"), воплощённые в этой камере. Возможно, я ошибаюсь, но, предполагаю, что любая из её функций была воплощена в более ранних камерах. В отличие, скажем, от Olympus E-M5 II, в котором впервые система стабилизации изображения используется для увеличения разрешения снимка.
02.05.15 01:24
0
>> Так что похоже, что у Canon все их классные идеи и решения идут зеркалкам.

Я не слежу особо за Canon, поэтому мне любопытно, что подразумевается в качестве классных Кэноновских идей. На мой поверхностный взгляд, в их зеркалках идут лишь постепенные эволюционные изменения. А классные идеи встречаются в анонсах более мелких производителей. Олимпус и Пентакс повышают разрешение за счёт системы стабилизации в камере, Сони сделала полупрозрачное неподъёмное зеркало, у того же Пентакса есть астротрекер (компенсация вращения Земли при съёмке звёздного неба) и отключаемый anti-aliasing. Панасоник умудрился засунуть огромную матрицу в компакт, да ещё и со светосильным объективом.
01.05.15 21:36
0
vitc: Я не слежу особо за Canon, поэтому мне любопытно, что подразумевается в качестве классных Кэноновских идей.

А вы с какими кеноновскими зеркалками имели дело? С Canon 6D, например?
01.05.15 23:10
0
Интересно было бы услышать мнение Алекса про Panasonic LX100. Он, наверно немного меньше этого Кенона, с матрицей micro 4/3 и толковым обективом 24-75 эквивалента при светосиле 1.7-2.8. Но, зараза, все-таки значительно больше RX100.
30.04.15 17:56
0
Zomax:
Интересно было бы услышать мнение Алекса про Panasonic LX100. Он, наверно немного меньше этого Кенона, с матрицей micro 4/3 и толковым обективом 24-75 эквивалента при светосиле 1.7-2.8. Но, зараза, все-таки значительно больше RX100.


А интереасная камера, кстати. Если будет оказия - попробую ее пощупать.
30.04.15 20:05
0
Да, у Кэнона с беззеркалками и продвинутыми мыльницами какое то проклятие прямо.

Такое ощущение складывается, что они не смотрят на конкурентов вообще и делают, клепают себе что то своё.
30.04.15 13:32
0
Alex Exler: Поправьте не 2.5 - 62.5 , а 12.5 - 62.5...
30.04.15 10:58
0
Uldemir Vush:
Alex Exler: Поправьте не 2.5 - 62.5 , а 12.5 - 62.5...


Ага, спасибо, выскочила единичка при копировании. Исправил.
30.04.15 11:00
0
Какой же он тяжелый и здоровый...:(



Лучше тогда взять компакт со сменной оптикой типа Panasonic DMC-GF6 весом около 300 г.



Ну и RX100 по соотношению размер/качество фото до сих пор конечно вне конкуренции.
30.04.15 10:56
0
Прошу прощения, еще раз перечитал обзор.

Большинство фотографий сделано на широком угле. А можно ли посмотреть на среднем?

Мыло в пасмурную погоду - это плохо, но не смертельно. С цветами таже история. Я почему то думаю, что в пасмурную погоду именно такие цвета, потому что света мало, а цвет - это отражение света.

Что касается размера - это большая матрица.

Интересно провести сравнение в схожих условиях по детализации. Те есть ли преимущество большой матрицы.

Мне кажется, что эта камера дает то, что видит, без преукрашеств. Если нужная красивая картинка - надо крутить рав.
30.04.15 10:48
0
vvivanov: Мыло в пасмурную погоду - это плохо, но не смертельно. С цветами таже история. Я почему то думаю, что в пасмурную погоду именно такие цвета, потому что света мало, а цвет - это отражение света.

Видите ли, я сам снимал эту пасмурную погоду. Реальные цвета при этом выглядели заметно ярче. Так что камера цвета искажает.



vvivanov: Интересно провести сравнение в схожих условиях по детализации. Те есть ли преимущество большой матрицы.

Сравнение с чем? С Sony RX100M3? Там почти такая же матрица. Слегка поменьше, но при этом современнее.



vvivanov: Мне кажется, что эта камера дает то, что видит, без преукрашеств.

Ошибаетесь. Она дает не ЧТО видит, а КАК видит. Но там проблема даже не в том, как она снимает - снимает прилично, большая матрица все-таки работает. Проблемы там в другом - я подробно писал, в чем именно.
30.04.15 10:59
0
Основное преимущество G1X перед RX100 - диапазон фокусных. Плюс матрица побольше, хотя тут уже влияние не так очевидно.

Пользую первую версию уже три года. Покупал для поездок, когда не хочется тащить зеркалку. К некоторым глюкам (их в Mark II поправили) приноровился. А вот качеством снимков и видео очень доволен.

Видоискателем (в Mark II его убрали) практически не пользовался, хотя большинство снимков сделано в жарких странах Азии и Африки. Запасной аккумулятор - обязательно.

Не совсем понял, почему аппарат объявлен беззеркалкой. Понятно, что "кому и смартфон беззеркалка", но обычно к беззеркалкам всё-таки относят камеры со сменной оптикой.
30.04.15 10:22
0
osik: RX100 - диапазон фокусных

Это да, хотя в сравнении с RX100 эта камера в итоге скорее будет лежать дома, а RX100 - в кармане и по факту даже без такого фокусного даст с кропом хорошую фотографию в коллекцию.

Вот никогда соньки не любил, честно, считал их несерьезной фирмой, дома есть Олик OM-D EM-5 с панасовской оптикой 12-35 и 35-100 (просто шикарная! затарился до кризиса еще давно). Но в итоге стал замечать, что (Алекс, пропустите эту часть предложения) 90% фоток у меня идут на айфон 5S, потому что камера у него все-таки неплохая и он сцуко всегда под рукой. Олик же все чаще лежит дома, потому что это уже - сумка. Да, маленькая, но все-таки сумка.

Прочитал обзор Алекса про RX100 - не поверил. Начал читать фотофорумы, другие обзоры, видео на ютубе - бред какой-то: не может такого быть, чтобы все этой фигулькой размером меньше смартфона восторгались. Но таки ж купил. В итоге (с учетом беспроблемного перекидывания фоток по WiFi даже на яблокодевайсах) Олик у меня конкретно пылью покрылся, айфон понятно - всегда под рукой, а в поездки 24-70/2.8 - хватает просто за глаза (птичек и формулу-1 не фотаю). Для себя понял, что ничего крупнее размером я уже носить не собираюсь даже ради большего фокусного и прочих каких-то плюшек, которые да, когда-то и где-то могут оказаться полезными, но... с камерой, лежащей дома и смартфоном, взятым на ужин в ресторан в отпуске :)
30.04.15 13:20
0
osik: Основное преимущество G1X перед RX100 - диапазон фокусных.

Ну да, более длиннофокусный, хотя для меня это несущественно. Остальное - сплошные минусы.

osik: Видоискателем (в Mark II его убрали) практически не пользовался, хотя большинство снимков сделано в жарких странах Азии и Африки.

Я люблю сразу выстраивать кадр с нужными пропорциями, чтобы потом почти не править. На солнце с дисплеем это невозможно.



osik: Не совсем понял, почему аппарат объявлен беззеркалкой. Понятно, что "кому и смартфон беззеркалка", но обычно к беззеркалкам всё-таки относят камеры со сменной оптикой.

Ну, убрал. Написал "компактная". Хотя ни хрена она не компактная.
30.04.15 10:30
0
Странно. Неужели размер матрицы не дал преимуществ?
30.04.15 10:21
0
vvivanov:
Странно. Неужели размер матрицы не дал преимуществ?


По приложенным фото видно, что дал.
30.04.15 10:26
0