Хоббит: Нежданное путешествие / The Hobbit: An Unexpected Journey
19.08.2013 7108
8,0
Рейтинг IMDB: 8,1
Рейтинг Экслера: 8,0
Бюджет: $180 млн,  Сборы по миру:  $1017 млн
Вот такой вот нежданчик получился.
Философский отзыв кота Бублика
Сюжет можно передать кратко так:
"Шли, шли, пришли. Огребли. Чудом спаслись.
Пошли дальше. Пришли. Огребли. Чудом спаслись. Пошли дальше".
Определение кота Бублика

Почтенный хоббит Бильбо Бэггинс (Йен Хольм) пришел к выводу о том, что настало время рассказать Фродо одну старую историю. А история эта о том, как однажды у дома молодого еще Бильбо остановился серый маг Гэндальф (Йен Маккеллен) и предложил Бэггинсу отправиться навстречу приключениям. Бильбо тогда подумал, что старичок слегка крышей двинулся: ему, Бильбо, отправляться навстречу каким-то приключениям? Да так же можно, не дай бог, обед пропустить!

Бэггинс отклоняет предложение Гэндальфа - разумеется, со всем уважением, - однако этим же вечером в дом хоббита начинают приходить разнообразные гномы, которые создают жуткий дискомфорт, а кроме того, съедают и выпивают все, что было в кладовой. Пришедший туда же Гэндальф объясняет ситуацию.

Когда-то давно у гномов было королевство Эребор, расположенное в огромной горе. Гномы добывали золото и драгоценные камни, были очень влиятельными, и к ним на поклон приходили даже гордые эльфы. Но жажда неумеренного потребления материальных ценностей в итоге привела к тому, что на Эребор напал жуткий дракон Смауг, у которого жажда потребления материальных ценностей была намного выше, после чего гномы потеряли свое королевство и им пришлось отправляться в изгнание.

Попытка гномов поселиться в своем старом заброшенном королевстве также провалилась: его захватили орки во главе со зловещим Азогом (Маню Беннетт) и, хотя гномы бились насмерть, отвоевать королевство они не смогли, а от них осталась всего лишь горстка бойцов во главе с королем Торином (Ричард Армитаж).

Гэндальф добыл для Торина зашифрованную карту и ключ, который должен открыть некую дверь. Торин считает делом чести вернуть гномам Эребор, тем более что судьба дракона Смауга покрыта тайной: возможно, зверюга сдохла от недостатка питания.

Выслушал это Бэггинс и задал главный вопрос, который волнует Бэггинса: вот на черта вам, боевые ребята, я, домосед-хоббит?

Выяснилось, что на кандидатуре Бэггинса настоял Гэндальф. Он называет Бильбо взломщиком - мол, хоббитцы своими босыми ногами могут тихонько подобраться куда угодно и спереть оттуда что угодно. Так что Бильбо, говорит Гэндальф, нашему маленькому отряду очень даже пригодится.

Торин как-то не в восторге от кандидатуры Бильбо. Он не взломщик, говорит Торин, он похож на какого-то лавочника. Однако авторитет Гэндальфа среди гномов настолько силен, что они предлагают Бэггинсу стандартный контракт, по которому он должен получить 1/14 всей добычи золота из благословенных эреборских мест.

Бильбо поначалу категорически отказывается - его сильно смущают пункты о возможных увечьях и возможном сгорании в пламени дракона, - но на следующее утро, когда отряд отбыл, Бэггинс вспоминает об 1/14 всей добычи, после чего подписывает контракт и отправляется навстречу неожиданному путешествию.

***

Как известно, проект "Хоббит" ждала трудная судьба. Запустили его еще в 2007 году, через три года после выхода третьей части "Властелина колец". Причем снимать этот фильм должен был не Питер Джексон, который судился с компанией New Line Cinema, а Гильермо дель Торо.

"Хоббит" изначально предполагали делать масштабным и эпичным, и с этим были связаны серьезные раздумья над сценарием: произведение Толкиена "Хоббит, или Туда и обратно" представляло собой всего лишь небольшую детскую повесть в сотню страниц, и ей до размаха "Властелина колец" - как до Луны.

Кроме того, в связи с выходом "Властелина" возникла куча всевозможных финансовых коллизий и претензий, в которые были вовлечены несколько студий, наследники Профессора и Питер Джексон, и это также не позволяло запустить проект.

В конце концов Гильермо дель Торо это все надоело и он отказался работать над "Хоббитом" - после трех лет препродакшена. Вместе с ним с проекта ушел и его любимый актер Рон Перлман, из которого дель Торо в свое время сделал знаменитого Хеллбоя.

После этого, уладив наконец-то проблемы с правами и выплатами, обе крупнейшие голливудские студии - MGM и Warner Brothers - упали в ноги к Джексону и уговорили его возглавить проект в качестве режиссера. Джексон согласился, и в 2010 году начались съемки.

Что интересно, на роль Бильбо Джексон изначально планировал только Мартина Фримена, хотя рассматривались и некоторые другие кандидатуры вроде Дэниэла Рэдклиффа, Шайи ЛаБафа, Джеймса МакЭвоя и Тоби Магуайра. Фримен не мог принять участие в съемках из-за сериала "Шерлок", в котором он играл роль доктора Ватсона, однако Джексон из-за Фримена перепахал все расписание съемок, в результате чего Мартин все-таки снялся в роли Бильбо.

Когда фильм вышел на экраны, я, к сожалению, не смог его посмотреть - не на испанском же мне смотреть "Хоббита" в кинотеатре, - так что я стал дожидаться выхода первой части на Blu-ray, чтобы посмотреть на домашнем кинотеатре - заодно и в оригинале, что ценно.

Пока ждал фильм, наслышался всяких отзывов, многие из которых были негативными. Джексону ставили в вину слишком вольное обращение с классикой, говорили о том, что в "Хоббите" по сравнению с "Властелином" не было ничего нового, что фильм очень сильно затянут, что Джексон опять подло разбил картину аж на три части, ну и так далее. Также режиссеру предъявляли претензии в том, что из забавной детской сказочки, которую собой представляет повесть, он сделал что-то очень мрачное, к депрессии зовущее. Мол, детишки боятся и плачут все, а уж как взрослые боятся - и не передать.

Впрочем, прокатные показатели и рейтинг на IMDB демонстрировали реально огромный успех нового фильма у зрителей, так что я на критические замечания особо-то внимания и не обращал - все равно самому смотреть и самому делать выводы.

Посмотрел. Однозначно - понравилось. Да, "Хоббит" сделан вполне в духе "Властелина" (и даже частично в тех же декорациях), ну так от Джексона, собственно, нового "Властелина" и ожидали, чего ему еще было снимать?

Да, с простеньким оригинальным источником он не сильно коррелирует, ну так вы сами бы Джексона и закопали, если бы он снял "Хоббита" точно по книжке с тем же явно ироничным отношением к главным персонажам, которое наблюдается в повести. Поэтому - да, он снял "Хоббита" в стиле "Властелина". Поэтому сугубо локальная задача горстки гномов вернуть свою ненаглядную горку превращается в великую Цель, как во "Властелине", ну и, так как перед Джексоном стояла задача сделать приквел "Властелина", логически связанный с первой трилогией, в "Хоббита" ввели немало персонажей, которые в оригинальной повести или вообще не упоминались, или упоминались совсем мельком.

Ведь Профессор-то писал эти произведения в обратном порядке. Первой книгой была "Хоббит". Она родилась из фразы: "В земле была нора, в норе жил хоббит". И это была забавная детская повестюшка. Но после нее потом появился "Властелин колец".

Тут - все наоборот. Сначала была создана трилогия "Властелин колец", а потом создавалась трилогия-приквел. Так что, на мой взгляд, Джексон сделал все совершенно правильно.

По "Хоббиту" хорошо видно, с каким огромным накопленным опытом Джексон и его команда подошли к съемкам этой трилогии. Город в скале Эребор, орки с Азогом, колоритнейшие и очень оригинальные гномы (пусть даже они совершенно не похожи на Гимли), каменные великаны, подземный город гоблинов - все это смотрится совершенно потрясающе.

Кстати, впервые в кинематографе использовались камеры, снимающие с частотой 48 кадров в секунду - для получения более качественного изображения. Этот подход должен был заметно улучшить картинку при просмотре в 3D.

К сожалению, далеко не все кинотеатры обладали соответствующими техническими возможностями для воспроизведения нового формата, поэтому в большинстве из них картина демонстрировалась в стандартном формате (3D и 2D). Те зрители, которым удалось посмотреть картину с увеличенной частотой, отзывались о ней по-разному. Одни отмечали поразительную четкость изображения, другие говорили, что картинка из-за этого стала больше похожа на телевизионную.

Мартин Фримен отлично вписался в роль молодого Бильбо (напомню, что старого Бильбо играет Йен Хольм) - она просто как будто именно для него и создана. Домосед Бильбо, который не представлял, что можно пропустить обед, отправился в смертельно опасное путешествие, где проявил себя героем просто потому, что никто не верил в его героизм, украл Кольцо у бедолаги Голлума, встрял в смертельную битву между Азогом и Торином - Фримен это отыграл как по нотам. И уж особенно хорош он был в эпизоде "Загадки в темноте", когда Голлум развлекался с Бильбо.

Голлума для этого фильма переделали с нуля. Джексон говорил, что теперь только на лице Голлума больше деталей, чем на всем его теле во "Властелине".

Ричард Армитаж очень достойно сыграл Торина - предводителя гномов. Ну и сами гномы - разнообразные, характерные и очень забавные.

Однако главная прелесть фильма, конечно, во всяких смоделированных персонажах. Зловещие орки с инфернальным Азогом. (Его, кстати, целиком моделировали на компьютере.) Роскошные тролли, боящиеся солнечного света. Ну и тупые гоблины с совершенно потрясным королем, для создания которого разработчики тщательно изучили почти все существующие кожные заболевания. Кстати, Верховный гоблин был сделан настолько в стиле Гильермо дель Торо, что персонаж как будто бы вышел из второго "Хеллбоя" - там такого колорита хватало.

Все эти существа и миры, в которых они живут, созданы настолько здорово, что просто дух захватывает, когда это смотришь на большом экране.

В общем, я так и не понял, как это все кому-то могло не понравиться. На мой взгляд, кино получилось просто отличным, и я с нетерпением жду продолжений - постараюсь уж их-то посмотреть в кинотеатре.

© 1998–2019 Alex Exler
19.08.2013
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 5+
Актерская игра 4+
Режиссерская работа 5
Сценарий 4
Кратко о фильме:
отлично!
Нужно ли смотреть:
да
Комментарии 112

Фильм неплохой, скорее понравился, чем не понравился, но явно не дотягивает до уровня ВК. Там Джексон выложился по полной, почему и получил вполне заслуженные Оскары, а здесь он эксплуатирует уже известную тему ВК и зарабатывает деньгу на отсебятине и растянутости на три части.
20.09.13 16:35
0 0

Эх, ещё бы экранизировать книгу Сергея Садова "Рыцарь Ордена", да ещё его же "Цена победы"...
24.08.13 22:06
0 0

Федоретор:
Эх, ещё бы экранизировать книгу Сергея Садова "Рыцарь Ордена", да ещё его же "Цена победы"...


О, теперь все понятно.

А почему не "Хроники Амбера"?

Мы точно разные книжки в детстве читали 😄
24.08.13 23:29
0 0

Мне кажется, что тут просто сборище троллей. Господа, зачем доказывать с пеной у рта своё мнение? От этого что, мир перевернётся? Не нравится фильм - замечательно. Нравится - тоже хорошо. Но какого хрена вы при этом наезжаете друг на друга, считая, что именно ваше мнение - единственно верное?
24.08.13 20:59
0 0

eugeny1988:
Мне кажется, что тут просто сборище троллей. Господа, зачем доказывать с пеной у рта своё мнение? От этого что, мир перевернётся? Не нравится фильм - замечательно. Нравится - тоже хорошо. Но какого хрена вы при этом наезжаете друг на друга, считая, что именно ваше мнение - единственно верное?


(стыдливо прикрыв руками лицо)... И правда... Пересмотрю-ка ещё раз Хоббита... А ещё хороший фильм Жадность 1994 года с Керком Дугласом и Майклом Дж. Фоксом...
24.08.13 21:21
0 0

eugeny1988: Мне кажется, что тут просто сборище троллей. Господа, зачем доказывать с пеной у рта своё мнение? От этого что, мир перевернётся? Не нравится фильм - замечательно. Нравится - тоже хорошо. Но какого хрена вы при этом наезжаете друг на друга, считая, что именно ваше мнение - единственно верное?

Ну в этом же вся суть интернет-общения!
25.08.13 13:18
0 0

Вы поставили в пример фильмы которые "смакуешь" во время просмотра, посему и так воспринимается проносящийся видеоряд. Тоже самое можно сказать о загадке временного восприятия - "Время, с одной и с другой стороны, туалетной двери, воспринимается по разному."

Скажем так, что вы, не попали в резонанс с сабжевой картиной и не более. И заметьте, вы общаетесь с далеко не фанатом этих самых хобитов-бобитов. А когда в 16 лет подсел на тяжёлую фантастику так и вообще офигевал что просрал время на вот эту тягомотину в виде несчасных полуросликов и тому подобный бред 😄
23.08.13 15:16
0 0

Мда, не ожидал, что столько говна будет вылито на лучший фильм прошлого года. Впрочем, мне и всем истинным поклонникам творчества Профессора даже лучше будет, если те, кто говорят, что не понравилось, не придут в кино на "Пустошь Смога". Надеюсь вы все люди слова и не придете, да? Иначе можете свою критику запихнуть... Ну вы поняли.

Что касается первого Хоббита, то мне довелось посмотреть его в кино дважды и притом как в обычном 3D так и в варианте 48 кадров в секунду. Так что есть что сравнить. Понятно, что как большой поклонник Средиземья, смотрел в обычном 3D в премьерный день. И был впечатлен. Да, у меня были претензии к изменениям в сюжет, которые внес Джексон, но я смог их простить. У Профессора, Азог погибает в битве на равнине Азанулбизар(по-эльфийски Нандухирион), и не от рук Торина, а от рук Даина Железная Пята. Но Джексону нужен был главный злодей и Азог остался всего лишь без руки. Далее. Да, Гэндальф ничуть не похож на книжного шаловливого мага-расстригу. Но это и понятно. Мир уже видел ВК. И эта история происходит в огромном и сложном мире Средиземья. И именно отсюда в фильме появились Дол-Гулдур, Радагаст, Белый совет. И не могу сказать, что не был рад снова увидеть блистательную Галадриеэль и, уже ставшего на путь зла, Сарумана.

В общем, к сюжету и событиям у меня претензий нет. Это всё еще Эпическое Приключение в опасном мире. И нашлось Кольцо, которое повлечет за собой события ВК.

Что же касается 48 кадров в секунду, то я могу сказать, что это круто. Поначалу, первые минут 5 голова никак не может понять, почему всё на экране двигается быстрее, но при этом звук всё-равно нормально за всем этим успевает. Ну а когда привыкаешь, тут то и начинается кайф. В рецензии Алекс упомянул о "телевизионности" картинки. А я назову её скорее "театральной". Потому что высочайшая четкость в сценах с персонажами даёт ощущение, что они действительно вот прямо тут, перед тобой, только руку протяни. А сценах экшена позволяет рассмотреть все, даже так, ВСЕ, детали. На обычном 3D погоня в городе гоблинов была клёвая, но очень динамичная, и от неё впечатление было смазанное. А вот при 48 кадрах я видел всё, что показал Джексон. Каждое движение, какждая отрубленная гоблинская голова, каждый гоблин-лучник в левом верхнем углу экрана, короче глаз видит всю картину целиком. И это было очень клёво. Жду не дождусь когда его Его величество Дракон Смог Золотой появится во всем блеске и его можно будет рассмотреть.

В общем, повторюсь, это лучший фильм прошлого года. И, опять же повторюсь, те, кому не понравилось, не смейте приходить на вторую часть.
23.08.13 09:20
0 0

Seorl :

можно узнать критерии по которым вы определили, что это лучший фильм прошлого года ? По принципу "есть два мнения, мое и неправильное" ? И как определяются истинные поклонники Профессора ? По лицевому углу, или какому то особому знаку ? Кстати всего два похода в кинотеатр как-то слабовато для истинного, я на форуме читал что некоторые по 4-5 ходили, при этом еще прихватив всю семью, чтото как-то с истинностью у вас не очень. Перечитайте Сильмариллион что-ли еще разок для искупления.

Да, у меня были претензии к изменениям в сюжет, которые внес Джексон

В общем, к сюжету и событиям у меня претензий нет.

Я не врач, но это вроде называется шизофренией.

но при этом звук всё-равно нормально за всем этим успевает.

Ну это вообще чудо прорыв, а я думал если кино кажут в 48 кадрах звук будет отставать, и к концу фильма у видео перед звуком будет приличный отрыв

На обычном 3D погоня в городе гоблинов была клёвая, но очень динамичная, и от неё впечатление было смазанное. А вот при 48 кадрах я видел всё, что показал Джексон. Каждое движение, какждая отрубленная гоблинская голова, каждый гоблин-лучник в левом верхнем углу экрана, короче глаз видит всю картину целиком. И это было очень клёво.

Ну точно лучший фильм года, более того лучший фильм в истории, у Крестного отца и Побега из Шоушенка как-то слабото с деталями, ни голов отрубленных, ни лучников, и вообще пикселей маловато как-то, а про количество кадров вообще молчу.
23.08.13 11:13
0 0

Я вот лично не понял, что там в фильме могло понравиться.

Сценарий никакой, местами скучно, завязку я еле пересидел в кино, были позывы вообще уйти, некоторые сцены вставлены из серии "абы было" или "мы можем такое нарисовать на компе, знач смотрите какие мы крутые". Фильм из разряда пустышки с дорогими спецэффектами. Оставляет ощущение зря потраченного времени. И пусть Джексон хоть в миллион раз увеличит кол-во деталей в Горлуме, от этого фильмы не становятся интересней.

Я вот на днях посмотрел анимационный фильм 73 года "Дикая планета" - разумеется никакой компграфики. И что - смотрится даже сейчас великолепно, хоть и по визуалу проиграет Хоббиту стократно. Так что не в спецэффектах дело.
21.08.13 23:41
0 0

Мейнард: Отдых не? Но готовить себя к "эмоциональным сопереживаниям" просматривая работу режиссёра, зарекомендовавшего себя со стороны мощной подачи визуального ряда наложенного на свазки, как то не совсем логично, верно?
Ну отдых у всех разный. Мне ближе позиция доктора Снаута из "Соляриса" -- "Нам не нужно других миров. ... Человеку нужен человек."

Для меня в фильме первичен всё же сюжет, а не декорации и спецэффекты. Когда они есть вместе и создают гармоничную картину, как в "Терминаторе 2", "Вспомнить всё" или даже "Хеллбое" -- прекрасно. А если спецэффекты ради спецэффектов -- это скучно.

Джексон как режиссёр хорош не только спецэффектами -- "Heavenly Creatures" и "The Lovely Bones" к фантастике и визуалу имеют весьма опосредованное отношение.

Roden: Я вот на днях посмотрел анимационный фильм 73 года "Дикая планета" - разумеется никакой компграфики. И что - смотрится даже сейчас великолепно, хоть и по визуалу проиграет Хоббиту стократно. Так что не в спецэффектах дело.
Аналогично -- я с горя, когда осознал, что есть нынешний "Хоббит", посмотрел амеро-японский мульт 1977 года, и ни капли не пожалел: при всей специфичности анимации, сделанной предшественниками нынешней Ghibli, дух книги передан прекрасно.
22.08.13 06:10
0 0

Смотрел этот фильм в кинотеатре, версию 3D / 60 FPS. Четкость и плавность движений необыкновенная. В остальном обычная сказка.
21.08.13 14:29
0 0

Есть ощущение затянутости, при том, что при просмотре ВК этого небыло. И еще, как-то очень бросались в глаза голивудские штампы. Ну вот, что Торин душка а все отсальные гномы нет. Вся вставленная линия с "кровавой мстей" и одноруким орком. Персонаж Бильбо подогнаный под голливудский стандарт.

Да, природа показанна бесподобно, как обычно...
21.08.13 12:53
0 0

Интересное совпадение: Алекс разместил рецензию сегодня, а я именно сегодня смотрю этот фильм. Что-что, а высидеть эти 3 часа - это, по-моему, и есть Миссия, по крайней мере, для меня. Скучно, не страшно, затянуто, и как-то не хватает атмосферы. Для Властелина недостаточно, а для Хоббита чересчур. Что можно выжать из детской книжки на 3 фильма, каждый длиной с индийское кино, ей-богу, понять не могу. Зачем?
20.08.13 20:27
0 0

Хотя на "Хоббита" от Дель Торо я бы посмотрел. Только боюсь это уж тем более не было бы детской сказочкой.
20.08.13 16:36
0 0

Ну давайте запрещать высказывать собственное мнение о фильме, ага 😄

Самому не смешно? Мастера. Ну-ну. Мастер у нас Кэмерон, а этот Джексон - коммерческий ремесленник, выросший из низкобюджетных ужастиков.
20.08.13 15:26
0 0

vitalyoff:
Ну давайте запрещать высказывать собственное мнение о фильме, ага

Самому не смешно? Мастера. Ну-ну. Мастер у нас Кэмерон, а этот Джексон - коммерческий ремесленник, выросший из низкобюджетных ужастиков.


Только Джексон достаточно труъ, чтобы снимать фильмы по Толкиену и не е.... волнует. 😄

Кстати, помнится претензии "Скучно! Затянуто!" были и к первой части ВК.
20.08.13 16:00
0 0

vitalyoff: Мастер у нас Кэмерон, а этот Джексон - коммерческий ремесленник, выросший из низкобюджетных ужастиков.

Ну так и Кэмерон с того же начинал. Пиранью-2 помните? Ни один продюсер, естественно, не доверит новичку высокобюджетный проект. Важно не то, с чего человек начинал, а чего достиг.
20.08.13 17:10
0 0

смотрел в кинотеатре, совсем не понравилось. Да декорации отменные, но к ним быстро привыкаешь, а потом становится скучно. Весь последний час была только одна мысль, ну когда ж все закончится. Фильм бессмысленно и беспощадно растянут, дух книги был изнасилован и растоптан. В книжке не было Гендальфа - Моисея, Торина - Гамлета, Радагаста - юродивого и хоббита - терминатора. Эпизод драки в конце с последним я вообще не понял, 13 гномов, среди которых есть и прославленные воины удирают от одного рядового орка всадника, а хоббит не державший в руках в жизни ничего тяжелее ложки, НОГАМИ запинывает крутейшего вожака орков. Отсебятина на каждом шагу угнетала. Очень много лишних скучных эпизодов. Экшен потерял былую легкость и стал каким то однообразным. В ВК мне все эти пробежки и скачки нравились, а тут такое впечатление, что механически вставляли, чтоб зритель не скучал.

Если бы сняли фильм по книжке, как раз получился бы динамичный интересный 2-2.5 часовой фильм, но ведь создателям хотелось не миллиард денег, а трижды миллиард денег. Одно знаю точно, моих денег в следующих двух милиардах не будет.
20.08.13 10:53
0 0

А вот агент Смит постарел, и грим с трудом это скрывает. Так что торопиться надо снимать.
20.08.13 09:03
0 0

Qualcuno: А вот агент Смит постарел, и грим с трудом это скрывает. Так что торопиться надо снимать.

Так уже всё сняли.
20.08.13 09:30
0 0

Кому интересно, вот альтернативная версия от Лентелефильма (1985 г):


20.08.13 02:04
0 0

Джексон всё правильно сделал. Ждём продолжения!
20.08.13 00:13
0 0

А я вот нужные книжки в детстве читал. В том числе и "Хоббита".

Так что скажу коротко - фильм - говно.
20.08.13 00:08
0 0

AshShor:
А я вот нужные книжки в детстве читал. В том числе и "Хоббита".

Так что скажу коротко - фильм - говно.


Скажу кратко- сними сам... Слабо? Тогда не наезжай на режиссёра, который влюблён в Средиземье...
20.08.13 12:59
0 0

первый раз смотрела с интересом, но при повторном просмотре показалось уже затянуто.

http://eilin-o-connor.livejournal.com/45117.html

не могу не поделиться))) краткий пересказ для детишек и сочувствующих.
19.08.13 23:54
0 0

Не понравилось, продолжение смотреть не буду (кратко).

Что хотелось бы отметить по рецензии:

Ведь Профессор-то писал эти произведения в обратном порядке.

Логичнее было бы написать по другому:

"Ведь снимали то фильмы в обратном порядке."

А то звучит, как будто Толкин писал НАОБОРОТ - с конца в начало, а вот фильмы сняли правильно 😄
19.08.13 21:13
0 0

..."в связи с выходом "Властелина" возникла куча всевозможных финансовых коллизий и претензий, в которые были вовлечены несколько студий, наследники Профессора и Питер Джексон..."

-Что за история, расскажите кратко, кто знает?
19.08.13 20:42
0 0

miradge:
..."в связи с выходом "Властелина" возникла куча всевозможных финансовых коллизий и претензий, в которые были вовлечены несколько студий, наследники Профессора и Питер Джексон..."

-Что за история, расскажите кратко, кто знает?


Сперва хотели сделать одну часть по Хоббиту, а одну часть - о том, что было между Хоббитом и Властелином Колец. Но в этом случае пришлось бы вступить на территорию Кристофера Толкиена - сына Профессора, главы Tolkien Estate, которой принадлежает права на все многочисленные черновики. (Проданы были когда-то только права на экранизацию книг) А Кристофер ко всем экранизациям относится очень плохо, наследие бережет ревностно, не хуже Смога ))))) и даже за вышедшую на экраны трилогию ВК пытался стребовать себе круглую сумму.


19.08.13 23:23
0 0

Фильм понравился. Рецензия тоже. Буду ждать продолжения.


19.08.13 20:42
0 0

Алекс, спасибо за рецензию!

А тем, кто пишет про отсебятину, рекомендую почитать "Поход к Эребору". Это черновики Толкина, наброски к новому варианту "Хоббита" как раз в эпическом стиле, наподобие ВК. Там вы найдете почти всю так называемую "отсебятину" Джексона.

Меня вообще поражает - неужели кто-то на самом деле ждал, что это будет сказочка для детей со смешными гномиками в разноцветных капюшончиках и чокнутым старичком-Гэндальфом вместо великого мага?


19.08.13 18:50
0 0


Точно! Подписываюсь!
Олорин в виде долбанутого сухого старца? Да ну нафик! Тут пахнет реальным трёхсерийным приквелом по мотивам! И Сильмариллион тут аукнется, наверное. Экранизировать "сказку" было бы глупостью изначально. А права у экранизаторов только на ВК и Хоббита. Вот и выкручиваются как могут.
19.08.13 19:43
0 0

Дождались!

Что интересно, в одних кинотеатрах возростные огрничения были 6+, в других - 12+. Как оказалось, фильм все-таки не для дошкольников. Но свою шестилетнию дочку я не мог не повести. Так как к этому моменту мы и книгу пару раз прочитали, и мультфильм она смотрела. Ничего особо страшного для неё в фильме не было, но десткое внимание он не удерживал. Да и я сам скучал время от времени. Растягивать эту историю на три фильма - это через чур. Хватило бы и двух. Слишком затяутое начало. Первый час фильма на исходе, а компания только тронулась в путь. Еще убрать бы историю с одноруким орком. Таким пафосом от неё несет, какого во "Властелине" не было. А уж до чего пафсоный фильм был.
19.08.13 18:26
0 0

То что ВК снят в трех частях меня не сколько не напрягало - там реально эпичности в книгах и на больше есть, т.е. режиссерки мне нисколько нудными не показались 😄

И вообще, мне больше понравились все три серии в шуточном переводе Д. Пучкова, потому как в оригинале пафос настолько зашкаливает, что хочется немедленно вступить в ряды и биться на стороне Саурона - пролюбил все полимеры из-за дурацкого планирования.
19.08.13 17:19
0 0

Видно по фильмам, что Джексон влюблен в этот сказочный мир. И он Хоббита снимает для погружения в мир эльфов, гномов, хоббитов и магов, а не для любителей "пришел-увидел-наследилпобедил".

Этот фильм противопоказан реалистам и фанатам драйва/экшена.

Они, наверное, даже литературу читали не в оригинале, а в виде краткого содержания школьной программы, дабы время не тратить на всякую затянутую лабуду.
19.08.13 16:37
0 0

То, что кино будет в трех сериях - нормально. Больше времени на осмотр Средиземья останется. 😄

Да, кино не детское, как книжка. Кому надо детскую сказку в одну серию - добро пожаловать на "Ленфильм" в раздел "телепостановки". Горлум там, кстати, тоже по-своему впечатлял.








19.08.13 15:38
0 0

scald-spb:  Кому надо детскую сказку в одну серию - добро пожаловать на "Ленфильм" в раздел "телепостановки". Горлум там, кстати, тоже по-своему впечатлял.

А, кстати, отличный спектакль! Особенно музыка и песни понравились.
19.08.13 23:04
0 0

Balinez: Ну не знаю, не знаю - мне, как поклоннику, только приятней снова окунуться в мир Средиземья. И приятно знать, что впереди ещё целых два фильма с полюбившимися персонажами.
Поклоннику -- да. Но это ж фильм, а не компьютерная игрушка или видеосправочник, и фильм должен годиться не только фанатам, а и прочим людям.

Balinez: Ну хромает темп, ну да.
Ну и плохо. Для такого мастера, как Джексон -- очень странно, не ждёшь от него подобных косяков.

scald-spb: Ну сделали из сказки эпичный поход. Ну и что? Кому от этого плохо? Поклонникам ВК? Да фига с два! Только буквоеды в интернетах и ноют - мол вот в книге было так, а вот в фильме эдак! Затянуто? А вы первую часть ВК вспомните. Или режисёрскую версию ВК посмотрите - любую часть. И смотрели же, наверное!
Кто как. Я лично первую часть посмотрел в кинотеатре -- интересно было, да. Вторую -- почти из-под палки дома на проекторе (девушка очень просила). А третью -- не стал, ибо надоело. Хотя книги читал все три еще давно, когда они стали доступны в начале 90-х.

Хоббита же в виде ОДНОГО фильма я посмотрел бы с удовольствием -- сказка очень приятная, и если не фанатеть по Средиземью, то перечитывать её хочется чаще, чем трилогию.
А это монструозное нечто, растянутое на три серии (две из которых еще ждать) -- нет уж, увольте.
Спецэффекты штука прикольная, но это лишь средство для достижения основной цели -- эмоций и переживаний от фильма. Если присутствуют только спецэффекты -- получается фигня типа "Трансформеров" или "Форсажей".

Есть множество фильмов, как старых, так и новых, где больше внимания уделено сюжету, эмоциям, и прочим ценным вещам, не забывающимся на следующий день после просмотра. Таких фильмов полно как уже виденных, так и еще не смотренных. Вот на них я лучше и потрачу своё время.

Крайне затянутое кино, с искусственным разделением аж на три отдельных фильма с единственной целью состричь в три раза больше денег 😒. И это печально. Потому как чудовищно наглым образом играет на чувствах поклонников Толкина и его вселенной.
19.08.13 15:13
0 0

vitalyoff: Крайне затянутое кино, с искусственным разделением аж на три отдельных фильма с единственной целью состричь в три раза больше денег . И это печально. Потому как чудовищно наглым образом играет на чувствах поклонников Толкина и его вселенной.

Ну не знаю, не знаю - мне, как поклоннику, только приятней снова окунуться в мир Средиземья. И приятно знать, что впереди ещё целых два фильма с полюбившимися персонажами.
Ну хромает темп, ну да. Ну сделали из сказки эпичный поход. Ну и что? Кому от этого плохо? Поклонникам ВК? Да фига с два! Только буквоеды в интернетах и ноют - мол вот в книге было так, а вот в фильме эдак! Затянуто? А вы первую часть ВК вспомните. Или режисёрскую версию ВК посмотрите - любую часть. И смотрели же, наверное! Но нет, Джекон снял три фильма вместо одного - крохобор! Всё нажиться норовит на простых людях, которые один раз в кино сходить хотели вместо трёх!
19.08.13 15:30
0 0

Совсем не понравилось. Ушел из зала на появлении короля гоблинов. На вторую часть не пойду.
19.08.13 15:09
0 0

А мне вот фильм понравился. И пофиг на недостатки. Это ж Средиземье, это ж Джексон, это ж долгожданное возвращение в мир Властелина Колец. На сцене разговора эльфов и Гендальфа, аж ностальгия прошибла. Сложно-передаваемое чувство - как-будто ты читал одну книгу, зачитал ее до дыр, а тут спустя много лет оказалось, что у нее есть продолжение.

P.S.Забавно. Помнится Властелина многие ругали за то, что в фильме не все показали (Бомбадила Джексону, помнится, долго не могли простить), а Хоббита ругают за то, что показали слишком много.

P.P.S.И кстати, кто-то всерьез рассчитывал, что в первом из трех (!) фильме покажут главную достопримечательность - дракона?
19.08.13 14:52
0 0

Darze: P.P.S.И кстати, кто-то всерьез рассчитывал, что в первом из трех (!) фильме покажут главную достопримечательность - дракона?

Так ведь показали же в итоге. Только, правда, некоторые части его тела, но всё же.
19.08.13 15:10
0 0

Задача вернуть гору всегда и была великой и глобальной, просто гномы об этом не знали - для них это были свои местные разборки. По мне, так в фильме как раз правильно подается поход на Эребор как часть геополитических планов Гэндальфа.

Если всё уже написано полвека назад и Хоббит давно включён автором в общую картину мира с помощью всяческих приложений к ВК - почему экранизировать его нужно как отдельную сказку, каковой он являлся на первых порах?
19.08.13 14:44
0 0

бюджет не 303, а 180 млн
19.08.13 14:32
0 0

Огорчило, что Йена Маккеллена (Гэндальф) дублирует не Рогволд Суховерко, как во "ВК" - все-таки привык к его голосу.
19.08.13 14:27
0 0

doublehead_yul :

doublehead_yul:
Огорчило, что Йена Маккеллена (Гэндальф) дублирует не Рогволд Суховерко, как во "ВК" - все-таки привык к его голосу.


Ну что делать, если актер дубляжа потерял голос после болезни?

А вот совершенно шикарнейший голос Балина (которого озвучил Алексей Борзунов) мы, увы, в продолжениях уже не услышим. 😒
19.08.13 14:42
0 0

Откровенно не понравилось - все причины уже высказаны в комментариях:

Сказка превратилась в какую-то эпическую былину

Куча какой-то совсем бессмысленной отсебятины, которая ну совсем хоронит сюжет

Ну и три серии - давайте побольшееее!!! ПОБОЛЬШЕ!!!! заработаем!!!

Да и суперкачество в целом - суперфигня, все мельтешит, с драконом откровенно накололи...
19.08.13 14:11
0 0

Шикарный семейный фильм. Хорошая рецензия. Спасибо.
19.08.13 13:54
0 0

Рецензия хорошая. Но фильм - на троечку. Крайне затянут, высосан из пальца. Такую хорошую, легкую и быструю книгу превратили в неповоротливое зрелище.

Да, зрелищность есть. Но сюжет-то зачем дописывать?

На вторую часть не пойду, ну его нафиг.
19.08.13 13:51
0 0

Хоббит, кстати, мне после первого просмотра не очень понравился. Т.е. все хорошо, но действительно показалось затянутым, местами неоправдано. Но поошла пара-тройка дней, и я поняла, что мне хочется посмотретб его снова, хотя по выходу из кино я была уверена, что ограничусь одним просмотром. У фильма приятное послевкусие, к нему хочется возвращаться, чтобы рассмотреть все детали, которые команда оставила там для знакомых с миром ВК зрителей практчески в каждом кадре.
19.08.13 13:46
0 0

Просто чудесно! Ну и пусть не по книге снято! Книга - для чтения, а кино - это зрелище. И я безмерно благодарен Джексону за возможность еще раз погрузиться в волшебный мир Средиземья.
19.08.13 13:43
0 0

Фильм конечно получился зрелищным, и от оригинальной доброй сказки конечно мало что осталось.

Бог с ним с добавлениями к тексту, не все придумано часть надергана из Сильмариллиона, все равно его то уж точно почти никто экранизировать не будет.

Но мне решительно не понравились две вещи:

1. В книге Бильбо был хозяином своего слова, подписал и пошел с Гендальфом - сомнения оставлял у себя в душе, а не как в фильме - то пойду, то не поду, то опять пойду.

2 Вставленные, не иначе как американским министерством культуры, сюжеты: один с Гендальфом втирающим залу о том что даже маленький человек восставший против несправедливости и зла, может поспособствовать свержению кровавого тирана (Еще недавно в Облачном атласе эту тему терли - перетерли) и уже совсем затертая сцена с "Все бросьте оружие, а то я его убью", с дальнейшей организацией вертела из гномов! Эти сюжеты на мой взгляд не к селу, не к городу, не к книге.
19.08.13 13:30
0 0

BlackKnight:
Фильм конечно получился зрелищным, и от оригинальной доброй сказки конечно мало что осталось.

Бог с ним с добавлениями к тексту, не все придумано часть надергана из Сильмариллиона, все равно его то уж точно почти никто экранизировать не будет.


Удивился.

Простите, а что именно надергано из Сильмариллиона?
19.08.13 23:19
0 0

Смотрел в 3D, очень понравилось, с нетерпением жду 2ую часть.
19.08.13 13:16
0 0

СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!! Наконец-то появилась!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Жму обе руки с уважением...
19.08.13 13:10
0 0

Голлум, в отличие от "Властелина", здесь был полностью цифровой

А во "Властелине" где он не был цифровой? 😉

Ну и тупые гоблины с совершенно потрясным королем Больгом

Ошибочка: Болг - это совсем другой персонаж (сын Азога), а Король Гоблинов ака Верховный Гоблин имени не имеет. 😄






19.08.13 13:02
0 0

TheHutt:
Голлум, в отличие от "Властелина", здесь был полностью цифровой

А во "Властелине" где он не был цифровой?






Что-то последнюю неделю Алекс не дружит с графикой.
19.08.13 13:06
0 0

TheHutt: Голлум, в отличие от "Властелина", здесь был полностью цифровой А во "Властелине" где он не был цифровой?

Там его делали по технологии motion picture, когда снимался живой актер. Здесь рисовали.
19.08.13 13:59
0 0

Досмотрел до обляпанного тролличьими соплями Бильбо; когда перестало тошнить, решил дальше не мучаться.
Но мне у Джексона только Забытое серебро/Забытые киноленты и нравятся.
19.08.13 12:59
0 0

Опечатка в 4-м абзаце: "...и хотя гномы былись насмерть...".
DmT
19.08.13 12:57
0 0

Я вот смотрела с огромным удовольствием на Бильбо-Фримена, и так мне печалилось за ВК... Ведь правда - здесь ну просто идеальный кастинг. А вот куда они все смотрели, когда брали Вуда на роль Фродо, не понимаю и по сей день. Я очень люблю это кино, рада, что оно есть, давно уже приняла практически все нюансы режисерского взгляда Джексона, но вот практически похеренную основную смысловую роль в произведении... Пичалька у меня, да.
19.08.13 12:54
0 0

ril_ana:
А вот куда они все смотрели, когда брали Вуда на роль Фродо, не понимаю и по сей день. ... Пичалька у меня, да.


А вы не пробовали, например, в Гильдию киноактёров написать по этому поводу? Ведь пацаны то и не знают - номинировали Вуда, в числе прочих исполнителей, как лучшего актёра в 2002-2004 гг.
19.08.13 13:06
0 0

Alex Exler: когда Бильбо развлекался с Голлумом.


Скорее, Голлум развлекался с Бильбо. Хоббиту было не до смеха))
19.08.13 12:44
0 0

Ну наконец то...


19.08.13 12:31
0 0