Кролик Джоджо / Jojo Rabbit
13.02.2020 38656   Комментарии (248)
8,0
Рейтинг IMDB: 8,0
Рейтинг Экслера: 8,0
Сборы по миру:  $74 млн
Как если бы Уэс Андерсон снял фильм о нацистской Германии.
Отзыв кота Бублика

Да, пока не хочу входить в детали, но «Джоджо Рэббит» - кошмар какой-то. Абсолютно мимо всё: сценарий, актеры, оператор, декорации. Чувствовал себя неловко (не говоря о том, что ни разу не улыбнулся и не почувствовал себя растроганным). Вообще надо уметь снять фильм о нацизме и холокосте, где самый симпатичный персонаж - Гитлер.
Антон Долин

Десятилетний мальчик Йоханнес Бетцлер (Роман Гриффин) живет в нацистской Германии в 1945 году. Он состоит в детской фашистской организации "Юнгфольк" и мечтает в будущем стать телохранителем самого Гитлера. 

Йоханнес настолько одержим идеями нацизма, что к нему в мечтах периодически является его воображаемый друг - Гитлер (Тайка Вайтити). Ну, знаете, у Малыша был Карлсон, который живет на крыше, а у Йоханнеса есть Гитлер, который мечтает весь мир поставить на колени. Впрочем, воображаемый друг Йоханнеса Гитлер - довольно симпатичное создание: он поддерживает и ободряет мальчика. 

А Йоханнесу ободрение нужно. Он отправился в тренировочный лагерь "Юнгфолька", руководит которым капитан вермахта Кленцендорф (Сэм Рокуэлл). Со своими помощниками Финкелем (Алфи Аллен) и фрейлен Рам (Ребел Уилсон) Кленцендорф готовит подопечных детей к службе в рядах гитлеровской армии. 

Однако выяснилось, что Бетцлер не слишком подходит на роль неустрашимого и не знающего жалости арийского воина. Первое же простейшее задание свернуть живому кролику башку Йоханнес провалил. И его за это тут же прозвали кроликом Джоджо. Впрочем, воображаемый друг Гитлер говорит, что на это нечего обижаться: мол, кролики - они шустрые и хитрые, так что Джоджо еще обведет вокруг пальца всех, кто над ним насмехается. 

Вернувшись из тренировочного лагеря в дом своей мамы Рози (Скарлетт Йоханссон), Джоджо вдруг обнаруживает, что в простенке комнаты его сестры Инги, умершей во время войны от болезни, живет подруга Инги - еврейская девочка Эльза Корр (Томасин Маккензи). Как верный наци Джоджо собирается немедленно донести на девочку в гестапо, однако Эльза объясняет, что тогда гестапо заберет и Рози, и Джоджо - за укрывательство еврейки. 

Тогда Джоджо решает воспользоваться положением и как следует выспросить у Эльзы, кто вообще такие эти богомерзкие евреи, а главное, как научиться различать их среди обычных людей. Джоджо напишет об этом книгу, которая наверняка пригодится его организации "Юнгфольк". 

***

Литературная основа сценария - книга новозеландской писательницы Кристин Лененс "Птица в клетке" (ее дедушка Гийом прошел через концлагерь в 1940 году). В книге рассказывается об австрийском мальчике Йоханнесе Бетцлере, родившемся в Вене, который поступает сначала в "Юнгфольк", затем в гитлерюгенд, а потом узнает, что его родители скрывают дома еврейскую девочку, и этот факт вступает в жесткую конфронтацию с мировоззрением мальчика. 

Книга - очень серьезная и драматичная, никакого воображаемого друга Гитлера в книге у мальчика не существует, а самому мальчику предстоит пройти через очень серьезные трансформации сознания. 

Новозеландский режиссер Тайка Вайтити, который в последнее время из известного регионального режиссера стал фактически мировой знаменитостью - после того как компания Marvel доверила ему поставить триквел "Тор: Рагнарёк" и Вайтити с этой задачей справился просто блестяще, - получил возможность поставить картину по этой книге именно так, как он хотел. 

Тайка в сценарии и в постановке заметно изменил тон повествования. Несмотря на показанные ужасы нацизма - повешение противников гитлеризма, расстрел пленных, - это скорее такая добрая сказка, в которой даже убийства людей кажутся ненастоящими, воображаемый Гитлер - по крайней мере большую часть картины - кажется добрым другом для Джоджо, а всякие нацики и даже гестаповцы - такие слегка опереточные, буффонадные. 

Тем не менее я читал, что сама писательница Кристин Лененс очень высоко оценила и сценарий Тайки Вайтити, и его интерпретацию ее книги в фильме, и она неоднократно очень лестно высказывалась в адрес режиссера. 

Начало картины и все эпизоды тренировочного лагеря у поклонников замечательного независимого режиссера Уэса Андерсона тут же вызывают в памяти картину "Королевство полной луны". Вместо лагеря бойскаутов - лагерь "Юнгфолька". Вместо мальчика Сэма Шэкаски - мальчик Йоханнес Бетцлер. Вместо скаут-мастера Уарда - капитан Кленцендорф. Вместо борьбы с вредителями - сжигание книг. Вместо запуска петард - рисование карикатур на евреев. Ну и после побега из лагеря Сэм встречает Сюзи, а Йоханнес встречает Эльзу. 

И чисто стилистически все это поставлено очень похоже: яркие краски, слегка акварельная картинка, обстановка несколько печальной, но именно сказки. 

Однако это не смотрится как прямое заимствование, тем более что после лагеря эти картины рассказывают уже о совершенно разных вещах. Скорее Тайка просто хотел поместить нацистский детский лагерь в антураж эдакого инди-кино, одним из ярчайших представителей которого является Уэс Андерсон. 

Ну и дальше зрителям показывают историю быстрого взросления мальчика Джоджо и постепенного его осознания того, насколько истинная картина мира различается с тем, что ему вбивали в голову нацистские воспитатели. 

Поставлено это, на мой взгляд, просто замечательно. Вайтити очень точен в оттенках и интонациях. Если его "Реальные упыри" - это совершенно чудесная пародийная комедия, то "Кролик Джоджо" - тонкая и аккуратная трагикомедия, где слово "комедия" вовсе не говорит о том, что в картине есть над чем посмеяться (смешного тут на самом деле ничего нет), а означает тот факт, что это все-таки не чистая драма. Это почти сказка, которая, с одной стороны, некоторых персонажей показывает в эдаком буффонадном ключе, но, с другой стороны, в ней говорится об очень важных вещах: о том, как легко заморочить детям головы человеконенавистническими и нацистскими идеями, о том, насколько привлекательными для детей эти идеи могут выглядеть, и о том, как тяжело детям начинать понимать, что взрослые их просто-таки подло обманули.

И на этом фоне история знакомства и дружбы мальчика Джоджо и девочки Эльзы показана очень тонко и трогательно, причем вовсе без какого-то нарочитого выдавливания слезы. 

Главные детские роли - совершенно замечательные. Что мальчик Джоджо в исполнении Романа Гриффина Дэвиса, причем замечу, что это его самый первый фильм, что девочка Эльза в исполнении Томасин Маккензи, которая в сравнении с Романом уже достаточно опытная актриса - она сыграла в одиннадцати фильмах и сериалах. Они оба - очень и очень хороши! Ну и отмечу, что как режиссер Тайка Вайтити умеет работать с детьми-актерами не хуже, чем Уэс Андерсон. 

Маму Джоджо Рози сыграла Скарлетт Йоханссон, и она меня просто поразила! Я вообще к ее актерским способностям отношусь без всяких восторгов: в большинстве фильмов, на мой взгляд, она берет яркой внешностью, а не актерской игрой, но вот здесь - роль прямо-таки выдающаяся! 

Рози ненавидит Гитлера и то, что он сделал с ее страной. Она также ненавидит Гитлера за то, что он сделал с ее ребенком, который теперь - эдакий маленький наци. Но она, конечно же, очень любит своего Йоханнеса и старается общаться с ним так, чтобы не вызвать у мальчика того самого когнитивного диссонанса, когда его наставники для мальчика создают одну картину мира, а его мама живет в совершенно другом представлении того, что происходит вокруг. Рози должна быть очень аккуратна в общении с сыном, и она очень осторожно пытается дать ему понять, о чем она сама думает и что чувствует.   

И там есть одна изумительная сцена, когда ребенок спрашивает об отце, который давно ушел на войну и там, судя по намекам как Кленцендорфа, так и Рози, то ли дезертировал, то ли ушел в Сопротивление, - и Рози, нарисовав на лице бороду, одновременно изображает и отца Джоджо, и себя. 

Вот прям поразила Скарлетт, просто поразила, роль - удивительная и очень яркая!

Сам Тайка Вайтити прелестно изобразил воображаемого друга Гитлера. Гитлер, с одной стороны, очень забавен, но, с другой стороны, в воображении мальчика он тоже проходит ряд последовательных трансформаций, превращаясь из доброго друга в символ тех нацистов, которые Джоджо обманывали. 

Очень люблю актера Сэма Рокуэлла - он никогда и нигде не разочаровывает. И здесь его персонаж, как ни странно, даже скорее положительный, несмотря на то что он вроде как капитан вермахта и дрессирует молодое пушечное мясо для Гитлера. Но Кленцендорф - инвалид, у него нет одного глаза, он постоянно потягивает шнапс из фляжки, поэтому находится в состоянии легкой эйфории, явно питает непозволительно нежные чувства к своему главному помощнику, безукоризненному белокурому арийцу Финкелю, и в своих изысканиях Кленцендорф - очень и очень забавен. Рокуэлл его сыграл прекрасно, хотя у него буквально несколько небольших эпизодов. 

Ну и обязательно нужно отметить Стивена Мерчанта, который сыграл главного гестаповца в сцене визита отряда гестапо в дом Рози и Джоджо. С одной стороны, сцена вроде достаточно напряженная - а вдруг они обнаружат Эльзу, с другой стороны, она сделана очень забавно.

Отличный фильм, мне очень понравился. В картинах на такую сложную и болезненную тему главное - четко выдержать стиль: пройти по узкой кромке, не скатившись ни в выдавливание слезы, ни в ерничанье. У Тайки Вайтити, на мой взгляд, это отлично получилось сделать. Добавьте к этому отличную постановку и очень впечатляющую актерскую игру - на мой взгляд, этот фильм совершенно точно заслуживает просмотра. 

© 1998–2020 Alex Exler
13.02.2020
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 5
Актерская игра 5
Режиссерская работа 5
Сценарий 5
Кратко о фильме:
отличный фильм
Нужно ли смотреть:
да
Комментарии 248

А вот СССР времен оттепели 1960-х не боялся антифашистских фильмов и книг, например, "Приключения Вернера Хольта" и роман переводили, и фильм показывали, и на Московском кинофестивале приз ему давали...
20.02.20 16:50
0 1

Почитать сценарий также оказалось полезным - там есть вкусности, не попавшие в фильм, например, Йорки отжигает:
19.02.20 02:53
0 3

Удаленные сцены из фильма, которые идут бонусом на диске:
19.02.20 02:05
0 1

Все видео заблокированы диснеем
24.02.20 20:20
0 1

Лента собрала в мировом прокате $81.4 млн. при бюджете в $14 млн.
Неудачные дубли 😄
19.02.20 02:17
0 1

19.02.20 02:14
0 0

19.02.20 02:11
0 0

Забавно - обнаружил смешную вещь:
некоторые (многие?) зрители не поняли, что действие фильма происходит в Вене и пишут то про Германию, то про некий немецкий город, то даже про Берлин
(и еще возмущаются, мол, как же так - американцы Берлин ваще не штурмовали, искажение и фальсификация истории!!!111)
18.02.20 11:12
0 2

Особо одаренные ещё жутко оскорбляются тем, что на якобы показанном якобы Рейхстаге (sic! в Вене, Карл!) флаг вывешивают американский, а не советский,
а армейского капитана Кленцендорфа почему-то упорно обзывают не иначе как "эсэсовцем".
19.02.20 11:29
0 1

Любопытное мнение одного анонимного голливудского продюсера перед голосованием о кандидатах на Оскар за лучший фильм за 2019 год:

"Выбрать между «Кроликом Джоджо» и «Однажды в Голливуде» было тяжело.

2 место. Как только я понял, что над «Кроликом Джоджо» можно смеяться, всё стало прекрасно — забавно и применимо к тому, что происходит сегодня.

1 место. «Однажды… в Голливуде» действительно позволил мне на время убежать от реальности, и я не хотел ничего больше. У всех бывают взлёты и падения — прямо сейчас я не на лучшем этапе своей карьеры, поэтому я ассоциировал себя с героями, и фильм подарил мне надежду."
18.02.20 11:03
0 1

Как только я понял, что над «Кроликом Джоджо» можно смеяться, всё стало прекрасно
Прямо как в Продюсерах.
20.02.20 13:19
0 1

Забавно, если посмотреть титры, то можно узнать что Roman Griffin Davis - старший брат двух близнецов Gilby & Hardy.
И в фильме есть момент "какие идеи чем занять Йоханнеса" - "водить клонов на прогулку", где этих клонов как раз играют его братья.
18.02.20 05:38
0 0

В книге ЙоЙо вполне себе "пионер-герой" - подносил снаряды зенитчикам 😄
гут, Вальдемар!
20.02.20 13:21
0 2

В книге ЙоЙо вполне себе "пионер-герой" - подносил снаряды зенитчикам 😄
18.02.20 15:51
0 2

Фильм хорош. А концовка всё нахер портит. Штатовцы косплеят флаг над рейхстагаом. Злые русские собираются расстрелять всех немцев. Очень в духе современного американского кинопроизводства. Жаль. Понимаю, что кого-то в этой сцене надо было поставить на роль злодея... но печально всё это.
15.02.20 04:08
12 4

Любопытно, как те, кому фильм понравился стаей набрасываются на тех кому фильм не зашел
14.02.20 17:40
0 0

И кусают?
17.02.20 10:54
0 2

"Главные детские роли"

Позволю себе поворчать..Детские роли? Томасин? Ей 19 лет и в фильме она не изображала какую-то 12-13 летнюю соплячку 😄

ЗЫ Мне НЕ понравились изменения по сравнению с книгой. Я про тон повествования
Надо быо сделать чистой драмой,было бы намного лучше..
14.02.20 07:41
1 0

ЗЫ Мне НЕ понравились изменения по сравнению с книгой. Я про тон повествования
Надо быо сделать чистой драмой,было бы намного лучше..
В два часа формата фильма это было не запихать, получился бы непрерывный парад смерти персонажей. Вот если снимать в виде сериала, тогда да. Вайтити не зря Оскара за сценарий получил, работа по адаптации была проделана титаническая.
14.02.20 10:17
0 4

Ох, уж этот Антон Долин - неужели ещё есть люди, которые воспринимают его лепет всерьёз?
Я давно его считаю никаким критиком...
14.02.20 00:19
1 5

Фильм классный.
А Антон Долин ваш похоже ахтунг, раз при наличии Скарлетт Йохансон самым симпатичным для него оказался Гитлер 😄
13.02.20 23:29
1 6

А, и кстати.

13.02.20 21:45
0 1

Фильм великолепный.
Но не для всех
13.02.20 21:30
0 2

Фильм очень интересно и весело было смотреть наверное до двух третих хронометража. А потом в весёлой сказке проявилась жестокая реальность....
Досматривал уже в оч плохом настроении.
В целом фильм ценный, но рекомендовать знакомым не буду, или только очень осторожно.
13.02.20 21:06
1 1

Информация к размышлению: половина оценивших фильм (целых 55 человек) поставили на этом сайте оценку "1".
Средняя оценка на iMDB "8.0".
13.02.20 17:36
2 2

С тех пор статистика не улучшилась, тенденция сохраняется:
14.02.20 10:53
0 1

Может быть, кремлеботы пришли на голосование?
Надо глянуть оценки на кинопоиске.
Хм, 8.0
13.02.20 21:10
1 2

Тем не менее, статистика низко оценивших фильм удручающая.

Правильно говорят: "Голосуй, или проиграешь!" 😄
13.02.20 19:35
1 2

122 голоса при 14333 прочитавших говорит ровным счетом ни о чем.
13.02.20 18:59
0 5

Не знаю, писал ли Долин то, что в эпиграфе, но факт остается фактом: антифашистская и антивоенная комедия в духе Кукрыниксов и Монти Пайтонов с 6 номинациями на статуэтку и одним Оскаром в России в прокат не вышла.
13.02.20 16:37
1 9

Для России
зато во всех кинотеатрах страны еще совсем недавно "Т-34" - "Пожми руку эсэсовцу!" и конечно же незабываемый:

В оригинале мальчика называют именно Джоджо
Это просто английская транскрипция оригинального немецкого прозвища/детского имени ЙоЙо от Йоханнес.
Например, правильно в фильме звучит полное имя самого Йоханнеса и его "второго лучшего друга" - Йорги.
14.02.20 16:34
0 0

В оригинале мальчика называют именно Джоджо
14.02.20 15:56
0 0

который и в штатах-то не знали как рекламировать.
Рекламный трейлер фильма - вполне его "продающий", хотя судя по нему я ожидал сплошной буффонады.
Тем не менее, причины отсутствия проката явно глубже, ниже (раньше, дальше) здесь их обсудили 😄
14.02.20 10:56
0 0

ЙоЙо
Я как раз об этом писал в комментах ниже (раньше, дальше) 😄
Претензия к Долину была в части "Рэббита".
14.02.20 09:30
0 0

Он - ЙоЙо. Производная от имени Йоханнес.
13.02.20 22:39
0 0

Ну так не вышла потому что российский Дисней даже заявку на прокатное удостоверение не подавал. Оно и понятно - зачем тратиться на выпуск очень и очень специфического фильма, который и в штатах-то не знали как рекламировать.
13.02.20 20:40
2 1

Чего там не знать-то, это цитата из его FB.
Печально, раз так.

Мне сразу как-то странно было видеть отзыв кинокритика, и вроде бы опытного, который перевел название фильма вот так по дурацки, надмозгом - «Джоджо Рэббит».
13.02.20 19:36
0 2

Не знаю, писал ли Долин то, что в эпиграфе
Чего там не знать-то, это цитата из его FB.
13.02.20 19:00
0 1

Еще Гюнтер Грасс и Умберто Эко интересно написали о своем детстве в странах развитого тоталитаризма.
Весьма любопытно.
Тоже гротескная "Данцигская трилогия" с прекрасно экранизированным и поэтому знаменитым больше других частей "Жестяным барабаном" и с "Собачьими годами",
и Италия эпохи Бенито в
13.02.20 16:04
0 0

Отличный фильм.
13.02.20 15:32
0 2

Что-то не очень хочется смотреть на "нацизм с человеческим лицом". Равно и на попытки Венедиктова (и вот Экслер туда же) объяснить "почему это остроумно". Хотя это далеко не первый случай. В русскоязычном мире еще в 60-е был Юлиан Семенов со своими "17-ю мгновениями".
13.02.20 15:06
30 5

Регулярно давно не хожу, но дороги не забыл 😄.
Интересно )).
16.02.20 19:15
0 0

offtopic
Скажите, а вы в ЖЖ бываете? Я бы показал вам свой пост на эту тему, написанный достаточно давно; если, конечно, интересно.
14.02.20 05:14
0 0

Именно потому, что показывает красивых нацистов с человеческими лицами
Сталинградскую Мадонну тоже прикажешь сжечь? А то чё это нацистский солдат с человеческим лицом? Непорядок.
А ведь фильм именно про это - как идеология корёжит людей, вступает в противоречие с нормальными человеческими качествами, и как человеческие качества могут пробиваться через идеологию. Или не пробиваться. Фильм глубокий, разноплановый, а вам всё агитки подавай.
13.02.20 19:38
1 8

фильм - гадский. Именно потому, что показывает красивых нацистов с человеческими лицами
Они были не такими? Врут в фильме? Или самое страшное - как раз то, что НЕ врут? А народец у нас тупенький, нельзя ему такую правду показывать - не проникнет в истинную суть - надо ему грамотый коктейль из информации подсовывать, чтобы добиться от него нужной, ПРАВИЛЬНОЙ реакции. Как-то так?

Когда я в детстве этот фильм увидел впервые, не было у меня никакой симпатии к фашистам. А вот фильмы из серии "все фашисты - дураки" как раз вызывали гадливость.
13.02.20 18:43
1 14

P.S. При всем уважении к великим, снявшимся в фильме, сам по себе фильм - гадский. Именно потому, что показывает красивых нацистов с человеческими лицами.
Этот фильм показал, что в войне наши предки победили умных и коварных врагов.
Можете смотреть, например, "Подвиг разведчика". Там вы умного и интеллигентного фашиста не найдёте. Только тогда вопрос - если они были такими тупыми, то почему война длилась не пару месяцев? Почему наших погибло раза в три (минимум) больше, чем этих "недоумков"?
PS Кстати, я верно понимаю, что "Вариант "Омега" вам тоже неприятен? Там же умнице Скорину (Даль) противостоит умница фон Шлоссер (Васильев).
13.02.20 17:41
1 11

Ну а у нас почти 70 лет в кино показывали красивых коммунистов со светлыми ликами.

Самым относительно человечным на фоне остальных в руководстве Третьего Райха был А.Шпеер, он был очевидцем и непосредственным участником событий, происходивших за кулисами нацистского государства.
И в своих "Воспоминаниях" он вполне честно показал истинные лица нацистских бонз. Показал и превращение вполне обычных людей в массовых злодеев (он сам из архитектора стал руководителем военно-промышленной махины наци, загубившим тысячи военнопленных и иностранных рабочих), и утрату человеческого обличья при сохранении внешнего лоска, и простых "винтиков"-"исполнителей приказов".
Весьма любопытное чтиво, полезное во всех отношениях, в том числе как прививка.
13.02.20 16:49
1 7

Юлиан Семенов со своими "17-ю мгновениями", которые реально слабо написаны, сериал на их основе и то лучше, спасибо Лиозновой, Броневому и Тихонову, хотя он тоже не без недостатков.
Разумеется, "народная любовь" к теме нацизма "стрельнула" именно после сериала. Без него и книга осталась бы, в общем, незамеченной. Но без Семенова ничего бы и не было.
P.S. При всем уважении к великим, снявшимся в фильме, сам по себе фильм - гадский. Именно потому, что показывает красивых нацистов с человеческими лицами.
13.02.20 16:35
21 3

О, я ждал, когда же они среагируют - люди с серьёзными лицами, горячим сердцем и железными принципами.
Ваш звонок очень важен для нас. Продолжайте смеяться.
13.02.20 16:31
19 2

13.02.20 15:50
1 11

Юлиан Семенов со своими "17-ю мгновениями"
, которые реально слабо написаны, сериал на их основе и то лучше, спасибо Лиозновой, Броневому и Тихонову, хотя он тоже не без недостатков. Одна "эсэсовка" (sic!) Барбара чего стоит.

Этот сериал, кстати, очень популяризировал в тогдашнем СССР немецкую нацистскую эстетику, все эти стильные черные мундиры на красавце Тихонове и пр., как говорили тогда люди "вот, настоящая цивилизация, Европа, сразу видно", а пацаны тут же стали играть в гестапо или рейхсканцелярию, компартии даже сюжет в "Ералаше" на эту тему срочно пришлось снимать...
13.02.20 15:41
4 4

О, я ждал, когда же они среагируют - люди с серьёзными лицами, горячим сердцем и железными принципами.
13.02.20 15:19
2 20

Подскажите, а какую идею несет фильм? Я увидел набор шаблонов. Неразумные немцы были не в своем уме и сожгли несколько млн других людей, прекратив их род. Всё это танцы на костях. Не разделяю подобной иронии.
13.02.20 15:01
22 2

Фильм о том, как работает пропаганда. Ваш кэп
14.02.20 08:30
0 5

Подскажите, а какую идею несет фильм?
А очень очевидную он несёт идею: сделйте так, чтобы с вот такими восторженными глазами подобную хрень не воспринимали радостно ваши дети, дорогие зрители. Это - фильм-предостережение.
13.02.20 22:59
0 5

Как на совещании обкома какого-нибудь, раздел "вопросы культурного досуга и морально-эстетического развития граждан" )
😄

Определенный "месседж", как сейчас модно говорить, фильм несет, и по-моему, он лежит на поверхности,
imho Тайка показал его оригинально и доходчиво, современно и ярко,
он отнюдь не прятал его за какими-то ширмами.

Неразумные немцы были не в своем уме и сожгли несколько млн других людей, прекратив их род.
Фильм в числе других показывает, как именно миллионы весьма разумных, цивилизованных и дисциплинированных немецких граждан были превращены в стаю озверелых шовинистов, ксенофобов, милитаристов, фанатиков и массовых убийц, развязавших агрессию против всей Европы, мировую войну и геноцид как минимум трех наций, ранее мирно с ними уживавшихся.
Всего за каких-то 10 лет.
Просто надо было начинать с самого детства и долбить во все уши всеми средствами госпропаганды.
13.02.20 15:45
0 17

Кстати, определённое сходство с Уэсом Андерсоном просматривалось у Тайки Вайтити ещё в Охоте на дикарей (тоже прекрасная трагикомедия). Я ещё тогда смотрел и прямо видел «Королевство полной Луны».
13.02.20 14:48
0 0

Согласен, да.
13.02.20 19:02
0 0

кошмар какой-то. Абсолютно мимо всё. Долин

Похоже, мы вернулись к тем временам, когда о "кошмарных" иностранных фильмах "Звездных войнах" можно было только прочитать в советской прессе, но не увидеть их в кинотеатрах 😒

Книга - очень серьезная и драматичная, никакого воображаемого друга Гитлера в книге у мальчика не существует, а самому мальчику предстоит пройти через очень серьезные трансформации сознания

Интересно, выиграл бы фильм оттого, если был бы точной экранизацией, и реалистичной исторически картиной, без сатиры и гротеска, без элементов буффонады? Думаю, проиграл бы, но не сильно.
13.02.20 14:18
0 2

Разве что как сериал. Как фильм думаю ничего не получилось. Оригинал - беспросветная и очень мрачная история. Сценарий фильма сделан на базе первой трети книги.
Весьма интересно, спасибо.
Тайка в самом конце фильма очень изящно обыграл и обогнул ту часть литосновы, в которой, как я понял, в финале книги говорится довольно мрачно, про послевоенное время.
13.02.20 17:28
0 0

Интересно, выиграл бы фильм оттого, если был бы точной экранизацией, и реалистичной исторически картиной, без сатиры и гротеска, без элементов буффонады? Думаю, проиграл бы, но не сильно.
Разве что как сериал. Как фильм думаю ничего не получилось. Оригинал - беспросветная и очень мрачная история. Сценарий фильма сделан на базе первой трети книги.
13.02.20 17:10
0 1

Уже перевели, книга вышла
Оперативненько сработали, не знал, данке шён.
13.02.20 15:33
0 0

Уже перевели, книга вышла.
azbooka.ru
13.02.20 15:24
0 1

Был бы жестче во всех смыслах (у героя, например, не просто шрамы, а реально нет руки и части скулы), драматичнее и серьезнее...
В таком случае он был бы больше похож на десяток своих предшественников,
вызвал бы меньше бурлений и споров,
много шансов, что прошел бы практически незамеченным.

Как недавний "Беги, мальчик, беги", про военного калеку-сироту, только еврея.

Книгу про ЙоЙо еще не читал, кстати, слышал, что вроде бы её собираются переводить на русский.
13.02.20 15:14
0 0

Был бы жестче во всех смыслах (у героя, например, не просто шрамы, а реально нет руки и части скулы), драматичнее и серьезнее. Антинацистский посыл был бы куда сильнее, а вместо развлекаловки получился бы фильм о войне и послевоенных "радостях жизни", благо проблем тогда тоже хватало. Понравился бы он зрителю и критикам? Не знаю.
13.02.20 14:50
4 1

Очень верно сказано в рецензии о кинокартине, что
в ней говорится об очень важных вещах: о том, как легко заморочить детям головы человеконенавистническими и нацистскими идеями, о том, насколько привлекательными для детей эти идеи могут выглядеть, и о том, как тяжело детям начинать понимать, что взрослые их просто-таки подло обманули
Тому мы в жизнь тьму примеров видим.
Гитлеровцы не зря вполне откровенно говорили, что "Наша задача, задача нашей идеологии и пропаганды - отобрать себе германскую молодежь". И на это не жалели средств и сил. В Союзе тоже выращивали "нового, советского человека" на примерах павликов морозовых.
И некоторые люди до сих пор этого не поняли,
и стараются повторить цикл уже с другими детьми - своими и чужими...

А то, как именно фильм это говорит, свидетельствует о поиске новых форм донесения правильных мыслей до следующих поколений, для которых Вторая мировая и наци - легенда,
чтобы предотвратить новые войны, холокосты, тоталитаризмы и геноциды.
13.02.20 13:12
1 7

Странно, Йоханссон всегда была хорошей актрисой, начиная с Lost in Translation и до Marriage Story. И Матчпойнт, и Love Song for Bobby Long. Серьезные роли, не только внешность.
13.02.20 12:37
0 5

"...Что надо, надо сыпать соль на раны,
Чтоб лучше помнить - пусть они болят..."(с) ВСВ
13.02.20 12:31
0 2

Отличный фильм. И Скарлетт Йоханссон хорошо сыграла, и Сэм Рокуэл и ...
Да все хороши, только Эльза слабее, имхо.
13.02.20 12:26
2 2

но Скарлетт лучше 😄
безусловно - за Эльзу и статья пока что корячится
13.02.20 19:16
0 1

Роман Гриффин.
13.02.20 15:53
0 0

Однозначно! Одна сцена с "отцом-фронтовиком" чего стоит.
И удивительно, как классно и органично сыграл ГГ мальчик 12 лет, дебютант в кино.
13.02.20 15:34
0 1

ладно, уговорил.
.
.
.
но Скарлетт лучше 😄
13.02.20 15:25
0 1

Только дуэль на мясорубках... 😄 Они реально все хороши там.

Я перед просмотром самого фильма и после трейлеров реально думал, что весь фильм будет буффонадой и бенефисом одного лишь Тайки в роли bogus Адольфа,
и вовсе не ожидал такого созвездия ярких ролей и незабываемых персонажей, на фоне которых даже Вайтити порой уходит в тень, как истинный кровосос 😄
13.02.20 15:15
0 1

мы, конечно, "горячие парни", но драку устраивать не будем...
13.02.20 15:05
0 0

Эльза слабее, имхо.
imho не слабее, не согласен, она отлично сыграла и заметно, что она более опытная актриса, чем пацан, как его там, тоже замечательно и органично сыгравший.
13.02.20 13:29
0 3

Вайтити, кстати, сам еврей (по матери, её фамилия Коэн - распространенная киношная фамилия 😄, так что тема для него достаточно личная должна быть.

PS: а отец у него майори, так что сам Вайтити отличный прототип для еще одного члена группы "Бесславных Ублюдков", жалко Тарантино в своё время не додумался 😄
13.02.20 12:24
0 2

Прикольно было бы, если б он, на пару с Медвежидом, мочил бы нациков маорийской боевой палицей, перед этим исполнив ритуальный танец под клецмер, исполняемый на раковинах. Хака-нагила!
14.02.20 13:23
0 0

Шекель-то хоть бросили?
Так не ко мне вопрос. Но я Бобрикову его задавал, он тоже не ответил.
13.02.20 22:07
0 0

Шекель-то хоть бросили?
13.02.20 17:53
0 1

13.02.20 17:45
0 0

Мы-то знаем, что такое настоящие вампирские маскарад и гламур 😄
13.02.20 15:24
0 0

Маскируют происхождение 😄
"Да! Вчера на рынке встретил МАСЛЯКОВА! Это ж надо, сколько лет маскировался!"
КВН ДГУ
13.02.20 14:56
0 4

Вайтити, кстати, сам еврей
When Taika Waititi, who is Maori/Jewish, was asked about
why he chose to play the role of Adolf Hitler, he said
"The answer's simple, what better 'fuck you' to the guy?" 😄
13.02.20 14:30
0 0

тема для него достаточно личная должна быть Так и есть, где-то читал, он об этом упоминал в ответ на наезды на то, что он мол, играет самого Сатану Хитлара, ай-яй-яй... отец у него майори сын майора, стал быть 😄
Рэйф Файнс, которого в теме нацизма на экране представлять не надо, сыграл у Иштвана Сабо замученного венгерскими фашистами в концлагере еврея. Ну, это была одна из нескольких его ролей в том фильме.
13.02.20 14:30
0 1

тема для него достаточно личная должна быть
Так и есть, где-то читал, он об этом упоминал в ответ на наезды на то, что он мол, играет самого Сатану Хитлара, ай-яй-яй...
отец у него майори
сын майора, стал быть 😄
13.02.20 13:48
0 2

отец у него майори
сын майора, стал быть 😄
13.02.20 13:46
0 4

Есть еще ирландская фамилия Коэн (Coan, Cohen и т.д.) - тоже никакого отношения к иудаизму не имеющая, чисто ирландские корни.
Маскируют происхождение 😄
13.02.20 13:23
0 5

Коэн - не "киношная" фамилия, а царская (Коган). Она вообще очень распространена, не только в кино

Нет 😄 Коэны (Кохены) - сословие священнослужителей в иудаизме, состоящее из потомков рода Аарона. И да, фамилия очень распространенная в разных вариантах написания, не только в кино.
А Каган - это монгольское слово, означает "хан ханов". Омоним одного из вариантов написания слова "Коэн".
Есть еще ирландская фамилия Коэн (Coan, Cohen и т.д.) - тоже никакого отношения к иудаизму не имеющая, чисто ирландские корни.
13.02.20 12:54
0 3

Вайтити, кстати, сам еврей (по матери, её фамилия Коэн - распространенная киношная фамилия 😄, так что тема для него достаточно личная должна быть.PS: а отец у него майори, так что сам Вайтити отличный прототип для еще одного члена группы "Бесславных Ублюдков", жалко Тарантино в своё время не додумался 😄
Коэн - не "киношная" фамилия, а царская (Коган). Она вообще очень распространена, не только в кино
13.02.20 12:45
0 4

"Рози - ненавидит Гитлера и то, что он сделал с ее страной."

Алекс, тире тут на мой взгляд вообще не к месту
13.02.20 12:23
3 1

Классический пример интонационного тире.
13.02.20 12:32
1 5

Битловская песня на немецком в начале фильма очень в тему!
13.02.20 12:01
0 9

Теперь этот вариант песни будем асоциировать с данным фильмом.

Битловская песня на немецком в начале фильма очень в тему!
Я слышал много раз эту немецкую версию — и ни разу не воспринимал её в таком контексте. 😄

Там еще вроде и Heroes Д.Боуи на немецком были...

После этой роли подумал, что Скарлет Мери Поппинс отлично бы сыграла
13.02.20 11:56
0 7

Фильм хороший, с неоднозначной/нестандартной стилистикой, но правильными мыслями.
Актеры понравились просто все.

А по поводу рецензии, есть маленькое возражение: "застенки" - это все-таки про НКВД и гестапо, а Эльза пряталась в простенках дома (другая смысловая нагрузка, как мне кажется). 😉
13.02.20 11:49
0 6

Ой, точно, спасибо, сейчас поправлю.
13.02.20 11:57
0 0

воображаемый друг Йоханнеса Гитлер - довольно симпатичное создание: он поддерживает и ободряет мальчика.
Вполне объяснимо - - для безотцовщины Йоханнеса это отчетливая и необходимая father figure.
13.02.20 11:36
0 7

Я бы добавил еще в упоминание каста друга Джоджо толстячка Йорги 😄
13.02.20 11:33
0 7

Спасибо, что вспомнили. Йорги действительно чудесный. К концу фильма уже такой бывалый вояка 😊
Самое приятное было наблюдать за их радостью при каждой встрече.
vov
16.02.20 13:58
0 1

йорги в отличии от джо джо,уже циничный ветеран,просто не дотягует до капитна к в силу возраста
Точно, он уже старый солдат 😄 но капитана ему не видать, с его-то "удачей" и уклюжестью 😄 хорошо еще, чтобы жив остался...
13.02.20 13:35
0 2

друга Джоджо толстячка Йорги 😄
Кстати. ДжоДжо - видимо, английская транслитерация немецкого ЙоЙо как производное десткое прозвище/имя от Йоханнеса. Смешно и странно звучит, когда Йоханнес и Йорги, но отчего-то ДжоДжо, а не ЙоЙо.
13.02.20 13:33
0 7

йорги в отличии от джо джо,уже циничный ветеран,просто не дотягует до капитна к в силу возраста
13.02.20 12:37
0 2

Я бы добавил еще в упоминание каста друга Джоджо толстячка Йорги 😄
О, да, сайдкик высшего класса. С гранатометом в конце шикарно у него получилось 😄
13.02.20 11:37
0 11

- Сэма Рокуэла ....персонаж, как ни странно, даже скорее положительный
Ну в паре моментов, не буду спойлерить, совсем даже положительный
13.02.20 11:32
0 4

Настолько же, насколько и рассказ о еврейской девочке в "застенке" 😄
Вы реально не понимаете разницы? Девочка «в застенке» появляется через 15 минут после начала фильма.
13.02.20 14:43
0 6

Настолько же, насколько и рассказ о еврейской девочке в "застенке" 😄
13.02.20 13:21
5 0

Да это один из ключевых спойлеров так-то.
13.02.20 13:08
0 2

и решили исправить эту ошибку? 😄
Ага 😄 Тут в рецензии и в комментах таких мелких спойлеров целая россыпь, и ни один не является значимым. А многие важные повороты сюжет и вовсе не упомянуты. Так что все окнорм.
13.02.20 12:34
4 0

Человеком оказался, а не сволочью, дважды спас главгероев...
Вы решили, что автор изначального комментария случайно не стал спойлерить, и решили исправить эту ошибку? 😄
13.02.20 11:53
0 7

не буду спойлерить
я зря штоле написал??? Что за люди...
13.02.20 11:51
0 8

Человеком оказался, а не сволочью, дважды спас главгероев...
13.02.20 11:38
10 1

Гестаповцы в фильме - отпадные!

Говорят, Скарлетт еще и в "Брачной истории" отличная.
mmx
13.02.20 11:18
0 2

В "Брачной истории" сама история довольно далека от наших реалий, поэтому собственно весь смысл фильм остается в страдающей Йохансон.
13.02.20 12:28
3 1

К слову, детская организация Муссолини, пропитанная идеологией фашизма (настоящего, итальянского, который в России очень любят путать с немецким нацизмом и еще много с чем), менее известна в современном мире, чем пионерия/комсомолия и гитлерюгенд,
но во многом она была круче - дольше существовала, чем гитлерюгенд, форму было не сравнить с пионерской,
и главное - у нее были специально выпущенные настоящие маленькие винтовки 😄
13.02.20 11:16
3 3

сцена с гестаповским хайль гитлар шедевральна
13.02.20 11:10
0 8

хайль гитлар
31 раз, по словам Тайки (я сам не пересчитывал 😄) Прямо, "Чемпионат по хайльхитлару 1945 года"
13.02.20 14:52
0 4

Нет, у меня других нет, увы.

Да неужели. Там все существующие переводы, кроме одного с азино777. У тебя другие есть?

Там перевод х.з. чей.

Уэс Андерсон снял фильм о нацистской Германии
Та же мысль была во время просмотра, даже писал об этом не так давно, "Королевство полной луны" в Третьем Райхе 😄
13.02.20 11:05
0 1

Единственное, что сильно царапнуло в конце фильма - притянутый эпизод с расстрелами пленных именно советскими солдатами .
Показали дикую восточную орду в "цивилизованной стране".
Можно подумать, этим только русские страдали в побежденной Германии, да еще в свежезахваченном с боем городе.
Понятно, что для этого есть основания, примеры в Восточной Пруссии и в том же Берлине были, никто не говорит, что этого совсем не было, но все же именно здесь это прозвучало явным диссонансом.
13.02.20 11:03
7 14

Аналогично.
20.02.20 16:43
0 0

У меня не было бы такого диссонанса, если бы русские были одновременно и теми кто расстреливал и освободителями. Или американцы были бы и теми и другими. А то, как показали, немножко отдает лицемерием, оттуда и диссонанс.
15.02.20 04:13
0 1

Вот прямо сразу от всей целиком?
Наверняка не от всей целиком, да и вряд ли это возможно, но деталей нам не показали. Мы видим свободного танцующего человека, значит, все хорошо 😄
14.02.20 10:38
0 0

книги про войну Н. Никулина и В. Войновича
Думаете, я их не читал? Ошибаетесь.
Советские, как и немецкие, румынские и т.п. солдаты и офицеры много чего натворили на оккупированных землях, это секрет только для упертых совков-отрицателей.

Но в данном конкретном месте данного конкретного фильма этот момент выглядит неуместным и притянутым за уши, без него можно было легко обойтись, да и в книге его нет, как написали уже.
14.02.20 10:36
0 0

В таком случае, книги про войну Н. Никулина и В. Войновича на вас, как на "потомке советского офицера", должны живого места не оставить. Но оставят ли.
14.02.20 00:29
2 2

Он же к тому времени уже вроде как "перековался" и освободился от чар наци-пропаганды
Вот прямо сразу от всей целиком?
13.02.20 22:54
0 0

это же всё подаётся глазами мальчика, промаринованного в нацистской пропаганде
Он же к тому времени уже вроде как "перековался" и освободился от чар наци-пропаганды.
13.02.20 19:42
0 0

что сильно царапнуло в конце фильма - притянутый эпизод с расстрелами пленных именно советскими солдатами
Наоборот, недожали. Русских надо было показать нарочито дикой ордой, вот прямо с клыками во рту, как орки в ВОВ (не великая отечественная война, а ворд оф варкрафт), - это же всё подаётся глазами мальчика, промаринованного в нацистской пропаганде.
13.02.20 19:25
0 2

Там не было расстрела "пленных" а был расстрел одного "бешеного антисемита" который сам при всех накликал беду на себя. И это по моему вполне реалистично.
И не факт, что и "бешеного" расстреляли - слышится короткая автоматная очередь, их скорее всего в кучу собирали, чтобы в лагерь военнопленных отогнать, а пальнули в воздух, чтобы возбудившуюся толпу успокоить. Военнопленные были ценным рабочим ресурсом - кто тот же порушенный город будет разбирать?
13.02.20 18:52
1 1

Единственное, что сильно царапнуло в конце фильма - притянутый эпизод с расстрелами пленных именно советскими солдатами . Показали дикую восточную орду в "цивилизованной стране".Можно подумать, этим только русские страдали в побежденной Германии, да еще в свежезахваченном с боем городе.Понятно, что для этого есть основания, примеры в Восточной Пруссии и в том же Берлине были, никто не говорит, что этого совсем не было, но все же именно здесь это прозвучало явным диссонансом.
Поддерживаю!!! Такое же ощущение возникло.
13.02.20 15:46
0 1

И это по моему вполне реалистично.
Настолько озлобленные русские, что собирались расстрелять не только пленных солдат, но и ребенка в чужим мундире? А они явно собирались. Да еще и на контрасте с веселыми американцами.

Может, и реалистично, может, и так бывало, но мне сегодняшнему так не кажется, да и не вяжется это с остальным фильмом. Хотя там реализмом не всегда пахнет...
13.02.20 14:57
0 3

понятно, что линия Человечного Нациста должна была эффектно окончиться, но это можно было сделать и другими способами - скажем, накрыл бы он собой случайно залетевшую гранату, спасая того же парня, и чем это хуже? Но режиссер решил закрыть ветку по-своему, со вполне четкой расстановкой акцентов. И самое грустное, что это едва ли не единственная претензия к фильму как таковому.
Да, согласен на все 100%.
13.02.20 14:54
0 1

Там не было расстрела "пленных" а был расстрел одного "бешеного антисемита" который сам при всех накликал беду на себя. И это по моему вполне реалистично.
13.02.20 14:08
0 2

Диссонанса можно было бы избежать вообще, благо в книге этого нет. Ни злых американских солдат, ни злых русских, ни самого капитана. Есть русские солдаты-мародеры, но это особь статья и уже после войны (послевоенной части в фильме нет).
В общем понятно, что линия Человечного Нациста должна была эффектно окончиться, но это можно было сделать и другими способами - скажем, накрыл бы он собой случайно залетевшую гранату, спасая того же парня, и чем это хуже? Но режиссер решил закрыть ветку по-своему, со вполне четкой расстановкой акцентов. И самое грустное, что это едва ли не единственная претензия к фильму как таковому.
13.02.20 14:07
1 3

Полагаю, если бы вместо русских позалили бы американцев, диссонанса бы не было?
У меня - не было бы, а вот у американского зрителя, возможно, он бы появился.
Я - потомок советского офицера, а не американского.
Вполне понимаю причины, по которым это было сделано в фильме, но не согласен с ними, это мое право.
13.02.20 11:12
6 15

Полагаю, если бы вместо русских позалили бы американцев, диссонанса бы не было?
13.02.20 11:07
3 6

Мне фильм понравился, заслуживает похвалы, но-не всего каскада наград и восторга, который на него обрушили. Несколько сцен, правда, действительно шедевральны.
СкарЙо также расхвалили немеренно, только за то, что в кои-то веки что-то осмысленно сделала. Томасин Маккензи-та действительно хорошо сыграла, ещё в неплохом Leave No Tracе запомнилась. Рокуэлл отжег напалмом во всех своих эпизодах. Тайка Вайтити как актёр-гораздо посредственней чем как режиссер, к концу стал банально раздражать.
13.02.20 11:02
4 3

Да еще и его персонаж человеком оказался, а не сволочью...
А спойлерить-то зачем?
13.02.20 13:07
0 0

Рокуэлл отжег напалмом во всех своих эпизодах.
Да не то слово! Ядреной бомбой! 😄 Да еще и его персонаж человеком оказался, а не сволочью...
13.02.20 11:26
0 4

Немного оффтоп, но раз уж зашла речь о Гитлере в кино. Алекс, ты смотрел "Он снова здесь" Внендта? Если нет, то рекомендую. Очень жесткая неполиткорректная сатира на современное немецкое общество. Снято, кстати, по отличной одноименной книге.
13.02.20 10:28
0 4

"Человек в Высоком Замке"
Сериал несколько неровный, со своими минусами, но очень интересный, неглупый и временами мощный, иногда лучше книги, с хорошими актерами и сюжетом. Заметно, что в него неплохо вложись и деньгами, и мозгами...
13.02.20 13:51
0 1

Там 14 признаков, угадал? 😄

Ага, правильно, и еще из эссе Б.Стругацкого, толково.
Когда это будут проходить в школах, тогда и фашизм no pasaran.
13.02.20 13:39
0 2

в РФ правда такое не покажут. Не странно ли, что в стране, победившей фашизм, не прокатывают именно антифашистские фильмы...
Чего странного-то. Смотри сюда и найди пункты, которые не подходят.
antimif.com
13.02.20 13:27
0 7

в РФ правда такое не покажут.
Не странно ли, что в стране, победившей фашизм, не прокатывают именно антифашистские фильмы...
13.02.20 13:05
2 7

Спасибо. "Человек в Высоком Замке" я планировал глянуть.
13.02.20 11:54
0 0

Раз уж оффтопы пошли - мне при просмотре еще вспомнился отличный старый "Фатерлянд" (и фильм, и книга Р.Харриса ), и недавний замечательный сериал по книге Ф.Дика "Человек в Высоком Замке", они тоже толково препарируют вопросы взаимоотношений в семье при нацистском режиме, там и свои павлики морозовы имеются. Рекомендую.
13.02.20 11:43
0 2

Да, тоже хотел написать. Отличный фильм, в РФ правда такое не покажут.
13.02.20 11:38
0 1

Книга реально хороша, лучше всего ее поймут только сами немцы, а фильм пока не видел, стоит посмотреть.
13.02.20 10:48
0 1

Не видел. Попробую посмотреть, спасибо.
13.02.20 10:30
0 0

Ну да, всё бллее менее так и есть. И картинка, и трансформация главного героя, и отличная актерская игра. Но мне кажется для того чтобы называться отличным фильмом, должен быть еще один критерий - актуальность, злободневность темы. А вот с этим как тотне очень. Если хотели развернуть тему холокоста - то такими красками ее не рисуют. Тут скорее вспоминается Жизнь прекрасна с Робертом Бениньи. Если мы говорим о формировании сознания у детей и загаживании их разума такими идеями, то эта тема сейчас не актуальна. В цивилизлванных странах этого бытььне может. В арабских странах его все равно никто не пустит к показу. Нуа в нашей высокодуховной части суши к счастью пока я не вижу толп детей с повязками и марширующих под лозунгами Слава сами знаете кому. Конечно, нет никакой уверенности что через пять лет это не изменится, но пока пропаганда успешно забивает мозги взрослой части населения. Нетхотелось бы чтобы фильм оказался таким заделом на будущее, хотя врагами будет уже другая целевая аудитория. И каакая - непредсказуемо даже.
13.02.20 10:15
23 1

Да, актуальна.
И обработка детей-молодежи обязательна.
А тоталитаризм - он зачастую ползучий, действует "тактикой салями" даже после революций, и большая часть общества на это ведётся.
"Когда сначала они пришли за социалистами, я промолчал..."(с) Нимёллер.
13.02.20 13:54
0 3

Тема актуальна в сегодняшнем мире вообще, куда уж более. Особенно в России, с этой милитаризацией общества сверху, да еще с упором на маленьких детей. Дело не в размерах явления, а в самом его наличии. В 1938 году, когда начались реальные открытые насильственные действия против евреев, протестовать Гитлеру парламентскими методами и/или общественным мнением уже давно было поздно. Как и Сталину, скажем, в 1937
13.02.20 13:24
1 7

Правда. Не считаете же вы что фильм снимался для российской аудитории? Потому что - и конечно, я могу ошибаться - в тех странах где этот фильм будут смотреть - никаких тенденций к чему то подобному я вот не вижу.
13.02.20 12:51
3 0

А почему у вашего ребенка авторитетом стали воспитаьели в детском саду, а не Вы как родители?
13.02.20 12:48
5 2

. Если мы говорим о формировании сознания у детей и загаживании их разума такими идеями, то эта тема сейчас не актуальна.
Данунафиг, че правда??
13.02.20 12:37
0 3

Если мы говорим о формировании сознания у детей и загаживании их разума такими идеями, то эта тема сейчас не актуальна.
С детского садика начинают, с победобесия, у меня ребенок все внешние косяки нынешней власти (разбитые дороги, отсутствие ремонта фасадов домов, и тд.) объясняет тем , что война же была ....

Для меня тема острая, с одной стороны школа,садик и политика партии и правительства, с другой стороны семья
13.02.20 12:04
1 7

фильм слишком яркий и цветной
Тайка хитер 😄, как и Бениньи - думаю, он согласен с тем, что "человечество должно смеясь расставаться со своим прошлым..."
13.02.20 11:45
0 5

Тоталитаризм, фашизм, коммунизм и нацизм с империализмом и милитаризмом надо душить в самом зародыше, иначе потом будет поздно.

Надо, кто же спорит... Только фильм слишком яркий итцветной для такой задачи
13.02.20 11:36
2 1

Выдернутая из контекста фраза звучит конечно не так как я хотел высказаться. Это относится к формированию сознания. Там пониже я уточнил свою мысль
13.02.20 11:33
3 0

Да, просто после того, как вся правда о нацистской Германии вскрылась, нормальные люди во всем мире очень сильно удивлялись и говорили о немцах:
"Не может быть! Как же так?! Такой цивилизованный народ! Во что они превратились?! И всего за каких-то 10 лет?! Такого не может быть!"

Тоталитаризм, фашизм, коммунизм и нацизм с империализмом и милитаризмом надо душить в самом зародыше, иначе потом будет поздно.
13.02.20 11:29
1 14

Соцреализм - это как раз всегда была ложь. Настоящие художники всегда были злободневны.

И вот вдогонку: twitter.com
Сильно. Пугающе.
И сливается в экстазе с победобесием.

"Кровь фашистских псов пусть рекой течет..." М-да уж 😒
13.02.20 11:19
1 7

Ну если что, то масштабы сеоодняшние пока отличаются от масштабов тех. Притом я не говорю что за лет несколько мы не достигнем тех масштабов. И тогда можно будет сказать что кино опередило свое время. Но есть еще один нюанс - люди с запудренными мозгами не смогут провести параллели с тем что было
13.02.20 11:19
6 1

Нуа в нашей высокодуховной части суши к счастью пока я не вижу толп детей с повязками и марширующих под лозунгами Слава сами знаете кому. Да ладно?!

И вот вдогонку: twitter.com
13.02.20 11:12
0 3

Нуа в нашей высокодуховной части суши к счастью пока я не вижу толп детей с повязками и марширующих под лозунгами Слава сами знаете кому.
Да ладно?!
13.02.20 10:50
2 31

Если хотели развернуть тему холокоста - то такими красками ее не рисуют.
Да неужели?

Если мы говорим о формировании сознания у детей и загаживании их разума такими идеями, то эта тема сейчас не актуальна.
Да неужели?
13.02.20 10:19
1 25

Очень хороший фильм.
Я его воспринимал как рассказ 10-летнего мальчика - прямо вот себя видел в 10 лет: "класс равняйсь, смирно, шагом марш! речевку начинай! песню запевай!", и в газетах "миру - мир! коммунизм - наша цель!" и на столе кусок хлеба к вчерашнему супу. И меня десятилетнего все это так волнует, и радует, и заботит, и я абсолютно не понимаю почему родители переживают...
13.02.20 10:12
0 26

объясняется непонятый многими гротеск в изображении ряда персонажей
"Нацизм глазами ребенка".
13.02.20 13:59
0 0

Я его воспринимал как рассказ 10-летнего мальчика
Совершенно точно. Именно этим, мне кажется, и объясняется непонятый многими гротеск в изображении ряда персонажей, начиная с Кленцендорфа и его помощницы в исполнении Ребел Уилсон. Потому что они показаны взглядом главного героя.
13.02.20 11:50
0 3

Да, любой тоталитаризм тем и страшен - загаживанием голов и душ людей, начиная с детей...
13.02.20 11:07
0 10

гитлер непохож
13.02.20 09:53
3 2

гитлер непохож
Карлайл тоже был непохож. У кино вообще другие функции, это не шоу двойников
13.02.20 12:34
0 5

гитлер непохож
похож, вылитый кровопийца 😄
13.02.20 11:31
0 2

Во время просмотра вспоминал шедевральный оскароносный фильм Шлёндорфа на эту же тематику "Жестяной барабан"
13.02.20 09:47
0 4

"Жестяной барабан"
Кстати!
13.02.20 10:51
0 2

Есть очень простой маркер : если Вуди Аллен снимает актера/актрису - значит это хороший актер/актриса.
Скарлетт тоже понравилась.😉
13.02.20 09:37
0 5

Рука дрогнула...😄
13.02.20 09:49
0 4

"Рози - ненавидит Гитлера и то, что он сделал с ее страной. Она также ненавидит Гитлера за то, что он сделал с ее ребенком, который теперь - эдакий маленький наци. Но она, конечно же, очень любит своего Йоханнеса"

Со страной - понятно. Но вот "что сделал с ее любимым ребенком, из которого сделали маленького наци"
Ребенок живет с матерью, не в интернате, не в лагере. Но воспитал его Гитлер.
13.02.20 09:36
38 1

При Гитлеровском режиме попробуй своего ребёнка не нацистом воспитать.
В фильме Рози делала что могла. Массированной пропаганде трудно и опасно противостоять. Результаты влияния на ГГ матери с одной стороны , с другой - режима мы видим. В целом, по итогу из ЙоЙО получился далеко не худший вариант из всех возможных, хотя и с большим трудом и болью.
14.02.20 10:43
0 2

При Гитлеровском режиме попробуй своего ребёнка не нацистом воспитать.
Он в школе покажет одноклассникам и учителям свои взгляды на мир и вернётся домой под конвоем Гестапо.
13.02.20 21:00
0 3

Эта молодёжь — она не учится ничему другому, кроме как думать по-немецки, поступать по-немецки. И когда эти мальчики и девочки в десять лет приходят в наши организации и зачастую только там впервые получают и ощущают свежий воздух, через четыре года они попадают из Юнгфолька в гитлерюгенд, где мы их оставляем ещё на четыре года, а затем мы отдаём их не в руки старых родителей и школьных воспитателей, но сразу же принимаем в партию или Рабочий фронт, в СА или СС, в НСКК и т. д. А если они там пробудут полтора или два года и не станут совершенными национал-социалистами, тогда их призовут в «Трудовую повинность» и будут шлифовать в течение шести-семи месяцев с помощью кое-какого символа — немецкой лопаты. А тем, что останется через шесть или семь месяцев от классового сознания или сословного высокомерия, в последующие два года займётся вермахт. А когда они вернутся через два, или три, или четыре года, мы их тотчас же возьмём в СА, СС и т. д., чтобы они ни в коем случае не взялись за старое. И они больше никогда не будут свободными — всю свою жизнь…
(с) Бесноватый Адольф в начале 1938 года.

Я всё же попытался, шансы ещё есть.
13.02.20 14:00
0 2

Ребенок впитывает то, что ему пропагандируют, что ему активно вкладывают в уши в школе и в детской/молодежной организации, в СМИ, в кино и книгах.

В том числе и то, что не совпадает с мировоззрением родителей.
Отсюда и официальное восхваление "подвигов" павликов морозовых, доносительства на родителей в тоталитарных странах.

И да - такими детей делают не только родители, а строй, режим, власть.

Задачи юнгфолька и гитлерюгенда, балиллы, пионерии и комсомолии как раз и состояли в том, чтобы государственной идеологией засрать головы детей и подростков, даже если семьи придерживались иного (католического, антисоветского, антипартийного и просто невосторженного) образа мышления.
13.02.20 10:55
1 24

Ребенок живет с матерью, не в интернате, не в лагере. Но воспитал его Гитлер.
М-да. Тут что-то объяснять, я думаю, бесполезно.
13.02.20 10:05
1 22

Юмор в фильме вполне себе присутствует. И посмеяться есть над чем, особенно в первой трети фильма, даже во второй половине есть моменты "смеха сквозь слезы".
Йохансен, Тайка и Рокуэлл зажгли по полной, пацан просто отлично сыграл, и его подружка тоже не отставала.
Жаль, что этот отличный антифашистский фильм не увидят зрители в России.
13.02.20 09:34
0 14

он не знает
Чего он не знает?
Боюсь, это для вас у нас плохие новости...
17.02.20 11:01
0 1

В украинский прокат фильм вышел, но фашизм пока победить не удалось.
Да, фашисты пока оккупируют Крым и часть Донбасса.
14.02.20 23:42
2 5

Мало? А по-моему чуть более чем дофига. Просто не все такие фильмы доходят до кинотеатров. Особенно до кинотеатров постСССР. Видимо владельцы кинотеатров считают, что выгоднее забивать прокат блокбастерами. Наверное, они правы.
Так Вы сами себе противоречите, если эти фильмы не доходят до кинотеатров, то практически не зарабатываю денег, соответственно не могут иметь нормальный бюджет. А нет бюджета, - это нет хороших актеров, нет режиссеров, нет костюмов и т.д. И нет хороших фильмов. Блокбастеров зато полно.
14.02.20 16:09
0 0

читали
.
Вот и отлично. Теперь это надо Darze рассказать, а то он не знает.
14.02.20 11:49
1 0

Для начала почитайте как итальянские фашисты воевали на Восточном фронте.

Читали. Плохо они воевали на Восточном фронте. И слава богу.
И на других фронтах тоже итальянцы в ВМВ воевали плохо, даже своего дуче этим сильно расстроили, прям до смерти.
По отношению к населению оккупированных земель не зверствовали, в отличие от тех же румын/немцев.
В ПМВ они воевали лучше.
И чё?
14.02.20 10:48
0 2

Сняли уже, " Остров проклятых" называется.
13.02.20 23:16
0 0

Вы для разнообразия почитайте определение фашизма.
Для начала почитайте как итальянские фашисты воевали на Восточном фронте.
13.02.20 21:25
0 0

Это очевидно, я с этим не спорю. Я говорю, что как что-то хотят запретить, то это надо будет обязательно посмотреть. Из разряда советской классики - "Значит хорошие сапоги, надо брать." Причём, по злой иронии и тупизне запрещальщиков, целевая аудитория влияния их запрета - молодые "неокрепшие" умы, как раз имеют непосредственный опыт работы с торрентами и больше всего ими пользуются, нежели чем взрослое население.
Безусловно, данный аспект присутствует. Неумышленный черный пиар, так ска-ать 😄
Просто охват торрентами населения явно меньше, чем кинотеатрами.

Но я бы не только в кинотеатрах, и на национальном телевидение его показал бы. И каждый год повторял бы.
Как и "Смерть Сталина".

Помимо того, что это реально хороший и классно снятый фильм, это еще и прививка.

Иначе опомниться не успеем, как уйдут поколения, помнящие настоящий Третий Райх, настоящую войну и настоящий СССР,
а на площадях снова вырастут памятники с призывно вытянутыми в "светлую даль" руками.
И виселицы, как же без них.
13.02.20 19:33
0 2

Сожаление мое больше касается того, что кинокомпании ориентируясь на нее, мало снимают более глубокого, драматичного кино...
Мало? А по-моему чуть более чем дофига. Просто не все такие фильмы доходят до кинотеатров. Особенно до кинотеатров постСССР. Видимо владельцы кинотеатров считают, что выгоднее забивать прокат блокбастерами. Наверное, они правы.
13.02.20 18:41
0 1

)Ну давай почитаем на примере украинского проката этого фильма. Сборы - 140К долларов. Средняя цена билета 90 гривен. Итого аж 38К зрителей. Наредкость широко охватил национальный кинопрокат этого фильма 37-милионую страну... 😄
Просто уточню что в украинских кинотеатрах в это время прокатывались Плохие парни, 1917, Джентльмены. Соответственно большая часть сеансов была отдана им. Кролик обычно показывали 1-2 раза в день.
13.02.20 18:38
0 1

Вы для разнообразия почитайте определение фашизма.
13.02.20 18:33
1 2

Наредкость широко охватил национальный кинопрокат этого фильма 37-милионую страну... 😄 Ну, экстраполируя на соседнюю почти 145-миллионную страну получаем как минимум около 150к зрителей. .
Ну где то 5% от посмотревших на торентах.
А то меньше... 😄


антифашистский фильм не вышел в прокат в "стране, победившей фашизм"(tm).
В украинский прокат фильм вышел, но фашизм пока победить не удалось.
13.02.20 17:52
6 1

то в торрентах посмотрят фильм, я думаю, больше, чем на него пошли бы в кинотеатрах. Совершенно в этом не уверен. Конечно, хорошо, что его хоть так увидят, хоть часть зрителей.Но здесь важнее сам принцип, чем конкретные размеры сборов.Фильм не прокатывали не только и не столько из-за того, что ожидали на него мало зрителей. Больше опасались повторения истории со "Смертью Сталина".И это четкий нехороший признак - антивоенный и антифашистский фильм не вышел в прокат в "стране, победившей фашизм"(tm).
Это очевидно, я с этим не спорю. Я говорю, что как что-то хотят запретить, то это надо будет обязательно посмотреть. Из разряда советской классики - "Значит хорошие сапоги, надо брать." Причём, по злой иронии и тупизне запрещальщиков, целевая аудитория влияния их запрета - молодые "неокрепшие" умы, как раз имеют непосредственный опыт работы с торрентами и больше всего ими пользуются, нежели чем взрослое население.
13.02.20 16:41
0 1

то в торрентах посмотрят фильм, я думаю, больше, чем на него пошли бы в кинотеатрах.
Совершенно в этом не уверен. Конечно, хорошо, что его хоть так увидят, хоть часть зрителей.

Но здесь важнее сам принцип, чем конкретные размеры сборов.
Фильм не прокатывали не только и не столько из-за того, что ожидали на него мало зрителей. Больше опасались повторения истории со "Смертью Сталина".

И это четкий нехороший признак - антивоенный и антифашистский фильм не вышел в прокат в "стране, победившей фашизм"(tm).
13.02.20 16:33
0 2

Кому не интересно, тот и в кино бы не пошёл, а кто захочет - обязательно посмотрит. Мы же не будем всерьез сравнивать ширину охвата зрителя национальным кинопрокатом с торрентами, ведь нет? 😄
Не знаю, статистикой не обладаю, но если не брать в расчёт показ по федеральным каналам, то в торрентах посмотрят фильм, я думаю, больше, чем на него пошли бы в кинотеатрах.
13.02.20 16:26
0 1

Наредкость широко охватил национальный кинопрокат этого фильма 37-милионую страну... 😄
Ну, экстраполируя на соседнюю почти 145-миллионную страну получаем как минимум около 150к зрителей.
"За двадцать копеек старушку убили. Пять старушек - уже рупь" 😄
И это только до начала бурлений и "сарафана", после которых в кино пойдет вторая волна зрителей.
И все это не считая торрент-эдишн и онлайн-просмотров.
13.02.20 16:23
0 1

. Мы же не будем всерьез сравнивать ширину охвата зрителя национальным кинопрокатом с торрентами, ведь нет? 😄

Ну давай почитаем на примере украинского проката этого фильма. Сборы - 140К долларов. Средняя цена билета 90 гривен. Итого аж 38К зрителей. Наредкость широко охватил национальный кинопрокат этого фильма 37-милионую страну... 😄
13.02.20 16:13
0 0

снимите
, снимите, можете даже на деньги ФК снять, я разрешаю.
Пример российского варианта "Собибора" еще ничему не научил?
13.02.20 15:05
0 1

Фильмы с Шварцнейгером и Сталоне в советских кинотеатрах тоже не показывали, но 90% советских зрителей знало их наизусть...
"Что это сейчас было, Бэрримор?!"
13.02.20 15:04
0 0

мой второй вопрос
Надеюсь, я на него ответил максимально развернуто и полно. Взаимно.
13.02.20 15:03
0 0

Кому не интересно, тот и в кино бы не пошёл, а кто захочет - обязательно посмотрит.
Мы же не будем всерьез сравнивать ширину охвата зрителя национальным кинопрокатом с торрентами, ведь нет? 😄
13.02.20 15:02
0 0

Жаль, что этот отличный антифашистский фильм не увидят зрители в России.
С каких пор отсутствие фильма в кинотеатрах стало синонимом "не увидят"? Фильмы с Шварцнейгером и Сталоне в советских кинотеатрах тоже не показывали, но 90% советских зрителей знало их наизусть... 😄
Тем более что мировой прокат у фильма более чем средненький. Поэтому шансов, что бы сабж стал прокатным хитом в РФ было исчезающе мало. А вот благодаря "запретному" PR-у от минкульта количество скачиваний на торентах и просмотров на онлай-площадках среди российских зрителей значительно возросло. Не побоюсь предположить что количество помотревших этот фильм россиян в разы больше, если бы его не запрещали и пустили в кинотеатрах.

Ну и совет на будущее - снимите фильм про бойню в Дахау, где американцы расстреляли более 500 немецких военнопленных. Такой фильм минкульт точно запрещать не станет. По крайней мере российский минкульт.
13.02.20 14:46
2 2

И если вы меня так же риторически спросите - "а уверен ли ты, что...
Во-первых, мой второй вопрос не был риторическим, о чем я уже сказал. Во-вторых, так - не спрошу, потому что не имею обыкновения тыкать незнакомым людям.
В любом случае спасибо за диалог.
13.02.20 14:46
0 0

Не корректное сравнение.
Да?! Ну ладно, как скажешь))
13.02.20 14:25
0 1

Ларчик открывается довольно просто: судьба компании "Вольга" со "Смертью Сталина" наглядно показала, что прокат фильма будет на его страх и риск. Прокат - это не только прокатное удостоверение, это еще и прокатные копии для кинотеатров и промо-материалы. А потом за день до начала минкульт "раз" - и отзывает прокатное удостоверение. А смету расходов можете отправить в Лигу Сексуальных Реформ!

А, по-моему многих просто немного параноит на этой теме...
Ну не захотел прокатчик прокатывать, его дело, не вижу никаких проблем, посмотреть фильм не в кинотеатре, все сразу увидели "заговор Минкультуры". И чем вы в таком случае отличаетесь от победобесия?!
13.02.20 14:14
3 2

А я какие-то надежды связывал.
Как раз здесь недавно ее уже обсуждали, выводы не слишком обнадеживающие, мягко говоря 😄
13.02.20 14:03
0 0

Теперь мы можем только догадываться о причинах. Но думаю, как обычно бывает в этой жизни прокатчик взвесил совокупность всех рисков и решил "не дергаться", но если бы он был уверен, что соберет КАССУ, то наверняка пошел бы до конца.
Ларчик открывается довольно просто: судьба компании "Вольга" со "Смертью Сталина" наглядно показала, что прокат фильма будет на его страх и риск. Прокат - это не только прокатное удостоверение, это еще и прокатные копии для кинотеатров и промо-материалы. А потом за день до начала минкульт "раз" - и отзывает прокатное удостоверение. А смету расходов можете отправить в Лигу Сексуальных Реформ!
13.02.20 13:39
0 3

Думаешь, у них столько мозгов? Грубая лесть 😉А аллюзии просто прекрасные
Ну, я здесь привел не только мои мысли, так что... 😄
13.02.20 12:56
0 0

Второй мой вопрос не риторический.
Посмеялся, спасибо.
А на второй ваш вопрос я тоже отвечу, хотя он тоже риторический - ломились бы зрители или нет - не знаю, но уверен, что своя аудитория у фильма была бы.
Как и у "Смерти Сталина", например.

И она была бы явно больше говноподелий типа "Крыма" и "Крымского моста", и прочего шлака, который финансирует ФК и министерство культурки.
И если вы меня так же риторически спросите - "а уверен ли ты, что прибыль от проката оскароносного "Кролика ДжоДжо" от известного "Тором" и пр. Т.Вайтики была бы выше прибыли от проката "Крымского моста", я так же просто засмеюсь в ответ.

У зрителя должен быть самостоятельный выбор - на какой фильм идти, на что не идти.
Не надо выбирать за него или вовсе лишать этого выбора.
13.02.20 12:54
0 7

Но, думаю, побоялись и напрашивающихся аналогий: как детей вовсю вовлекают в военное воспитание."Плюс другие аллюзии с современностью.
Думаешь, у них столько мозгов? Грубая лесть 😉

А аллюзии просто прекрасные
13.02.20 12:30
0 1

Просто прокатчик понял, что тут он особо не заработает..."Кролика Джоджо" запретили прокатывать в России. Запретила лично нынешная министерка культурки.
А я какие-то надежды связывал. Понятно, вычеркиваем
13.02.20 12:27
0 1

Не корректное сравнение.
13.02.20 12:20
0 0

Ну не знаю. На том сеансе где я был зал был полон (Украина). Может это конечно исключение, но не стоит так уж принижать нынешнюю молодежь (даже российскую). В конце концов "Джокер" тоже не просто так миллиард собрал.
Да я в общем то и не собирался принижать, это данность возраста, сам был молодым... Молодежь она кстати везде примерно с одинаковыми кино вкусами. Сожаление мое больше касается того, что кинокомпании ориентируясь на нее, мало снимают более глубокого, драматичного кино...
13.02.20 12:06
0 0

Второй мой вопрос не риторический.
13.02.20 11:56
0 0

Да, есть такая история 😄
13.02.20 11:56
0 1

Так он, как я понял, и решил не дергаться из-за угрозы отзыва прокатного удостоверения. Впрочем, понятно, что в России этот фильм вряд ли бы успешно прокатился. Он и в мире-то вызвал неоднозначную реакцию.
😄
Думаю, чаплиновского "Великого Диктатора" в Третьем Райхе тоже сама кинокомпания не захотела прокатывать 😄
Хотя в личном кинозале сам Хитлер фильмы Чаплина посмотрел дважды. "Он хохотал, бил себя руками по ляжкам, но потом сказал, что этот фильм - отвратительный образчик еврейского юмора..."(с)
И вроде бы объявил Чаплина своим персональным врагом...
Джугашвили, кстати, этот фильм Великого Чарли тоже крайне не понравился 😄
13.02.20 11:52
1 3

прокатчик взвесил совокупность всех рисков и решил "не дергаться", но если бы он был уверен, что соберет КАССУ, то наверняка пошел бы до конца
Да-да. Когда кинопрокатчики показывают всякий шлак типа "Крымского моста"и всяких Балканских рубежей -они искренне верят каждый раз, что тут то уж точно сорвут кассу.

А с Кроликом решили перестраховаться. Ну что, бывает (с)
13.02.20 11:49
2 4

Вы бы их заставили смотреть каким-то образом?
Я, слава труду, не коммунист и не нацист, чтобы заставлять людей смотреть какие-либо фильмы или наоборот, их запрещать, если только они не пропагандируют преступные идеи.
13.02.20 11:34
2 3

Так он, как я понял, и решил не дергаться из-за угрозы отзыва прокатного удостоверения. Впрочем, понятно, что в России этот фильм вряд ли бы успешно прокатился. Он и в мире-то вызвал неоднозначную реакцию.
13.02.20 11:07
1 3

Теперь мы можем только догадываться о причинах. Но думаю, как обычно бывает в этой жизни прокатчик взвесил совокупность всех рисков и решил "не дергаться", но если бы он был уверен, что соберет КАССУ, то наверняка пошел бы до конца.
13.02.20 11:02
0 0

в кинотеатре, увы, не посмотрят. Не стали показывать.
Это очень сильно сузило аудиторию зрителей.

О возможных причинах недавно толково написал Vinny_The_Poo:
"Основное предположение: русские солдаты там показаны не такими белыми и пушистыми, как этого требует религиозный культ нынешнего победобесия. Но, думаю, побоялись и напрашивающихся аналогий: как детей вовсю вовлекают в военное воспитание."

Плюс другие аллюзии с современностью.

По официальной версии, якобы кинопрокатчики самооцензурились, мол, "никто же на него не пойдет, он получит всего только один "Оскар", так зачем его в России прокатывать? разве своего "кина и немцев" мало? может нам еще и "Смерть Сталина" надо было прокатывать?" 😄
13.02.20 10:25
4 9

Да, я виноват, меня дезинформировали. Кинокомпания сама не стала выпускать этот фильм в прокат в России. Как я читал, на них повлияла история с отзывом прокатного удостоверения у фильма "Смерть Сталина". В кинокомпании побоялись, что у этого фильма тоже отберут прокатное удостоверение - и не зря они этого боялись.
13.02.20 10:25
9 2

"Кролика Джоджо" запретили прокатывать в России. Запретила лично нынешная министерка культурки.

"Значит - хорошие сапоги. Надо брать".
13.02.20 10:18
1 12

Просто прокатчик понял, что тут он особо не заработает...Не надо всякую чушь нести. "Кролика Джоджо" запретили прокатывать в России. Запретила лично нынешная министерка культурки.
Читаю на кинопоиске - "Прокатная компания «Двадцатый Век Фокс СНГ» не планирует выпускать картину Тайки Вайтити «Кролик Джоджо» в российских кинотеатрах. Об этом сообщает издание «Кинорепортер» со ссылкой на пресс-службу прокатчика."
Нигде не видел новости о том, что его запретило Министерство Культуры, если вы видели можно ссылку?
13.02.20 10:17
6 9

Жаль, что этот отличный антифашистский фильм не увидят зрители в России.
Да нуу! Кому не интересно, тот и в кино бы не пошёл, а кто захочет - обязательно посмотрит. Как обычно запрет на показ фильма - это его лучшая реклама, а соцсети сделают остальную работу
13.02.20 10:12
0 3

Просто прокатчик понял, что тут он особо не заработает... Нашей молодежи нужны "Мстители" к сожалению...
Ну не знаю. На том сеансе где я был зал был полон (Украина). Может это конечно исключение, но не стоит так уж принижать нынешнюю молодежь (даже российскую). В конце концов "Джокер" тоже не просто так миллиард собрал.
13.02.20 10:11
2 9

Просто прокатчик понял, что тут он особо не заработает...
"Кролика Джоджо" запретили прокатывать в России. Запретила лично нынешная министерка культурки.
13.02.20 10:06
7 20

Жаль, что этот отличный антифашистский фильм не увидят зрители в России.
Вы бы их заставили смотреть каким-то образом? Или действительно уверены, что на такой фильм зрители ломились бы?
13.02.20 10:03
8 3

Жаль, что этот отличный антифашистский фильм не увидят зрители в России.
Почему не увидят?! Я посмотрел, живу в России. Можно подумать, что все толпами повалили бы на него кинотеатр... Просто прокатчик понял, что тут он особо не заработает... Нашей молодежи нужны "Мстители" к сожалению...
13.02.20 10:03
10 5

Они смотрят другое кино...в реале.
13.02.20 09:49
0 6

"слово "комедия" вовсе не говорит о том, что в картине есть над чем посмеяться (смешного тут на самом деле ничего нет)"

Вот здесь не соглашусь, в фильме много отличного тонкого юмора, который Тайке удалось соединить с пронзительным рассказом о грустных и страшных вещах. Прекрасный фильм. Финальные кадры под Heroes это просто идеальный финал.
Скарлетт в прошлом году еще и в Брачной истории отлично сыграла. Томасин прекрасна, я ее запомнил еще из Leave no trace с Беном Фостером.
13.02.20 09:29
0 5

13.02.20 16:15
0 0

В первой половине фильма почти все эпизоды с Гитлером уморительны. Да и первые эпизоды знакомства Джоджо с Эльзой очень смешные. "И да, прекрати снабжать ее ножами":). Я так понимаю это и не понравилось многим западным критикам. Типа как можно смеяться над такими вещами? Но смешные моменты не обесценивают, а наоборот подчеркивают трагичность происходящего.
13.02.20 09:51
0 9

Вот здесь не соглашусь, в фильме много отличного тонкого юмора, который Тайке удалось соединить с пронзительным рассказом о грустных и страшных вещах.
Согласен, но тонкий юмор - не синоним "есть над чем посмеяться", не так ли? 😄
13.02.20 09:32
1 1

Томасин прекрасна, я ее запомнил еще из Leave no trace с Беном Фостером.
О, надо будет посмотреть.
13.02.20 09:31
0 0

Маму Джоджо Рози сыграла Скарлетт Йоханссон, и она меня просто поразила! Я вообще к ее актерским способностям отношусь безо всяких восторгов: в большинстве фильмов, на мой взгляд, она берет яркой внешностью, а не актерской игрой, но вот здесь - роль прямо-таки выдающаяся!
===========================================================================
Вот ровно такое же впечатление! Никогда не числил за Йоханссон каких-то актерских дарований, а тут она рванула на 500, как на 10 000.
13.02.20 09:13
7 6

А ведь точно. Это же дистанция. Запамятовал)
16.02.20 13:13
0 1

Никогда не числил за Йоханссон каких-то актерских дарований, а тут она рванула на 500, как на 10 000.
На самом деле она отличная актриса. В "Брачной истории" её потенциал вообще раскрылся на всю катушку. И умело совмещает в своей карьере как чисто коммерческие роли во всяких комиксоидах, так и серьезные роли в авторских фильмах.
13.02.20 14:25
0 1

а тут она рванула на 500, как на 10 000.

"Хоть кажется, принято - наоборот!"
13.02.20 11:21
0 3
Что ещё почитать