Миллиард / Milliard
18.07.2019 40352
5,0

Рейтинг Кинопоиск: 4,9
Рейтинг Экслера: 5,0
Бюджет: $4,7 млн,  Сборы в России:  $6,7 млн
Ну, кстати, "Кот апокалипсиса" - еще хуже.
Честное признание кота Бублика

Одиннадцать друзей Промоушена.
Отзыв кота Бублика

Вот знаете, абсолютно конкурентноспособная история. Она может на равных тягаться не только с известными голливудскими фильмами про ограбления банков, но и с самим эталоном — «Друзьями Оушена».
Alekseevaira

У ленты масса неоспоримых достоинств. Так, в прессе муссируется тот факт, что фильм получил поддержку Фонда кино. Порадуйтесь, господа, деньги попали в хорошие руки, к профессионалам с безупречным вкусом и чувством стиля, которые сделали вполне голливудского уровня блокбастер, дорогой и сияющий, с панорамами и интерьерами, сравнимыми с нолановским Готэмом или марвеловской империей Тони Старка. Визуал беспрецедентно по меркам современного отечественного кино богатый, сочный и эстетский.
Tanya Landgut

Матвей Федорович Левин (Владимир Машков) - олигарх-разолигарх. Он владеет банком "Банк Народный", он владеет банком "Банк Всенародный", он владеет еще парой банков пожиже и одним крупным французским банком. Все владения Матвея Федоровича - банки, заводы, газеты, пароходы - записаны на его старого друга Леню (Дмитрий Астрахан). Ну так, чтобы чужие руки загребущие к этой собственности не протянулись. А Леню Матвей держит в черном теле и даже не дает ему какой-то вшивый кредит. Хотя, казалось бы, чего Лене спрашивать-то, раз он всем этим владеет. 

Тут Леня совсем расстроился и - того-этого - копыта-то и двинул. И ласты склеил. И коньки отбросил. И приказал долго жить. Матвей, конечно, пришел на похороны, сказал теплые слова и пообщался с дочкой Лени Ирой (Марина Петренко), которая как раз прилетела из Лондона. Матвей пообещал Ире самолично разобраться со всеми делами, но Ира на это резонно возразила, что Матвей к ее делам не имеет ни малейшего отношения, потому что всем владел Леня, а она - его прямая наследница, так что Матвею предлагается катиться на все четыре стороны. Нет, Ира сначала благородно пообещала Матвею поделить все пополам, по-честному, но Матвей сказал, что это все его, так что не пошла бы Ира к черту. 

Ира к черту не пошла. А Матюшу туда отправили - у него же ничего своего нет. Впрочем, далеко-далеко, на Лазурном Берегу, в банке, который принадлежит Матвею, хотя по бумагам - все равно Лене, в ячейке лежит бумага, в которой Леня всю свою собственность передает Матвею. Но Матвей эту ячейку без Лени или его наследницы открыть не может - вот такой он талантливый бизнесмен, который все заранее хорошо продумывает. 

И тогда Матвей решает ограбить банк, чтобы добыть эту бумагу. У него есть план. Но ему нужны помощники. И тут Матвей вспоминает, что у него по свету болтается немало детей - в свое время подлый врач (Даниил Спиваковский) приторговывал спермой Матвея, сданной чисто для анализа, так что детишек наплодилось немало. 

Матвей отбирает лучших из них. Хакера Колю (Федор Бавтриков), бульдозериста Георгия (Гела Месхи), психопата Олега (Павел Чинарев), помешанного на оружии, и психолога Эдика (Григорий Калинин). С такой командой, как вы понимаете, любой банк можно ограбить, а к ним еще и приткнулась шпионка Ирины Люда (Александра Бортич), выдающая себя за дочку Матвея. Теперь им осталось быстро ограбить инкассаторскую машину, чтобы была мелочовка на расходы, и можно валить на Лазурный Берег. 

***

Российский ответ "Одиннадцати друзьям Оушена", как это активно преподносилось в прессе. Деньги выделил "Фонд поддержки кино", на главную роль зарядили самого Владимира Машкова, которому не впервой играть благородных олигархов, в сценаристы пригласили творца сценариев для "Призрака", "Танцев насмерть" и "Притяжения" Андрея Золотарева, в режиссерское кресло посадили постановщика двух "Духлесов" Романа Прыгунова, всем пообещали, что будет бохато-бохато, весело, задорно и ничуть не хуже, чем этот чуждый простому русскому человеку Оушен, а намного лучше, потому что здесь - простой русский душевный олигарх и простые русские парни-девчонки. 

Ради премьеры этого "Миллиарда" в России отодвинули выход в кинотеатрах финальных "Мстителей", что вызвало некоторое возмущение у определенной части публики и прокатчиков, но им в лице министерства культуры объяснили, что, мол, дело важное, патриотическое, что российское кино теперь тягается с лучшими образцами клятого Голливуда, так что вы сначала идите родным "Миллиардом" наслаждаться, а потом уже смотрите что хотите - да хоть этих дурацких "Мстителей". 

Выходу "Миллиарда" в кинотеатрах предшествовала очень активная рекламная кампания, также фильм, насколько я понял, заранее показали КОМУ НАДО, и в прессе стали появляться рецензии уже посмотревших этот светлый взлет российского кинематографа, причем среди них была замечена даже очень тяжелая артиллерия в виде владельца "Независимой газеты" Константина Вадимовича Ремчукова, который разродился неимоверно прелестной рецензией (аж сам владелец и главред, никому пониже не доверили) с названием "Машков и его команда. Создателям фильма «Миллиард» удалось совершить прорыв в развлекательном жанре", которая по странному стечению обстоятельств вышла за три дня до выхода картины в кинотеатрах.

Рецензия написана в страшно суконном псевдозадорном пиарщицком стиле, что мне было крайне сложно ожидать от Ремчукова, но, с другой стороны, ему не впервой удивлять нас, так что можно отнестись с пониманием. Но не процитировать несколько перлов из его рецензии я не могу. Цитирую. 

Главную роль русского олигарха играет Владимир Машков. Те, кто любит его, обрадуются: почти за 20 лет, прошедшие с тех пор, как Машков сыграл олигарха в одноименном фильме Павла Лунгина, артист не постарел, не утратил силы. Наоборот, стал еще лучше. Лёгок, строен и могуч. Смотрит так, что сразу веришь, видит насквозь каждого подчинённого, про деньги и бизнес знает все. Бегает, стреляет, говорит по-французски, гоняет по Москве за рулем коллекционного Мустанга Шелби, а ещё большую монету крутит пальцами и ловко подбрасывает – все сам. 

Все сам, господа, все сам. Даже монетку сам подбрасывает - вот до чего дошло! А ведь еще недавно сам катался на древнем велосипеде - мастерство-то не пропьешь!

Давно мы не видели, чтобы так щедро, так выигрышно снимали Москву. Давно не было такого обилия постановочных сцен ради комедии, а не великопатриотического смотра. 

И действительно! Какой же красивой стала Москва при Сергее Семеновиче Собянине, доверенным лицом которого стал Константин Вадимович, подсказавший мэру, по его собственным словам, идею о хреновации. 

Особенной похвалы заслуживает кастинг. Владимиру Машкову, на которого очевидно и писался сценарий, хорошо среди очень красивых женщин и талантливой молодежи.

Это главред "Независимой" пишет? Серьезно? На которого очевидно и писался сценарий? Хорошо среди красивых женщин и талантливой молодежи? Боже, что стало с этим человеком...

Коварную рейдершу играет Марина Петренко. Её крупные планы настолько хороши, что веришь, эта женщина может думать, что ей одной принадлежит все, чего она захочет.

Ясный пень, с такими-то крупными планами - бери, что хошь!

Александра Бортич в привычном амплуа – бесстрашная и дерзкая. Теперь всегда интересно смотреть на неё и гадать: похудела она обратно после того фильма ( Я худею), или ещё не совсем.

Кстати, да, прям даже и интересно - похудела или так, просто морочит публике голову.

Конечно, зритель по началу будет часто задаваться вопросом: а почему это он/она так?

По началу будет задаваться, по середине будет задаваться, а уж как будет задаваться по концу - тут даже лучше и не спрашивать.

Но смирившись минуте на двадцатой с невероятностью происходящего, зритель уже расслабляется и просто сморит историю про чудесные ограбления. Возможно, таков был план, оно и к лучшему.

Подобные глупости, Ремчуков, говорите исключительно от собственного имени. Это вы "сморели" историю, смирившись. Мы с Бубликом ни хрена не смирились с этой дебильной тупизной.

Потому что фильм хороший и добротный, за такой никому не будет стыдно.

Создателям, ясный пень, не стыдно, им наши деньги, которые вбуханы в фильм, возвращать не нужно, тут ничего удивительного. А вот нам-то, за чьи деньги это снято, отчего так стыдно, Константин Вадимович?

Ну, давайте объясню, почему нам так стыдно. 

Прежде всего, у этого фильма реально фантастически дебильный сценарий. Вот просто ужас-ужас. Мне совершенно непонятно, почему нельзя было придумать что-нибудь поумнее олигарха, который все свое имущество записал на какого-то мутного другана (его, кстати, сыграл режиссер Дмитрий Астрахан, создатель совершенно крышесносящей психоделической мудодрамы "На свете живут добрые и хорошие люди"), об которого он вытирает ноги, и при этом бумажка о том, что друган все имущество передает олигарху, лежит за семью печатями во французском банке, причем ее олигарху без другана не выдадут. 

Почему вдруг во французском банке? Ну так съемочной группе надо же за государственный счет прокатиться на Лазурный Берег, что вы как маленькие-то? Не в Монино же им снимать. Это еще со времен такого же во все стороны патриотического киношлака "Код апокалипсиса" заведено: действие обязательно должно происходить в какой-нибудь загранке, причем не в Турции-Египте, где только эйрамджанам с кокшеновыми снимать, а на Лазурном Берегу, в Норвегии, Сингапуре и так далее. Так что скажите спасибо, что здесь одной Лазуркой обошлись: правда, стесняться они там не стали, группу отважных преступников поселили в одной из самых дорогих вилл Вильфранш-Сюр-Мер, а чего мелочиться-то, действительно?

Идею самого ограбления сценарист спер у итальянских мафиози, которые подобным образом мстили банкам, чем-то им не угодившим, но дальше двух банальных ходов ему ничего придумать не удалось, поэтому ограбление, практически не начавшись, зависло в таком тухлом болоте, что у нас с Бубликом возникло ощущение, что там и сценария никакого не было, а просто актерам сказали импровизировать на ходу. 

Ну и уж мы молчим о том, что сцена в самом конце ограбления, когда Матюша просто тупо подкупил директора банка, чтобы тот открыл ячейку, полностью перечеркивает вообще весь сюжет, ведь что ему мешало это сделать с самого начала без ограбления и привлечения своих непонятно откуда взявшихся отпрысков, правильно? 

Совершенно под стать сюжету и диалоги - натужные и временами откровенно тупые. Весь так называемый "юмор", которого здесь вообще не наблюдается, заключается в одной-единственной "шутке", цитирую - зацените всю искрометность (ее вроде даже в трейлер включили):

Ну что, детки, время ходить по-большому, пукать надо было раньше. 

Вообще, за такое порядочные сценаристы стреляются, ну или хотя бы травятся лошадиными дозами алкоголя, но к Андрею Золотареву определение "порядочный сценарист" не относится, так что его жизни ничего не угрожает. 

Владимир Машков привычно, устало и предельно заштампованно играет этого идиотского олигарха: бронзовеет лицом, смотрит тяжелым взглядом и изрекает тот бред, который нацарапал Золотарев. Из всего этого особенно мне понравилось заявление Матвея о том, что все его дети должны вставать, когда он входит в комнату, иначе - штраф пятьдесят тысяч рублей. Шарман, шарман, все-таки без лошадиных доз алкоголя у Золотарева явно не обошлось. 

"Детишки" олигарха все как на подбор играют, как на детском утреннике, но это вряд ли их вина - попробуйте хорошо сыграть в этой конкретной тупизне. Там даже Александра Бортич выглядит ужасно, а ведь неплохая актриса. Единственный, кто там более или менее живой и забавный, - псих в исполнении Павла Чинарева, но и того сценарист периодически заставляет выдавать такой бред, что просто уши вянут. 

Что мы имеем в результате? Отвратительный сценарий, абсолютно бездарная постановка и полностью ей соответствующая актерская игра. То есть в этом фильме все очень и очень гармонично. Если вот за такое убожество съемочной группе должно быть не стыдно - ну, тут уже вопросов никаких нет. 

В прокате этот отстой, как ни странно, полностью провалился - несмотря на серьезные деньги, вложенные в рекламную кампанию. И меня это, если честно, удивило: ведь тут Машков, Лазурный Берег, криминальная комедия - что, спрашивается, зрителям еще надо, а?

© 1998–2019 Alex Exler
18.07.2019
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 3
Режиссерская работа 2
Сценарий 1
Кратко о фильме:
отстой
Нужно ли смотреть:
нет
Комментарии 97

Пришлось посмотреть. Понял, что, увы, уже начал привыкать к таким "комедиям". Реально, современное российское кино калечит художественный вкус зрителям. Пойду пересматривать "Как украсть миллион", "Старики-разбойники", "Гамбит", "Операцию "Ы"" и "Суперограбление в Милане".
07.08.19 14:43
0 0

Очень классный фильм. С большим удовольствием посмотрел. Крепкий мейнстрим. Побольше бы таких фильмов. Машков - великолепен. Остальные - тоже хороши. Ни с какой ни с чьей критикой (в том числе, BadComedian'а) не согласен. Всё вписывается в стилистику фильма. И ход с подкупом в конце тоже. Он мне логичным и уместным показался. Возможно, в иных обстоятельствах директор бы на такое не пошёл. А так, всё к месту.

Отличное кино.
27.07.19 21:37
1 1

Очень классный фильм. С большим удовольствием посмотрел.
Теперь приступайте к "Коту апокалипсиса", раз такой отстой у вас вызвал настолько положительные эмоции.
29.07.19 09:54
1 0

Очень классный фильм. С большим удовольствием посмотрел.
Сарказм???
24.08.19 23:10
0 0

Ремчукова текст настолько слаб и примитивен (судя по приведенным цитатам), что сразу сложилось ощущение, что от самого Ремчукова там - только фамилия.
22.07.19 15:56
0 0

Если Ремчуков позволяет каким-то дерьмовеньким авторам ставить свою фамилию под таким отстоем, то это его личные проблемы.
29.07.19 09:53
0 0

Странные оценки;зрелищность - 4, но фильм отстой и смотреть его не нужно. Если отстой и смотреть не нужно, то как тогда зрелищность - 4?
21.07.19 22:27
0 0

Зрелищность - это показатель работы оператора и художников фильма. Зрелищность важна преимущественно для фильмов с эпическими сценами, эпизодами погонь, боёв, гонок, катастроф и космических баталий. Хотя в том же оригинальном Оушене очень "вкусная" и богатая картинка. Для данного конкретного фильма получается, что его стоит посмотреть без звука и только кадры с видами
разных городов.
22.07.19 17:28
0 2

Пару лет назад Владимир Машков случайно снялся в сиквеле утиных историй. Очень трогательно, почитай: icherski.mirtesen.ru
21.07.19 08:35
0 0

Машков норм актёр же,ну куда тебя сука занесло то,бабло полностью мозг изничтожило.Как шлюшки продажные,в любом дерьме за ваши деньги.Из последнего "Страна Рождества" норм зашло,на мой скромный вкус,стильно сделано.
Ned
20.07.19 03:58
0 0

"совершенно крышесносящей психоделической мудодрамы"
Шикарно.
19.07.19 11:44
0 0

Предлагаю заценить "The Romanoffs", название фильма о царской семьи Романовых и ее расстреле, но сериал не об этом, современный мир и все крутиться около этого. Все эпизоды не связанные с другом другом(еще, хз может б конце), но все это шизанутое, смотрим и никак не поймем о чем это, но затягивает. 1й эпизод еще так себе, потом уже крышу сносит.
19.07.19 06:56
0 0

Фильму тут только ругают, а вот в голосовании пятерок немало наставили. Вот мне - понравилось. Естественно, с учетом всех условностей и глупостей (которых, конечно же, многовато). Но комедия вполне годная, если не сравнивать ее с, например, ранним Гайдаем или теми же Оушенами. Про Оушенов я ни разу не вспомнил во время фильма - слишком уж весовые категории разные, глупо их сравнивать. Так что если не ждать от Миллиарда того, чего там и быть не может, то вполне годная комедия. Главное, относится к ней правильно.
Далеко, далеко не шедевр. Но слишком уж тут сурово люди его в каментах восприняли.
ЗЫ Последний Хеллбой, тут упомянутый, просто УГ, которое трудно до конца досмотреть.
18.07.19 21:59
5 3

Последний Хеллбой, тут упомянутый, просто УГ, которое трудно до конца досмотреть.
Я бы выразился по другому - он никакой. Зачем/почему там вообще рядом не стояло.
19.07.19 05:29
1 0

Пардон, конечно, за баян:
18.07.19 21:35
0 0

Видимо чтобы окупиться, кЕно должен снимать не меньше чем Сарик Андреасян.
18.07.19 21:20
0 0

Смотря какое кино. Дебильную комедию - да, Сарик. Что-нибудь другое у него уже не прокатывало.
19.07.19 09:17
0 0

1. Большая вероятность что у Бэдкомедиана будет обзор на этот фильм. На этой неделе.
2. Алекс. когда наконец будут рецензии на "ДухлеSSы?" мне обе части понравились. (вторая даже больше). Интересно знать твоё мнение.
18.07.19 20:26
0 0

2. Алекс. когда наконец будут рецензии на "ДухлеSSы?" мне обе части понравились. (вторая даже больше). Интересно знать твоё мнение.
Я прочитал первую книгу. Первая книга - говно полное. Зачем мне еще и фильм по этой книге смотреть?

'Хотя, казалось бы, чего Лене спрашивать-то, раз он всем этим владеет. '

Действительно, чего это девочке Лене спрашивать. Если бы это спросил мальчик Лёня...
18.07.19 20:13
3 2

Какой потрясающий юмор, браво!
19.07.19 09:12
1 3

Спасибо, Алекс. Отличная рецензия! Пойду, пожалуй, пересмотрю... " Отпуск в сентябре". Погода, панимаэшь, навеяла!
18.07.19 19:42
0 0

Ну если уж на мильярд рецензия есть, то следующая же обязана быть на мстителей последних, да?))) p.s. мне не понравилось, если сравнивать с войнушкой бесконечности
18.07.19 17:51
0 0

Хрен с ними, Машковым, миллиардом и Ремчуковым.
Сегодня/завтра выходит La Casa de Papel новый сезон. Надо брать (tm).
18.07.19 16:16
0 1

А то!
18.07.19 16:29
0 1

О, да!
19.07.19 11:41
0 0

Вот еще адекватный обзор на этот фильм:


Достаточно первые секунд 30 посмотреть.
18.07.19 15:14
0 0

> Отвратительный сценарий, абсолютно бездарная постановка и полностью ей соответствующая актерская игра. То есть в этом фильме все очень и очень гармонично.
Одна из моих любимых цитат:
Наш оператор К. говорит:
Ген, у меня есть любимый отечественный сериал, «***». Знаешь, почему? Он СТИЛЬНЫЙ. Там все выдержано в едином стиле: и актерская игра, и операторская работа, и сценарий, и костюмы, и озвучание, и музыка. Ни одного прокола! Я специально пересматривал – думал, а вдруг где прошляпили, отошли от стилистического единства? Нет, не нашел ничего. Стиль выдержан от первого титра и до последнего кадра. Идеально! А стиль этот называется «полное говно». smirnoff-98.livejournal.com
18.07.19 14:52
0 0

Спасибо за рецензию, не приедтся этот пиздец смотреть.
18.07.19 13:52
0 4

Помните, был такой замечательный мультик: "Ограбление по..." Похоже, сюжет этого фильма просится туда как современный вариант ограбления по-русски. Просто дал деньги директору банка и уноси что хошь!:))
18.07.19 13:50
0 4

"У фильма фантастически дебильный сценарий" - с этой фразы сейчас можно начинать рецензию практически на любой российский фильм 😒
18.07.19 13:44
3 4

Можно вообще на любой.
18.07.19 23:08
1 2

"...удалось совершить прорыв в развлекательном жанре"

Это эвфемизм такой, вместо "...удалось пробить дно". Называть вещи своими именами Роскомнадзор запрещает. Надо привыкать.
18.07.19 13:22
0 4

"Движение вниз".
18.07.19 14:44
0 2

Ну вам же не сказали, в какую сторону прорыв. По крайней мере, не соврали. 😄 Технически пробой дна - тоже прорыв. )))
20.07.19 23:08
0 0

«Полный отстой. Отвратительный сценарий. Тупые диалоги. Ужасная актёрская игра. Всё очень-очень плохо. Оценка: 5/10».

Я так понимаю, принцип выставления оценок за фильмы у Алекса — как в винной стобалльной шкале Роберта Паркера, где 50/100 — это в принципе теоретический минимум, а всё, что ниже 70/100, считается дефектным и должно отправляться из бутылки сразу в унитаз. 😄
18.07.19 13:08
0 0

Оценки ниже пяти приберегаются для фильмов уровня Эда Вуда.)
18.07.19 13:25
0 0

Оценки ниже пяти приберегаются для фильмов уровня Эда Вуда.)
Это ж комплимент Андреасяну и Невскому!
18.07.19 13:30
0 1

На самом деле принцип выставления единой оценки коррелирует с оценками на IMDB. А по пятибалльной системе - в конце рецензии.
18.07.19 14:29
0 0

Как-то аж даже слишком скромно описана вселенская тупизна сценария, "олигарх" с такой логикой поступков вылетит в трубу не далее чем после второго ларька, а тут банки.....
Главное, чтоб никто не показал эту нетленку Содербергу и Джорджу Клуни с Брэд Питтом - их потом долго прийдется выводить из депрессии крепкими алкогольными напитками.
18.07.19 12:55
0 0

Как раз соответствует нашей действительности.
Не видели вы "логику" владельцев банков, бывает и мало.
24.07.19 09:21
0 0

Нет уж, я лучше "Пляжного Бездельника" ещё раз пересмотрю)
18.07.19 12:28
0 0

Олигарх передавший заветную бумажку о передаче права собственности себе на сохранение фиктивному владельцу - действительно оригинально.
Смотреть не планировал, а после такого вообще.
18.07.19 12:27
0 0

Олигарх передавший заветную бумажку о передаче права собственности себе на сохранение фиктивному владельцу - действительно оригинально.
"Основано на реальных событиях", не?
Тут вон президенство во временное пользование передавали.....
18.07.19 12:44
0 3

Ждем римейка с "физруком" в роли Ирины.
18.07.19 12:20
0 0

Знаете чем этот фильм знаменит среди молодежи и вообще любителей кино? Именно, только тем, что из-за него перенесли Мстителей!!!
У меня уже давно так не подгорало! Из-за этого чертова Миллиарда я и все мои знакомые и друзья реально перестали заходить на половину своих каждодневных сайтов, дабы не словить спойлер. И что самое плохое- все равно умудрились его словить! В общем проклинаю всеми словами Фонд кино!
P.S. Дабы не выглядеть глупо, просто прошу понять- вся молодежь ждала Мстители Финал. Очень ждала. Я не припомню ни одного фильма, которого я бы так ждал.
18.07.19 12:10
0 11

Я далеко не молодежЪ, но тоже ждал финальных мстителей. А если учесть, что когда их начали таки показывать в РФ, уже уехал на две недели в Швейцарию, то там жутко страдал, от того, что даже в фейсбук зайти стремно, так как все кому не лень спойлерили про смерть железного человека, уроды.

Дабы не выглядеть глупо, просто прошу понять- вся молодежь ждала Мстители Финал. Очень ждала. Я не припомню ни одного фильма, которого я бы так ждал.
"Уважаемый Иван Сидорович, пожалуйста, HЕ ВЫ*****ЙТЕСЬ и
слушайте вашу любимую песню "Валенки"!!!"

Здесь место для ваших [-] 😁

Мне, честно говоря, такое отношение к "Мстителям" тоже кажется большим перебором. "Марвел" и "DC" превратили жанр кинокомикса в какой-то максимально упрощённый конвейер, в котором каждый сюжетный поворот, каждая поза или помпезная реплика героев предсказуемы и потому производят уже почти анекдотичное впечатление. Насколько я раньше не любил термин "кинематографический фастфуд", но тут он применим на 100%. От былой легкости первых "Мстителей" уже не осталось и следа, а франшиза всё больше напоминает колосса на глиняных ногах. Даже очень яркий и неожиданный в первом "Железном человеке" Роберт Дауни превратился по сути в самопародию, отбывающую очередь, и его появление в трейлере под трагическую музыку лично у меня вызывало лишь усмешку. Ну а третий по счёту перезапуск "Спайдермена" с поочередным наступанием на те же грабли, что и два предыдущих, это и вовсе за гранью разумного. Честное слово, комиксы типа "Блэйд", "Ворон", "Хеллбой", "Хранители" при любых своих недостатках на фоне "марвеловских тяжеловесов" смотрятся как глоток свежего воздуха. Всё же нельзя низводить кино до столь откровенной роли аппарата по выкачиванию денег. Какой-то аналог "Санта-Барбары" и "Богатые тоже плачут", только за 300 миллионов.

я вообще из казахстана! у нас тоже какого то фига перенесли мстителей, хотя это говнище, вроде, даже и не показывали!

Я был в Голландии во время выхода Мстителей, и отключил все сайты из новостей, где могут быть спойлеры.
Приехал, захожу к сыну - он первым делом обнимает меня и со слезами на глазах: "Тони Старка жалко"...

Мне, честно говоря, такое отношение к "Мстителям" тоже кажется большим перебором.
Не будьте таким снобом! Отличный развлекательный аттракцион. Не всегда же Достоевского читать.
18.07.19 15:00
1 0

Тут все просто. Мстители Финал имел огромную рекламную компанию, длинной в 11 лет! Да, это фастфуд, который имеет смысл смотреть ради красивого экшена и отличного соединения картинки и музыки. Ну и что-то от сериала в нем уже проявилось- ты уже просто сросся с этими персонажами за 11 лет. Когда ты реально как ребенок радуешься что Тор все еще достоин, его крутому новому топору, радуешься за Кэпа и то что он все таки достоин (на этом моменте я реально кричал на весь зал "да, да, да!")
Ну и повторюсь- такой картинки, такого экшена, такого накала страстей я мало где видел. На вскидку такое погружение было только в Интерстелларе, а уж на сцене стыковки на орбите с падающим Индюранс я вообще забыл все на свете. Ну, я ярый фанат фантастики, со мной все ясно))

Не то чтобы я был таким уж большим знатоком семейных отношений, но кажись у вас проблемы в семье...
18.07.19 20:20
3 0

Я далеко не молодежЪ, но тоже ждал финальных мстителей. А если учесть, что когда их начали таки показывать в РФ, уже уехал на две недели в Швейцарию, то там жутко страдал, от того, что даже в фейсбук зайти стремно, так как все кому не лень спойлерили про смерть железного человека, уроды.

Ну и нахрен здесь был этот спойлер? Я ждал нормальной версии на торрентах и никак не ожидал спойлеров в теме про совершенно третий фильм 😒
19.07.19 00:28
3 3

Спокойно товарищ, следите за руками: я еще не посмотрел Финал - в кино так и не собрался, жду теперь торренты. И до сих пор не словил спойлер 😉

Так, а почему он позиционируется в большинстве баз как "боевик" к тому же? Есть экшн-сцены? Для меня вообще с давних времён загадка, почему фильмы про ограбления и криминальные аферы называют боевиками, при полном отсутствии экшена как такового. Ну ладно еще "Ограбление по-итальянски", сойдёт за боевик, но "Афёра Томаса Крауна","Не пойман-не вор","11 друзей Оушена","Западня" и т.д....
А по этому фильму сразу было ясно, что его обязательно надо не смотреть) Я вот на неделе с огромным удовольствием из новинок посмотрел нового "Хеллбоя" и "Боевого ангела Алиту", полный восторг, ну и "Проклятье плачущей" не подкачало, хоррор что надо.
18.07.19 12:09
0 1

Так, а почему он позиционируется в большинстве баз как "боевик" к тому же?
Потому что создатели его так позиционируют.

Есть экшн-сцены?
Одна крайне тупая перестрелка.

Я вот на неделе с огромным удовольствием из новинок посмотрел нового "Хеллбоя"
Его все матерят и рейтинг ниже плинтуса.
18.07.19 12:35
0 1

Матерят в основном мало смыслящие в жанре граждане, да и аргументы их в основном на уровне "фу, кровища и не смешно". Фильм - настоящее удовольствие для ценителей. Вот,например, очень здравый отзыв Долина (рецензии которого мне в целом не очень нравятся). meduza.io
А рейтинг вообще не показатель, есть чёткая категория зрителей, занижающая оценки мрачным и жестоким фильмам и наоборот, завышающая их "мягким и семейным".
18.07.19 13:06
1 1

Рейтинг очень даже показатель. Но, может, попробую. Впрочем, если Долину понравилось, то мне явно не понравится - есть такой критерий.
18.07.19 13:13
0 0

Матерят в основном мало смыслящие в жанре граждане,
матерят в основном именно фанаты первых двух Хеллбоев, потому что по сравнению с ними новый представляет из себя просто унылое говно 😄
да и Алита в общем-то не лучше.....
18.07.19 13:57
1 4

Вот очень яркий пример высокого рейтинга) www.kinopoisk.ru
И, наоборот, практически шедевр в своём жанре, который упал до 5,7 у нас, а вот на IMDB имеет уже 6,8 www.kinopoisk.ru
Жестокие брутальные фильмы, да и хорроры в целом, крайне редко дотягивают даже до 6 баллов, при вполне высоком качестве, особенно без звёзд "первой величины"... Впрочем, в "Хеллбое" сыграл Йен МакШейн, который сейчас на хорошем счету у зрителей и критиков.
Но, если есть опасения, то "Алиту" Родригеса-Кэмерона можно смотреть смело, по уровню и настроению она сопоставима с "Первому игроку приготовиться".
Так а что же тогда подтолкнуло смотреть "Миллиард", если рейтинг для Вас так важен, у него-то он вообще ничтожный?)
18.07.19 14:06
0 0

Так а что же тогда подтолкнуло смотреть "Миллиард", если рейтинг для Вас так важен, у него-то он вообще ничтожный?)
Чисто профессиональный интерес.
18.07.19 14:09
0 2

Я тоже очень люблю прежних "Хеллбоев", да и творчество Дель Торо в целом. Но новый понравился больше, да и к оригинальным комиксам Миньолы он ближе на порядок. Ну а насчёт того, что "унылое говно" и "Алита не лучше...." - смотрите тогда мелодрамы, возможно это просто не Ваш жанр. Или приводите более весомые аргументы.
18.07.19 14:11
2 1

"Алиту" Родригеса-Кэмерона можно смотреть смело, по уровню и настроению она сопоставима с "Первому игроку приготовиться".

То есть развлекательная пустышка, не имеющая с оригиналом ничего, кроме сеттинга.
Ясно-понятно.
18.07.19 14:43
1 0

Что ж, остаётся лишь посочувствовать, если для Вас "Мстители" глубокое и мощное кино, а "Первому игроку" и "Алита" - пустышки. В них,как минимум, есть стиль и есть сильные, культурологически подкованные создатели, которые искренне (и даже отчасти по-ребячески) верят в то, что снимают. А при просмотре последних двух "Мстителей" иногда возникало возникало ощущение, что это уже commedia dell'arte, в которой главные герои, не меняя своих коронных поз, должны выйти на бис, поклониться и протянуть шапки для сборов.
А, ещё, на мой взгляд, кино и должно творчески переосмысливать литературный оригинал и не воспроизводить его пошагово, иначе смысл такого "клонирования" непонятен.
18.07.19 14:57
5 1

Новый Хеллбой - это просто вымученная эксплуатация образов старого, настоящего Хеллбоя. А Долин в свой "здравой" рецензии забывает упомянуть про крайне заштампованный сценарий и отсутствие логики даже для комикса.
В общем, просле просмотра хочется вымыть с мылом глаза и посмотреть того старого Хеллбоя, с невероятно харизматичным Роем Перлманом.
aag
18.07.19 16:10
1 4

Новый Хеллбой - это чистый драйв и адреналин, без оглядки на возрастной ценз. Дель Торо всё же снимал под ощутимым продюсерским диктатом, возможно вот такая подача даже была бы более близка великому мексиканцу. Некоторые сцены, как например битва с тремя великанами и финальное появление демонов, будто сошедших с полотен Босха, - это вообще снято почти гениально. И еще раз повторюсь - новая экранизация визуально и сюжетно гораздо ближе к оригинальным комиксам, чем фильмы Дель Торо, поэтому говорить "старого, настоящего" я бы не стал.... Что же касается предельно простого сценария, то тут можно привести примеры "Рейда", "Дороги ярости" и других успешных боевиков последних лет, в которых сценарий тоже укладывался в три строчки, что им ничуть не мешало.
18.07.19 16:21
3 0

Как говорится, хум хау...
Не нашел там ни драйва, ни андреналина. А что касается оригинальных комиксов - я их не читал и не видел; полагаю как и большинство жителей нашей страны. Не вижу в этом ничего дурного, в конце концов, фильм совершенно не должен совпадать с книгой или комиксом.
И я не писал про "предельно простой" сценарий, я писал что сценарий заштампован и скучен своей предсказуемостью. Это не одно и то же.
aag
18.07.19 21:12
0 2

Что ж, остаётся лишь посочувствовать, если для Вас "Мстители" глубокое и мощное кино,
Ой как классно вы за меня решили, что "Мстители" - глубокое и мощное кино.
Ай как я люблю таких комментаторов.
19.07.19 15:27
0 1

Ну по Вашим комментариям сложилось такое впечатление. Если человек отключает все источники, которые могут заспойлерить фильм, то явно этот фильм глубоко небезразличен. Извините, если какие-то нюансы не так понял.
19.07.19 15:44
0 0

Не проблема. Мстители - конец большой эпохи в жанре комикс-муви. Да, это не шедевр кинематографии, но это действительно большая история, с персонажами, которым сопереживаешь.
И я воспринимаю это как прекрасный, дорогостоящий визуальный аттракцион, где я хочу получать удовольствие просто от процесса просмотра.
Испортит ли мне удовольствие спойлер? Возможно. Я не знаю, но хочу их избегать.
19.07.19 15:58
0 0

Алекс, если хочется относительно свежего- посмотри "Одиссею" про Кусто. "Иди дамой, пэрсик, нэ порти фигуру!" (с)
20.07.19 23:05
0 0

Новый Хеллбой - это чистый драйв и адреналин,
как выражается один известный в питерской велотусовке персонаж - "кино для глазных нервов" 😄) мозг при это не затрагивается.....
22.07.19 20:48
0 0

копыта-то и двинул. И ласты склеил.
А коньки? Неужто ничего с ними не сделал? 😄
18.07.19 12:07
0 0

Кстати, да, надо добавить.

А хвост, хвост нагладил?

А с дубом что-нибудь случилось? 😉
18.07.19 13:03
0 0

Вот дуба не дал, нет. Только клен 😄
18.07.19 13:15
0 0

Кстати, да, надо добавить.
Так он стал экс-Леней?
18.07.19 13:20
0 0

Его обменные процессы стали историей, я полагаю.
18.07.19 14:55
0 0

Ремчуков главред Независимой, а не Новой.
18.07.19 11:57
0 0

Очередная работа Баженову 😄 Ждем-с
Via
18.07.19 11:44
0 10

верно, уж обзор евгения наверняка будет куда интереснее и смешнее фильма
18.07.19 12:23
0 4

один я не понимаю, почему длительность обзора комедиана почти равна по длительности самому обозреваемому фильму? ни один так и не смог посмотреть больше 10 минут
18.07.19 14:36
8 7

Он художник, он так видит:) А как ещё делать видеообзор без экскурса в историю съёмок либо фактологию фильма? Лонгриды-обзоры по факту такие же объёмы информации содержат, но их вы читаете сами и там всё зависит от вашей скорости, а с видеоконтентом так изначально прокатить не может.
111
19.07.19 11:39
0 0

почему длительность обзора комедиана почти равна по длительности самому обозреваемому фильму?
У него и больше бывало.
19.07.19 12:08
0 0

Машков когда вообще нормально играл в последний раз?
18.07.19 11:42
0 0

А что, он плохо сыграл в "Движении вверх"?
18.07.19 11:45
0 0

Тьфу, про ДВ я забыл. Сорри
18.07.19 11:46
0 0

"За себя и за Сашку!"

Здесь он хорош:
18.07.19 13:53
0 3

Машков когда вообще нормально играл в последний раз?
В 1989 году... 😄
18.07.19 17:55
0 0

В "Питер ФМ" он гениально сыграл, я считаю 😄
18.07.19 18:18
0 3

Машков когда вообще нормально играл в последний раз?
Ну, движение рукой в сцене побега Кукуруза из больницы в MI - отличная игра! 😄
18.07.19 19:32
0 0

В Ликвидации.
18.07.19 23:17
0 6

Машков когда вообще нормально играл в последний раз?
В охоте на пиранью был прикольный. Но, правда, там его миронов делал, как бык овцу.
19.07.19 05:32
0 1