Наркокурьер / The Mule
13.07.2020 39722   Комментарии (68)
7,5
Рейтинг IMDB: 7,0
Рейтинг Экслера: 7,5
Бюджет: $50 млн,  Сборы по миру:  $174 млн
Чистый бизнес. Ничего личного.
Отзыв кота Бублика

Я просто пытался растить свой сад и не портить прекрасный вид.
И начальник заставы поймет меня, и беспечный рыбак простит.
БГ
 
Фильм чистая пропаганда американского образа жизни. Тупой американской жизни.
Выводы какие можно почерпнуть как положительные так и отрицательные. Но в целом фильм никакой. Посмотрел только из-за главного актёра. Не советую. 0 баллов из 5.
Лексей
 
Кино никакое, никакущее просто. Настолько тупое говно во всех аспектах. То есть автор вообще ни хрена не понимает. Вообще ничего. Каждое действие, каждый сюжетный ход вакханалия идиотии от начала до конца. Чушь такая, что тока руками развести.
Дмитрий "Гоблин" Пучков

Эрл Стоун (Клинт Иствуд) - ветеран корейской войны. После войны увлекся выращиванием цветов, гибридных лилейников, и достиг в этом больших успехов: Эрлу периодически вручают главную награду на съездах любителей этих цветов, магазинчик при ферме Эрла процветает. Эрл при этом много ездил по стране, делясь опытом с другими селекционерами, и его ни разу в жизни не штрафовали ни за какие нарушения правил дорожного движения.  

Со своей семьей у Эрла очень плохие отношения. Всю жизнь у него на первом месте была работа, а семья его мало интересовала. Он даже ухитрился не прийти на свадьбу своей дочери Ирис (Элисон Иствуд). И бывшая жена Эрла Мэри (Дайэнн Уист) не желает с ним общаться.

Прошло некоторое время, и, так как Эрл принципиально игнорировал все эти современные средства заказа цветов в онлайне, его бизнес захирел, он не смог вернуть кредит банку, ну и в результате магазин и оранжереи банк у него отобрал, так что у Эрла остался только старый-престарый грузовичок "Форд". 

Со стариком поддерживает отношения только его внучка Джинни (Таисса Фармига). Как-то раз Эрл пришел к внучке на репетицию ее свадьбы, и один из гостей, молодой парень-мексиканец, увидев, что Эрл находится в бедственном положении, предложил ему работу. Но сначала парень поспрашивал Эрла о том, задерживали ли его когда-нибудь и есть ли у него какие-то нарушения. Выяснив, что старик чист как стекло, парень объясняет, в чем состоит суть его новой работы. Ему просто нужно будет сделать одну ходку из пункта А в пункт Б с небольшим грузом. По приезде следует оставить машину в условленном месте с ключами в бардачке, уйти на час, потом вернуться, достать из бардачка ключи и деньги - и валить восвояси. 

Эрл примерно представляет, чем ему предлагают заниматься, - он, может, и старый, но он совершенно точно не дурак, - но ему терять нечего, и он соглашается. 

Перевозит он, разумеется, наркотики: Эрл стал наркокурьером (в Америке это называется The Mule - мул) мексиканского картеля Синалоа и работает на дона Латона (Энди Гарсиа). 

Старик-ветеран на грузовичке, наклейки кучи штатов на кузове грузовичка, ни одного штрафа, даже просто за превышение скорости - старик не вызывает никаких подозрений у полицейских, так что через некоторое время он становится главным курьером картеля, получает прозвище El Tata (дедуля), зарабатывает очень хорошие деньги и даже начинает приятельствовать с доном Латоном. 

***

Фильм поставлен по реальной истории, о которой в свое время рассказал журналист Сэм Долник в статье для The New York Times: она называлась "90-летний наркокурьер картеля Синалоа". Героем статьи был Лео Шарп - герой Второй мировой войны, который был  известнейшим селекционером лилейника и на своей ферме, расположенной недалеко от Мичигана, создал аж 180 оригинальных гибридных сортов. В какой-то момент Лео даже высаживал лилейник в саду Белого дома по приглашению администрации Буша-старшего. 

Лео Шарп в молодости и в старости

В начале двухтысячных бизнес Лео Шарпа стал загибаться: молодые конкуренты перебрались в Интернет и на ферме Лео, где раньше от туристов было не продохнуть, воцарилось запустение. 

Шарп был в отчаянии, и тогда он принял предложение представителя мексиканского картеля поработать на них. В отличие от того, что было показано в фильме, Лео предстояло доставлять товар из Мексики. И у него это отлично получилось: благообразный старичок-ветеран со всеми документами, за которым не числилось никаких нарушений, не вызывал ни малейших подозрений у таможенников и полицейских. 

Ему стали доверять все большие и большие объемы, также стали использовать дедулю (El Tata - его реальное прозвище) и для обратной переправки наличных денег в Мексику.

И он таким образом проработал аж десять лет, заработав при этом аж полтора миллиона долларов. При этом Лео дружил с некоторыми американскими лидерами наркосети, и он даже с ними ездил развлекаться на Гавайи. 

Все эти годы он не вызывал никаких подозрений, а вышел на него спецагент АБН Джефф Мур примерно так, как показано в фильме: его сдал другой дилер-информатор и бухгалтер картеля Рамон Рамос. 

Арестовали Лео Шарпа 21 октября 2011 года, на момент ареста ему было 87 лет. 


Арест Лео Шарпа

Вообще, ему за эту славную деятельность на благо мексиканского наркокартеля грозило от 10 до 17 лет, но у Лео был отличный адвокат, который давил на славное боевое прошлое подзащитного, но понятно, что не посадить его не могли: Шарп должен быть выплатить полмиллиона долларов и получил три года тюрьмы. В своем последнем слове Лео раскаивался в содеянном и говорил, что три года - это для него смертный приговор. Впрочем, через год отсидки его освободили по состоянию здоровья, он вышел на свободу и дожил до 92 лет. 


Лео Шарп перед зданием суда

Клинта Иствуда эта история очень интересовала, но он не хотел снимать фильм именно о Лео Шарпе: Клинт просто использовал сюжет для того, чтобы рассказать свою историю, поэтому и главного героя зовут Эрл Стоун и он - ветеран Корейской войны, а не Второй мировой.    

Рассказ о престарелом, но очень успешном наркокурьере у Иствуда неразрывно связан с рассказом о семейных проблемах Эрла и о том, как медленно и со скрипом он эти проблемы решает. (В этом, возможно, есть некоторые исповедальные моменты для самого Иствуда, у которого, как известно, не очень хорошие взаимоотношения в собственном семействе. Впрочем, дочку Эрла здесь сыграла дочь Иствуда - Элисон.)

Также личность Эрла чем-то напоминает другого персонажа Иствуда - Уолта Ковальски из "Гран Торино": Уолт - тоже ветеран Корейской войны, у него плохие отношения с детьми, он не любит странный новый мир, в который Уолт не вписывается, он вызывающе неполиткорректен. 

С Эрлом - все то же самое. Он презирает новое поколение за то, что оно ничего не может сделать, не посоветовавшись с "Гуглом", за то, что они не выпускают телефоны из рук, и за то, что они вообще мало на что способны, как считает Эрл. Также он не приемлет всей этой политкорректности и запретов выражаться так, как он выражался всю жизнь, поэтому в фильме звучит фраза "Я помогу вам в ваших негритянских делах" (I'll help you negroes out), за что Иствуда попытались было распять некоторые критики, но Клинт и сам распнет кого угодно, поэтому критики заткнулись, хотя один из них все-таки попытался совершить самоубийство в знак протеста.

В фильме Иствуд почему-то - не знаю, намеренно или ненамеренно - не стал париться соответствием достоверности реальности в плане наркоперевозок. В "Наркокурьере" дед всего-то везет наркотики из одного штата в другой (Мексика упоминается только тогда, когда Эрл приезжает в поместье дона Латона). Но на самом деле -  в чем проблема-то возить что угодно из одного штата в другой? Там ни границ, ни таможни, ни досмотров. Настоящие мулы - это те курьеры, которые привозят в Штаты наркотики из Мексики, где они производятся. И которые из Штатов в Мексику привозят наличные деньги. Вот там - граница, таможня и выборочные досмотры. И именно там курьеру попасться легче всего. И именно так катался реальный Лео Шарп. 

Но для Иствуда, судя по всему, вовсе не главное - показать то, как вообще работает наркотрафик. Для него важен сам персонаж, которого он же и играет, а ездит он из Иллинойса в Мексику или в Даллас - это уже не играет никакой роли. 

Клинт сыграл Эрла просто отлично: он, видимо, сам понимал, что никто кроме него эту роль не потянет так, как ему это нужно как режиссеру, поэтому Иствуд нарушил свое обещание больше не сниматься в качестве актера, которое он дал после съемок "Гран Торино", и очень хорошо, что он это все-таки сделал! 

Иствуд-режиссер некоторым образом "троллит" зрителей, и только Иствуд-актер это может продемонстрировать во всем блеске. Иствуд - икона Голливуда и как актер, и как режиссер, хотя настоящая режиссерская слава к нему пришла после "Непрощенного", который он снял в 62 года, а дальше его режиссерская карьера только набирала обороты: после этого в достаточно длинном списке отличных фильмов (проходные вроде "Поезда на Париж" у него были крайне редко) у него были две картины - "Малышка на миллион" и "Гран Торино", которые вошли в Top250 фильмов всех времен на IMDB

И ему можно не стесняться и не бояться того, что его в чем-то там обвинят, - да плевал он на любые обвинения. И на самом деле ему все прощают, даже в нынешнем мире долбанутых на всю голову либеральных леваков. Как прощали Тарантино то, что не простили бы больше никому. Но Иствуд - он такой, он может называть вещи своими именами, он может показывать людей такими, какие они есть.  

Фильм "Наркокурьер" - он вовсе не о наркокурьере. Он о человеке уходящей эпохи, который к финалу понял, что в жизни неправильно расставлял приоритеты, и который пытается хоть что-то с этим сделать, хоть как-то что-то исправить. Пытается неуклюже, но искренне, и у него это начинает получаться. Сцены с бывшей женой поставлены очень здорово: видно, что Мэри на него смертельно обижена (в этом есть невольный и очень печальный каламбур), но одновременно видно, что она видит в нем того самого Эрла, которого она очень любила, поэтому он все равно ей небезразличен. 

Также здесь есть определенные пересечения с великолепным сериалом "Во все тяжкие", в котором больной раком скромный учитель химии начал варить наркотик метамфетамин (мет), чтобы помочь своей семье, а в результате начал работать на мексиканский наркокартель, причем все заработанные им миллионы пошли прахом. Но там четко говорится о том, почему Уолтер начал этим заниматься: просто чтобы почувствовать себя живым. И Эрл начал заниматься примерно тем же самым - просто чтобы почувствовать себя живым. 

По фильму Эрл там как-то пристраивает заработанные деньги: оплачивает бар для свадьбы внучки, поднимает из руин свой любимый бар для ветеранов войны, где играют польку, но это все - не про деньги. Он просто хочет почувствовать, что он кому-то еще нужен.  

Мэри замечательно сыграла актриса Дайэнн Уист (между прочим, обладательница двух "Оскаров" за лучшую женскую роль второго плана в фильмах "Ханна и ее сестры" и "Пули над Бродвеем"). Очень просто, без какой бы то ни было театральщины, но искренне и достоверно. 

Элисон Иствуд понравилась в роли Ирис. Она хорошо показала, как Ирис проходила путь от полнейшего неприятия отца, который ее буквально предал, не удосужившись прийти на ее свадьбу, до постепенного сближения с ним, когда она стала видеть, что он все-таки заметно изменился. 

Кстати, Таисса Фармига, сыгравшая внучку Эрла, не дочка замечательной актрисы украинского происхождения Веры Фармиги, как я сначала подумал, а ее младшая сестра. Очень хорошо сыграла, понравилась. 

Бандитско-мексиканская часть "Наркокурьера", конечно, показана совершенно буффонадно. Вроде бы совершеннейшие зверюги, мексиканские "торпеды" картеля, быстро расплываются в улыбке, общаясь с El Tata, а дон Латон (при всем удовольствии снова видеть Энди Гарсиа) - это все равно что меня снять в роли главы наркокартеля (чисто по типажу). 

А Иствуд-то троллить зрителей не останавливается: там есть забавная сцена, когда дон Латон приглашает Эрла на вечеринку в своем поместье и там старичка обхаживают две эффектные меркантильно ответственные девицы, причем ни одна из них не уходит, так и не отдохнув, - старина Клинт оттягивается вовсю, и это очень классно. Но это вполне в рамках подхода Иствуда к этому фильму: ему ни на фиг не нужна достоверность с этими картелями, он говорит совершенно не об этом.  

Линия с агентом АБН Колином Бейтсом (Брэдли Купер), который разрабатывает линию наркотрафика из Мексики со своим помощником агентом Тревиньо (Майкл Пенья) под мудрым руководством специального агента-руководителя (Лоренс Фишберн), - вполне достойная, интересная (да и с реальной историей она хоть как-то, но коррелирует), ну и там Иствуд сделал забавный эпизод беседы Эрла с Колином в кафешке: они беседуют о всяких семейных делах, причем никто из них не знает, кто его собеседник. 

Другое дело, что тут на фоне поразительно харизматичного 88-летнего (на тот момент) Иствуда все эти отличные актеры как-то теряются. Они хорошо играют, достойно, но они и сами это понимают - тут как-то происходит столкновение буквально двух различных веков, где Иствуд еще ухитряется выигрывать - как анахронизм, который еще вовсе не анахронизм, причем в свои-то годы - и это очень классно! 

Хорошее кино, мне очень понравилось. Да, понятно, что оно держится только и исключительно на Клинте Иствуде. Любой другой человек, попытавшийся снять подобный фильм, потерпел бы сокрушительное фиаско: или этот фильм просто бы не заметили, или бы режиссера просто распяли и долго плевали в его сторону. 

Но Иствуд - он может себе это позволить, чем и ценен. А уж тот факт, что он в 88 выдает такой классный фильм, да еще с собой в главной роли, а через два года снимет и вовсе совершенно меня поразивший и тоже снятый по реальной истории фильм "Дело Ричарда Джуэлла", - это просто что-то удивительное! "Это были не люди, - как сказал Атос в "Трех мушкетерах" или каком-то продолжении, - это были полубоги".  

Нет, поймите меня правильно, в данном случае это не сказать что вот прям чем-то потрясающий фильм. Но он реально очень хорош, и он совершенно неразрывно связан с удивительной личностью этого поразительного человека - Клинта Иствуда. Который и в 88 лет еще способен удивить, и в 90. Я не знаю, откуда вообще такие люди берутся! Но они есть!

P. S. Все-таки так прикольно, когда в этих фильмах начинаешь хорошо понимать, о чем они там вообще говорят на испанском, что обычно не переводится (редко - английскими субтитрами)...

© 1998–2020 Alex Exler
13.07.2020
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4+
Режиссерская работа 5
Сценарий 4
Кратко о фильме:
Иствуд еще может!
Нужно ли смотреть:
вполне можно
Комментарии 68

Гоблин ОПЯТЬ жиденько обделался в своём отзыве! 😄
Неужели кто-то до сих пор не понял, что в кино он не разбирается абсолютно!
А кино отличное, как и всегда у Клинта Иствуда!
08.09.20 03:55
0 0

Начал осваивать фильмографию Клинта пару месяцев как.
Из американских вестернов больше всего зашёл «Джоси Уэйлс», а из не-вестернов – этот.
Посмотрел фильм буквально на одном дыхании. Отлично сделан, тщательно выверен, сценарий идеально прописан, всё увязано один к одному – не подкопаешься. Про актёров промолчу – что тут ещё добавить, всё как в рецензии.
Кто-то скажет, что это на эмоциях и под настроение. Ну, как сказать. Смотрел «Мула» в вечер накануне обнуления и был зол как чёрт, так что всё довольно объективно.
За последние лет этак десять, как правило, все просмотренные фильмы – одноразовые. То есть пересматривать их нет желания, по-моему, это будет просто трата времени – даже притом, что они, эти самые фильмы, вполне себе неплохие и даже хорошие, и тянут, скажем, на 6 – 9 баллов.
А этот я обязательно пересмотрю. Однажды.
18.07.20 18:08
0 2

15.07.20 11:27
0 1

15.07.20 11:26
0 0

Отличный фильм получился.
15.07.20 11:15
1 2

14.07.20 11:35
1 1

Соглашусь с комментаторами, проходной фильм. А про Ричарда Джуэлла интересный да фильм.
14.07.20 11:02
2 5

Смотрел пару лет назад этот фильм - совершенно не понравился. Нет, начался хорошо и до середин всё шло неплохо, но дальше просто провал и концовка вобще ШВАХ!
Если уж не копировали жизнь реального курьера, а делали по мотивам, то и над сценарием можно было лучше поработать.
14.07.20 02:09
2 7

Фильм, в основном, для поклонников творчества Клинта Иствуда
13.07.20 22:52
0 2

дон Латон (при всем удовольствии снова видеть Энди Гарсиа) - это все равно что меня снять в роли главы наркокартеля (чисто по типажу)
Никогда ещё Алекс не был так близок к провалу..
13.07.20 21:22
0 1

спецагент АБН Джефф Мур
АНБ - наверно?
pdp
13.07.20 18:58
1 0

Агенство по борьбе с наркотиками (Drug Enforcement Administration, у нас принято переводить как "управление"), а не агенство национальной безопасности. У тех совсем другое поле деятельности.
13.07.20 19:15
0 3

Уже ответили, я вижу 😄
13.07.20 19:39
0 0

Именно АБН
DEA != NSA
АНБ (NSA) всякой электронной разведкой и прочим Эшелоном занимается в своём чёрном замке
13.07.20 20:29
0 0

У нас в стране тоже есть примеры! Три пенсионерки произвели паленого алкоголя на 25 миллионов:74.ru
13.07.20 18:35
0 1

Есть женщины в русских селениях 😄
13.07.20 18:51
0 1

Алекс, в рецензии вы спрашиваете что сложного в перевозке наркоты в другой штат, там же границы открыты. Дело в том, что как только курьер пересекает границу штата, расследование переходит под федеральную юрисдикцию и соответсвенно это повышает градус расследования и приговора.
13.07.20 17:06
0 0

Это понятно, но в самой перевозке как таковой ничего особенного нет: знай правила не нарушай и не подставляйся. Совсем другое дело - мексиканская граница с пограничниками, таможней и выборочным досмотром. И в реальности он именно в Мексику и ездил, в этом была вся суть.
13.07.20 18:27
0 3

Наш любимый Стрелок
Был еще и ходок 😄
13.07.20 16:57
0 13

Несун.
13.07.20 23:06
0 2

...Да и Везун:)
14.07.20 13:46
0 0

14.07.20 13:48
0 0

14.07.20 13:49
0 1

И ни одной темнокожей! Не расизм ли это?
14.07.20 15:31
0 0

Последний снимок нам намекает, что вроде бы нет 😉
14.07.20 23:29
1 1

Гоблин опять пробил дно киноведческим познанием! Искать реализм в жанровом кино - это как воспринимать на серьёзных щах творчество Квентина Тарантино. Вот и на "Сквозь снег" сморозил бред. Юрич по ходу под старость лет реально поехал, прямо как Задорнов под конец жизни.
13.07.20 14:59
6 17

Вертухай превратился в говорящее дерьмо довольно давно. Примерно когда начал учить жизни малолетнюю аудиторию своего сайта
13.07.20 17:30
3 16

Если человек кругом видит "тупое говно", значит у него действительно проблемы.
13.07.20 19:16
2 5

А я тут недавно красного циника посмотрел, как он на серьезных щщах обсуждает Хроники хищных городов - что такого в реальности не может быть!!! Я чуть чай не расплескал, понятное дело не может. Что теперь - снимать только то, что реально бывает??
22.10.20 13:49
0 0

Не стареют душой ветераны. С
13.07.20 13:30
0 0

Из фильмов Иствуда рекомендую "Подмена", и тоже по реальным событиям снят
13.07.20 13:10
1 3

Ну да, это и есть "Changeling". Тяжелый, но потрясающий.
13.07.20 18:28
2 1

Я так и не пересмотрел ещё. Классный фильм о котором мало говорят. Вроде он в топе 250 Кинопоиска. Мне нравится заглавная мелодия, красивая грустная. Иствуд там и композитор.
14.07.20 11:00
1 1

Классный фильм о котором мало говорят.
О нем сложно говорить. Слишком сильное он производит эмоциональное потрясение.
14.07.20 23:30
1 0

А ведь раньше Алекс не был фанатом Иствуда как режиссера. В одной из рецензий так и написал, что не в восторге от режиссерских работ Иствуда.
13.07.20 12:24
0 0

Второй фильм Иствуда за месяц? )
А я вот вчера не удержался, и двух Полански подряд посмотрел.
Призрак понравился, ну а Офицер и шпион - выше всяких похвал, не оторваться было.
13.07.20 11:02
0 4

Второй фильм Иствуда за месяц? )
Один раз начавши, уже трудно удержаться 😄
13.07.20 11:17
0 3

"Чудо на Гудзоне" у Иствуда тоже достоин просмотра. 😉
13.07.20 10:30
2 8

Буду смотреть, да.
13.07.20 11:17
0 1

Любопытно, чем можно заниматься в возрасте за восемьдесят с меркантильно ответственными девицами.
13.07.20 10:06
0 0

"Могущий старик" (TM)
13.07.20 13:00
0 3

У нас чуть ли не в 50 лет уже начинают к могиле готовить, а человек в 90 лет снимает коммерчески и критически успешные фильмы.
13.07.20 09:52
0 16

Зависит от самого человека, сосед по даче в 85 любит на грядках возиться (не любит покупные фрукты-овощи).
А так иногда удивляет Пелоси (спикер палаты представителей конгресса США), бабушка полноценно зажигает: и на коленях обутая в шпильки стоит и статуи сносит.

Возраст дожития же, так это вроде называется.

У нас чуть ли не в 50 лет уже начинают к могиле готовить, а человек в 90 лет снимает коммерчески и критически успешные фильмы.
Чей-то?
Я в 54 чувствую себя вполне еще молодым. Родители в 81 тоже строят планы.

Мне 58 и сыну 10. Как ни крути, а жить еще придется долго.
13.07.20 12:32
3 8

Мне 58 и сыну 10. Как ни крути, а жить еще придется долго.
Ты не поверишь, но у меня тоже сыну 10 😄
Внуку, правда, 7 😉
13.07.20 12:47
1 4

Собрат! Моему внуку 5.
13.07.20 12:53
0 1

Один к одному, как у меня (54). Родителям 82 и 80.

Дочке 30, внуков нет - карьеристка и чайлдфри. По хорошему завидую.
13.07.20 15:34
2 5

Дочке 30, внуков нет - карьеристка и чайлдфри. По хорошему завидую.Зависть к прекращению собственного рода это непонятно. Зачем было вообще её зачинать? Надежда на стакан воды?
Вы меня прямо заинтриговали. Прошу срочно объяснить, в чем смысл продолжения рода? И в чем смысл продолжения существования человека (человечества) вообще?
17.07.20 16:38
0 0

Фильм хорош, смотреть его стоит, как и все фильма Иствуда, но меня слабо зацепил. Его военные фильмы, или "Changeling", например, произвели более сильное впечатление.
Отзывы Гоблина, конечно, показательны, но как только на них где-то натыкаешься, сразу хочется прекратить чтение и вымыть руки (еще задолго до короны 😄)
13.07.20 09:28
4 24

У Гоблина, главное, чтобы в фильме были диды и они воевале. Ну и естественно должны быть хорошие советские диды и плохие немецкие.
13.07.20 10:37
6 16

Гоблин не писал рецензию, он целое часовое видео выпустил о фильме.
13.07.20 11:14
0 4

Во-во 😄
13.07.20 11:17
0 2

Про Пучкова в точку. Какой же мерзкий персонаж.
13.07.20 13:52
5 13

У Гоблина, главное, чтобы в фильме были диды и они воевале. Ну и естественно должны быть хорошие советские диды и плохие немецкие.
Ну не правда же. О большинстве фильмов Иствуда он отзывался как раз крайне положительно. Его рецензию посмотрел после только что и в целом согласен, при просмотре фильма испытал тоже чувство испанского стыда.
13.07.20 14:08
6 13

Отзыв гоблина. Я с ним соглашусь
13.07.20 18:07
5 7

Меня когда-то давно поразило, насколько нелепо он критиковал за недостоверность некоторые детали фильма "Cloverfield". Не фантастические детали, а поведение людей в чрезвычайных обстоятельствах. Критика — пальцем в небо, но зато с каким апломбом! Прямо знаток человеческих душ.
13.07.20 19:08
4 5

Самое интересное, что многие на такое покураются. Раз говорит таким уверенным тоном, значит точно знает что говорит. Его туполобость, как ни странно, играет ему на пользу, потому что привлекает тех, кто еще тупее.
13.07.20 22:09
2 5

А вот и гоблинская школота подьехала. Ты для начала хотя бы троллить научился.
14.07.20 04:26
5 7

Похоже что вы за свою модель поведения обиделись.
Спасибо, что так хорошо обо мне думаете. Значительное место в критике Пучкова уделено поведению главного героя (хотя там много чего ещё рассматривается). Это поведение вызывает у меня чувство глубокого уважения. Сам я точно знаю, что при тех обстоятельствах просто ударился бы в панику и бросился бежать, роняя кал (любимое выражение Дмитрия Юрьевича).
14.07.20 07:18
3 1

Зачем ты кормишь тролля? Он провоцирует тебя, а ты ведешься.
14.07.20 09:25
2 1

Ну так апломб - это "наше ффсё" Гоблина.
14.07.20 09:57
2 2

Зачем ты кормишь тролля? Он провоцирует тебя, а ты ведешься.
Да нет же, я прикалываюсь. Типа, айкидо.
14.07.20 10:33
1 1

"Дзю-до, дзю-после, борьба нанайских мальчиков" (с) МЗ
14.07.20 23:34
1 0

Видать вы большой поклонник суперлюдей в трико. 😄 Главный герой там выглядит убого, это полный провал Иствуда, как говорится "и на старуху бывает проруха."
Будьте внимательнее. В этой ветке переключились на полоскание Гоблина, и я, в частности, припомнил оному обсёр фильма "Cloverfield" (в идиотском варианте нашего проката — "Монстро"). И далее я всё время говорил именно о нём. Там нет никаких Иствудов, суперлюдей и трико. А главный герой — офисный мальчик, в момент внезапного пиздеца нашедший в себе силы умереть рядом с возлюбленной.

А теперь вишенка на торте! Вы сами, начав говорить со мной, процитировали моё высказывание о Гоблине, вот это "Меня когда-то давно поразило, насколько нелепо он критиковал за недостоверность некоторые детали фильма "Cloverfield". Не фантастические детали, а поведение людей в чрезвычайных обстоятельствах."

Теперь же несёте пургу про Иствуда. Ergo: у вас в голове суп.

Upd. Я, в отличие от вас, всё время цитирую ключевую часть коммента, на который отвечаю, и призываю к этому всех собеседников. Только так в этой примитивной двухуровневой структуре комментов можно отследить цепочку конкретного диалога среди других. Но вы и с этим не справились.
15.07.20 06:47
1 2

Нихуя не понял. Причём тут монгольские чабаны? Или это утончённая реклама окулистов?
03.10.20 17:28
0 0