Охотники за головами / Hodejegerne
13.02.2012
Рейтинг IMDB: 7,5
Бюджет: $5,2 млн, 
Реально мощный триллер.
Отзыв кота Бублика

Суровый норвежец Роджер Браун (Аксель Хенни) имеет рост всего один метр шестьдесят восемь сантиметров, что для страны высоченных северян считается позорно мало. Однако у Роджера есть стальной стержень в характере, поэтому он еще с юности понял, чем именно можно компенсировать свой физический недостаток. Умом, сообразительностью и - деньгами! Роджер всегда знал, что он должен зарабатывать много денег, - тогда у него будут всевозможные блага, которые всегда скрашивают даже самый маленький рост и недостатки внешности, а высокие северные девушки будут дарить ему свою благосклонность. 

Так оно все и получилось. Роджер упорно учился, потом упорно работал и в конце концов стал владельцем известной фирмы по подбору топ-менеджеров для крупнейших фирм. Браун - отличный специалист в своем деле, и его рекомендация для работодателей является определяющей. 

Впрочем, в суровом норвежском краю, где все безумно дорого, Роджеру все равно не хватает денег на то, чтобы жить так, как ему хочется, а кроме того, он стремится выполнять любые пожелания своей красавицы-жены Дианы (Синневе Макоди Лунд), которая хочет стать владелицей собственной картинной галереи.

Поэтому Роджер приобрел себе интереснейшее хобби - он ворует у своих клиентов дорогие картины. Схема у него отработана до мелочей. По работе Браун беседует с ищущими работу топ-менеджерами и осторожно выспрашивает, есть ли у них какие-нибудь предметы искусства, кто бывает днем дома, нет ли собаки и так далее. Собрав информацию и подготовившись, Роджер отправляется на дело. Сигнализацию в доме отключает подельник Роджера - полицейский Уве, который потом отвозит картины перекупщику и получает за это существенный процент от прибыли. 

Это небольшое хобби дает Роджеру солидный дополнительный доход, который позволяет ему содержать дом и выполнять все прихоти своей супруги, которая свято уверена, что Браун так хорошо зарабатывает в своей конторе. 

Как-то раз у Роджера появился новый клиент - голландец Клас Греве (Николай Костер-Вальдау). Он претендует на пост топ-менеджера крупной коммуникационной компании, и у него дома хранится настоящий Рубенс - картина стоимостью за сотню миллионов долларов. 

Разумеется, Браун не мог пройти мимо такого куша - если украсть такую картину, то потом можно хоть всю жизнь не работать. Однако Клас в прошлом - спецназовец, а кроме того, он много занимался разработкой и внедрением различных шпионских устройств. Так что на этот раз хобби Роджера может стать смертельно опасным. 

***

Давно не видел такого качественного триллера. Этот фильм поставлен по книге Ю. Несбе "Охотники за головами", жанр его почему-то относят к боевику, хотя это даже рядом не боевик, а именно триллер или детективный триллер. 

Голливудские детективные триллеры я обычно стараюсь не смотреть, причем по одной простой причине: логика в сюжетах этих триллеров и не ночевала. Это дело смотришь-смотришь, вроде все интересно и захватывающе, а потом доходишь до концовки, начинаешь в голове раскручивать сюжет от конца к началу - и он полностью разваливается, как карточный домик. Потому что в Голливуде частенько ради эффектного поворота сюжета жертвуют логичностью повествования, а временами похоже, что они просто держат зрителей за идиотов. 

Здесь такого нет даже рядом. В фильме присутствует очень сложная интрига, которая поначалу даже кажется слегка натянутой и нелогичной, однако вот тут как раз раскрутка от конца к началу показывает, насколько хорошо создатели фильма (ну и, конечно, автор оригинального романа) продумали все сюжетные ходы. Все логично, все хорошо объясняется, практически все четко ложится в схему развития событий. 

Актерские работы - особенно Акселя Хенни и Николая Костер-Вальдау - просто отличные. Хенни было сложнее всего - он изображает человека с большими комплексами, который, однако, обладает редкой целеустремленностью и ради достижения своих целей - хотя бы и неблаговидных - не остановится ни перед чем. А когда его развлечения с предметами искусства становятся смертельно опасными, Роджер, как загнанная в угол крыса, в отчаянии бросается на противника, который по всем статьям намного сильнее его. Но Роджер сделает все ради того, чтобы выжить. 

Аксель сыграл просто замечательно, он отличный актер. Посмотрите, насколько разный этот его Роджер на протяжении всего фильма. То он эффектный менеджер, то вальяжный меценат, то хладнокровный воришка, и вдруг - смертельно испуганный человек, который столкнулся со значительно превосходящей его силой, однако чуть позже он настолько отчаянно сражается за свою жизнь в практически безнадежных ситуациях, что на это мало кто способен.  

Мне особенно запомнился один эпизод в самом начале, когда Роджер приходит на выставку к Диане. Когда он подходит познакомиться с этим Класом и изображает на лице радушную улыбку, а потом отходит - и на лице появляется выражение смертельной ненависти: он же знает, что Диана с Класом - любовники. Отлично сыграно, просто отлично!

Николай Костер-Вальдау (этого датского актера хорошо знают поклонники сериала "Игры престолов") очень эффектно смотрелся в роли Класа. Вроде красавчик, но одновременно видно, что человек реально - очень и очень опасный. 

Придурочный полицейский Уве - любитель русских проституток - у Эйвинда Сэндера тоже получился очень хорошо. В кастинге не написано, кто играл проститутку Наташу, но явно русская - в одном эпизоде она без всякого акцента душевно материлась по-русски. 

Снято это все реалистично и довольно жестко - чтобы зрители могли как следует прочувствовать ситуацию, в которой оказался главный герой. И такой подход, на мой взгляд, полностью оправдан. 

В общем, триллер получился - замечательный. Сильный, захватывающий, с достоверной сюжетной линией и отличной игрой актеров. Мне очень понравилось - рекомендую. 

© 1998–2019 Alex Exler
13.02.2012
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4+
Режиссерская работа 4+
Сценарий 4+
Кратко о фильме:
мощно
Нужно ли смотреть:
решайте сами
Комментарии 58

Эх, фильм только дошел до меня (или я до фильма), и уже все обсудили 😄
16.02.19 23:52
0 0

Хммм, я не знаю, как описано в книге, но мне тоже кажется, как написали в комментариях выше, что жена Роджера не изменяла ему до вечеринки. И такой взгляд на этой вечеринке у Роджера был потому, что он ревновал и комплексовал.

Во-первых, Роджер весьма убедительно демонстрирует аццкое удивление, когда понимает, что в квартире Клааса находится телефон его жены. Во-вторых, его жена говорит, что они вот с Роджером поругались, а Клаас был такой хороший. При этом момент ссоры тоже показывается, он был после вечеринки. Т.е. жена Роджеру изменила один раз - после того, как они поругались.

Фильм не особо понравился.
04.06.14 11:53
0 0

А в каком месте там подельник полицейский, когда речь явно идёт о частной охранной фирме?
17.02.13 01:55
0 0

Сюжет завязан, имхо, просто мастерски. Все абсолютно логично и безупречно выверенно, ну, за двумя исключениями -- иглы в машине и собаки в сарае.



Про "хобби" Роджера ни Клаас, ни "ХОТЕ" не знали. Картина -- это повод выйти на жену Роджера, для того чтобы их знакомство с Клаасом все-таки состоялось. Предполагаю, что Клаас даже не подозревал об украденной картине. Одновременно это завязка всего сюжета -- благодаря краже Роджер узнает об измене жены, из-за чего намеревается препятствовать приему Клааса на работу. А еще это служит дополнительной интригой для зрителя -- практически до конца фильма кажется, что Клаас стремится убить Роджера именно из-за картины. Тот факт, что Клаас переспал с женой Роджера -- ну, такой эксцесс исполнителя. Совместил приятное с полезным.



С иглой остается только предположить, что Клаас начал действовать немедленно и сразу же ночью залез в гараж к Роджеру. Странно только, что, в отличие от всех прочих поворотов сюжета, этот так и остался никак не объясненным. А с собакой действительно непонятно -- где был Клаас все то время, пока Роджер с ней сражался и убегал на тракторе.
10.08.12 00:55
0 0

Мне тоже показалось, что необходимость убийство Роджера притянута за уши. Достаточно было (зная про его хобби) шантажировать, или (не зная) просто как следует припугнуть.

Отсутствие контрольного выстрела тоже смущает, но про это уже писали.
11.03.12 21:38
0 0

Не смог досмотреть этот фильм, выключил на 30 минутах от начала, видимо я слишком интеллектуально низок для него.
03.03.12 06:30
0 0

А название фирмы очень напоминает HOTTER - кажется, даже маленький кружок внутри буквы O есть.
01.03.12 01:46
0 0

Как всегда доставляют те, кто переводят названия на русский. "Охотники за головами", просто фильм ужасов какой-то! Много голов настригли? 😄




22.02.12 04:28
0 0

Алекс, поправь по тексту нестыковки.

1. Роджер неспособен содержать дом и жену даже воруя картины. В одном из эпизодов его бухгалтер по телефону говорит, что у него долг в 100.000. А вдругом эпизоде, после продажи картины, Роджер сам жалуется, что этих денег не хватит даже на выплату за дом.

2. Может у меня перевод другой, но Рубенс стоил 10 миллионов, а не 100+.
21.02.12 13:07
0 0

Ну, не всё в этом триллере я понял. Например - кто убил фермера и зачем? И как? Это вообще не показано. Затем - собака, напавшая на главного героя, была одна - где в это время был её хозяин? Непонятно. Про туалет уже сказали - нереально всё это, ну и любой профессионал конечно взорвал бы машину с трупами ко всем чертям.

В остальном - всё очень хорошо, всё-таки книжные сюжеты всегда чувствуются за сценарием.


20.02.12 14:12
0 0

Мне не понравилось. Доберман четче был.
19.02.12 00:48
0 0

Я вот не пойму, что всех так сартир так занимает? Помоему там более менее все логично. Мне больше интересен момент о машине скинутой с обрыва. Если он весь такой натренерованный спецназовец, какого хрена не проверил пульс, побрезговал в крови вымазаться? Что мешало контрольный сделать? Я не слышал о проверке, жив человек или мертв, пристальным смотрением в глаз, может я просто не в курсе?

И вот все говорят, Граф хотел замочить главного героя так как тот встал на его пути к должности. Ну возможно, а зачем тогда был весь цирк с картиной? Думал чтобы взять главного героя на короткий поводок и заставить его выбить должность... Ведь HOTE знало о том, как герой подрабатывает, предположу, что этим могли его просто шантажировать и без проблем добиться желаемой должности и перспектив для своей компании. Где логика?

. Зачем главному кандидату на вожделенную должность лично заниматься грязной работой? Это вель неоправданный риск для HOTE, его же могли случайно подстрелить, арестовать и с чем останется компания? Для этого используют фигуры попроще.

Что вдруг Графа заинтересовало то что делает главный герой с мертвым Ув и что между ними поизошло. Если цель уничтожить - стреляй а не сопли жуй. Ну и камеру величиной с кулак никто конечно не заметил...

С логикой тут не густо на мой взгляд, но фильм действительно не плох
17.02.12 13:21
0 0

А! Это тогда кинематографисты вмешались. Я фильм пока не смотрел.

В книге трейлер стоял на шоссе и Роджер вися в машине вниз головой между двумф мертвыми полицейскими все ждал когда же он уедет и боялся что Клас подойдет. Наконец к великому его облегчению трейлер уехал.
15.02.12 14:46
0 0

Ну вы блин даёте...

Спойлер за спойлером...На форуме вас по голове бы не погладили.

Ну если пошла такая пьянка, внесу и я свои пять копеек. По наводке бросился качать не фильм, а читать книгу. В книге с логикой всё нормально. Такая сложная схема с женой была оправдана и стоила свеч. Ведь выйгрыш - не должность, а то что она сулила. Тем более что у организаторов был первый вариант выйти на Роджера, но он провалился. Так что никакой натяжки не вижу. Разве только одна - как Класс моментально смог провернуть операцию с капсюлой под попу в машине. По хронометражу не получается - вечером Роджер говорит Диане, что будет против канидатуры Класса, она звонит по телефону, ночью в машине Родже уже видит Уде без сознания.

Стрелять в очко Клас не стал потому что во первых не был уверен что Роджер там - передатчик не работал в жидких средах. Во-вторых - даже если и была у него такая мысль, то ему лучше было дождаться пока Роджер вылезет, ну застрелет он его в толчке и что? Ему нужны были доказательства того что Роджер мёртв, как бы он их получил - стал бы вылавливать труп из дерьма? Так что здесь тоже всё логично.

Вот с трейлером подкачали. Настоящий профессионал подошёл бы к машине чтобы удостовериться что всё сделано как надо и клиент мертв. Но спишем это на тот самый magic который помогает главному герою во всех боевиках и триллерах.
15.02.12 10:38
0 0

Loybykanah: Настоящий профессионал подошёл бы к машине чтобы удостовериться что всё сделано как надо и клиент мертв.



Дык он подошёл и удостоверился. Или вы про что? Как машина с полицейскими в пропасть упала? Он подошёл и долго смотрел на "труп", решил, что тот мертвее мёртвого и только тогда ушёл.
15.02.12 14:17
0 0

С нетерпением ждем голливудской версии с Томом Крузом 😄
15.02.12 09:16
0 0

Alex Exler:

"В кастинге не написано, кто играл проститутку Наташу, но явно русская - в одном эпизоде она без всякого акцента душевно материлась по-русски. "

Написано. Валентина Алексеева.
15.02.12 02:30
0 0

Алекс, а сериал "Игры Престолов" смотрите?
14.02.12 17:39
0 0

Хм... Это первый фильм за последние 10 лет, когда я подскочил на диване.

Это когда Роджер топил труп полицейского...:)
14.02.12 09:25
0 0

ППКС))) когда он вынырнул - аж как током дернуло))))

eImage:
Хм... Это первый фильм за последние 10 лет, когда я подскочил на диване.

Это когда Роджер топил труп полицейского...





14.02.12 12:17
0 0

По ходу, Ланнистеры и здесь платят свои долги. 😄
14.02.12 01:34
0 0

НП:
По ходу, Ланнистеры и здесь платят свои долги.




))))))))))))))))))))))))))))))))лол


15.02.12 09:58
0 0

Alex Exler: полицейский Уве,



Не полицейский, а работник охранной фирмы.
13.02.12 22:33
0 0

А мне бригаду полицейских жалко... Которые Роджера из больницы забрали... Классный квартет! Жаль авторы сюжета так быстро и так бесчеловечно "избавились" от них.
13.02.12 22:18
0 0

Я вообще-то рецензию на него писал.

Alex Exler( 13.02.12 19:32 )

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!

:)


13.02.12 21:50
0 0

Даже скорее более похож на Уокена)
13.02.12 18:13
0 0

frankаcid:
Даже скорее более похож на Уокена)


Дадада, я тоже решил что на Уокена. А жена ни в какую не соглашается.

А вот когда он в самом начале в маске, где видно только глаза - то это хм... Путин в маске... 😄




24.02.12 13:45
0 0

Аксель Хенни на Стива Бушеми похож внешне, и играет так же классно)
13.02.12 17:57
0 0

Алекс, в рецензии написано Ю. Несбе. Точка не в тему после имени 😄
13.02.12 13:35
0 0

Алекс, если вам понравился этот фильм, советую посмотреть европейскую версию фильма "Девушка с татуировкой дракона" 2009г.

На мой взгляд похоже снято и на порядок выше голевудской фигни.
13.02.12 12:49
0 0

Tilky:Алекс, если вам понравился этот фильм, советую посмотреть европейскую версию фильма "Девушка с татуировкой дракона" 2009г.

Изучи внимательно список рецензий Экслера на букву Д. Сильно удивишься 😄
13.02.12 13:35
0 0

Tilky:
Алекс, если вам понравился этот фильм, советую посмотреть европейскую версию фильма "Девушка с татуировкой дракона" 2009г.

На мой взгляд похоже снято и на порядок выше голевудской фигни.




Я вообще-то рецензию на него писал.
13.02.12 19:32
0 0

Хоть я в спецназе не служила и топ-менджером не работала, но мозгов пару-тройку раз выстрелить в выгребную яму у меня бы в подобной ситуации хватило. А вы говорите реалистичность...

Хотя комедия неплохая - одна только поездка на тракторе или импровизированные подушки безопастности из толстяков чего стоят.
13.02.12 12:45
0 0

вот потому вы и "догадались" выстрелить в выгребную яму, так как никогда не имели дела с реальным оружием.
вероятность попадания в такой слепой стрельбе практически нулевая. даже если опустошить весь магазин.
гораздо более вероятно было герою просто в течение нескольких минут угореть от газов, скапливающихся у поверхности ... ммм... содержимого выгребной ямы. и в любом случае у него практически не было шансов выбраться оттуда самостоятельно. создателям фильма тоже не удалось придумать способ, поскольку они просто обошли этот момент стороной.
13.02.12 13:29
0 0

Dargl:
Хоть я в спецназе не служила и топ-менджером не работала, но мозгов пару-тройку раз выстрелить в выгребную яму у меня бы в подобной ситуации хватило. А вы говорите реалистичность...




😄 у вас бы не хватило мозгов не выстрелить в выгребную яму.
13.02.12 19:56
0 0

За прошедшие выходные открыл для себя скандинавский кинематограф - посмотрел "Охотники за головами" и "Девушка с татуировкой дракона". И то и то просто великолепно! Надо будет в торрентах поискать что-нибудь ещё.

Да, кстати, Алекс, в "моих" Охотниках за головами Клаас был голландцем.
13.02.12 12:44
0 0

slava_sar:

Да, кстати, Алекс, в "моих" Охотниках за головами Клаас был голландцем.


А это классический пример ошибки перевода.

"Dutch" по-английски значит "голландский", а не датский, как можно было бы подумать.

Интересно вот только, кого берут в качестве переводчиков, если такие детские ошибки проскакивают....
23.02.12 00:57
0 0

2 Fedotov Sergey, да, вероятно вы правы, картина не приманка для Роджера, а средство сконтактировать с женой. Если нет способа познакомиться с Роджером проще, это вариант.
13.02.12 12:07
0 0

Nous Mellon:
2 Fedotov Sergey, да, вероятно вы правы, картина не приманка для Роджера, а средство сконтактировать с женой. Если нет способа познакомиться с Роджером проще, это вариант.




Про это вообще то прямым текстом, говорит любовница Роджера 😄 Перемотайте, на тот момент где он к ней приходит.
13.02.12 19:48
0 0

Фраза "Снято это все реалистично и довольно жестко" сразу охладила мой интерес к фильму. До какой степени это "реалистично" снятно? На последнем снимке в рецензии что за красная штука?
13.02.12 12:01
0 0

Уже качаю тьфу, побежал за ДВД.
13.02.12 11:39
0 0

Только вчера прочитал про этот фильм положительные отзывы и выкачал для ознакомления. Придется смотреть.
13.02.12 11:10
0 0

Полностью согласен с рецензией. Смотрится на одном дыхании. Все ингредиенты перемешаны очень талантливо (жестокость, юмор, интргига, драки-стрелялки-погони).
13.02.12 11:03
0 0

Алекс, ЕМНИП, когда происходит знакомство в галерее, герой еще не знает об измене жены. Сей факт обнаруживается при ограблении. Однако, неприязнь к Классу возникла сразу, как реакция на высокого красавца милующегося с твоей женой.


Далее. Не совсем понятны мотивы Класса. Была задача внедриться к конкурентам. Нужно было использовать Роджера. Зачем рисковать соблазняя жену(вбросить информацию о картине можно куда проще)? Чем оправдана дальнейшая травля Роджера, как это способствует получению работы ? С точки зрения логики операция глупа и не продумана.
Засим в моих глазах сюжет рыссыпается и остается лишь приличная актерская игра и любопытная аутентичность.


Ps кстати, в моем дубляже был Руббенс
13.02.12 10:20
0 0

Nous Mellon:Не совсем понятны мотивы Класса. Была задача внедриться к конкурентам. Нужно было использовать Роджера. Зачем рисковать соблазняя жену(вбросить информацию о картине можно куда проще)? Чем оправдана дальнейшая травля Роджера, как это способствует получению работы ?



Дальнейшая травля Роджера, оправдана, без него Класс получил бы работу, работодатели были готовы контракт подписать хоть сейчас! Только Роджер, мог изменить их решение!!! Он как раз и собирался это сделать!!!

На счет жены, - Про картину вообще не должно было быть вброса!!! - Познакомить Класса и Роджера, должна была любовница Роджера. А так как он её послал, пришлось срочно менять план действий, вбрасывать информацию про картину через жену, что бы она познакомила... одного с другим.. Никто же не знал, что Роджер попытается украсть картину. 😄 Так что тут все четко.
13.02.12 10:34
0 0

Nous Mellon: Алекс, ЕМНИП, когда происходит знакомство в галерее, герой еще не знает об измене жены.



Знает. Он смотрит на то, как они нежно друг с другом общаются - сразу все ясно.



Nous Mellon: Зачем рисковать соблазняя жену(вбросить информацию о картине можно куда проще)?



Контроль над Роджером - видимо, так.



Nous Mellon: Чем оправдана дальнейшая травля Роджера, как это способствует получению работы ?



Там не травля. Его хотят убить, чтобы он не помешал принятию Класа на работу.



Nous Mellon: Ps кстати, в моем дубляже был Руббенс



Рубенс, конечно. Спасибо, исправил.


13.02.12 10:52
0 0

Если Вы прочитаете роман Ю Несбё: Охотники за головами, то ваши сомнения в продуманности сюжета и мотивации героев пропадут. Писатель специально все четко прописывает, а так как в фильме всего не получается рассказать из-за дефицита времени, то кое-что начинает казаться натянутым. В фильме пропущен ряд сцен и разговоров, важных для понимания подноготной всей этой петрушки. (разве что 12 серий забабахать)

Nous Mellon :
21.06.12 19:24
0 0

Меня тоже поразило преображение главного героя, Хенни сыграл прекрасно! А от Вальдау исходили такие волны опасности, что меня до сих пор мучает вопрос- смогла бы и я на месте Роджера повторить подвиг в туалете? Не хотелось бы проверять. Отличный триллер -напряженный, логичный, натуралистичный, захватывающий, сходные ощущения получила от просмотра Девушки с татуировкой дракона (естественно,оригинальной,не голливудской).
13.02.12 09:56
0 0

Интересно, а типичное норвежское имя "Роджер Браун" - это они для фильма так адаптировали всевозможных Гуннаров и Кристиансенов, или в книге так же было?
13.02.12 09:49
0 0

Да, хорошее кино. Только мне Роджер показался излишне боевым.
13.02.12 09:44
0 0

Спасибо за рекомендацию, вчера этот фильм увидел в торентах, но как-то не проникся описанием и не обратил внимание, что он скандинавско-германский (а скандинавы умеют очень хорошо снимать кино чуть в стороне от голливудско-европейского мейнстрима). Теперь точно посмотрю.

Кстати, если понравился Хенни, то советую посмотреть "Макманус, человек войны". Очень неплохая военная драма про норвежское сопротивление во время второй мировой войны.
13.02.12 09:44
0 0

это судьба - 2 минуты назад думал, стоит ли смотреть, здесь рецензии не нашел, а через 2 минуты пришла ссылка по rss на этот пост 😄
13.02.12 09:42
0 0
Что ещё почитать