Рассказы / Rasskazy
6,5
Рейтинг IMDB: 6,5
Рейтинг читателей: 4,4
Рейтинг Экслера: 6,5
Необычно и оригинально. Одобрям.
Одобрение кота Бублика

Некий писатель (Владислав Лешкевич) приносит в редакцию крупного издательства рукопись со своими рассказами. Глава издательства (Константин Юшкевич) говорит писателю о том, что рассказы сейчас никто не покупает, потому что в моде крупные формы - роман, повесть и всякое такое, - так что писателю дан от ворот поворот. Рукопись кидается в корзину, но оттуда ее выуживает секретарша Ольга (Дарья Носик) и начинает читать. Позже рукопись отбирает заместитель главы издательства и читает вторую новеллу. Третью новеллу читает уборщица, четвертую новеллу - сам глава издательства. 

Новелла "Мир крепежа". Будущие молодожены Ольга (Дарья Носик) и Дмитрий (Андрей Петров) встречаются с человеком (Андрей Мерзликин), который обещает спланировать им свадьбу. Ольга и Дмитрий - очень современные, и они хотят все спланировать совершенно четко, до мелочей. В процессе разговора выясняется, что человек, планирующий свадьбу, может им спланировать и всю оставшуюся жизнь. 

Новелла "Круговое движение". Взятка, данная мастеру автосервиса, чтобы он помог сделать техосмотр, начинает свое восхождение на самый верх - до президента. 

Новелла "Энергетический кризис". Работница библиотеки небольшого городка Анна Петровна (Тамара Миронова) привлекается милицией и местной администрацией для поисков пропавшей девочки. Анна Петровна обладает очень мощной энергетикой. 

Новелла "Возгорится пламя". Глава издательства (Константин Юшкевич), стоя в московской пробке, знакомится с молоденькой девушкой (Любовь Новикова). Между ними вспыхивает бурная страсть, однако через некоторое время издатель вдруг выясняет, что девушка не имеет понятия о самых элементарных вещах недавней истории. 

***

Не особенно распространенная, но при грамотном подходе вполне выигрышная тема фильма, состоящего из нескольких различных новелл. Здесь оно с самого начала так и предполагается: понятно, что сборник рассказов, принесенных автором в издательство, превратится в отдельные киноновеллы. 

В анонсе почему-то написана какая-то чушь вроде "Рукопись молодого писателя попадает в литературное издательство и начинает влиять на жизнь любого, кто откроет её и прочтет хотя бы страницу". По фильму рукопись не начинает влиять на жизнь любого, кто откроет ее. Просто каждый, прочитавший соответствующий рассказ, становится участником этого рассказа - главным или второстепенным. 

Но, впрочем, какая разница, какой там анонс? Давайте говорить о самих новеллах. 

Начинался фильм с новеллы "Мир крепежа", которую Михаил Сегал показал на "Кинотавре-2011", и она получила приз как лучший короткометражный фильм. После этого Михаил решил сделать полнометражный фильм, состоящий из четырех новелл. 

(Аналогичная история, кстати, была с джармушевским "Кофе и сигареты", который начинался с отдельной новеллы "Кофе и сигареты: где-то в Калифорнии".)

Скажу сразу, мне понравился этот фильм. В отличие от подавляющего большинства совершенно заштампованных и клишированных киноподелок, выпускаемых российским кинематографом все последнее время, здесь видно желание режиссера (он же является сценаристом) сказать что-то свое, донести какую-то мысль, а не просто "снять фильмец". 

Причем все четыре новеллы - совершенно разные. Сатирические, абсурдные, иногда мистические, но одновременно - совершенно жизненные, особенно последняя миниатюра. 

"Мир крепежа" - это как раз такой легкий абсурд. Распорядитель свадебных торжеств выстраивает для молодых людей их свадьбу, а потом предлагает выстроить и запланировать всю их оставшуюся жизнь. Снято просто превосходно, причем мне первый раз в жизни очень понравился Андрей Мерзликин, играющий этого распорядителя, хотя до этого, в общем, толком не нравился нигде. (Ну разве что в "Горячих новостях" он сыграл неплохо.) Но тут - просто блеск. Практически вся новелла держится на нем, и что он там вытворяет - это надо видеть. Вдохновенное чтение пошленьких стишков, выстраивание мизансцены с молодыми, многозначительные взгляды, когда он обещает им распланировать всю жизнь, - просто замечательно, пять баллов!

"Круговое движение" начинается как круговорот взяток в российской природе, причем один из пяти эпизодов снят очень пронзительно (преподаватель), а другой, с военкоматом, довольно смешно (в хорошем смысле - просто забавно сделано). Поначалу ожидаешь какого-нибудь анекдотического окончания (тем более что там в какой-то момент конверт метится кровью, пошедшей из носа одного из персонажей), но развитие быстро идет дальше наверх, показывая президента как символ всего этого порочного круга. Президент (его играет Игорь Угольников) сделан очень аллегорично: бескрайняя, прекрасно ухоженная лужайка, на которой сидит президент весь в белом, пьющий чай и благостно цитирующий классиков, которые подсказывают потеющему губернатору, которому грозят отставкой, какую цену он должен заплатить президенту, чтобы этой отставки не было. Причем эти классики с нужными закладками разбросаны по всей бескрайней лужайке. 

С одной стороны, никакого такого особо смелого отражения российской действительности тут нет - ну, то есть отражено-то все правильно, но это даже не секрет Полишинеля, а просто общеизвестные прописные истины. Тем более что эти ребята, которые все в белом, свои требования губернаторам озвучивают, совершенно никого и ничего не стесняясь, а взяточно-откатная экономика стала уже давно нашей реальностью, и ее основы скоро будут преподавать в университетах. 

Но с другой - для фильма, снятого в том числе на деньги Фонда кино (мы-то еще помним, что это - НАШИ деньги, но распоряжаются ими ребята все в белом), это было все-таки довольно смело. 

"Энергетический кризис" - пожалуй, единственная новелла, которая мне не то чтобы не понравилась, но показалась явно невнятной в финале. Впрочем, возможно, я ее просто не понял. Пересказывать не буду, чтобы не портить впечатление тем, кто фильм еще не видел. Но скажу, что начало новеллы с этими милиционерами и всякими начальственными персонами, которые смотрят на пожилую библиотекаршу, делающую пассы над полем, приговаривающими: "У нее очень сильная энергетика", - оно было сделано очень забавно. 

"Возгорится пламя" - это самый блеск! Тут никакой мистики и никакого абсурда. Просто солидный человек в возрасте расцвета мыслей и финансовых возможностей, молодая, но ограниченная красотка, внезапно вспыхнувшая страсть, в которой нет ничего, кроме траха-перетраха, ну и быстрое разочарование солидного человека в том, что, кроме траха-перетраха, тут ничего нет. И фраза "Да о чем с тобой трахаться-то" - как апофеоз!

Смотрится просто замечательно - в основном за счет игры Константина Юшкевича, которого я считаю прекрасным актером. Он и здесь не подвел: очень здорово сыграна как первоначальная страсть со всякими многозначительными взглядами в сторону заместителя - мол, какую я молодушку того-этого, - так и последующее прозрение по поводу того, что о чем с ней, в общем-то, трахаться...

Ну и, кстати, забавно то, что Юшкевича конкретно загримировали под Дмитрия Диброва: та же якобы небрежная прическа от Tony&Guy, стильные очочки, взгляд усталого мэтра и молоденькая девочка, которая ему годится в дочурки, но через пару-тройку лет устареет, потому что подрастет очередная восемнадцатилетняя, а эта превратится в двадцатилетнюю старуху. Вот все просто один в один. Только реальный Дибров на всю страну жаловался на омерту, которую против него "развязали журналисты" (я до сих пор не понял, что это значило), а экранный персонаж повел себя как мужик. 

В результате - понравилось, действительно понравилось. Оригинально, необычно, виден явный авторский подход, как минимум две новеллы из четырех (первая и последняя) - на мой взгляд, просто на четверку с плюсом, в результате получаем действительно хорошее российское кино, которое я посмотрел с большим удовольствием. Потому что я уже почти отчаялся увидеть что-то, что выходит за рамки "У нас стало более лучшее кино - 2" или "Боя с ветошью - 4". А здесь - именно что выходит за рамки. Потому что редкая талантливая и действительно интересная птица долетит до середины современного российского кино. У этой птицы - получилось. 

P. S. А отзывы на этот фильм от российских критиков - очень и очень разные. От восторженных до уничижительных, которые "Рассказы" называют "Ералашем для взрослых". Ну, все имеют право на собственное мнение. 

Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4+
Режиссерская работа 4
Сценарий 4
Кратко о фильме:
необычно и оригинально
Нужно ли смотреть:
вполне можно
Комментарии 31
да, впечатление от начала к концу сдулось. Ну вот последняя новелла, ну тупость какая, бывают, конечно, реально интересующиеся разными областями знаний люди, может, важно знать, в какой стране ты живешь, а может, важнее, в каком мире. Какой принцип работы двигателя внутреннего сгорания? мобильного телефона? что такое антибиотики четвертого поколения? спид? как получить железо и алюминий из руды? Чувак пользуется этим каждый день, он это знает??? Но при этом странный элемент превосходства. Чего над чем, извините?? Мужчины над женщиной? опытом над молодостью? Троцкого над математикой? Что-то он ее про теорему Эйлера не спросил и ряды Тейлора? ах, ему же в редакцию романов на эти темы не приносили!

Это "вечный спор", абсолютно не в тему здесь, тем более почему-то еще математик в образе нимфетки, что мешает котлеты и мух в одну кучу... ощущение - противное... хотя в начале было неплохо.
16.02.14 17:47
0
Девочка кстати достаточно умная там была. Вон даже про китов знала, да и даты начала войны. А типа что задело редактора что 500 000 слишком не значительная сумма погибших.. ну нифига себе незначительная, как будто если бы столько погибло - то этотак мелочи.. Да и вобще гордится лучшим знанием числа военных потерь над девочкой.. да офигеть как умно. Тем более как раз поколение редактора точно также не особо знает потери ОВ 12 года, как и для девочки ВОВ 41-45го уже довольно далека от ее рождения.
28.07.13 05:06
0
Первую новеллу я почти не понял, про вторую сначала решил что этот круговорот взяток закончится на первом же, то есть взятка к нему тоже как-то вернётся - но всё вышло лучше :)

Третья - вот это уже сильно. Стадо полиционеров, которые давно разучились или никогда не умели работать, зовут на помощь экстрасенса, смотртят на неё преданным взглядом и ждут когда же она найдёт, по-другому то найти никак нельзя. Две сильные фразы оттуда, которые сразу запомнились 1) полиционеру: Вы Пушкиным интересуетесь или от Олег Андреевича? Тут конечно тонкий троллинг спрашивать у него интересуется ли он Пушкиным :) 2) Иван Иваныч, пройдите в машиночку, а то гроза начинается. Тут показано лакейство во всей красе, а так же что на большее они увы не способны.

Кстати экстрасенса то больше нет, как же они без неё? Следующая степень деградации бубен и жервтоприношения. А вообще если перенести эту идею скажем на врачей будет уже не так смешно.



Ну и четвёртая новелла политическая, про образование. Она объясняет предыдущие три.

А фильм то запретили? В прокат поди не пустили?
17.07.13 13:13
0
Мне прказалось что в эпизоде с Ющкевичем подчеркивается не сколько то что она "глупенькая" а то, насколько различны информационные базы поколений. Она на 2 поколения младе чем он - поэтому и поговорить не получается.
09.07.13 16:54
0
gekkarp: Мне прказалось что в эпизоде с Ющкевичем подчеркивается не сколько то что она "глупенькая" а то, насколько различны информационные базы поколений. Она на 2 поколения младе чем он - поэтому и поговорить не получается.
Самое интересное, что в 4-й новелле каждый видит что-то своё. Одни -- что издатель "повёл себя как мужик", другие -- что "в постели не сдюжил", третьи -- различные информационные базы.

На мой взгляд, издатель повёл себя как полный идиот.
Ну не знала девочка про гандбол (охренеть какая важная тема!), что акулы -- рыбы, а еще историю. Это было бы фатально, если б она считала это всё неважным и что так и надо. Но она ведь стала учиться, пусть и не всё за раз. Она захотела ИЗМЕНИТЬСЯ ради этого старого дурака. А он -- нет, ему нужно было всё готовенькое и сразу.
Девочка совсем не дура, она просто еще девочка, и найдёт себе достойного мужика. А издатель так и будет ловить молодух, потом сбегая от них к троцким.
Владислав Лешкевич - очень известный в прошлом рэпер из Ростова, более известный под ником "Влади". Может, слышали, была такая группа в начале 2000-х - "Каста"?
09.07.13 13:08
0
elduderino77:

Да они вообще-то и сейчас здравствуют.
10.07.13 14:36
0
Третья часть более мистическая в стиле Стивена Кинга. Мне понравилась). Бабка-библиотекарь чувствует все свои книги и через них людей - хорошая идея в наше компьютерное время.
08.07.13 12:23
0
А мне и третий рассказ понравился. Девочка сжигает книжку, взятую в библиотеке(это показано в начале и уточнено в конце). Ну и тонкий намек, что книг сейчас особо никто не читает и не вникает. Что собственно уточняется четвертой новеллой.
07.07.13 23:37
0
В комментах затронута тема оценок фильмов и вообще качества отечественных фильмов. Было бы интересно увидеть от автора рейтинг первой сотни лучших отечественных киноработ. Пусть даже в алфавитном порядке. Либо увидеть ссылку на достойный выбор таких работ. "Рассказы" вошёл бы в русскую сотню или нет?
07.07.13 00:08
0
Не ровный фильм, мягко говоря. Многие персонажи откровенно неприятны. В последнем рассказе девочку не по делу обидели - ну и что, если некоторых вещей из истории и зоологии не знает - это не главное. Можно научить в конце концов. У мужика просто "дыхалки" на молодую перестало хватать, такое мое мнение )))

"Пирамида взяток" - самый удачный рассказ. Но вопрос возник. Ау, москвичи! У вас что, техосмотр на самом деле чирик стоит?!

Несмотря на неприятие, повторюсь, многих лиц (не в последнюю очередь, наверное, из-за характера ролей, которые актерам нужно было отыгрывать), тем не менее некоторые мне глянулись. Смотрелись многие вполне аутентично.

Снято (с точки зрения технологии съемки) вполне неплохо, кстати.
05.07.13 12:04
0
Алекс, а вы этот фильм смотрели? www.imdb.com/title/tt1320082/?ref_=sr_1 Русские и французские актеры, румынский режиссер. Интересно узнать ваше мнение. :) Мне лично очень понравился этот фильм. И рейтинг хороший.
05.07.13 10:10
0
Сильные первая и третья новелла. Вторая новелла - полностью согласен с Алексом - просто хулиганская. Четвертая часть, как по мне, лишняя: все и так сказано в третьей новелле.
04.07.13 18:57
0
Смелость гражданской позиции "Фонда Кино" во второй новелле ("Круговое движение") потрясла меня до глубины души - у Угольникова, играющего в финале "главу государства", честно и открыто.. часы - на правой руке...:-)
04.07.13 15:44
0
Кирыч: у Угольникова, играющего в финале "главу государства", честно и открыто.. часы -  на правой руке...


Так там и губернатор некоего околомосковского региона - из военных. ;)
04.07.13 20:26
0
С оценками как-то не совсем понятно...





"Эта - дурацкая - любовь" Мой рейтинг: 6,8.

4- 4 3+ 3 симпатичный дурацкий фильм

решайте сами





"Рассказы" Мой рейтинг: 6,5.

4 4+ 4 4 необычно и оригинально

вполне можно









То есть все оценки выше, а рейтинг ниже.
04.07.13 14:56
0
"В ролях" дважды указан Владислав Лешкевич. Опечатка?
04.07.13 13:22
0
Кстати после последней новеллы, провёл исследования среди окружающих (человек 10 не больше :) ) и выяснил, что если человеку не более 30 лет, то он не знает, что такое ЧК не говоря о ГубЧК, не знает что такое гандбол, сколько человек примерно погибло в ВОВ, кто такой Дзержинский и т.д.
04.07.13 12:31
0
А мне в целом понравилась только идея, но снято очень неровно.

Начинаются новеллы неплохо, но ближе к концу, как правило, сдуваются.

В итоге целиком мне более-менее понравилась только вторая новелла.
04.07.13 11:46
0
Что характерно, на "Кинопоиске" оценка еще достойнее - 7,29

И вообще, Алекс, может для российских фильмов лучше оценку "Кинопоиска", а не IMDB ставить? Все-таки выборка, так сказать, более показательная.
04.07.13 11:05
0
Demon1985:
Что характерно, на "Кинопоиске" оценка еще достойнее - 7,29

И вообще, Алекс, может для российских фильмов лучше оценку "Кинопоиска", а не IMDB ставить? Все-таки выборка, так сказать, более показательная.


Ну, вообще не лишено логики ;)

Однако на IMDB механизм выведения средней оценки значительно более эффективный. На "Кинопоиске" явно завышается.
04.07.13 11:14
0
Я так понял, по структуре это что-то вроде "Шапито-шоу", но с другими сюжетными линиями...

Можно будет глянуть.
04.07.13 10:59
0
Vyacheslav S.: Я так понял, по структуре это что-то вроде "Шапито-шоу", но с другими сюжетными линиями...

Можно будет глянуть.

Общего только то, что это новеллы. А так шапито-шоу слишком уж фантасмагоричный.
04.07.13 11:16
0
Шедевр и есть шедевр. Для российского кинематографа разумеется.
04.07.13 10:04
0
А мне понравились вторая и четвертая. Здорово снято и по существу. Первую и третью как-то, видимо, недопонял...
04.07.13 09:56
0
Гм... Впервые за последнее время захотелось посмотреть российский фильм. Спасибо!
04.07.13 09:53
0
Вообще согласен с оценкой. Первая новелла и вторая понравились, третья не очень, четвертую я наверное просто не прочувствовал. А в целом фильм хороший.
04.07.13 09:32
0