Револьвер / Revolver
Рейтинг читателей: 4,0
Рейтинг Экслера: 0,0
Бюджет: $45 млн, 
Ребят, мы вам тут не мешаем?
Вопрос зрителей, обращенный к съемочной группе
Почему фильм называется "Револьвер"? Да просто звучит круто.
Гай Ритчи
Мне очень понравился этот фильм. Думаю, что он очень смелый, в стиле мачо.
Мадонна
Мне всегда не хватало продюсера по имени Люк Бессон.
Люк Бессон
"Револьвер" - несложный фильм.
Гай Ритчи
Что за хрень они сняли?
Вдумчивый зритель
Хорошие актеры, хорошо играют,
Дурацкое кино, не цепляет.
Стихи

Джейк Грин (Джейсон Стэйтэм) просидел семь лет в одиночке по вине известного мафиози, владельца казино Дороти Мача (Рэй Лиотта). Откинувшись с зоны, Грин начал невероятно успешно играть в различные азартные игры, в результате чего заработал много денег. Через пару лет Джейк решил, что теперь пришло время отомстить Мача, и отомстил, обыграв мафиози в его же казино и назвав при этом сего достойного мужа желтым земляным червяком.

Мача в бешенстве. Его, самого Мача, обыграли в его же казино, да к тому же еще и посмеялись над ним на глазах у всех его подручных! Такого унижения Мача простить не может, поэтому дает приказ хладнокровному убийце по кличке Утилизатор (Марк Стронг) разобраться с Грином.

Казалось бы, Грину сейчас наступит полный алес гемахт, однако совершенно неожиданно двое весьма серьезных мужчин решили позаботиться о заботах Грина, причем позаботиться - не в смысле разобраться, а в смысле решить некоторые его проблемы. Ну и попутно - забрать у Грина все его немалые деньги, потому что жить Джейку осталось, как выяснили двое серьезных мужчин, дня три. Парня, оказывается, гложет какая-то унутренняя болезнь, причем так гложет, так гложет, что деваться уже совершенно некуда.

Ну, раз некуда, думает Грин, значит, нужно отдать серьезным мужчинам все деньги и слушаться их приказаний. Ведь это же не разводка, правильно? Ну, разумеется, не разводка. О нем заботятся не те мужчины, которые занимаются разводками. Они, в общем-то, никого не разводят. Просто одалживают крупные суммы всяким лузерам, а потом, когда лузеры не могут вернуть долг, их убивают. Бизнес не сильно выгодный, но зато наблюдается какое-то разнообразие: сегодня одного грохнешь, завтра другого.

Одного из этих серьезных мужчин зовут Зак (Винсент Пастори). Он одевается в какие-то жуткие спортивные костюмы, как последняя шестерка, однако является большим авторитетом. Второго мужчину зовут Эви. Он одевается с иголочки и любит говорить загадками.

Зак с Эви таскают Грина с собой по должникам и пытаются воспитать в нем некие черты характера. Не очень понятно, почему это так важно, раз Грин дня через три склеит ласты, но Зак с Эви легких путей не ищут. Параллельно эти загадочные мужчины проводят достаточно тонкую операцию по серьезной подставе Мача. Тот не так давно вышел на самого крутого мафиози в городе - некоего Сэма Голда и теперь должен поставить мистеру Голду крупную партию наркотиков.

Зак с Эви собираются помешать Мача. Тот собирается сделать все, чтобы ему не помешали. Грин шляется туда-сюда и пытается разобраться с собственной головой, с которой у него большие проблемы. Мача тоже имеет проблемы со своей головой и с мистером Голдом. Зак с Эви никаких проблем не имеют, но создают их всем остальным. Короче говоря, все смешалось в казино старины Мача...

***

Режиссер Гай Ритчи эффектно появился на кинематографическом горизонте, доказав, что он умеет весьма удачно подражать Тарантино. Его "Карты, деньги и два ствола" вызвали настоящий фурор, причем вполне заслуженный - крутой коктейль из Тарантино, азартных игр, наркотиков и убийств, перенесенный на английскую почву, никого не оставил равнодушным. "Наш английский Тарантино" - таков благожелательный приговор общественности.

Через два года Гай Ритчи доказал, что он умеет весьма удачно подражать Гаю Ритчи - фильм "Большой куш", с одной стороны, был снят в отвязном духе предыдущей картины, однако в нем уже более ярко проявился сам Ритчи - его собственный стиль и оригинальные находки.

Далее с Ритчи случилось страшное - он женился на Мадонне. Затем с ним случилось еще более страшное - он снял фильм "Унесенные морем" с женой в главной роли, чем доказал, что Гай Ритчи не умеет подражать режиссерам, снимающим романтические комедии. А Мадонна в очередной раз доказала, что она не умеет подражать актрисам, умеющим играть.

После этого Ритчи заглох на три года - уж слишком сокрушительным был провал: мадонистый фильм получил аж пять издевательских наград "Золотая малина", а Гая вместо "английский Тарантино" стали называть "мистер Мадонна". Ну и ребята-продюсеры обиделись: при затратах аж в $10 миллионов фильм собрал в США менее $600 тысяч...

И вот теперь Ритчи вновь вернулся на экраны с фильмом, который позиционируется как возврат к старому успешному стилю криминального боевика. Стилю, в котором Ритчи, безусловно, силен и который его прославил. Правда, в прессе сначала несколько раз мелькали слухи о том, что Мадонна в картине играет какую-то из ролей, потом сообщили, что Гай при монтаже собственноручно вырезал все сцены со своей женой, ну а затем Ритчи в интервью сказал, что это все домыслы - мол, Мадонна в этом фильме не играла и не собиралась.

Впрочем, фамилия продюсера изначально восторгов не вызывала - картину продюсировал Люк Бессон, чья деятельность на этом поприще прямо противоположна его режиссерским успехам. Фраза "Люк Бессон представляет" уже давно и прочно ассоциируется с жутким отстоем вроде "Дансера", "Ямакаси" и всяких там разных васаби, и даже определенная удача в виде фильма "Такси" не может коренным образом исправить положение...

Так что же сейчас получилось у Гая Ритчи? Сначала вроде все шло хорошо - все тот же стиль жесткого, хотя и стебового гангстерского боевика. Правда, немного смущал полный сумбур сюжета - с чего Грин ждал два года, зачем полез на рожон, когда было понятно, что его грохнут, кто такие Зак и Эви, кто такой Сэм Голд, зачем Грину отдавать деньги Заку и Эви, если ему помирать, зачем Зак с Эви одалживают деньги лузерам, если те все равно не отдадут, и с чего вдруг умирающий Грин перестал умирать, - однако некоторое время сохранялись надежды на то, что все аккуратно объяснят и станет понятно, что зрители не зря пришли на этот фильм.

К сожалению, надежды не оправдались. Если первая половина фильма, будучи еще туда-сюда боевичком, накапливала вопросы, то где-то со второй половины фильма Гай Ритчи то ли стал принимать сильнодействующие психотропные препараты, то ли решил проверить, не получится ли у него удачно подражать Дэвиду Линчу. Потому что вторая половина фильма - это чистый Линч. Только не сам, а весьма неудачное подражание. Ритчи, во-первых, потчует зрителей "потрясающими откровениями" вроде фраз "Первое правило бизнеса - защищай свои вложения" или "Злейший враг всегда скрывается там, где ты его и не предполагаешь", причем фразы назидательно повторяются по нескольку раз и старательно иллюстрируются какими-то эпизодами, во-вторых, делает самое настоящее открытие о том, что главный враг человека сидит у него в башке, а в-третьих, отпускает сюжет бродить на все четыре стороны, в результате чего несчастный разваливается на глазах, а потом заканчивает свою никчемную жизнь где-то под забором, не дождавшись финальных титров.

Главные же герои, вместе с Ритчи, совершенно перестают дружить со своей головой, в результате чего картина превращается в нечто совершенно невнятное, как манная каша на тарелке школьника, налупившегося перед завтраком конфетами.

У Ритчи не получается подражать Линчу. Там, где Линч выстраивает фильм по своим пусть спорным, но четким канонам, Ритчи просто придуривается, нагоняя "многозначительности", за которой нет ничего, кроме плотного тумана, в котором зритель должен самостоятельно найти дорогу к сияющим вершинам удовольствия от просмотра. Кому охота копаться в этом болоте - какую-то тропинку обнаруживают. А для кого все эти потуги выглядят натужными, пустыми и смешными, те плюют в сердцах и говорят одну простую фразу: "Не гонялся бы ты, Ритчи, за Линчем. Ну не Линч ты. Не Дэвид, мать твою"...

Резюмирую. Обидно и досадно. Потому что начиналось хорошо, потому что актеры весьма колоритные и есть несколько весьма неплохих моментов. Пара-тройка эпизодов - просто шедевры, особенно официантка-убийца и сцена с мистером Утилизатором. Из-за них я, в общем, не пожалел, что посмотрел этот фильм. Но если бы Ритчи не стал лезть в совершенно несвойственную себе и, как оказалось, недоступную для него сферу, мог бы получиться классный фильм. А так - плыл-плыл, но на берегу поехала крыша, и Ритчи вообразил, что он посреди океана.

Короче говоря, развестись бы вам надо, барин. Мадонна на вас очень плохо действует.

P. S. Сразу после возвращения из кино мы с Бубликом в двадцатый раз пересмотрели блистательный фильм "Большой куш". Вот умеет же, когда хочет...

Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4
Режиссерская работа 3
Сценарий 2
Кратко о фильме:
невнятный закос под Линча
Нужно ли смотреть:
решайте сами
Комментарии 4
После просмотра фильма возник только один вопрос: "Что за?".

О чем вообще этот фильм? Ну, то есть посылы типа "Человек восстает против социальных правил" еще понятны. Благо, в фильме они прямо озвучиваются (хотя тот же "Бойцовский клуб" выдает их куда доступнее).

Но после просмотра остается куча вопросов к сюжету, ответы на которые я так и не нашел.
26.09.12 00:19
0
Фильм очень понравился. Тут дофига смысла. Надо смотреть его несколько раз.

Самый главный. Это борьба человека со своими страхами и надсмотрщикаим подсаженными в голову обществом.

С самого раннего детства общество (?) затачивает человека под себя, проводит его социализацию. Запрещая ему быть свободным. Куча ограничений и правил. Причем мы их не осознаем, а просто привыкли жить так.

И вот человек захотел стать свободным. Он стал "по капле выдавливать из себя раба". Бороться со своими страхами и надсмотщиками в своей голове. Зак и Эви - это проводники, они ведут его по сложному пути борьбы против самого себя (джихад). Это не реальные персонажи - это фантомы в голове.

"Преступление и наказание" Достоевского отражали те же метания главного героя. Только Раскольников думал что стоит убить кого-то и ты станешь сверхчеловеком. Грин же понял, чтобы стать сверх человеком надо убить страхи в себе. Поэтому он пошел против всех, и тем самым против себя.

Гай Ричи смог передать эту атмосферу и сдобрил это ганстерскими перестрелками. Большинство людей посмотрело этот фильм из-за Имени режиссера, и ничего не поняли, но вроде интересно, вроде стреляют, прикольные типажи. Но о чем фильм? Надо пересмотреть... Со 2-го раза тоже нифига не понятно. Но дефлорация сознания произошла. Зерно упало на почву. Надо ждать когда прорастет.

Пора пересмотреть снова.
31.07.11 16:14
0
Фильм стоит посмотреть, кто писал рецензию просто напросто не понял всю суть фильмa и что ричи хотел показать зрителю...

как было известно до того как ричи снял этот фильм он изучал Каббалу и после снял его.. на самом деле интересная картина если вникнуть а не так как большинство смотрит, перестрелки драки и туфту всякую.. надо со смыслом смотреть, некая философия присутствует.. отдавая не для себя получаешь все..
05.05.11 16:54
0
Лиотта красавец (не ахт.)

намеков на Линча не заметил вообще
09.03.10 04:05
0