Сатисфакция / Satisfaktsiya
10.02.2011
Бюджет: $400 тыс, 
И еще, забыв про скромность, скажу, что мои книги и спектакли имеют изощренную композицию, сложнейший лирического типа сюжет, детальную проработку образов, на основании глубоких и профессиональных знаний. А то, что это не бросается в глаза, так и слава богу! Значит, неплохо сделано...
Евгений Гришковец, забыв про скромность
Евгений Гришковец! Держите себя в руках!
Совет убогого кота Бублика великому Гришковцу
"Сатисфакция" - первая большая кинороль в разносторонней карьере Гришковца, он же в соавторстве с режиссером Анной Матисон написал сценарий фильма. От него здесь и запредельные сентиментальность и искренность - все, за что Евгения так любят читатели и зрители.
Ozon.ru
Что, реально кто-то сравнивает классный "О чем говорят мужчины"
с этой пафосной и неимоверно банальной нудятиной?
Кот Бублик, который ни черта не понимает в высоком искусстве
Если сравнивать бюджеты — наш фильм это примерно 22
секунды "Аватара"... Я очень надеюсь, что он вам понравится
Евгений Гришковец
Женя, любые 22 секунды "Аватара" мне
нравятся на порядок больше всего твоего фильма.
Честное признание кота Бублика
Однако главное заключается даже не в этом,
а в том, что герои много шутят.
Из одной рецензии на этот фильм
Новый фильм Гришковца — квинтэссенция
национальной идеи и высокой духовности.
Леонид Каганов шутит

Александр Верхозин (Евгений Гришковец) - крутой типа бизнесмен, в натуре. Ходит в черных очочках и белой рубашечке, ездит на крутом мерцедусе, старательно не брит третью неделю - в общем, все признаки неимоверной крутотени налицо. А тут еще когда подрядчик недобросовестный в костюмчике подскочил, Сашуня его - раз в хлебало со всей дури, чтобы знал, падла, как воровать инвесторские деньги. 

Но внутри у Саши душа - как цветочек. Романтичная, искренняя и запредельно сентиментальная. Он просто снаружи покрыт суровостью, как броней. Ну нельзя иначе в его бизнесовых делах, заклюют!

Несся его мерин по скоростной трассе в плотном потоке, несся, и вдруг увидел Саша собачку, что шла между машин по шоссе и ничего такого не сосала. Он и вскричал водиле: "Стой, негодяй, стой, бусурман!" Тормознул водила, выскочил Саша наружу - на верную погибель, но чтобы собачку спасти. Однако не успел. Проезжал мимо джип подлючий, который, вместо того чтобы рвануть в сторону и сделать нормальную такую аварию с десятком человеческих жертв, эту собачку-то и переехал, оставив от нее одну медальку с надписью: "Дорогой Манюне от хозяйки за верную службу".

Огорчился Саша, но нельзя ему было плакать на дороге, ибо настоящие бизнесмены не плачут. Взял он медальку, зажал ее в руке, да и рванул в крутой ресторан со своим подручным Димой (Денис Бургазлиев), ибо есть у Саши с Димой разговор. 

А разговор там следующий. Дима, сукин кот, трахает жену Саши. Покусился на святое. Саша, с одной стороны, расстраивается, но с другой, Дима - его старый друг, к тому же хороший помощник. Саша, может, и простил бы Диму. Однако городок у них небольшой, все уже всё знают, поэтому Саша не может потерять лицо, оставив без последствий этот необдуманный Димин поступок.  

И Саша придумал СТРАШНОЕ. Дуэль. Вплоть до полной сатисфакции. Будем, сказал Саша, жрать всякий разный крепкий алкоголь практически без закуски. Пока один из нас не свалится. Если свалится Саша, то Дима получит миллион долларов на содержание жены Саши и с этой женой умотает к такой-то матери. Если свалится Дима, тогда при Саше останутся жена и миллион, а Дима умотает к такой-то матери уже без всякой жены и без всякого миллиона. 

Условие, конечно, реально ужасное, но Диме деваться некуда. Придется пить. И разговаривать - ну как без застольных терок между реальными пацанами? Саша даже заботливо составил списочек вопросов, которые им нужно обсудить: мороженое, слойки, музыка, виды варенья, политональные наложения у Бетховена, бейсбольные биты, дети, одиночество, беллетристика, афедрон Колядиной и последний фильм "Квартета И". 

В процессе обсуждения эти двое достойных мужчины поймут для себя что-то очень важное. Ну и нажрутся, как свиньи, разумеется, куда же без этого...

***

Как известно, Евгения Гришковца страшно раздражает огромный успех фильма "Квартета И" "О чем говорят мужчины" (сборы в России - больше $12 миллионов). Еще больше его раздражает, когда "Сатисфакцию" пытаются сравнивать с "О чем говорят мужчины" - мол, в обоих фильмах мужики только и болтают между собой о своем, о личном. Евгений искренне не понимает, как это вообще можно сравнивать. Он об этом так прямо и говорит, цитирую:

Разве не удивительно, что спектакль, в котором говорят, как минимум четыре человека сравнивают с деятельностью практически тотального сценического одиночки, то есть, меня? А ничего удивительного! У Квартета И и в спектакле «Разговоры…» и в фильме «О чём говорят мужчины», сделанном по этому спектаклю, в действительности нет никаких разговоров. Точнее, разговоры есть, а диалогов нет. Нет и в помине! И отдельных четырёх главных персонажей нет. А есть в их спектакле и фильме только монолог, расписанный на четыре голоса. И есть один, составленный из четырёх человек персонаж. Но как монолог этот не имеет осмысленной композиции, так и составной персонаж в одного цельного героя не складывается. Я хорошо знаю, о чём говорю. Я сам этим много занимался. Квартет И, как и я, начал свои попытки в драматургии с одного и того же. Только я этим начал заниматься ещё 20 лет назад. 

Нету в "Мужчинах" диалогов. И персонажей нет. Женя сам подобной шнягой занимался еще двадцать лет назад, но с того момента получил глубочайшие профессиональные знания, понял что-то очень важное, так что теперь он титаник духа, а эти квартеты - какая-то шелупонь, кривляющаяся для быдла. 

Не буду врать, что, прочитав все эти высказывания Гришковца, которого я и до этого-то считал изрядно раздутым мыльным пузырем, у которого явно снесло крышу на почве собственного величия, я не получил никакой порции предубеждения против "Сатисфакции". Получил, конечно. Но тем не менее решил его обязательно посмотреть, стараясь отнестись к картине максимально объективно - насколько это возможно в данном случае. 

Кстати, изначально я вообще хорошо относился к Гришковцу. Книжки его читать, правда, было явно скучно, а вот моноспектакли вроде "Как я съел собаку" смотрел с удовольствием. Миленько, забавно. Правда, никакой великой драматургии, о которой Евгений в последнее время так любит талдычить, там нет и в помине, но Гришковец умеет подмечать забавные вещи и неплохо о них рассказывает. 

Потом, правда, я был удивлен появлением гришковца-бума, а также тем, как тяжело это ударило по самосознанию самого Евгения, но, с другой стороны, кому какое дело до моего мнения, правильно? 

По поводу высказываний Гришковца в адрес "Квартета И", особенно в сравнении их с его великой персоной, больше ничего говорить не будем. В конце концов, и "Квартету И" на это наплевать слюнями, да и мне как-то пофиг, что именно Евгений думает по поводу этого замечательного коллектива, - это его проблемы. 

Возвращаемся к "Сатисфакции". Честное слово, я старался быть очень объективным. Более того, я вполне хорошо отношусь к фильмам-спектаклям. Ну, в смысле к хорошим фильмам-спектаклям. Как к зарубежным, так и к нашим. Из зарубежных можно вспомнить блистательную "Игру навылет", в которой - вот удивительно! - богатый писатель играет в психологические игры с любовником своей жены. Наверняка Гришковец его не смотрел, наверняка! Также можно вспомнить изумительный "Кофе и сигареты" Джармуша, состоящий из нескольких миниатюр, в которых участвуют люди, болтающие за столом. Ни Гришковец, ни режиссер Анна Матисон его не смотрели - то-то они несколько раз почти в точности повторяют кадры из этого фильма: камера сверху смотрит на круглый стол, на котором стоят чашки для кофе. 

Из наших фильмов-спектаклей подобного плана - мощнейший и драматичный "Без свидетелей" Никиты Михалкова с потрясающим актерским дуэтом Ирины Купченко и Михаила Ульянова.  

Так что ничего плохого в этом жанре нет. Наоборот, если речь идет о хорошей драматургии, отличных диалогах и тончайшей игре актеров, то формат фильма-спектакля даже выигрывает, потому что не дает отвлекаться на ненужный антураж. 

Однако с "Сатисфакцией", к сожалению, мы имеем дело с прямо противоположным явлением. Почти весь фильм два персонажа сидят за столом, нажираются (другим словом это не назвать) и типа как о чем-то беседуют. Поначалу я думал, что Гришковец попробует разыграть карту тонкой психологической игры и холодной мести, как в "Игре навылет", - однако выяснилось, что вся суть интриги, психологии и, как любит говорить Гришковец, философии заключалась только в том, что когда-то персонаж Гришковца расстался с первой женой, потому что он ей изменял, поэтому всех следующих жен он выбирал поблядовитее, чтобы, так сказать, себя наказать. 

Ах, какой тонкий рефлексирующий нерв, ах, какое глубокое проникновение в суть вещей!

Также быстро выясняется, что этот Дима жену Саши вовсе не любил. Даже с этим не стали напрягаться. Нет, он ее, наоборот, называет сукой и стервой, а чего вообще трахнул жену босса и друга - откровение следующее, цитирую: "Если бы я знал, что ты так расстроишься, я никогда не стал бы". Он, если бы знал, что Саша расстроится по поводу того, что лучший друг трахнул его жену, никогда не стал бы! Разве можно было вообще догадаться? Саша, ты что - расстроился? Нет, серьезно?!! 

Ну, думаю, раз нет тонкой психологической игры, ну так хотя бы, может, Гришковец в нас вольет какую-нибудь мудрость веков? На это, правда, сложно было рассчитывать после прочтения его "ЖЖ", где в основном содержатся пафосные и многословные банальности, однако надежда оставалась. 

Ан фиг вам! Вся эта тягомотина на протяжении полутора часов была наполнена именно одними пошлейшими банальностями, которые почему-то выдавались за "философствование". Правда, в конце, для достоверности изображения в сосиску нажравшихся мужиков, пошел уже просто обычный пьяный гон, но по мне что банальности, что тупой пьяный гон - один черт. 

Не верите? Думаете, там были высшие откровения, а я по скудоумию не врубился? Ну, возможно, но тогда изучайте сами это наследие величайшего ума современности. Я не поленился и большинство записал - мне все равно во время просмотра этой мути было делать совершенно нечего. 

Цитирую строго по фильму. Кто не верит - смотрите картину и сравнивайте. В скобках: (С) - это Саша (то есть Гришковец); (Д) - это Дима (то есть Бургазлиев). 

(С) Страх - это честность. А уважение - это порядочность. 
(Д) Есть еще один вариант, чтобы обманывать. Нужно быть дураком. 

(С) Вдруг ты пошел в туалет, там блеванул. Блеванул - проиграл.

(С) Разговор не завязывается. Нужно выпить еще по одной. 

(С) Дети - цветы жизни. Если за ответственность могли выпить виски, то за детей - только водки. Дети в жизни мужчины играют большую роль, чем в жизни женщины. Дети же жизнь мужчин - очень упрощают. Они ее усложняют и тем самым упрощают. Это же так ясно. Дети - это большая ответственность.

(С) Бедный Дима. Если я для тебя главный друг, то это значит, что у тебя вообще нет друзей. 

(С) Нельзя работать с друзьями. С одним начинали, но потом решили, что дружба дороже. 

(Д) В плохих ситуациях мне кажется, что это все сон. 

(С) Не люблю текилу. Рекомендую закусить лимоном. 

(Д) Одиночество - это когда плохо. А иногда бывает очень плохо. 

(С) Я окно открываю - и такой одинокий, и такой спокойный. 

(Д) Купи эти панды. Белые такие. 
(С) Каллы?
(Д) Ну, панды, коалы. Какая разница?

(С) Думаешь, я не понимаю, что она недобрая?

(С) Юность и молодость закончились очень быстро.

(С) Любил и изменял, очень любил и очень изменял. 

(С) Воспоминания - так тошно и так больно.

(С) Жизнь - это штука сложная. Это абсолютно понятно. 

(Д) По моим наблюдениям, любое чувство продолжается не больше 7 месяцев, понятно?

(Д) Ты их всех в золото замотал, бриллиантами усыпал! Она могла бы быть учителем! Ветеринаром!

Вот такие сплошные откровения. Так что если вы вдруг не знали, что дети - цветы жизни, что текилу надо закусывать лимончиком, что жизнь - штука сложная и что нельзя работать с друзьями, тогда обязательно посмотрите эту картину и вам откроется ИСТИНА.

А теперь представьте заметно пропитую физиономию Гришковца с трехнедельной щетиной, который, картавя, произносит эту шнягу монотонным голосом с убийственной серьезностью. И так все полтора часа! Я, если честно, не сильно представляю, как это вообще все можно смотреть.

Куда делась вся его легкость, куда делся хоть какой-то юмор - непонятно совершенно. Пара попыток съюморить с этими калама-пандами или, прости господи, с золотыми зубами, которые сделали из цепочки, - это был реально ужас-ужас.

Вообще, как актер Гришковец здесь себя показал примерно на двоечку с минусом. Почти полный ноль. Однако видна отличная уверенность в том, что он, Гришковец, настолько крут, что ежели вот эдак набычится, то из него сразу получится крутотенный Саша, который всем в рыло, а женщин заматывает золотом и засыпает бриллиантами. Но, увы, у него не получается ни на грамм! Единственное, что ему удалось изобразить с высочайшей долей достоверности, - это состояние перехода от легкого опьянения к тяжелой нажратости. Вот тут - все в порядке.

Денис Бургазлиев, кстати, актер хороший. Я его давно знаю, видел в девяностых в театре. Ему просто с кино не везет - то "Апрель" какой-то мутный, то вот эта "Сатисфакция". Но здесь он делал все что мог, другое дело - что тут в реальности можно было поделать с подобным сценарием? Почти ничего! Но Денис из своего персонажа все-таки ухитрился что-то выжать - хоть какую-то жизнь, хоть какой-то нерв.

К вопросу о суперпрофессионализме постановки, о глубоких и профессиональных знаниях, о которых так любит талдычить Гришковец. Анна Матисон, как я понял, студентка ВГИКа. Это ее первый фильм. Оно очень и очень заметно. Потому что постановочно проблема хоть какого-то развлечения зрителя решена так. Сидят мужики, пьют, нудят. Потом как будто поворачивается сцена - и перед зрителями кухня, на которой офигевают с тоски работники: повар, официант, помощница по кухне и так далее. Теоретически, как я понял, вся эта братия должна была хохмить, чтобы зритель хоть как-то встрепенулся, но Гришковец видать побоялся, что кухонные статисты перетянут одеяло внимания с него, великого, на себя, поэтому суть переключений на кухню остается неясной - они там просто болтают о чем-то малоинтересном. Один-единственный раз промелькнуло что-то из старого Гришковца, когда повар рассказал, как они в армии за неделю съели шинель, в результате чего их стали звать молью. Вот и все.

Второе интересное постановочное решение - калейдоскоп. Ну, знаете, детский калейдоскоп, где всякие обломки цветного стекла и зеркальца. Все это складывается в узор. Этот калейдоскоп нам показывают весь фильм. В начале, в середине, в конце. Зачем? Такой грамотный режиссерский ход. Чтобы мы, тупые зрители, подумали, пофилософитничали. Мол, все это калейдоскоп человеческих судеб, калейдоскоп изломанных судеб, а может, просто знак к тому, что надо пойти нажраться, - черт его знает, у меня не настолько тонкий рефлексирующий нерв, чтобы понять, какого черта это все тычут зрителям.

Ладно, хватит уже об этом кино, оно меня и так-то неимоверно утомило.

Однако для объективности должен отметить, что далеко не все разделят мое мнение. Читал отзывы на "Кинопоиске", где вполне приличная публика, и даже радовался за людей. Многим понравилось. Хороший, говорят, спектакль, мудрые мысли, отличная актерская игра Гришковца, заставляет задуматься и что-то понять в этой жизни.

Ну, значит, Гришковец прав. Я - законченное быдло. Не врубаюсь в эти философичные воспарения. И не желаю понять, что дети - цветы жизни и что любое чувство проходит за семь месяцев. Так что буду слушать свои "Валенки" - в смысле смотреть "Квартет И" - и не выеживаться. Понял, слушаюсь, отползаю...

Кстати, давненько я "О чем говорят мужчины" не пересматривал. Впрочем, нет, нет! Жанна Фриске! Держите себя в руках!

Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 3
Актерская игра 3
Режиссерская работа 2
Сценарий 1
Кратко о фильме:
натужная пустышка
Нужно ли смотреть:
нет
Комментарии 101
Смотрел в Закрытом показе Гордона. Он там с Гришковцом чуть ли не целовались. Ну эт понятно. Наезд на И тоже в принципе понятен равно как и принципиальное неприятие Алексом. К искусству это все уже имеет отдаленное отношение. На первый план выходит чистая конкуренция на как оказалось достаточно лакомом куске развлекательного теле- кино рынка. Впрочем лично мне вся эта крупнокупюрная возня по барабану - я в этом рынке не участвую, а платить ребяткам, которые все равно не сегодня, так завтра купят домик в русском квартале Малибу и отправят своих деток в Оксфорды....ну в общем вы поняли.

По фильму. Он необычный. Сначала он как бы понравился, потом он начал не нравиться. Под конец я уже не совсем четко понимал свои ощущения, которые примерно можно описать так: вроде прикольно, хотя в целом ерунда какая-то, но вообще-то все как-то жизненно если бы не большая доля искусственности всего происходящего. Короче особо восторга я не испытываю, потому что как бы не от чего, но и плеваться тоже не буду, потому что в целом не такой уж и ужас. Хотя...
21.08.11 03:02
0
Не считайте меня некрофилом (я про поднятие старой темы). Посмотрел фильм "Громозека". Он не так распиарен как "Сатисфакция" или "О чем говорят мужчины". Но мне почему-то показалось - что "Громозека" - это фильм про наших мужчин. Наиболее верно отражающий реальность. Конечно, режиссерских находок и популярных актеров там нет (хотя лица узнаваемы), но зацепил фильм.
06.03.11 20:12
0
Многсловность Алеши выдает его явную предвзятость. Это видно и из рецензии. Многие высказывания носят не аналитический объективный, а политический характер.

А мне фильм понравился. "О чем говорят мужчины" фильм просто другой. О чем говорят мужчины по мне так это "Секс в большом городе" для мужиков или "Отчаянные домохозяйки" какие-то только для мужиков которым за 35-40.

И про детей- тут выдернуто из контекста, дальше Гришковец объясняет все доходчиво достаточно, что детей нельзя "не позволить" из финсоображений (ведь родители наши позволили, а жили беднее нас), что когда есть ребенок, это в корне меняет жизнь мужчины, дает ему цель (воспитание, обеспечение, защита) и т.д.

Для первого фильма - очень и очень. Фильм найдет своего зрителя, конечно тут нет такой зрелищности, чтобы идти в кино или тупой пошлятины вроде "комеди клаба". Но снято качественно, хорошая оптика, второй актер тоже замечательный. Старт дан. Дальше поглядим, не все начинают с Аватара. Точнее никто...
27.02.11 08:31
0
Антониус: И про детей- тут выдернуто из контекста, дальше Гришковец объясняет все доходчиво достаточно, что детей нельзя "не позволить" из финсоображений (ведь родители наши позволили, а жили беднее нас), что когда есть ребенок, это в корне меняет жизнь мужчины, дает ему цель (воспитание, обеспечение, защита) и т.д.



Ну, если для тебя это откровение - тогда рад за тебя.



Антониус: Но снято качественно, хорошая оптика



Да, оптика шикарная.
а мне фильм понравился... сложных фраз там нет, но игра актеров хорошая. Гришковец сыграл на 5+

Alex Exler, может вы как в фильме, не этом, другом, испытываете личную неприязнь? что весь фильм чуть ли ни на молекулы разобрали. Нормальный, добрый такой фильм. Придраться можно к любому фильму, и Аватар местами УГ.
24.02.11 16:35
0
Каганов тут недавно обо всем этом (хоть и по другому поводу) сказал: А что, в истории человечества закончился удачей хоть один спор на тему "объясните мне, почему эта музыка/картина/книга/фильм/керамика не говно?"
13.02.11 22:05
0
Такую пафосную фигню смотреть теперь точно не буду, а вот "Неадекватных людей" отсмотрели с большим удовольствием))
13.02.11 15:12
0
Фильм все-же посмотрел, даже после прочтения рецензий. Не шедевр. Второй раз смотреть не буду. Один раз можно.
12.02.11 13:59
0
Я тоже живой классик, а те кто меня не знает или не понимает всей рефлексирующей глубины глубин моих мыслей - тупое быдло и люмпен. И НЕ ИПЕТ!
11.02.11 19:45
0
oleg_it: Глубина мысли элегантно оттеняется красивыми смайликами, понапиханными везде где получилось... Сразу видно образованного и тонко чувствующего человека, я даже встал от уважения читая его коммент.
11.02.11 17:51
0
А мне фильм понравился, я не понимаю чего там жад Алекс, глубокой мысли или еще чего-то...

Занудная рецензия на фильм... Ну что ни рецензия, то занудство... Надо быть проще.. МНе в принципе наплевать на рецензию, в книгах и заметках Алекса вообще нет никакого смысла, давно уже установилось что книги для одноразового чтения в туалете или метро, а потом выкинуть..А вот учить всех Алекс любит, Браво! :)

А уж, правильно, отползайте, отползайте :) Первый канал,Ваенга, квартет И с Цикало вас ждут :) Это ваше! :)

Многие статьи у вас платные и прайсы есть :) Надо было Евгению на вас чуть раскошелиться, кинуть вам кость, чтобы правильно лаяли... ех... Ну ладно..
11.02.11 15:32
0
oleg_it:
А мне фильм понравился, я не понимаю чего там жад Алекс, глубокой мысли или еще чего-то...

Занудная рецензия на фильм... Ну что ни рецензия, то занудство... Надо быть проще.. МНе в принципе наплевать на рецензию, в книгах и заметках Алекса вообще нет никакого смысла, давно уже установилось что книги для одноразового чтения в туалете или метро, а потом выкинуть..А вот учить всех Алекс любит, Браво!

А уж, правильно, отползайте, отползайте Первый канал,Ваенга, квартет И с Цикало вас ждут Это ваше!

Многие статьи у вас платные и прайсы есть Надо было Евгению на вас чуть раскошелиться, кинуть вам кость, чтобы правильно лаяли... ех... Ну ладно..








зачем постить такой бред? Если вам понравился фильм, который не понравился ему, то конец света еще не наступил.

Если вам категорически не нравится как Алекс пишет свои статьи и обзоры, но вы продолжаете их читать, то вам к доктору. СРОЧНО!

А если вы фанатик Гришковца и увидев, что "какойто Квартет И" ставят выше, и вы хотите тут всех в быдло записать, то всем наплевать :)
12.02.11 21:37
0
oleg_it: Ну что ни рецензия, то занудство...
Ежики кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. :)
12.02.11 17:49
0
oleg_it: Забавно, что эта моська употребляет термин "лаять". Прям по Фрейду...
11.02.11 16:52
0
Гришковец относится к категории людей, начисто лишенных самоиронии. Наглядный пример: интервью украинскому "Новому каналу", где три барышни откровенно его пародировали.
11.02.11 09:50
0
oleg0s:
Гришковец относится к категории людей, начисто лишенных самоиронии. Наглядный пример: интервью украинскому "Новому каналу", где три барышни откровенно его пародировали.




Три барышни видимо просто привыкли брать интервью у Тимати, Билана и прочих, поэтому и опозорились.
11.02.11 12:06
0
oleg0s:
Гришковец относится к категории людей, начисто лишенных самоиронии. Наглядный пример: интервью украинскому "Новому каналу", где три барышни откровенно его пародировали.




Хм... По-моему, барышни никого не пародировали, а они просто тупые дуры. Не?
11.02.11 11:26
0
Посмотрите "12 разгневанных мужчин" Сидни Люмета. Это что касается "спектаклей", а наши современные поделки - в топку. Я как-то интуитивно чувствовал всегда, что Гришковец - тот ещё упырь. А всё потому, что слишком сильно его раскрутили и много говорят. Явно - пустышка. Априори.
11.02.11 01:22
0
Алекс, спасибо за рецензию.

Навел на мысль: в ближайшие выходные пересмотреть "День радио" и "День выборов"...
11.02.11 00:47
0
А Гришковец, тем временем, шлет лучи ненависти, людям которые скачали его фильму:)

Здравствуйте!

Сначала немножко информации. Сегодня, 10 февраля, стартовали продажи DVD фильма "Сатисфакция". Всё, что можно было купить до, было точно контрафактом... Мы очень боролись с пиратством. Мы заплатили немалые деньги (правда, немалые), чтобы несколько специалистов круглосуточно мониторили интернет и не давали возможности свободного скачивания украденного у нас фильма. Они приступили к работе с 20-го января. Почти три недели им вполне эффективно удавалось справляться с поставленной задачей. Но их работа была похожа на затыкание пальцами дыр в решете. На днях прорвало... Теперь даже очень доброжелательно настроенные люди пишут о том, что скачали и посмотрели. Говорят о том, что фильм понравился, говорят тёплые слова. Я же все такие комментарии удаляю и забаниваю. Простите, не могу общаться с ворами, пусть даже самыми доброжелательными. Не могу видеть ЗДЕСЬ тех людей, котоые обворовывают моих коллег, меня и моих детей. И в этом смысле я абсолютно непримирим. Даже если было невтерпёж, всё равно нельзя воровать. Можно было немного подождать. Теперь есть легальные способы посмотреть нашу картину:

10.02.11 23:06
0
Devlok: Ну, его можно понять. Доброжелательные воры - они тоже раздражают.
11.02.11 00:04
0
Devlok: А Гришковец, тем временем, шлет лучи ненависти, людям которые скачали его фильму


Ну и где он, собственно, не прав?
10.02.11 23:45
0
Нравятся все спектакли Гришковца, просто восторг. Неудовольствие Экслера Гришковцом, мнение которого (уточню - Экслера) для меня очень ценю, списываю на отсутствие достаточного жизненного опыта (москвич, бездетен, сублимирует на кошках :))). Не недостаток - ну так сложилось. В остальном, схожусь во взглядах с Алексом на 90 процентов. 10 процентов расхождения - творчество (именно оно!) Михалкова.

Сын с 12 лет начал смотреть Гришковца, с шести лет занимается театром. Очень нравится, что и неудивительно - красивое и самобытное творчество не может не нравиться.

Раздражают Митричи и Гигиенишвили среди поклонников на форуме Экслера, прямо единороссы какие-то. Готовы себя самобичевать и похваляться "быдловатостью", ощущение которой им Экслер придал.

Прочитал полностью пост Гришковца - согласен, непроизвольный закос у Квартета И получился под Гришковца, у меня такое же впечатление. Квартет И, если брать в целом - в данном фильме ремесленичество, неумелое, но хорошее. :) До Гришковца - как до Луны. Ничего обидного в посте Гришковца нет.

На выходных с удовольствием пойду на Сатисфакцию. :) У меня была ситуация один-в-один. Только я не олигарх. :) Посмотрим, как в театре изображают то, что в жизни бывает. :))))))

Нда..."одобрямс" и нашизм он процветает и у нас, даже у тех кто слушает Эхо Москвы. :) Гены или человечество просто такое по природе, а? :)
10.02.11 22:57
0
krio: Неудовольствие Экслера Гришковцом, мнение которого (уточню - Экслера) для меня очень ценю, списываю на отсутствие достаточного жизненного опыта (москвич, бездетен, сублимирует на кошках :))).



Ну, старичок, нельзя же так подставляться-то. С бездетностью сильно промахнулся, причем не один раз. С кошками, к сожалению, тоже - не на ком уже сублимировать.
11.02.11 00:01
0
krio:

Нравятся все спектакли Гришковца, просто восторг. Неудовольствие Экслера Гришковцом, мнение которого (уточню - Экслера) для меня очень ценю, списываю на отсутствие достаточного жизненного опыта (москвич, бездетен, сублимирует на кошках ))













детен, однако)
10.02.11 23:03
0
Посмотрел кинофильм "С" еще до рецензии Алекса.

Мнение сложилось в голове какое-то многоуровневое, и довольно странное.

Обычно для себя я делю на несколько довольно чётких категорий.

Ну там говно, смотреть можно, но не нужно было.....супер-пупер, и т.д.

С кинофильмом "С". как-то не сложилось уложить в какую-то из полок.

Остались одни вопросы и всего один ответ и то не про "С."

Ответ про "ОчемГоворятМу"...что меня в нём так раздражало. И я понял.

Главный герой ОЧГМ!!! один в 4-х лицах!!!! - мерзкий зажравшийся московский мудила, который, непонятно благодаря чему, ну типа благодаря родственничкам, устроился на тёплое место, и теперь сидит на хорошей зарплате в тёплом офисе, слабо понимая откуда вообще берутся деньги и в чём состоит работа, но....

Но это мудло, чётко знает что ему должны хорошо платить. И вовсе не потому, что он хорошо работает! А потому что у него много затрат!!!!! Тёлки, жена, привычки, машина и квартира в кредите, правильный дорогой отдых, еда в правильном ресторане и т.д.

И вот основные проблемы в его жизни - почему у него не так с женой, чё так дорого стоит пожрать говна в дорогом ресторане, чё б такого подарить, шоб выглядело презентабельно, и не подумали, что он зажал, как свалить от жены с кентами, как потеряться от очередной тёлки, как срезать очередную тёлку, как свалить от тёлки и жены куда-то с пацанами на праздники или на море, такими же мерзкими зажравшимися московскими мудилами!!!!!!

И, конечно, основная мечта - засадить Жанне Ф. Неважно что она уже староватая, и не сильно хорошо смотрится даже с гримом..

Естественно всему окружению в жизни высказываются охрененнные претензии, если чё-то не так чётко, как, он думает, должно быть!!!

Вот от лица это существа и ведётся рассказ, и о его крупных жизненных проблемах!!! "И обязательно бутылку дорого спиртного"



Теперь если вернуться к творчеству многоуважаемого ЕВГ.....

Я вот, совсем не понял зачем нужно было снимать это кино. Тут, как бы, вроде, про гораздо более крупное - типа вырастил сына, посадил дерево, построил корпорацию...но, вот как-то..."Богатые тоже плачут, им изменяют жёны и не смотря на кучу цепей и бриликов"

Если с ОЧГМ всё понятно, в кине заложена определённая коммерчески успешная составляющая, оно заточено под кассу. Это не есть плохо. Это понятно, хоть и может не нравится.

А вот с "С." ничего не понятно!

Очевидно, что коммерческого успеха не будет. Чего-то нового сказать - не сказано, куча заимствований - есть такое дело, мутный сценарий и нет развития никакого, тоже очевидно.

Вообще, история неинтересная даже для рассказа собутыльнику или сотруднику. Всё надуманно и недостоверно. И вдобавок ко всему, высосано из пальца

Единственное, что классно,так это Гришковец в последних 10-ти минутах в образе бухого. Очень достоверно. Может. Мастер. Или сыграть или так нажраться.

Посмотрел из любопытства. Пересматривать не буду.

Так что остались одни вопросы - на кого рассчитано, что хотел сказать, и т.д.

сумма бюджета небольшая, много стырить нельзя...даже это в качестве объяснения отпадает!!!!!



Зачем потрачена куча времени, своего, кучи других людей, кучи зрителей??....НЕПОНЯТНО!!!!

Удовлетворить амбиции.....ну так тут нужен успех. А его не то, что не просматривается, его даже не предполагаелось судя по кину или по кине, не знаю как правильно -)))

Даже толкового скандала нету, надавал бы по роже ассистенту режиссёра что-ли!!!!!
10.02.11 21:46
0
dl14: Главный герой ОЧГМ!!! один в 4-х лицах!!!! - мерзкий зажравшийся московский мудила, который, непонятно благодаря чему, ну типа благодаря родственничкам, устроился на тёплое место, и теперь сидит на хорошей зарплате в тёплом офисе, слабо понимая откуда вообще берутся деньги и в чём состоит работа, но...
Просветили бы что ли, откуда они берутся... Я правильно вас понимаю: нормальный человек деньги имеет право зарабатывать только у станка ночью на морозе голыми руками по железу напильником? Все остальные - зажравшиеся мудилы?
12.02.11 17:53
0
dl14: И вот основные проблемы в его жизни - почему у него не так с женой, чё так дорого стоит пожрать говна в дорогом ресторане, чё б такого подарить, шоб выглядело презентабельно, и не подумали, что он зажал, как свалить от жены с кентами, как потеряться от очередной тёлки, как срезать очередную тёлку, как свалить от тёлки и жены куда-то с пацанами на праздники или на море, такими же мерзкими зажравшимися московскими мудилами!!!!!!





Зато с огоньком, весело, ненапряжно, не нудно и без морализаторства.
11.02.11 06:17
0
dl14: Браво! Пеши исчо!
10.02.11 23:59
0
Ну не знаю, чего так все накинулись на фильм? И чего все сравнивают "Мужчин" и "Сатисфакцию"? Совершенно разные фильмы, о совершенно разных вещах.
10.02.11 20:50
0
MaximCo: Ну не знаю, чего так все накинулись на фильм? И чего все сравнивают "Мужчин" и "Сатисфакцию"? Совершенно разные фильмы, о совершенно разных вещах.



И действительно. "Мужчины" - о жизни. А "Сатисфакция" - просто говно.
10.02.11 21:27
0
и вдруг увидел Саша собачку, что шла между машин по шоссе и ничего такого не сосала. Он и вскричал водиле: "Стой, негодяй, стой, бусурман!"


Кстати, запомнился подобный случай. На Шмитовском проезде водитель маршрутки остановил "Газель" с пассажирами, чтобы не задавить раненого голубя, который не мог взлететь. Голубь убежал куда-то под "Газель", водила чуть не залез под машину, но, наконец, кое-как выгнал оттуда птицу в сторону тротуара.
10.02.11 18:16
0
"Not Satisfactory" - я бы назвал свою рецензию, если бы писал рецензии
10.02.11 18:12
0
Trckthvelfr:
"Not Satisfactory" - я бы назвал свою рецензию, если бы писал рецензии




(по секрету) Для хорошей рецензии одного названия - явно недостаточно. А я рецензиям названия и вовсе не даю.
10.02.11 19:25
0
"Это у меня лет в 16-17 было, когда глядя на картины некоторых авангардистов я вслух восхищался красками и глубиной чувств автора, боясь признаться самому себе в том, что в этой мазне я ни хрена интересного не вижу. Как-же, получается я - бесчувственное быдло, не способное понять высоких материй, кои автор так изящно выразил на полотне?! С годами это прошло, я понял что таки-да, я бесчувственное быдло и на этом факте я успокоился."

а у меня такая же "беда" с винами ) ... ну вот не чувствую я "легкого букета (нужное подставить)", с "оттенком (нужное подставить)" ... вроде из одной бутылки пьем, " эстет" аж глаза закатывает от утонченного наслаждения. а для меня это вино просто вкусное, либо не вкусное ) ... где тут записывают в "быдло -сообщество" ? ))
10.02.11 17:55
0
Slonn: где тут записывают в "быдло -сообщество" ?

Здесь мы!!!Здесь!!!:)))
10.02.11 17:57
0
Митрий
Таких просто нет, чтобы человек был так раскручен в течении 10 лет и ни разу не попал на глаза Алексу? Не верю :)
10.02.11 17:54
0
Jorassicf

На DVD купить конечно. Или скачать. Не понравится 'Одновременно', дальше можно не смотреть.
10.02.11 17:34
0
Сатисфикция. Фильм досомтрел до конца. Не скажу, что плевался, но концовка разочаровала.

Кстати, раз дело было летом, надо было сценаристам прописать их встречу где-нить у реки, с рыбалкой, с банькой, с ушицей и, конечно, представленными напитками и явтсвами. Съемочная группа интересней бы время провела, чем в душном ресторане...
10.02.11 16:44
0
OdinVPole:
Сатисфикция. Фильм досомтрел до конца. Не скажу, что плевался, но концовка разочаровала.

Кстати, раз дело было летом, надо было сценаристам прописать их встречу где-нить у реки, с рыбалкой, с банькой, с ушицей и, конечно, представленными напитками и явтсвами. Съемочная группа интересней бы время провела, чем в душном ресторане...




В ресторане снимать дешевле.
11.02.11 11:12
0
Alex Exler[/b]
Алекс, ну ты же в любом случае слышал, кто такой Топалов и Билан. И явно знаешь, что это не депутаты. А у Гришковца медийного времени ну никак не меньше, чем у Билана.

[b]Jorassicf

Лучше спектакль глянуть, даже если поделить рецензию Алекса на 4, все равно получается, что этот фильм можно пропустить.
10.02.11 16:40
0
Sherlock: Алекс, ну ты же в любом случае слышал, кто такой Топалов и Билан. И явно знаешь, что это не депутаты.


А как бы Вы хотели, чтобы Экслер назвал фамилии реально НЕИЗВЕСТНЫХ ему людей? :):)
10.02.11 17:45
0
Sherlock: Лучше спектакль глянуть, даже если поделить рецензию Алекса на 4, все равно получается, что этот фильм можно пропустить

Интересно, где же я могу спектаклю посмотреть? Приедет к нам - посмотрю. Уж просто ради интереса, как оно - как "Черный квадрат" Малевича или на дело похоже?;)
10.02.11 16:58
0
И Алекс в этом контексте - тот самый мальчик‚ который имеет смелость крикнуть ″А гришковец-то скучный!″

вот согласна на все сто

его выступления, может, местами еще не так занудны, но когда я открыла его жж, то поняла, что читать его просто не смогу. занудно, затянуто, неинтересно - то есть, выражаясь одним словом, скучно!

фильм даже из интереса смотреть не буду, ибо нет его
10.02.11 16:36
0