Убийца 2: Против всех / Sicario 2: Soldado
01.10.2018
6,2
Рейтинг IMDB: 7,3
Рейтинг Экслера: 6,2
Бюджет: $35 млн,  Сборы по миру:  $73 млн
Совершенно необязательный сиквел, который первоначально смотрится вроде бы неплохо, а потом думаешь: "Что за фигню они вообще сняли?"
Отзыв кота Бублика

Однозначно сильный фильм, понравился сильнее чем первая часть, сильных моментов больше. Но Ровер ещё не кто не переплюнул. Пойду ещё раз схожу, а такое большая редкость. Смотрите обязательно!
КарлитоБриганте

В США в гипермаркете Канзас-Сити несколько исламистов совершают теракт, при котором погибли 15 человек. По горячим следам выяснилось, что по крайней мере один из бомбистов проник в США из Мексики с помощью наркокартеля. Тогда правительство США приравняло наркокартели к террористам, и министр обороны США Джеймс Райли (Мэттью Модайн) вызывал к себе большого специалиста по грязным делам агента ЦРУ Мэтта Грейвера (Джош Бролин). Перед ним поставлена задача: начать войну между крупнейшими наркокартелями Мексики и в средствах, которые Грейвер будет использовать для выполнения задачи, можно не стесняться. Главное, говорит министр обороны, не подставлять правительство США. А уж что ты там будешь делать и как - твое дело. 

Грейвер обращается к своему старому поставщику Энди Уилдону (Шей Уигэм). Тот должен собрать команду, обеспечить оружием, дронами и спецкоммуникациями. Уилдон просит десять миллионов в месяц, сто шестьдесят тысяч сверху и неприкосновенность. Мэтт соглашается: деньги будут переводиться не из казначейства, а из некоей бразильской компании под названием "Рио Верде". 

Также Грейвер обращается к наемному убийце Алехандро (Бенисио Дель Торо), с которым они уже совершали акции против картелей. 

Начинают они с того, что группа под командованием Алехандро убивает одного из главных адвокатов картеля Гольфо в Мехике, после чего Грейвер с Алехандро похищают Исабель Рейес (Изабела Монер) - дочку главы картеля Рейеса. Таким образом они должны спровоцировать войну двух крупнейших картелей. И, видимо, картели этой войной будут настолько заняты, что перестанут переправлять исламистов в США - ну не до того им будет. 

***

Первый фильм "Убийца" (оригинальное название Sicario означает "наемный убийца") снял режиссер Дени Вильнев по сценарию Тейлора Шеридана (тот также писал сценарии к фильмам "Любой ценой" и "Ветреная река", причем "Ветреную реку" Шеридан сам и ставил). Также на производстве картины работал легендарный оператор Роджер Дикинс (у него тринадцать номинаций на "Оскар" и одна победа), а музыку к фильму писал композитор Йохан Йоханнссон (одна номинация на "Золотой глобус" и одна победа на "Золотом глобусе"). 

Картина получилась совершенно замечательной, причем практически по всем составляющим: умный сценарий, великолепная постановка, впечатляющая работа оператора, отличные актерские работы, прекрасно ложащийся на события в фильме саундрек. И это был один из лучших фильмов 2015 года: он впечатлил и критиков, и зрителей, в результате чего собрал отличную кассу. Ну а где отличная касса, там давайте планировать сиквел - это совершенно железный голливудский закон. 

Однако для сиквела такую же мощную команду собрать не удалось. Дени Вильнев работать над сиквелом отказался, вместо него пригласили Стефано Соллиму ("Субура", сериал "Гоморра"), оператором стал Дариуш Вольски, за саундтрек отвечала Хильдур Гуднадоттир.

Я читал, что эдаким "мотором" сиквела был Тейлор Шеридан, который сразу нацелился и на сиквел, и на триквел (в финале сиквела понятно, кто будет главным героем третьего фильма), и это сослужило плохую службу: скорее всего, какие-то интересные идеи у Шеридана были только для триквела, а сиквел должен был просто подвести сюжет к третьему фильму и ввести нового героя, которым стал молодой парень Мигель Эрнандес (Элиас Гарза), работающий "койотом", то есть проводником нелегалов через границу. 

И писать всю эту подводку к триквелу Шеридану, судя по всему, было очень скучно. Потому что ничем другим и не объяснишь, как автор таких известных и умных сценариев мог написать настолько, в общем-то, совершенно беспомощную шнягу, в которой даже и финала-то никакого нет, кроме задела на триквел.

Ах, среди пяти бомбистов был один, пришедший из Мексики. Ну, значит, давайте немедленно вызывать спеца по грязным делам Грейвера, пускай он тратит по 10 миллионов в месяц и столкнет наркокартели лбами. Девочку похитили. Потом попытались вернуть - не получилось. Наркокартели лбами не столкнулись. Министр потребовал остановить операцию и всех, кого можно ликвидировать, потому что среди бомбистов, оказывается, остальные были граждане США. Девочка теперь так и будет ездить где-то похищенная, а кино уже закончилось. Шеридан! Ты что - издеваешься?!!

Ну и уж я молчу о том, что совершенно инфернальный (в первом фильме) Алехандро превратился в обычного такого помощника Грейвера и чего его вообще привлекали - толком не понятно, а уж когда он отказался выполнять свои прямые наемнические обязанности, я подумал, что это уж совсем какая-то лажа несусветная. Плюс для него заготовили настолько идиотский Deus Ex Machina, что это снова похоже на издевательство. 

Впрочем, сразу скажу, что вся эта сценарная лажа во всей красе становится видна только уже после просмотра, когда ты думаешь, что за фигню тебе тут вообще показали. 

Потому что первоначально все вроде развивается вполне неплохо, два главных персонажа первого фильма присутствуют, обстановка из серии "конкретные хорошие волчары сейчас будут грызть плохих волчар" также присутствует, вводится молодой "койот", и ты надеешься, что это все куда-нибудь да вырулит. 

Впечатление "спуска в Ад", как в первом фильме, тут не возникает ни разу, но плотные перестрелки отряда Грейвера поставлены и сняты неплохо. И ты все сидишь и ждешь, когда же, собственно, будет происходить что-нибудь интересное. Может, похищенная девочка выйдет на первый план? Да нет, ни черта. А может, "койот"? Ну да, с ним там еще есть пара эпизодов, да и только-то. 

И где-то ко второй трети фильма ты постепенно начинаешь понимать, что тебя как зрителя поимели. Что Шеридан и компания просто попытались сыграть на успехе первого фильма. Но не только не придумали ничего нового, а еще и убрали все то, что составляло основу "Убийцы". Никакого столкновения персонажей тут нет, Грейвер стал значительно более уныл (в первом фильме он отпускал забавные черноюморные шуточки), а Алехандро растерял большую часть своей инфернальности. Плюс в первом фильме была героиня Эмили Блант, которая пыталась разобраться в том, что происходит и как ей на это реагировать, а сейчас ни в чем разбираться не надо: мы знаем, что Грейверу дан картбланш на все и - end of question. А вот как он этим картбланшем распорядится - мы сначала не знаем, а потом выясняем, что никак. И это, если честно, вот точно как-то не радует. 

Так что начинал смотреть с интересом, в середине фильма стал подозревать что-то неладное, а ближе к финалу понял, что тут в действительности все плохо. Два часа смотреть это все, чтобы получить фигу в кармане и Deus Ex Machina для Алехандро, - да ну вас на фиг, ребята!

Я не очень могу понять, почему эта ерунда неплохо прокатилась (прежде всего в США) и почему у нее такой высокий рейтинг на IMDB. Ну, значит, многим зрителям сюжет неважен, им лишь бы уже известные персонажи покатались туда-сюда, постреляли и поиграли желваками. Бывает, да. 

Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4-
Режиссерская работа 3
Сценарий 2
Кратко о фильме:
необязательный сиквел на очень плохом сценарии 
Нужно ли смотреть:
нет
Комментарии 36
С критикой сценария согласен, но вот с прогнозом на триквел... этот "койот" зашуганный как-то не впечатлил - лучше бы девчонку на первый план вывести (хотя может обоих и выведут).
02.10.18 14:41
0
А меня и первый не впечатлил, какая-то совершенно банальная история, которую я даже и вспомнить не могу, что показательно (для меня). Ну и главная героиня постоянно наводила тоску, вот это я помню.
02.10.18 01:55
3
Все точно написано. Почему неплохо прокатилась - могу обьяснить на своем примере: в кино ходим редко, с ребенком это сложно, обычно дома смотрим. Поэтому идем на то, что должно точно понравиться. Первый Sicario очень понравился, пошел смотреть - было очень жалко потерянного времени.
01.10.18 22:17
0
Эх, хорошо, что не стал смотреть этот фильм )) Лучше уж продолжу смотреть "Лучше звоните Солу" - там и адвокатские разборки, и наркокартели с перестрелками и все это снято совершенно чудесно
01.10.18 20:00
0
Картбланш итак подразумевает полную свободу действий, поэтому незачем использовать и ним слово полный, да и французов такое словосочетание вгоняет в ступор.
01.10.18 18:13
0
Это как самый оптимальный
05.10.18 11:38
0
Типа - IT технологии ;)
01.10.18 20:01
1
Меня всегда страшно волновали чувства французов :)

Но замечание справедливое, да.
01.10.18 19:26
1
И что забавно, табула раса в принципе одно и тоже, что и карт-бланш, но смысл достаточно разный.
01.10.18 19:21
0
Понятно, так и предполагал. Уж слишком хорош был первый фильм.

В любом случае, спасибо за отзыв, Алекс.
01.10.18 13:42
0
Забавно, ведь вы хотите, чтобы фильм представлял из себя классический хэпиэнд боевик аля Брюс Уиллис спасает всех. Но тем то фильм и хорош, что отступает от жанровости. Честно говоря, если бы Алехандро умер - это бы не испортило фильм, а только ещё больше подчеркнуло бы это. Посмотрите фильм "Разрушение". Боюсь вы правда тоже его не поймёте, ведь сам фильм по себе - это просто опыт, просто проживание ситуации персонажа и в нем тоже нет особого финала, однако прочувствоваться им можно. Суть то как раз в переменах персонажа, а вы и не поняли почему он девку то защищал...
01.10.18 12:49
0
"Забавно, ведь вы хотите, чтобы фильм представлял из себя классический хэпиэнд боевик аля Брюс Уиллис спасает всех".

Обожаю подобных персонажей. Пишут какую-то идиотскую фразу, приписывают ее мне и начинают с этим спорить. Так часто используется, когда не удается понять, о чем же вообще написано в рецензии.
01.10.18 19:26
1
Это типа альтернативная группа ольгинских - комментаторы фильмов ) или кинорецензент-конкурент, специально зарегистрировавшийся сегодня, чтобы написать этот коммент :))
01.10.18 15:15
0
Забавно, ведь вы хотите, чтобы фильм представлял из себя классический хэпиэнд боевик аля Брюс Уиллис спасает всех.

Откуда вы это взяли, вообще не понятно. Очевидно, Алекс хотел, чтобы фильм был не хуже первого, а в первом главный герой в конце из мести убивает женщину и двух детей, которые лично ему ничего не сделали. Хэппи Энд!
01.10.18 14:35
1
А Эмили Блант, которая хотела "штоб усё по закону", надавали по ушам и прогнали вон. "Какие законы, детка? Здесь правят волки." Действительно, милый хэппи-энд.
02.10.18 08:15
0
Насколько я понял девчонку не стал убивать потому что сам потерял дочку, которую кинули в чан с кислотой. , в конце первого фильма там все таки были мальчишки. ИМХО . Хотя есть не состыковочка все таки.
01.10.18 20:33
0
а вы и не поняли почему он девку то защищал...

А почему?
01.10.18 13:13
0
ilq
01.10.18 12:54
0
А я молодец!

Прочитав "Я не очень могу понять, почему эта ерунда неплохо прокатилась (прежде всего в США) и почему у нее такой высокий рейтинг на IMDB." тут же подумал: "Да потому что смачно постреляли, сурово напрягши скулы!" И тут последнее предложение!
01.10.18 12:43
0
Жаль, первый фильм очень понравился. Надеялся, что и второй будет не хуже. Убийца, Повелитель бури, Тренировочный день. Не часто такой крутотенью Голливуд балует.
01.10.18 12:31
0
Попробуйте этого года корейские "Злодейка" и "Криминальный город". Или более старые "Человек из ниоткуда", "Изгой" и "Горько-сладкая жизнь".
Это я говорю, как одобряющий перечисленный "Голливуд".
02.10.18 10:00
0
разве бывает, что при смене режиссера остается качество? Врядли.
01.10.18 12:41
1
Вы про которую Deus Ex Machina? То, что он (СПОЙЛЕР!) выжил?
Кстати, пацанчик может специально так стрельнул, в челюсть? Но тут уже вопросы к профессионализму мексиканцев - даже дома на диване было очевидно, что пуля в мозг не попала. Сценарно могли бы хоть мешок на голову надеть.
01.10.18 12:09
0
"убивает одного из главных адвокатов картеля Гольфо в Мехике"
в Мехико или в Мексике?)
01.10.18 12:06
0
"Дени Вильнев работать над сиквелом отказался"

всегда было интересно, почему режиссер фильма 1 отказывается делать сиквел 2... Мало денег положили?
01.10.18 11:58
0
Так вроде работал над Блейдраннером.
01.10.18 14:09
0
боссы не хотели ни одного лишнего года ждать?
01.10.18 21:18
0
А я до сих с улыбкой вспоминаю отрывок из первой части: -Давай нахерачимся?.. - Две бутылки пива! )))
Хотя, возможно это перевод такой ;)
01.10.18 11:22
0
Как по мне, так Алехандро наёмник до тех пор, пока задания совпадают с его желаниями и целями - месть. А тут не совпало. Думаю, что герой Броллина, это понимал.
ilq
01.10.18 10:52
4
Фильм как фильм. Если не ожидать многого, то и не так уж и плох. Кусками.
Другое дело, что сшиты они слабо, а некоторые вещи логикой вообще не объяснишь, например, зачем девчонку было тащить обратно. Ну, так и в первом были такие моменты. Скажем, нафига трупы в стену нужно было укладывать?
Но главный вопрос - бывают ли в Мексике непродажные полицейские?
01.10.18 09:55
0
Человек как человек. Если не ожидать многого, то и не так уж и плох. Кусками. Другое дело, что сшиты они доктором Франкенштейном слабо...

"Скажем, нафига трупы в стену нужно было укладывать?"
Вывозить куда-то рискованно, копать ямы во дворе — тоже, в обоих случаях могут засечь. А внутри дома можно делать всё, что угодно. Ещё подвал — популярное место для такой цели. Но там не было подвала.

"Но главный вопрос - бывают ли в Мексике непродажные полицейские?"
Прочитав роман Дона Уинслоу "Власть пса" и посмотрев фильм "Гнев", я сделал вывод, что нет.
01.10.18 12:58
0
Берём примитивные кусочки цветного стекла, складываем в калейдоскоп, получаем красивые картинки из кусочков.
А Франкенштейн был в оригинале инженером, а не доктором.
Я тут предложил бы обратиться к экспертам, которые скажут, что проще - вывезти человека (можно живого) в пустыри и там убить, или устраивать строительные работы в дому. Про сопровождающие ароматы даже не буду.
01.10.18 19:31
0
"за саундтрек отвечал Хильдур Гуднадоттир" -- "доттир" указывает на то, что это женщина, то есть должно быть "отвечала".
01.10.18 09:46
1
Спасибо, сейчас поправлю. Я сходить по ссылке не поленился, но там фото не было, а такие тонкости я не знаю :)
01.10.18 10:07
1
Спасибо, Алекс! Отличная рецензия! Всё по делу. Три раза пытался досмотреть, но так и не осилил. "Унылая шняга" - это очень точно!
01.10.18 09:34
0